В Рос­сии вы­рос­ла рож­да­е­мость в тех ре­ги­о­нах, где за­пре­ти­ли скло­нять к абор­ту

А по­че­му бы не при­ве­сти ста­ти­сти­ку за тот же пе­ри­од - на сколь­ко в этих ре­ги­о­нах вырос про­цент рож­де­ния детей с от­кло­не­ни­я­ми? Может, не всех бе­ре­мен­ных от­го­ва­ри­ва­ли, а тех, у ко­то­рых УЗИ по­ка­зы­ва­ло на­ли­чие па­то­ло­гии у плода? Впро­чем, как ска­за­ла зна­ко­мая по­жи­лая мед­сест­ра: "А они сей­час толь­ко рады ро­дить ре­бён­ка, на ко­то­ро­го го­су­дар­ство будет всю его жизнь вы­де­лять день­ги - ма­ма­ше можно не ра­бо­тать". А на то, что от этого члена об­ще­ства об­ще­ству будет толь­ко вред, а не поль­за, всем на­пле­вать - даёшь ста­ти­сти­ку по рож­да­е­мо­сти!

Ну, ка­мра­ды, вы не правы. Скло­не­ние было, да­вай­те вспом­ним пре­сло­ву­тые "цен­тры пла­ни­ро­ва­ния семьи". Да и общее осуж­де­ние в гос­учре­жде­ни­ях было, типа "пло­дят ни­ще­ту" очень даже при­сут­ство­ва­ло. Сам столк­нул­ся с этим, когда при­нес справ­ку рож­де­нии до­че­ри в Мур­ман­ске в пен­си­он­ный фонд о бур­ча­нии со сто­ро­ны ре­ги­стра­тор­ши, что "с ума по­схо­ди­ли". Неко­гда было раз­бор­ки устра­и­вать с по­стро­е­ни­ем всего на­чаль­ства фонда у ре­ги­стра­ту­ры, спе­шил. А жаль, надо было. Так что такой закон нужен. Чтоб если и бю­ро­кра­ты про­тив, то мол­ча­ли бы в тря­поч­ку, чтоб не вы­ле­теть с ра­бо­ты, а участ­ли­во улы­ба­лись и все­мер­но ока­зы­ва­ли по­мощь. а то мно­гим мамам  может и ре­пли­ки до­ста­точ­но от врача, чтоб пойти на аборт. а уж если рас­пи­сать все в крас­ках....!

Пред­по­чту по­на­блю­дать в ди­на­ми­ке, что будет с рож­да­е­мо­стью в этих ре­ги­о­нах даль­ше. 

Пока вы­гля­дит как оч­ко­вти­ра­тель­ство.

Но от та­ко­го оч­ко­вти­ра­тель­ства тоже есть поль­за, по­то­му как "скло­не­ние к абор­там" в каком бы виде оно там не су­ще­ству­ет, -это, без­услов­но зло. Даже если не вли­я­ет на рож­да­е­мость.

кто б со­мне­вал­ся) я боль­ше скажу - если пре­кра­тить вну­шать бабам что они "осо­бен­ные", и рож­да­е­мость во­об­ще по­прет.

вот ре­аль­но - на­зва­ли кого-​то "ко­ро­ле­вой", или "ты этого до­стой­на" - и та­ко­го иди­о­та(ско­рее врага) - оштра­фо­вать для на­ча­ла.

бабам вби­ва­ют про­сто эту "ис­клю­чи­тель­ность", они и дур­ку­ют. им му­жи­ки долж­ны по жизни, счи­та­ют они,

а чтоб кру­тить оле­нем - нужна как бы "внеш­ность"

а роды эту внеш­ность могу ис­пор­тить, счи­та­ют дуры.

в то время когда нет ни­че­го оча­ро­ва­тель­ней мо­ло­дой мамы.

Ком­мен­ты не читал). "Врачи-​рвачи" или сразу "враги народа-​населения" ))? ...меня аги­ти­ро­ва­ли уда­лить желч­ный пу­зырь 15лет назад,сбе­жал из хирургии-​хожу с ним))).

А разве до по­след­не­го вре­ме­ни вся­кие чайл­дф­ри, пу­стив­шие свои ядо­ви­тые корни в Рос­сии, не при­зы­ва­ли наших жен­щин жить ис­клю­чи­тель­но для себя со всеми вы­те­ка­ю­щи­ми по­след­стви­я­ми?

Так что за скло­не­ние к де­то­убий­ству не по ме­ди­цин­ским по­ка­за­ни­ям - ста­тья УК и по­ра­же­ние в пра­вах.

Есть еще при­кол с "на­ту­раль­ным" рож­де­ни­ем. Т.е. до­бить­ся ке­са­ре­ва можно толь­ко околь­ны­ми пу­тя­ми по­лу­чив справ­ки о про­ти­во­по­ка­за­ни­ях. Ну и если ро­жа­ешь плат­но, то шансы по­лу­чить ке­са­ре­во зна­чи­тель­но по­вы­ша­ют­ся. Врачи стоят на на этом до по­след­не­го, под­вер­гая опас­но­сти жизнь и здо­ро­вье ма­те­ри и ре­бен­ка. Сами го­во­рят - такая уста­нов­ка мин­здра­ва.

Я так по­ни­маю, абор­тив­ный ма­те­ри­ал (да, остат­ки пла­цен­ты и за­ро­ды­ша) вполне себе поль­зу­ет­ся спро­сом в кос­ме­ти­ке. И это вполне су­ще­ствен­ные день­ги.

Т.е. день­ги за аборт + день­ги за "ма­те­ри­ал".

-​-----------------------

Вот на­счёт ке­са­ре­ва не со­гла­шусь, пла­но­вое ке­са­ре­во - это сей­час менее трав­ми­ру­ю­щая про­це­ду­ра, чем есте­ствен­ные роды. Де­ся­ток детей на­вер­но так не ро­дишь, но вот троих - вполне воз­мож­но.

К абор­ту по­след­ние 15 лет не скло­ня­ют, но очень много из­лиш­ней нега­тив­ной ин­фор­ма­ции для бу­ду­щих ро­ди­те­лей и ро­ди­те­лей ма­лень­ких детей. Дей­стви­тель­но, мень­ше зна­ешь - КРЕП­ЧЕ спишь.

Во­об­ще, мое лич­ное мне­ние, что сфера де­то­рож­де­ния и дет­ской ме­диц­ны из­лишне ком­мер­ци­а­ли­зи­ро­ва­на и в силу этой ком­мер­ци­а­ли­за­ции у ро­ди­те­лей по­яв­ля­ет­ся вполне обос­но­ван­ное мне­ние, что го­су­дар­ству и об­ще­ству нужны не дети, а день­ги, время и нервы их ро­ди­те­лей.

По­яви­лись куча ис­сле­до­ва­ний, куча спе­ци­а­ли­стов, куча на­блю­де­ний - тот же са­хар­ный диа­бет бе­ре­мен­ных, бес­смыс­лен­ный и бес­по­щад­ный.

Что не по­нра­ви­лось в бе­ре­мен­ность 4-м ре­бен­ком - риски СД по ХГЧ были в 2 раза ниже воз­раст­ной нормы, при этом из част­ной ла­бо­ра­то­рии при го­су­дар­ствен­ном род­до­ме по­зво­ни­ли и с такой ис­те­ри­кой, что все про­па­ло, гипс сни­ма­ют, па­ци­ент уез­жа­ет.

На­пра­ви­ли из жен­ской кон­суль­та­ции в Отта - для про­ко­ла риски ниже 1%, но выше 0,25%. 

Хо­ро­шо, что у меня нервы ти­тат­но­вые, мозни как су­пер­ком­пью­тер, и день­ги есть. Сде­ла­ла НИПТ за 28 тысяч и успо­ко­и­лась по ре­зуль­та­там.

Че то я не понял 

В этих ре­ги­о­нах му­жи­кам за­пре­ти­ли баб скло­нять к абор­ту?

По­пер­ла рож­да­е­мость у сек­ре­тарш и лю­бов­ниц?

Ин­те­рес­но, а каким спо­со­бом за­пре­ти­ли?

Неожи­дан­но. Прав­да!?

На­де­юсь, в этих ре­ги­о­нах на­ко­нец то пе­ре­ста­ли опла­чи­вать абор­ты из бюд­жет!

Вы очень силь­но пу­та­е­те раз­ни­цу между за­пре­том на абор­ты и скло­не­ни­ем к абор­ту.

Около 20% бе­ре­мен­но­стей - неза­пла­ни­ро­ван­ные. Имен­но их "вос­ста­но­ви­ли" этим за­пре­том.

Но за­прет на абор­ты убе­рет эти самые 20%, по­то­му что жен­щи­ны, зная о за­пре­те, ста­нут предо­хра­нять­ся, и рож­да­е­мость в итоге умень­шит­ся.

Очень плохо, когда ста­ти­сти­че­ские дан­ные ком­мен­ти­ру­ют люди, не яв­ля­ю­щи­е­ся про­фес­си­о­на­ла­ми в ста­ти­сти­ке и обо­а­бот­ке дан­ных: они могут сде­лать со­вер­шен­но невер­ные вы­во­ды, что и про­изо­шло в дан­ном слу­чае.

В общем, не сме­ши­вай­те хо­лод­ное с со­ле­ным.

Кста­ти, а при­чем здесь за­прет абор­тов? Ско­рее всего про­бле­му за­ли­ли день­га­ми и как толь­ко день­ги кон­чат­ся кон­чит­ся и рож­да­е­мость..