Неприятно размещать новость, но снова нападение собак-людоедов на ребенка.
Пострадала девочка
Нападение своры собак на 10-летнюю девочку в Николаевске сегодня обсуждает весь Хабаровский край. Агрессивные животные сняли ребенку скальп и изгрызли лицо. Ее тело все покрыто рваными ранами и дырами от зубов. Школьница чудом осталась жива, но ее состояние еще нестабильно. Врачи не дают гарантий, но и не опускают руки.
О нападении на школьницу стало известно ранним утром 10 февраля. Новость быстро разлетелась сначала по местным чатам, а после ее подтвердили в следственном комитете и прокуратуре.
Девочка шла в школу по улице Владивостокской. В районе дома № 47 на нее напали собаки. Сколько было животных - никто не знает. Ребенка удалось спасти благодаря случайным прохожим. Ее нашли без сознания и вызвали скорую. Место нападения было больше похоже на бойню. Снег в радиусе нескольких метров забрызган кровью, на земле валяются вещи школьницы.
В районе 10 часов ребенка привезли в больницу. Врачи сначала оказали ей первую помощь, а после приступили к обработке ран на теле.
- Девочка прооперирована в Николаевской районной больнице. Врачами запланировано проведение телемедицинской консультации, которая будет организована на базе хабаровской краевой больницы имени Сергеева. Дальнейшая госпитализация будет зависеть от принятого решения на консилиуме. Состояние ребенка тяжелое, - рассказали «КП» - Хабаровск» в минздраве края.
По словам работников Николаевской больницы, у школьницы больше всего травм на голове. Также серьезные раны на ногах.
(https://pikabu.ru/story/na_rebenke_net_zhivogo_mesta_stalo_izvestno_sost...)
(По ссылке есть видео с места трагедии, решил сюда не тащить)
Трагедию прокомментировал глава Николаевского района Анатолий Леонов. Он взял ситуацию на личный контроль, а люди в соцсетях завалили чиновника вопросами: «Когда решится вопрос с бездомными собаками?», «Собираются ли местные власти писать петицию, чтобы изменить закон о бродячих животных?», «Смогут ли люди чувствовать себя в безопасности в родном городе?».
- Произошла страшная трагедия. Но нет в РФ закона, позволяющего ликвидировать собак, отрегулировать их количество - ответил на одно из сообщений Анатолий Леонов.
Сейчас на месте трагедии находятся следователи, представители прокуратуры и работники компании, исполняющей контракт по отлову животных. Заведено дело по статье «Халатность».
В комментариях защитники людоедов с катушек съехали. Называют обычных людей и детей "дохло"
На мой взгляд проблема давно вышла за рамки зверей -людоедов.
Петиции регулярно создаются, собирают положенные сто тысяч подписей но...
Явное и неявное сопротивление зоошизы как видим приносит свои плоды.
С моей точки зрения зооактивистов пора законодательно приравнивать к экстремистским и террористическим организациям, давать реальные срока за любые высказывания типа "хороших людей собаки не кусают", по аналогии со сроками за дискредитацию армии и клевету на власть, выяснять на какие средства и в чьих интересах ведётся этот биотерроризм против населения нашей страны...
Комментарии
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
А если бы и был, то его бы никто не читал.
Да и зачем нужен закон, когда цена вопроса - 500 руб. и капелька личной инициативы?
Нет, есть конечно заинтересованные в том, чтобы создать службу, которая 99% времени будет бить баклуши, зато с офисом и бухгалтерией, но вряд ли этих заинтересованных много.
Непонятно, причём здесь зоошиза.
В нашем обществе жизнь собаки имеет значение. И законы идут сверху вниз. А когда государству нужен непопулярный закон, его просто принимают.
Зоошиза обеспечивает массовку для поддержки зоофилов типа Бурматова.
Что толку. Сколько уже статей было на этот счет. Во главе этой цепочки стоит зоофил Бурматов из Единой России. Он и его окружение не дадут ничего сделать. А на людей им наплевать.
Тема собак, очень скользкая. У нас поселок в черте города Казани, ходят стаи собак по 5 - 20 голов. Не дай бог к ним попасться гуляя в дали от домов, особенно в гон. На меня лет 5 назад нападали собак в другом районе где колесо обозрения у моста, отбился трубой водопроводной. Напали и загоняли как дичь , даже если не испытываешь страха. Детям и женщинам угроза реальная.
Не должны собаки гулять в крупных городах. Стерилизация и чипирование метод, но и нужны дополнительные действия.
Я вижу решение проблем простым: мэрия города/МВД разрешает некоторым охотникам отстрел соьак в своих районах. Буквально нескольким людям на короткий период. За неделю можно решить проблемы.
От мигрантов вреда больше!
По тонкому льду ходите.
Усматриваю признаки склонности к зоофашизму. Пока предупреждение. Будете и дальше качать повестку, - помечу зоофашистом.
Виноват
Исправляюсь
Мигранты - люди
От миллионов очень ценных иностранных специалистов (человеческих мигрантов) вреда меньше чем от собак в Николаевске-на-Амуре (которые животные)
Ясно. Помечаю как зоофашиста.
А эту ветку сворачиваю как флуд.
Будете продолжать в том же духе, - ограничу в свободе слова, а ветку удалю.
Без обид. Чистить тему от вашего спама мне некогда.
Отравить к хренам собачьим, а не в интернетах возмущаться, отраву для крыс продают в ветаптеках.
Зоофашистам здесь не место, их нужно в намордник, на поводок и в приют))
Местные могут по тихому перебить бродячих собак и всё, их никто искать не будет, трупы просто утилизировать, а не разбрасывать по улицам.
Если бы в середине 80-х нашей дворовой шпане выдали воздушки и мелкашки, а за каждого Бобика давали пачку жвачки...
Правильно, камрад, сейчас чегой-то все обабились и всё больше слов, а не дел.
С моей точки зрения, радикальные проявления зооактивистов так же омерзительны, как категоричные высказывания их противников.
Опа! У нас тут очередной защитник людоедов появился. Сдвигатель окошек.
Челик, который делает вид что не видит фразы
(то есть по установленным законом нормам и определениям кто террорист, а кто просто собачек гладить любит!!)
Дорогой мой недальновидный собеседник, челик, который видит фразу, смысл этой статьи в том, что автора не устраивает то, что сейчас определено законодательно, как раз.
Позиция автора статьи предельно ясна. А ваша позиция пока попадает под сходство с зоофашизмом. Поэтому вас пометили зелёным.
Если модератор с вашей точки зрения ошибается, поясните пожалуйста свою позицию, и возможно позорная пометка будет снята.
Совершенно фиолетово, каким цветом меня пометили. Это моя основная позиция.
А, касательно статьи, я очень понятно написал, что позиция "спасем всех зверушек" является такой же тупиковой, как посадим всех "зооактивистов"
Ясно. Я не ошибся. Под маской "центриста", - зоофашист. Но двоестульный.
Рад, что не подвел
Городок с населением 17 тыс. чел.
Улица тоже интересно как-то идет.
В общем, единственное, что может человек в здравом рассудке сделать, это свалить из такого городка, в котором закона, позволяющего регулировать количество собак, нет, а собаки - есть.
Вот оно и мегаполисирование страны. А потом на краю земли вообще никого не останется бесплатно. И порт будет работать вахтой, если будет.
Подписался под каждым словом, зоошиза одолела наших граждан, а ещё больше их соседей.
В Госдуме видимо много дурацких законов, которые придурошным депутатам хочется принять. А на эту огромную проблему никто не обращает внимания.
https://aif.ru/society/law/dyuzhina_samyh_glupyh_rossiyskih_zakonov
Общество, где атрофировалась способность самоорганизации мужчин для защиты своих семей без оглядки на юридические неудобства - должно быть съедено собаками. Законы природы таки имеют приоритет над федеральными и муниципальными.
С точки зрения Эволюции вы абсолютно правы.
Не устаю повторять -- проблема решается просто и быстро, всего лишь следует посмотреть на опыт стран, где бродячих собак нет.
У каждой собаки должен быть хозяин, который и отвечает за всё. Информация о хозяине на чипе, чипирование собак обязательно. Собаки без чипа в приют, зоошизики их разбирают себе, становятся хозяевами и чипируют (читай: если за определённый период никто не взял к себе -- усыпление).
В идеале можно с каждой собаки собирать местный налог, как это делают в Германии. Тогда у местных властей есть мотивация разбираться с бездомными стаями, а подкармливающие бездомных собак влетают по статье за уклонение от налогов, равно как и огранизации, по территории которых бегают стаи "для охраны".
Всё, бездомных собак в городах больше не будет.
Современные технологии позволяют даже базу ДНК для собак делать. В Мадриде, по-моему, владелец покакавшей собаки, который не убрал за своим животным, получает штраф плюс счёт за анализ ДНК.
Блин, это конечно попил наглейший, но реально полезный для общества. Пример нашим, как воровать с прибыли. Молодцы!
Да какой там попил? Наоборот: очень полезное дело. При внедрении такого подхода аппаратура для секвенирования будет крайне востребована, быстро закуплена и в результате - широко распространена. Через сравнительно короткое время цена геномных исследований снизится: сейчас некоторые такие тесты стоят 70 000 рублей - для тех, кто на пару лет на новые скрининги опоздал, например. И для криминалистических исследований тоже будет неплохо. Можно даже для ФМС это будет подтянуть.
Аппарат для геномного секвенирования и реактивы в каждой областной больнице (для начала) - это очень хорошо. И цена будет в результате приемлемая. Тот же МРТ подешевел в Воронеже с 5000 рублей три года назад до 2000 рублей сейчас в той же клинике. Распространение-с.
Ладно, беру свои слова назад - частично: поначалу попил будет обязательно. Да и ладно! Я в первых рядах пошёл бы со своим собакеном на такую регистрацию при очевидном условии, что если он вдруг в запале охоты убежит - его найдут, геномно опознают и мне сообщат. А собаки за теми же лисами или косулями могут на десятки километров убежать, и не везде их потом можно найти: проблема связи.
Лжёт глава Николаевского района: с 2023 года регионы могут принимать решение об эвтаназии бездомных животных. На 23 апреля 2024 года таких регионов в России было уже 10. Так что это не "невозможность по закону", а простое преступное бездействие региональных властей, отказывающихся обеспечивать безопасность граждан.
Страницы