В "Га­з­про­ме" сочли неак­ту­аль­ной идею транс­пор­та метано-​водорода

элИк­тро­ли­зом!  элИк­тро­лизрм, Карл!

-350 С

Кто-​нибудь, за­чи­сти­те Ин­тер­факс от та­джи­ков!

Но там были сети низ­ко­го дав­ле­ния,

Дело не толь­ко в низ­ком дав­ле­нии. Све­тиль­ный газ со­дер­жит при­ме­си СО.

СО, СО2 и т.п. газы и сей­час до­бав­ля­ют в во­до­род на су­ще­ству­ю­щих во­до­ро­до­про­во­дах. До­ста­точ­но их до­ба­вить 5% и во­до­род в такой га­зо­вой смеси ста­но­вит­ся ма­ло­ак­тив­ным в от­но­ше­нии ме­тал­лов. 

Не про­бле­ма! Сверх­про­во­дя­щая линия и во­до­род из ро­зет­ки и ле­пезд­ри­че­ство. Грета будет в вос­тор­ге. А на вто­ром конце АЭС. Толь­ко хва­тит ли гей­ро­пей­цам Сим­мен­сов и Мер­се­де­сов опла­тить этот празд­ник эко­ло­гии?

Весь этот во­до­род­ный блуд­няк ни в какую эко­но­ми­ку не впи­сы­ва­ет­ся, от слова "во­об­ще". зы Будет спра­вед­ли­во, если "зе­ле­ные" от­мо­ро­зят себе уши уже пред­сто­я­щей зимой.

Все эти танцы во­круг во­до­ро­да очень по­хо­жи на ба­наль­ный раз­вод. Атом­ный вес уг­ле­ро­да 12, во­до­ро­да 1. т.е. из че­ты­рёх кило ме­та­на можно по­лу­чить один кг. во­до­ро­да, со­от­вет­ствен­но цена без учёта раз­де­ле­ния в че­ты­ре раза выше. В итоге по­лу­ча­ем до­ро­гой во­до­род и уг­ле­кис­лый газ в при­да­чу!

А рас­тво­ри­мость во­до­ро­да в 10% в то­лу­о­ле почему-​то ни­ко­го не "убила"

Клю­че­вое.

По за­клю­че­нию спе­ци­а­ли­ста, "оп­ти­маль­но для про­из­вод­ства во­до­ро­да – ближе к круп­но­му по­тре­би­те­лю – проще и менее за­трат­но транс­пор­ти­ро­вать при­род­ный газ".

Есть про­цесс тер­мо­раз­ло­же­ния ме­та­на на во­до­род и уг­ле­род. Уг­ле­род можно в твер­дом виде вы­во­зить/про­да­вать, как по­лез­ный про­дукт.

Это аль­тер­на­ти­ва па­ро­во­му ри­фор­мин­гу, при ко­то­ром об­ра­зу­ет­ся СО2 в ка­че­стве от­хо­да, из-за ко­то­ро­го сыр-​бор..

Ну есть же Укра­ин­ская транс­порт­ная си­сте­ма - вот на ней и ис­пы­ты­вать.

Они же даже с ев­ро­пей­ца­ми какое-​то со­гла­ше­ние под­пи­са­ли, что на все со­глас­ны.

стоп! какие минус 350!  аб­со­лют­ный нуль -273С . ниже не бы­ва­ет

Во­до­род весь­ма летуч. Вроде как его пол­ный бак, гля­дишь через день - и нету ни­че­го. Нужны спе­ци­аль­ные тру­бо­про­во­ды с по­кры­ти­ем из кевла­ра и спец кла­па­ны.  Вобщем фигня все это с транс­пор­ти­ров­кой.

На­счёт воз­об­нов­ля­е­мых ис­точ­ни­ков и про­из­вод­ства во­до­ро­да.

Про­сти­те, ерун­да же вый­дет? А толь­ко де­вать­ся то неку­да. ПРИ­ДЁТ­СЯ за­ни­мать­ся этой фиг­нёй. Дру­гих то ак­ку­му­ля­то­ров энер­гии не видно.

1) Взве­де­ние гра­ви­та­ци­он­ных ак­ку­му­ля­то­ров.

2) По­да­ча энер­гии в сеть.

3) На­ча­ло ра­бо­ты на элек­тро­лиз воды.

4) По­лу­ча­ем уголь, пе­ре­ра­ба­ты­ва­ем его на чи­стый уг­ле­род и вклю­ча­ем тех­но­ло­гию про­из­вод­ства син­те­ти­че­ско­го бен­зи­на/ке­ро­си­на в про­дви­ну­тых вер­си­ях про­цес­са Троппа-​Фишера.

Пре­крас­но по­ни­маю, что по­лу­чен­ное топ­ли­во будет со­дер­жать на­мно­го мень­ше энер­гии, чем сум­мар­но уголь из ка­рье­ра и элек­тро­энер­гия, за­тра­чен­ная на элек­тро­лиз и ВСЕ ста­дии тех­но­ло­гии.

Од­на­ко же, из­ви­ни­те. Ке­ро­син в топ­ли­во­хра­ни­ли­щах смо­жет хра­нить­ся много ме­ся­цев. По­нят­но, что ни­ко­им об­ра­зом сей про­дукт не смо­жет стать ис­точ­ни­ком энер­гии для стра­ны раз­ме­ром с Ан­глию, даже и на три ме­ся­ца.

НО.

Про­сти­те, это ак­ку­му­ля­тор энер­гии со сквер­ным КПД, но с пре­крас­ной ха­рак­те­ри­сти­кой по­те­ри энер­гии по вре­ме­ни. Едва ли де­ся­тая доля про­цен­та за месяц на ис­па­ре­ние или во­ров­ство.

4) Сти­ха­ет ветер, на­ча­лась пас­мур­ная по­го­да. ВЫ­КЛЮ­ЧА­ЕМ элек­тро­лиз воды и про­ду­ва­ем ра­бо­чие объ­ё­мы за счёт энер­гии, на­коп­лен­ной в бе­тон­ных бло­ках на вы­со­те 100 мет­ров.

*****************************************************************

Вам не по­нра­ви­лась идея? До­ро­гая ре­а­ли­за­ция по ап­па­рат­ной части, ра­бо­та тех­но­ло­гии силь­но пре­ры­ви­стая, де­неж­ная цена по­лу­чен­но­го ке­ро­си­на ужас­ная. Да и с вы­бро­сом уг­ле­кис­ло­го газа ни­че­го не по­лу­ча­ет­ся. Сколь­ко было в по­лу­чен­ном из ка­рье­ра угле - столь­ко и уйдёт в ат­мо­сфе­ру.

Всё прав­да. Но,ТАК можно ути­ли­зи­ро­вать из­быт­ки воз­об­нов­ля­е­мой энер­гии. ТАК можно под­нять энер­гию угля в са­мо­лё­ты. Угля много. Ну а нефть во­об­ще то кон­чит­ся на­мно­го рань­ше, чем уголь.

И так можно со­би­рать часть энер­гии ветра, ко­то­рую ни­ка­ким иным спо­со­бом не по­лу­чит­ся хра­нить долго и с ма­лы­ми по­те­ря­ми в уже су­ще­ству­ю­щих хра­ни­ли­щах.

И, при пе­ре­ра­бот­ке угля, мы по­лу­чим всё его "неуг­ле­род­ное со­дер­жи­мое", очи­щен­ное от уг­ле­ро­да и го­то­вое к даль­ней­шей пе­ре­ра­бот­ке.

То есть - вся уголь­ная химия, пре­крас­но от­ра­бо­тан­ная в 19 веке.

******************************************

Цена всему этому - отказ от пол­но­ты от­ка­за от уг­ле­ро­да.

СНИ­ЖЕ­НИЕ вы­бро­са уг­ле­кис­ло­го газа, но не пол­но­та от­ка­за от него.

Как один из ва­ри­ан­тов при­ме­не­ния из­быт­ка вет­ря­ной энер­гии - улав­ли­вать уг­ле­кис­лый газ из ат­мо­сфе­ры и де­лать из него про­стей­шие мо­ле­ку­лы уг­ле­во­до­род­но­го топ­ли­ва. Вода у нас пока ещё есть. Но, цена улав­ли­ва­ния этого уг­ле­кис­ло­го газа ока­жет­ся сильно-​сильно не ма­лень­кой.