На сайте "Дилетант" обнаружил такую интересную информацию:(Исходная статья не найдена, выдаёт 404 ошибку. VDF)
"К началу 20 века Россия столкнулась с проблемой аграрного перенаселения. Основной причиной этого стал беспрецедентный рост населения. За годы царствования Николая Второго население России увеличилось на 60 миллионов человек и продолжало быстро расти. В результате средний размер надела на мужскую душу в европейской России снизился с 4.6 десятин в 1860 году до 2.6 десятин в 1900 году, при этом в южной России падение было ещё больше — до 1.7 десятины. Чтобы понять остроту ситуации, информируем, что при переселении в Сибирь наделение землей происходило из расчета 15 десятин на мужскую душу. Эта норма считалась в наших природно-климатических условиях трудовой, т.е. это максимум, который мог обработать крестьянин без привлечения наемного труда со стороны. В общей сложности аграрное перенаселение России к 1905 году составило около 40 миллионов условно безземельных крестьян. Аграрный вопрос становился вопросом национальной безопасности.
Для разрешения этого мальтузианского кризиса царское правительство разработало комплекс мероприятий. Общий смысл этих мероприятий – развитие современных форм капитализма в сельском хозяйстве и в промышленности.
1. Юридическая очистка прав собственности на земельные участки. Для чего в деревню планировалось направить десятки тысяч геодезистов, землеустроителей и клерков для оформления бумаг.
2. Передача крестьянам земель, находящихся в собственности императорской фамилии. Для чего Царь передавал на эти цели 6 млн. десятин кабинетных земель.
3. Массовое переселение крестьян на новые земли в Сибири и на Дальнем Востоке. Такая возможность появилась к 1905 году в связи с завершением строительства Транссибирской магистрами.
4. Государственные инвестиции в инфраструктурные проекты- строительство железных дорог.
5. Создание привлекательного инвестиционного климата в России. Такая возможность появилась после успешной денежной реформы С.Ю. Витте 1897 года. Сочетание торгового протекционизма и либерального акционерного законодательства делало Россию одной из самых инвестиционно-привлекательных стран Европы. Более 50% инвестиций в частные акционерные общества приходили из-за рубежа, при этом русский капитал полностью реинвестировался внутри страны. Все это позволяло строить крупные современные предприятия, которые были способны абсорбировать миллионы освобождающихся крестьян.
6. Разрушение общины, ставшей рудиментом крепостничества.
По расчётам разработчиков, реализация этой программы позволяла в ближайшие годы ослабить остроту проблемы и полностью преодолеть мальтузианской кризис в течение 20 последующих лет. От России требовалось терпение и созидательная работа.
==================================================================================================
Согласно статистике, в 1905 году все частные владельцы некрестьянского происхождения располагали примерное 35 млн. десятин посевной земли, а государство — не более чем 6 млн; в то время как крестьяне владели 143 млн. десятин надельной и частной земли.
( Данные по источнику: Статистика землевладения 1905 г. Свод данных по 50-ти губерниям Европейской России. / Центральный Статистический Комитет М.В.Д.. —СПб.: 1907. — С. 272.)
В земли некрестьянского происхождения входили земли дворян-помещиков, купцов, монастырские, городские, земельных спекулянтов, дачников, банков и т.д.
При распределении ВСЕЙ некрестьянской земли только между крестьянами последние получали бы около десятины. Но и эта цифра является сильно завышенной.
В некрестьянских хозяйствах тоже работали наемные люди - подрядчики и безземельные батраки и арендаторы. Их миллионы. Этих людей надо было выгнать на улицу и оставить без средств существования? Но если батраки заявят свои претензии на помещичью землю, то она просто разойдётся между безземельными батраками и арендаторами без прибавки крестьянам единоличникам. Или с монастырями. Можно конфисковать эти земли. Но монахи, послушники, трудники и батраки тут же выставят претензию на свою долю. Таким образом, реализация лозунга «Конфискация помещичьих земель в пользу крестьян!» реально могла дать прибавку не более 0.2 -0,4 десятины на мужскую крестьянскую душу, а дефицит составлял – 7-11 десятин. Такую маленькую прибавку никто бы просто не заметил. Говоря другими словами, земель к перераспределению, способных удовлетворить нужды крестьян в России не было. Этого могли не понимать неграмотные крестьяне, но это были обязаны знать интеллигенты, которые хоть раз открывали статистический справочник.
Но и это ещё не всё. Производительность труда в помещичьих хозяйствах была на 15-20% выше, чем в крестьянских и общинных. Оно и понятно, отсутствие переделов, чересполосицы, оптимальные размеры полей, техника, грамотная агрокультура. Именно помещичьи хозяйства давали продовольствие на экспорт. Реквизиция помещичьих хозяйств, с которой выступали оппозиционеры всех мастей была бы ударом по самым прогрессивным формам землепользования. Вы удивитесь, но В.И.Ленин это тоже понимал и не выступал за передачу помещичьих земель крестьянам. Откройте "Апрельские тезисы" и увидите, что Ленин предлагал сохранить помещичьи хозяйства, как имущественные комплексы и, национализировав, превратить их в образцовые государственные хозяйства.
И наконец, последнее. Конфискация помещичьих земель нанесла бы мощный удар по финансовой сфере. Все помещичьи земли, как правило, были заложены в банках, и поэтому их конфискация вызвала бы неизбежный банковский и финансовый кризис. Это подтвердили события лета 1917 года, когда происходили погромы помещичьих усадеб, первым следствием которых стал обвал царского рубля и появление керенок.
Вот почему царское правительство твердо встало на защиту помещичьего землевладения".
Далее: "По данным сельхоз переписи 1916 года на долю крестьян из всей площади посева приходилось 89,3% (в Сибири 100%). Из скота рогатого – 94,2%, свиней-94,9%, овец-94,3%, лошадей 93,8%. " (Профессор А.Н. Челинцев. Русское сельское хозяйство перед революцией. http://epr.iphil.ru/faily-publikacii/Chelincev_1928.pd С.10.-11.)(Публикация не найдена. VDF). Это даёт основание утверждать, что никаких существенных земельных ресурсов к распределению в 1917 году не было. Или почти не было. «Земля крестьянам !» - это самая большая ложь октябрьской революции.
Ложь про землю, которую прячут цари и помещики, раскрылась сразу после революции. Тогда землю стали освобождать методом расказачивания, раскулачивания, голодомора и войн. К середине 60 годов 20 века избыточное аграрное население было уничтожено.
Да, советская власть дала крестьянам землю, но не пахотную, а в Магадане, на лесоповале и в последующем - на кладбище.
Вот источник http://www.eduhmao.ru/info/5/4993/83453/ (По ссылке статья не найдена. VDF)
"К 1916 г. в результате продаж у помещиков осталось только 40 млн. десятин земли, причем значительной частью это были земли с лесом. В результате к 1916 г. по данным земской статистики крестьяне владели 90% пашенной земли и также 94% скота в Европейской России, а также 100 % в Азиатской России. По словам русского историка С. Г. Пушкарева, «по составу землевладения Россия уже в 1905 г. была совершенно крестьянской страной (в большей степени, чем какая-либо из европейских стран)». Когда в 1918 г. крестьяне разделили между собой 40 млн. десятин помещичьей земли, выяснилось, что крестьянские наделы выросли незначительно и большого значения эти земли не сыграли, 1 дворянская десятина к этому времени приходилась на 5,5 крестьянских. В это время большевики откровенно заявляли, что лозунг захвата помещичьих земель не имел «серьёзного экономического значения», а был поднят для поднятия крестьян против законной власти. В целом, характеризуя начало XX в., профессор Гарварда Ричард Пайпс отмечает, что в отличие от государств Европы - Англии, Испании, Италии, Франции, - где подавляющая часть земли находилась в руках крупных землевладельцев, до революции 1917 г. «Россия … была классическим примером страны малых крестьянских хозяйств». Ирония истории заключается в том, что именно после победы революционеров крестьян насильно загнали в крупные хозяйства – колхозы, через которые государство эксплуатировало народный труд, сделав фактически всех крестьян батраками".
Далее: "По данным учёта на 1919 год в Европейской части России крестьянам перешли в 17,2 млн, десятин и на 1920 год в 23,3 млн.десятин земли. В Сибири помещиков не было (Владимир Кабанов Аграрная революция в России.).
Это всё! Разделите на 100 млн. крестьян и убедитесь, что это кошкины слезы. Никакой спрятанной царями и помещиками земли обнаружено не было!
Причём с этих земель согнали сельскохозяйственных рабочих, которые ранее работали на землевладельцев, а теперь остались с кукишем от советской власти".
Далее. К вечеру 27 февраля "революция" была выиграна только в Петрограде. Вся огромная Россия осталась неукоснительно подчинена своим начальникам. Армия стояла при оружии, готовая выполнить любой приказ Главнокомандующего. А он вправе был объявить -вне закона - мятежный город в военное время и быстро бы пересохли глотки ораторов, они бы кинулись через финскую границу. Но он предпочел устраниться от бремени. Слабый царь, он предал нас, Всех нас - на все последующее.
Высший революционный совет РСФСР принял 12 декабря 1918 года «Инструкцию», в которой говорилось, что «подлежат обязательному истреблению все генералы; помещики; штабс- и обер-офицеры; окружные, станичные и хуторские атаманы; все контрреволюционеры и - всё казачество».
Письмо М.А.Шолохова И. В. Сталину 4 апреля 1933 г.
т. Сталин!
Вешенский район, наряду со многими другими районами Северо-Кавказского края, не выполнил плана хлебозаготовок и не засыпал семян. В этом районе, как и в других районах, сейчас умирают от голода колхозники и единоличники; взрослые и дети пухнут и питаются всем, чем не положено человеку питаться, начиная с падали и кончая дубовой корой и всяческими болотными кореньями.
…..
Теперь о методах, которые применили во всех колхозах района согласно установкам Овчинникова и под непосредственным руководством Шарапова. Выселение из дома и распродажа имущества производилась простейше: колхозник получал контрольную цифру сдачи хлеба, допустим, 10 центнеров. За несдачу его исключали из колхоза, …и предъявляли все платежи, как единоличнику. Причем соответственно сумме платежей расценивалось имущество колхозника; расценивалось так, что его в аккурат хватало на погашение задолженности. Дом, например, можно было купить за 60—80 руб., а такую мелочь, как шуба или валенки, покупали буквально за гроши...
Было официально и строжайше воспрещено остальным колхозникам пускать в свои дома ночевать или греться выселенных. Им надлежало жить в сараях, в погребах, на улицах, в садах. Население было предупреждено: кто пустит выселенную семью — будет сам выселен с семьей. И выселяли только за то, что какой-нибудь колхозник, тронутый ревом замерзающих детишек, пускал своего выселенного соседа погреться. 1090 семей при 20-градусном морозе изо дня в день круглые сутки жили на улице. Днем, как тени, слонялись около своих замкнутых домов, а по ночам искали убежища от холода в сараях, в мякинниках. Но по закону, установленному крайкомом, им и там нельзя было ночевать! Председатели с<ельских> советов и секретари ячеек посылали по улицам патрули, которые шарили по сараям и выгоняли семьи выкинутых из домов колхозников на улицы.
Я видел такое, что нельзя забыть до смерти: в хуторе Волоховском Лебяженского колхоза, ночью, на лютом ветру, на морозе, когда даже собаки прячутся от холода, семьи выкинутых из домов жгли на проулках костры и сидели возле огня. Детей заворачивали в лохмотья и клали на оттаявшую от огня землю. Сплошной детский крик стоял над проулками. Да разве же можно так издеваться над людьми?
Комментарии
Победа любой революции основывается на желании людей жить лучше и ничего не делать, по простому на лени. Проблема в том, что после победы обычно возникает острая необходимость утилизациии лишних человеческих масс. По простому нужно убить лишних, иначе вожди революции теряют власть.
В истории нет ни одного примера когда после победы революции в течении 25 лет народ стал жить лучше, чем до нее.
В 1991 году по факту произошла антисоциалистическая революция. А уже через 5 лет после прихода Путина к власти народ стал богаче, чем был до 1991 года.
«Сегодня при Путине народ в России живёт так БОГАТО, как никогда не жил в обозримом прошлом. Ярким свидетельством этому являются дворы российских городов, забитые автомобилями, многие из которых куплены с переплатой в кредит. Это говорит о наличии у людей денег на переплату и об отсутствии ума, чтобы не переплачивать.
И я буду это повторять, пока есть те, кто этого не понимает.» © VseDoFeNi
Спорное утверждение. Внешние признаки багатства на лицо есть - это факт. От победы укрохунты тоже некоторой части украинцев жить стало лучше, тоже ведь неоспоримо.
А теперь, что потеряли. Уровень образования и професиональной подготовки в современной Россиии в 10 и более раз ниже чем при СССР, реально нехватает научных кадров, инженеров и подготовленных рабочих, а без этого современной экономики не будет, Россия обречена сегодня быть сырьевым придатком с ракетами и неболее.
Медецина по доступности и качеству ниже плинтуса, особенно в провинции.
Ну и главное количество бездомным. Количество беспрезорных детей. Достигло послевоенного уровня.
Вопрос можно это считать Богатством? Или просто ограбили беднейших и страну ради жизни одним днем?
Шо, опять??? :)))))))))))
Что, все в стране вдруг разбогатели? Или произошло перераспределение средств - небольшая часть граждан разбогатела за счёт обнищания остальной части населения страны?
Или произошло перераспределение средств - небольшая часть граждан разбогатела за счёт обнищания остальной части населения страны?
Нищих покажите,где они,я их не вижу.Те цыгане которые у Церкви стоят,это у них работа.Ну зачем так передёргивать.Моя жена была парикмахером,получила долю парикмахерской на ваучеры(другое дело ,что они там потом все переругались и переделились и пересудились)Мой свояк будучи гл.инженером в констр. отделе ОАО"Тяжмаж" стал обладателем акций этого завода с получением регулярным дивидентов.И многие многие получили что-то,другое дело как всё это было использовано.Сколько съел "МММ" и другие "торговые дома Селенга".
Если Вам ничего не досталось,то это ничего ровным счетом не означает.Также народ получил возможность законным образом покупать и продавать квартиры став их собственником.
Даже дворники и вахтёры. :)))
При этом динамика автомобилизации не превысила советскую... Странно да?
И какое это отношение имеет к темпам автомобилизации? Еще раз повторю. Динамика прироста автомобилей не изменилась после распада ссср. А по вашей логике она должна была увеличиться
Это имеет прямое отношение. Не велика честь купить у пиндосни автозавод...у итальянцев автозавод...
А при николаше все свои были? Это раз. Два. Камаз чей? Маз чей?и тд итп. Даже вазы самары и нивы чисто советские работы.
При Николае всё только начиналось.
Эти чисто "советские" в основе своей ФИАТ 1966 года.
Кстати, кузова на ВАЗах стали ходить начиная с Калины, до этого гнили до дыр. ;)
Ходить это сколько? У меня восьмерка 20 лет. Пол прогнил лет 5 назад. Калинам двадцати еще нету...
И камаз и маз это все фиат? Нива фиат? Восьмерка? которую на западе называли порше для бедных, а вот фиатом ее никто не называл.
Развелось мля наркоманов...
Движок у нивы фиатовский в базе. Не гоните пургу. Была у моего сына восьмёрка - решето гнилое.
Я не знаю что ввш сын делал с ней. А восьмерка моя и я четвертый хозяин. И сейчас у меня хотя я уже на ней не езжу. Продавать жалко. Моя первая машина.
То что движок фиатовский ничего не значит. Слово унификация я так понимаю вам не знакомо... Ока вробще была солянкой из разных моделей.
К восьмерке какие претензии? Что у нее от фиата?
Вы заводитесь лучше ваза. :)))))))))))))
Я бы сказал аргументы кончились, переходим на личности. Но к сожалению первых иак и не было
А не мог бы табличку привести сколько процентов населения чем владеют. Или испугаешься?
После вас про Казахов. :)
Ну понятно, а то ведь не те цифры придется озвучивать и вся статейка окажется вбросом, не так ли? Кстати а сколько при Н2 который народ берег голодали, VDF не озвучите, или в методичке про то не написано?
От вас одна пустая болтовня.
Значит цифр не дождусь. Оно и понятно не те цифры.
Кстати, не поленитесь забить в поиск "Потанин КПСС", "банкир лебедев кпсс"... ;)
Ложь.
Некоторая часть народа стала жить богаче - это правда.
Но вот тут недавно была статья по поводу доходов населения и количества мяса в сравнении с 1985 годом.
Я специально составил табличку сравнения доходов СССР и РФ. Вот резюме к ней:
А манипуляция в цитате заключается в том, что в СССР не было достаточного количества автомобилей для обеспечения ими граждан, у которых были средства на их приобретение. Очередь на автомобили в СССР говорила о том, что спрос превышал предложение.
И забитость дворов автомобилями в РФ (а также салонов новых автомобилей) говорит о том, что предложение превышает спрос.
Вы уж определитесь. :)))))))
Вы даете цитату, что народ стал жить богаче. Прошу заметить, что в данной цитате не дается количественных характеристик, т.е. предполагается отсылка ко всему народу.
Так вот это - ложь.
Более того, я показал, что значительная часть народа стала жить беднее. И это просто по количественному сравнению доходов. Если же разобрать качественный срез расходов, то ситуация окажется еще хуже.
Ну а отрицать, что часть народа стала жить лучше я и не собирался.
Ну посчитайте у себя во дворе авто. :)))
А за проблемы, полученные нашим народом после 1991 года претензии к коммунистам ,расчленившим СССР.
«Напомню вам, что разрушили СССР в 1991 году продажные безмозглые коммунисты, привязали РУБЛЬ к ДОЛЛАРУ, лишили наши предприятия работы и финансирования...
Путин вынужден исправлять последствия этого разрушения. » © VseDoFeNi
Не спорьте, сходите посмотрите досье VDF и сразу станет понятно что за гусь.
я не утверждал, что коммунисты - белые и пушистые и даже того, что они лучше царя (хотя я не утверждал и того, что они хуже)
но если кто-то приходит к власти, то у предыдущей власти очень большие проблемы с поддержкой населения, это касается в том числе и нацистской Германии и нынешней Уркаины
предыдущая власть явно со своими обязанностями не справлялась, то что пришли еще хуже - это другой вопрос:)
но кто хуже, а кто лучше - это вопрос философский, каждый решает для себя сам, хотя мы должны понимать, что не будь коммунистов, и, представьте себе, нацистов - мы бы с вами сейчас не разговаривали, не потому что те хорошие или плохие, а потому что история пошла бы другим путём, и родители каждого из нас могли не родиться, или не встретиться или просто заняться сексом на 5 минут позже, с яйцеклеткой встретился бы другой сперматозоид и родился бы совсем другой человек, который к тому же был бы воспитан в других условиях, а значит имел бы кардинально другую личность
так что вашим существованием вы обязаны всем историческим персонажам, как бы вы к ним ни относились
Предыдущая власть явно справлялась со своими обязанностями. И то, что Государя предали, как и Гая Юлия Цезаря, и Джугашвили, и много ещё кого, это не их вина ,а вина предателей. А кто хуже смотрите по делам. Например, по потерям в мировых войнах. Меньше миллиона погибших в Первой, и ДВАДЦАТЬ СЕМЬ во Второй...
Так что, предыдущая власть очень даже справлялась. Потому, собственно, Запад и подсобил нам с революцией.
если управленец не понимает истинные интересы своего окружения (то есть создает причину для заговора и предательства), то он дурак
вот многие ругают ВВП за то, что он всё время что-то дает олигархам... почему? а потому что иначе заговор и свержение неминуемы
так что лучше иногда что-то отнять у народа, и отдать олигархам... а иногда отнять у олигархов и отдать народу, чтобы сбалансировать интересы в зависимости от текущей ситуации...
и оба действия надо еще и грамотно пиарить
цари слишком много отбирали у народа и плохо пиарили своих хорошие действия
Сталин слишком много отбирал у элит
в итоге и оба проиграли... я пока не могу говорить о результатах правления ВВП, ибо оно еще в процессе, но надеюсь, что он учитывает опыт обоих исторических фейлов
Крепко же вам этот бред вдолбили. Про Каддафи напомнить?
Нетупите. Проблема была не в том, что бы поделить землю, а в том, что делить не было чего.
И когда дошло до исполнения лозунгов, большивики исполнили их просто, раз делить нечего, то убьем лишних претендентов на землю. Освоением целены занялись лет через 30 после масового убийства лишних.
Таки да, делить нечего.Что касается второго – то это ваши фантазии.
Оценивая наши природные топливные ресурсы, мы подчеркиваем громадное несоответствие между их грандиозными размерами и нашей обычной добычей топлива. Такое же, если не большее, противоречие мы наблюдаем между возможностями, открывающимися нашим земельным фондам, и действительными итогами нашего земледельческого труда. Напомним, что общая земельная площадь довоенной России оценивалась с округлением громадной цифрой в 2 млрд. десятин. А общая площадь земельных угодий, многовековым трудом введенная в культурный полевой оборот, равнялась в круглых цифрах всего 103 млн. десятин[7]. Между тем современная научная агрономия все более и более сужает пределы той ограниченной области земельных угодий, которые с некоторым правом могут быть отнесены к разряду так называемых неудобных земель. Для иллюстрации этой мысли достаточно привести два примера, относящихся к наиболее противоположным типам наших сельскохозяйственных районов, а именно, с одной стороны, рассмотрим эксплуатируемость сельскохозяйственных угодий под Москвой, а с другой — в Западной Сибири. Под Москвой мы возьмем такой промышленный округ, каким является Богородский уезд, один из самых больших уездов Московской губернии. Площадь его равна 319 655 десятинам, из которых площадь сельскохозяйственного значения оценивается цифрой в 304 302 десятины. Эта последняя площадь в свою очередь разделяется на земли удобные и неудобные:
План электрификации РСФСР (план ГОЭЛРО). Г. Электрификация и сельское хозяйство.
А что касается голода, то коли уж у тебя 86% населения непосредственно связана с деревней и кормиться с земли, то любой погодный выверт будет восприниматься как полноценная жопа.
Производство электричества станциями всех типов:
1900-1916 - рост в 15,3 раза. (Кафенгауз "Эволюция промышленного производства в Росси"и. с.80; Народное хозяйство СССР в 1960 году (Статистический ежегодник) 1961. с.269)
1916 - 1924 - падение в 1,6 раз. "Народное хозяйство СССР в 1960 году". 1961. с.269
Вы текст-то прочтите. Там не про электрификацию. Там про землю.
Если у коммунистов не всё благополучно было с электрификацией, не всё благополучно и с остальным. Или нет?
а абсолютные цифры можно привести? (а то, например сегодня состояние бомжа Васи увеличилось в 100 раз: с утра был рубль, а к обеду он насобирал еще 99 рублей)
а на душу населения по сравнению с другими странами за тот же период?
а поправку на гражданскую войну 1917-1922 года не нужно вносить разве?
а период с 24, например по 34 год еще для примера можно привести? и опять же в сравнении с другими передовыми странами...
А монографию вам не написать параллельно с защитой диссертации? :)))))))))))))
Могу посоветовать начать осваивать под пахоту земли острова Новая земля... Это как раз соответствует вашему пониманию ситуации.
Это не мое понимание. Это цитата.
Что только большевикам не приписывают, в основе чего лежат как правило труды грантоедов, на поверку они оказываются обычными фальшивками.
В Польше, в Бессарабии, США, и др. тоже большевики постарались?
Что только царям не приписывают, в основе чего лежат, как правило "труды" предателей, на поверку они оказываются обычными фальшивками. Даже ГОЭЛРО каммунисты скомуниздили у Николая 2, приписав себе чужие заслуги.
Кстати, провентилируйте в поисковике по запросу "голод в России"...
За многими Вашими утверждениями торчат уши явных врагов. России, слишком много совпадений по ключевым вопросам с Троцким, Гебельсовской пропагандой, например такого деятеля
А вот например доказательных обвинений в составлении фальшивок в адрес Льва Толстого, слава богу не видел.
Конечно план ГОЭЛРО появился не на пустом месте это действительно так. В его разработке и реализации участвовали русские, позже уже советские инженеры. то что этому действенно способствовали большевики под руководством Ленина, в этом сложно сомневаться.
А вот причастность к его продвижению со стороны Николая 2, кроме описаний "продвинутых блогеров" рассматривающих все вопросы несколько специфически, по большей части с позиций воровства и жульничества. Делать выводы по уровню громкости криков "Держи вора!" считаю не верным, тут чаще просматривается как раз обратная зависимость.
Вот только выработка электричества при Ульянове упала в 1,6 раза!
У вас, когда при сталине, это его заслуга, когда при Николае ,заслуга инженеров. :)
Вы ни разу не ангажированы. :)))
«Я не отшивал. Эта шатия тупо не понимает, насколько они близки к ненавистным им либералам. Либералы клянут и Россию, и СССР. Эта шатия клянёт Россию. Они сходятся в том ,что торжествуют над неудачами России и стараются умалить её, России, успехи. Причём, врут и те, и другие.» © VseDoFeNi.
Только только абсолютные показатели были увы не велики и достаточно было вывести из стоя небольшое, штучное количество электростанций.
Действий направленных на разрушение электростанций со стороны Ленина мне не известны. Если были бы были указаны его действия способствующие обозначенному упадку, то был бы предметный разговор, тезисы основанные на художественных вымыслах не интересуют. Судя по действиям большевиков разворачивать гражданскую войну они явно не собирались. В другом случае они не не отпускали бы генералов под честное слово не воевать с советской властью. "Заслуги" развязавших гражданскую войну Вами не учитываются. Показали бы действия противников большевиков направленные на увеличение выработки электричества и как Ленин этому противодействовал. В этом случае большевики заслуживали бы подобного упрёка. Но только основываясь на реальных данных таких утверждений сделать не возможно.
Тут Вы явно передёргиваете, так как о каких то фактах участия Николая 2 в создании плана ГОЭЛРО, который по вашему "Даже ГОЭЛРО каммунисты скомуниздили у Николая 2, приписав себе чужие заслуги" подтвердить кроме голословных утверждений и фальшивок, будет видимо не возможно. Если бы это вдруг было иначе, то была бы ссылка на достоверный источник.
Так бы и подписывали свой материалы, "что все врут и это тоже такое же враньё", без заявок ни на достоверность, ни на отсутствие ангажированности.
Да перестаньте ваньку ломать. Вы же ненавидите Россию всеми фибрами.
Вы же другого мнения знать не знаете и знать не желаете. Я уже предлагал тому же Вторникову прочесть эту книгу .например:
Анонсировал пару книг Дмитрия Зыкина в своём блоге. Вы же этого знать не хотите. Ваша шобла ничем не лучше укрохунты.
Вы фанатики, а это хуже дебилов.
Толстой, говорите?
Толстой написал много с чем сложно согласится. Но и Каптарь, автор приведенной цитаты бывает враньём не брезгует.
Страницы