Снайперская винтовка Драгунова (СВД) была разработана на Ижевском машиностроительном заводе (сейчас — завод «Калашников») в 1957—1963 годах группой конструкторов под руководством Евгения Федоровича Драгунова и стала его самым знаменитым детищем. СВД приняли на вооружение Советской армии 3 июля 1963 года, и она до сих пор стоит на вооружении более 30 стран.
СВД стала первой в мире самозарядной винтовкой повышенной точности для армейских снайперов. Простая и надежная, она получила мировое признание и стала самым массовым снайперским оружием в мире.
Несмотря на то, что СВД используется уже более полувека, оружие по–прежнему соответствует требованиям военных и является одним из лучших образцов по надежности и точности стрельбы на дистанции 800 м, при этом позволяя поражать цели и на большей дистанции — до 1300 м. Неудивительно, что специалисты считают СВД лучшим армейским снайперским оружием XX века. Кроме того, винтовка выгодно отличается от современных снайперских винтовок, которые чувствительны к падению, ударам, грязи. Она проста в конструкции и отлично подходит для обучения базовым навыкам снайпера.
Евгений Федорович Драгунов принял участие в конкурсе по созданию армейской самозарядной снайперской винтовки в 1958 году. Среди его конкурентов были знаменитые оружейники Сергей Симонов и Александр Константинов, однако образец, представленный Драгуновым, превзошел остальные. Его винтовка обладала такими качествами, как высокая кучность боя, удобство в обращении, надежность в эксплуатации и невысокая стоимость производства.
С проведением конкурса связана интересная история, которая подтверждает не только отличные характеристики СВД, но и находчивость наших конструкторов. Рассказывает ведущий инженер–конструктор отдела боевого стрелкового оружия завода «Калашников» Сергей Горбунов:
«Эту историю я слышал от другого нашего знаменитого конструктора — Юрия Константиновича Александрова. Дело было в конце 1962 — начале 1963 годов. Александров работал с Драгуновым над винтовкой и участвовал в ее испытаниях.
Во время испытаний наш конкурент Симонов постоянно приходил в тир и приносил с собой термос и бутерброды с колбасой.
Перед самым концом ресурсных испытаний на нашей винтовке сломался выбрасыватель — деталь, которая выдергивает гильзу из канала ствола. В нормальных условиях, когда винтовка чистая и смазанная, гильза и так вылетает. Но в этой ситуации, когда на кону была победа в испытаниях, патроны требовалось чем–нибудь хорошо смазать. И тут молодой и наглый Александров подходит к Симонову и говорит: «Сергей Гаврилович, угостите, пожалуйста, бутербродиком. Очень кушать хочется!» Симонов дал ему бутерброд, а Александров отложил хлеб в сторону и начал смазывать колбасой патроны. Оставшуюся сотню выстрелов настреляли на этой колбасе. У Симонова тогда буквально челюсть отвисла, сказал: «Знал бы, для чего тебе бутерброд, ни в жизни бы не дал!»
Евгений Федорович Драгунов демонстрирует стрельбу из СВД на курсах «Выстрел» в г. Солнечногорске, начало 1980–х годов.
В 1963 году доработанная СВД стала первой специализированной снайперской винтовкой, принятой на вооружение Советской армии. В ходе дальнейшей модернизации на основе СВД было разработано несколько снайперских винтовок (СВДС, СВДМ, СВДК), которые также стоят на вооружении наших армейских и специальных подразделений.
Комментарии
Винтовка использовала принцип перезаряжания как у Калашникова. Доказала способность.
Великое событие - принятие конструкции СЕРЖАНТА Калашникова.
Вы можете сегодня понять эту систему принятия решений?
не совсем так
Первое отличие — автоматика.
На АК она с длинным ходом газового поршня, а у СВД с коротким ходом.
И это не абы какая разница. На АК газовый поршень и затворная рама это одна деталь. Это одна из составляющих простоты АК. Эта схема автоматики дает Калашникову отличную надежность. Однако она же способствует ухудшению точности. Массивная затворная рама движется с большой скоростью, от этого автомат ощутимо трясет. Тут уж не до точности. К тому же отработанные газы понемногу прорываются внутрь ствольной коробки.
В СВД затворная рама приводится в действие с помощью толкателя с пружиной, на который действует небольшой по размерам газовый поршень. Газоотводный узел имеет регулятор, с помощью которого регулируют количество газов, поступающих из газоотвода. При такой автоматике, массы подвижных частей движутся не одновременно. Оружие не так вздрагивает, что хорошо способствует точности. Не идет внутрь ствольной коробки и нагар из газоотводной системы.
Второе отличие — затвор.
Затвор в АК запирается двумя боевыми упорами за вырезы во фрезерованном вкладыше, который закреплен штифтами к штампованной ствольной коробке.
В СВД затвор имеет три боевых упора, которые запирающимися за вырезы фрезерованной ствольной коробки. Один из трех боевых упоров выполняет функцию досылателя патрона.
Третье отличие — ствольная коробка.
На АК ствольная коробка из штампованного листа. Прежде всего касается АК изготовленного на территории бывшего СССР. Конечно, есть зарубежные модели на базе АК где ствольная коробка фрезерованная. Но они и называются по-другому.
СВД ствольная коробка фрезерованная.
Четвертое отличие — крепление ствола.
На АК ствол вставлен во фрезерованный вкладыш. с помощью мощного пресса.
Ствол в СВД вкручивается непосредственно в ствольную коробку.
Пятое отличие — ударно-спусковой механизм. Далее УСМ.
На АК УСМ имеет замедлитель, который при автоматическом огне не дает сделать выстрел, когда затворная рама может отскочить, перед тем как патрон зашел в патронник. УСМ на АК не съемные.
УСМ СВД это съемный узел в отдельном корпусе.
Не могу с Вами спорить, т.к. я только член группы правительстенных экспертов ООН по стрелковому оружию :)
"На АК ствольная коробка из штампованного листа. Прежде всего касается АК изготовленного на территории бывшего СССР. Конечно, есть зарубежные модели на базе АК где ствольная коробка фрезерованная."
Ствольная коробка АК-47 была фрезерованная и только потом, на других модификациях - штампованая.
Принцип перезаряжания - основной, а модификации длина газового поршня. дополнительный лепесток в затворе. крепление стола, замедлитель УСМ...
Вот Ваши доводы:
"И это не абы какая разница. На АК газовый поршень и затворная рама это одна деталь. Это одна из составляющих простоты АК. Эта схема автоматики дает Калашникову отличную надежность. Однако она же способствует ухудшению точности. Массивная затворная рама движется с большой скоростью, от этого автомат ощутимо трясет. Тут уж не до точности. К тому же отработанные газы понемногу прорываются внутрь ствольной коробки.
В СВД затворная рама приводится в действие с помощью толкателя с пружиной, на который действует небольшой по размерам газовый поршень. Газоотводный узел имеет регулятор, с помощью которого регулируют количество газов, поступающих из газоотвода. При такой автоматике, массы подвижных частей движутся не одновременно. Оружие не так вздрагивает, что хорошо способствует точности. Не идет внутрь ствольной коробки и нагар из газоотводной системы."
Снайпер после выстрела не озабочен вздрагиванием оружия после уничтожения противника. Его не беспокоят вибрации до следующей цели. Он стреляет не из автомата, а из снайперской винтовки. У него есть время стабильного прицела для первого (одного) выстрела.
P.S. А колбаса, как отягчающее обстоятельсво алкоголя.
АК со смазкой колбасой...???
Вот это аргумент
Тогда и карабин Симонова, и AR-18, и H&K416/418 тоже Калашниковы???
Карабин Симонова - да. С другими не знаком.
Реальная дальность 600м редко 800, хуже снайперской мосинки, опасна в голову до 400-500м, если совреенные средства защиты включая лицевые панели - до 350-400м. Смотрите сами падение энергии пули с дальностью.
1,5МОА говорят из 10-20 можно отобрать 1 с 1 МОА, я слабо в это верю ввиду применённых решений по автоматике. Чисто для еле умеющих стрелять срочников и охотников "марксменка".
Снайперское оружие в РФ делает Лобаев, с натяжкой на 338 калибр, для массовых мобилизованных - ещё Орсис и всё.
Реально замена снайперки 40мм боеприпас воздушного подрыва. Радиус поражения до 2м. Если DIME то меньше 1,1-1,4, но зато броня не имеет смысла другй поражающий фактор. Для 43мм объёмного взрыва (дальность эфф 200м всего, макс 400 если поставить обвес, чисто городские) радиус поражения ударной волной видио полтора, возможно два метра. Естественно подрыв на траектории что у РФ боеприпасов даже не планировалось.
Как результат- применение вагнерами (по дугим 150 мотострелковая) 23мм пушки:
Им нужна такая мощь тк у них нет ни дронов массово ни 40-43 мм гранат годных для засеивания штурмуемых объектов/
Кроме 30мм телешевского "Арбалета "гранатомётный комплекс для дальностей СВД паспортых нереальных никто не делал, барышевский 400 примерно имеет может до 600, хотя имеет интересную тяжёлую систем гашения отдачи. Подробнее одна из моих статей на данную тему, вопрос поднимался в 2003 ещё частично в 1997. При подрыве по лучу система это простейшая микросхема в задней части гранаты за прозрачным донышком. Можно как у Рейнметалл при вылете лучом программируется после определения скорости вылета. Можно и управляемый но тут сложнее, думается мознее делать другие решения.
Современное решение ВМЕСТО винтовок и автоматов с экипировкой бойца негерметичной - пластиковый скафандр на 8-10атм кратковременного избыточного с защитой всеракурсно от мелких осколков и от средних и пуль до 50 калибра (не SLAP) жизненно важных органов.
Автоматический (вероятно при слабом заряде до 400м для города) и самозарядный предположительно на 900м средней скорости Rheinmetall SSW40 в девичестве Milkor USA Hydra
Что в СССР что в РФ какую-то неведомую хрень всегда делали - вес оного гранатомёта сравним без патронов с ГШ-94, 4,5кг весил, несколько уступая в мощности термобара и вдвое кумулятивной гранаты имеет дальность стрельбы до 900м до 600 он может положить в окошко 1,5х1.5м по-видимому. У китайцев более тяжёлые 11-13кг есть давно 35-40мм.
Если немцы с амерами откажутся такое предложат китайцы причём с вариациями под 2-3 калибра десятка два номенклатура боеприпасов в т.ч. несколко с подрывом на траектории и возможно с подруливанием по лучу.
В РФ ничего делаться не будет, т.к. у нас запрещена разработака и ПРОДАЖА подобного оружия малыми фирмамии средними а монстры ВПК зная лобби ижевска - что ничего воего нельзя будет продать делать всерьёз не будут, да и для них партия ниже 100 тысяч вряд ли рентабельна и ценники будут выше лобаевских. См. сколько стоили лобаевские снайперские крупнокалиберки и ХУЖЕ винтовки типа КСВК.
Для эого нужно стать другой страной с совсем другим руководством. ЕБНовские элитарии что чиновники что нувориши ничего не хотят кроме личного обогащения и "чтобы было как раньше" - этого не будет при любом раскладе после ковидлы, будут грабить и убиватьи их тоже, на это струтура ВПК НАТО показывала по рейнметаллу с 2015-2016 годов. А главная эта "илитка" физически не может - у них элементарно мозгов нет.
Получается, Калашников своим авторитетом всё сейчас губит. Нет той системы принятия решений сержанта.
Дело не в Калашникове лишь а в работе 5 колонны - даже его автоматический карабин много точнее был зарублен "руководителями заводов"
Он проиграл ещё молодым Коробову а на место РПК в 1046 лучше был бы ПЕРВЫЙ автомат Судаева, который срочно "умер" - конкуренция среди ВПК жёсткая как и работа врагов которым невыгодно наличие эффективного оружия у нас.
АРГБ в 16 кг варианте без БК был готов лет 40 назад.
Резкое снижение импульса отдачи видно. С 400м опытный вояка кладёт в район цели в зону её поражения осколками но тут проблема самого ВОГа - он УСТАРЕЛ лет 50 назад. 40-45мм оптимальны по номенклатуре и могуществу.
Беларусы что-то делали - хотели за счёт пластика и титана до 7-8 кг снизить (вес самого затвора не уменьшить в данной схеме, он тяжеленный).
У них не знаю как получилось на но выставках он был, причём так чтобы близко не подойти:
30мм мог бы но там уже и резко меньше бронепробиваемость и действие за бронёй кумулятивной струи - 40мм пробивает 120мм у нас.
Спасибо! Не знал.
Если Вам прилетит из СВД в голову с 400 м, понять, что не правы Вы уже не успеете.
Тут люди думают о том, чтобы прежде к вам прилетело.
Сержант бы ГРАУ не нашёл, а ГРАУ сержанта нашло... Система, однако.
Про Евгения Фёдоровича Драгунова подробнее тут: https://aftershock.news/?q=node/1214503&full
До 1300 метров? Думаю это явное преувеличение. Могут быть отдельные случаи, но исключения брать нельзя.