Потребление электроэнергии в производстве машин и оборудования в 10 странах

В данной заметке я собрал данные по потреблению электроэнергии (ЭЭ) в высокотехнологичных отраслях промышленности ("машиностроение", "производство транспортных средств" и "производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования") по 10 странам (России, Латвии, Эстонии, Литве, Грузии, Польше, Финляндии, Германии, Китаю, США). Также приведены данные по валовой добавленной стоимости (ВДС), созданной в этих отраслях.

Разные отрасли потребляют несколько разное количество электроэнергии на единицу произведённой стоимости. Так, в Германии указанные высокотехнологичные отрасли в сумме потребляют примерно 16,5% всей электроэнергии обрабатывающей промышленности, но создают более 50% добавленной стоимости обрабатывающих производств. В Финляндии разрыв сильно больше: высокотехнологичные производства потребляют 4% электроэнергии, потребляемой всеми отраслями обрабатывающей промышленности, но производят 40% добавленной стоимости обрабатывающей промышленности. Основной потребитель электроэнергии в промышленности Финляндии (потребляет почти половину от всех обрабатывающих отраслей) - это производство бумаги. В Исландии на тяжёлую промышленность уходит 96,6% (14 332 Квт-ч) от промышленного потребления ЭЭ (14 839 Квт-ч). На все остальные отрасли, включая пищевую и текстильную приходится 3,4%. При этом почти 50% добавленной стоимости обрабатывающих производств создаётся в пищевой промышленности. Исландия является лидером по потреблению ЭЭ на человека и по этому показателю идёт с очень сильным отрывом от всех прочих стран. Причина проста - 75% общего (не только промышленного!) потребления электроэнергии идёт на производство алюминия (12 594 КВт-ч) и ферросилиция (1031 Квт-ч). В Грузии "основная" отрасль - тоже пищевая, она даёт 42% ВДС обрабатывающих производств, но по потреблению электроэнергии в обрабатывающих отраслях составляет только 8%. Понятно, что ВДС и не обязана совпадать с потреблением ЭЭ, но подобные расхождения носят систематический характер, и иногда (как в случае с Финляндией или Исландией) бывают очень большими. В добывающих отраслях потребление электроэнергии на единицу продукции сильно зависит от месторождения и способа добычи - это, я полагаю, и так всем понятно.

Можно подойти к вопросу по-другому - через электровооружённость - сколько приходится электроэнергии на одного рабочего конкретной отрасли. Для России (2015 г) это выглядит так (МВт-ч на 1 рабочего [легально трудоустроенного, без учёта продолжительности рабочего дня]):

Дифференциация по электровооружённости слишком большая, чтобы её можно было объяснить разной степенью развитости отраслей или неполным/чрезмерным использованием рабочей силы (включая нелегальную). Обратите внимание, что целлюлозно-бумажная промышленность даётся в сумме с полиграфической деятельностью. Скорее всего, в первой из этих отраслей электровооружённость гораздо выше, чем во второй.

Разная структура промышленности приводит к тому, что сравнение промышленности разных стран между собой на основе суммарного промышленного потребления электроэнергии даёт довольно грубую оценку его развитости. При этом, есть и другие "подводные камни".

Электроэнергия - это не единственный вид используемой энергии - см. общее подушевое потребление энергии. Так, сжигание угля в доменной печи (получение чугуна) или работа двигателя внутреннего сгорания - это использование не электрической энергии. Обеспечение жилищ теплом, горячей водой и возможностью готовить еду может осуществляться посредством не только электрической энергии, но и других видов энергии [и необходимость отапливать/охлаждать (или опреснять воду, как это делают страны Персидского залива) в разных странах разная]. Не исключено, что и в промышленности есть возможность в каких-то аспектах сменить вид используемой энергии... Замечу, что рост мирового потребления электроэнергии идёт гораздо быстрее, чем общий рост потребления энергии.

Для оценки состояния промышленного производства чаще всего используется промышленное потребление именно электрической энергии.

Потребление электроэнергии по отраслям промышленности может быть хорошим количественным показателем производства. Но и потребление ЭЭ по отраслям имеет свои недостатки:

1) Сами отрасли всё равно довольно крупные, и включают производство широкого спектра товаров. В рамках одной и той же отрасли в разных странах могут производиться несколько разные товары с несколько разной энергоёмкостью.

2) Разная продуктивность использования ЭЭ. Последняя должна зависеть от цены на ЭЭ и технологической развитости страны в этом отношении. Причём в разных отраслях доля расходов на электроэнергию разная, потому и стремление сократить её расход тоже разный. При производстве машин и оборудования доля расходов на обеспечение производства электроэнергией, должно быть, сравнительно небольшая.

3) Теоретически различные виды энергии могут быть взаимозаменяемы для определённых целей. В частности, электроэнергия может использоваться для отопления производственных помещений, но насколько распространено использование именно этого источника энергии для этих целей мне не известно.

4) При росте доли незагруженных производственных мощностей (в кризис, например) возрастает доля условно-постояных расходов ЭЭ, в результате чего растут удельные расходы ЭЭ на единицу продукции. При уменьшении доли незагруженных мощностей (в период восстановления) - наоборот. Причём доля условно-постоянных расходов электроэнергии в разных отраслях может существенно различаться.

5) В приведённом мною сравнении есть ещё один возможный недостаток - в разных странах может быть несколько разная классификация производств по отраслям. В данном случае это особенно касается Эстонии, Латвии и Грузии.

Сначала общая таблица. По Латвии, Эстонии и Грузии нет данных по потреблению электроэнергии в производстве электрооборудования, электрического и оптического оборудования. Это отнюдь не значит, что они равны нулю. В тех странах, где эти 3 графы были разбиты на более мелкие (вроде "производство автомобилей" и производство других транспортных средств") - я их объединял в одну (в данном случае "производство транспортных средств").

То же самое в графическом виде - потребление электроэнергии на конкретную деятельность (машиностроение, производство транспортных средств и т.д.) в расчёте на одного жителя страны. Число жителей для всех стран - по данным ООН, кроме России (так как ещё Крым).

Валовая добавленная стоимость (ВДС) рассчитывается как разность между стоимостью товаров, произведенных предприятием, и стоимостью товаров и услуг (включая страхование и, вероятно, кредит - финансовые услуги), приобретенных предприятием у внешних организаций без вычета амортизации. Таким образом ВДС должна зависеть от цены (которая зависит в том числе от того где они покупаются) на полуфабрикаты или сырьё, от долговой нагрузки, качества и "брендовости" производимого товара, степени монополизации рынка и, возможно, прочих факторов, от которых потребление ЭЭ не зависит (или зависит гораздо меньше)... ВДС взято из базы данных Всемирного банка. Последний со ссылкой на ЮНИДО (United Nations Industrial Development Organization, International Yearbook of Industrial Statistics) даёт долю разных отраслей от ВДС обрабатывающих производств. А долю ВДС обрабатывающей промышленности в ВВП ВБ публикует со ссылкой на национальные статистические ведомства. Оттуда же и ВВП по ППС (пост. $ 2011).

Под средне- и высокотехнологичными отраслями производства подразумевается "ISIC Rev. 3 (24, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 excluding 351" По классификации это следующие отрасли:

24 - "Manufacture of chemicals and chemical products" - Химическое производство - ВДС по (24) ВБ также предоставляет отдельно.

29 - "Manufacture of machinery and equipment n.e.c." - Производство машин и оборудования

30 - "Manufacture of office, accounting and computing machinery" - Производство офисного и расчётного оборудования.

32 - "Manufacture of radio, television and communication equipment and apparatus" - Производство радио- теле- и коммуникационной аппаратуры и оборудования

33 - "Manufacture of medical, precision and optical instruments, watches and clocks" - Производство медицинских, точных и оптических инструментов, часов

34 - "Manufacture of motor vehicles, trailers and semi-trailers" - Производство автомобилей и прицепов

35 - "Manufacture of other transport equipment" - Производство других транспортных средств

НЕ ВХОДИТ: 351 - " Building and repairing of ships and boats" - Строительство и ремонт лодок и судов [сокращённо - судостроение]

Валовая добавленная стоимость в высокотехнологичных отраслях (ВДС в ВТО) без судостроения = ВДС (средне- и высокотехологичных отраслей) - ВДС (хим. пром-ти). Выполняем необходимые арифметические операции - получаем следующее...

В начале я писал о том, что наблюдается расхождение между долей ВДС высокотехнологичных (и других) отраслей в обрабатывающей промышленности и их долей в потреблении электроэнергии. Теперь видно, что сильные расхождения наблюдаются и в пределах "одной" отрасли (ВТО - высокотехнологичные отрасли - сумма рассматриваемых здесь отраслей) в разных странах - совершенно разное кол-во энергии уходит на производство единицы добавленной стоимости. Но во всех рассмотренных странах (кроме Грузии и, может быть, Эстонии) совокупность высокотехнологичных отраслей производит (сильно) большую долю ВДС от ВДС обрабатывающих отраслей, чем их доля в потреблении ЭЭ. Это видно на диаграмме ниже, она ещё раз свидетельствуют о довольно низкой электроэнергоёмкости этих производств. Для Эстонии и Латвии я просуммировал только 2 отрасли (машиностроение и транспортные средства), поскольку по третьей отрасли данных нет - не исключено, что она частично (или полностью) включена в машиностроение.

Потребление электроэнергии в грузинском машиностроении и производстве транспортных средств в 2015 (и в 2014) году составляло 17,7 ГВт-ч в год, а в 2016 - 8,0 ГВт-ч. На фоне такого спада потребления электроэнергии (более, чем в 2 раза) уже не так удивительно, что ВДС стала отрицательной, учитывая всевозможные погрешности при получении этого показателя. До кризиса в отрасли доля машин и оборудования в потреблении электроэнергии была существенно меньше 1%, притом что потребление ЭЭ в промышленности Грузии (в отличие от Финляндии) в среди рассмотренных стран самое низкое.