3D принтер и с чем его едят.

Аватар пользователя Писатель

Много споров, возникающие на АШ, связаны с 3D печатью (далее - «печать») возникают ровно на пустом месте от незнания «как оно работает».

Рассмотрим, в статье, способы печати 3D принтеров.

3D происходит от слова «dimension» - размерность.То есть «обычный» 2D принтер печатает в двух "размерностях" координатах, 3D – в трёх.

Самые первые 3D принтеры использовали метод полимеризации фотополимерной смолы УФ излучением. Первая серийная модель была разработана в в 1984 году Чарльзом Холлом. Позже был разработан метод лазерной стереолитографии, когда полимеризация вызывается лазером, управляемым компьютером.

Самые простые принтеры с самыми дорогими расходными материалами. Простейший принтер был сконструирован студентами и имеет устройство аквариум, капельницу для подачи смолы и видео проектор, подключаемый к обычному настольному компьютеру.

При самой высокой точности печати фотополимерный принтер имеет самую высокую, среди пластиков, цену расходного материала — около 6 тысяч рублей за литр. И это при том, что цена на полимер, за последние десять лет упала как бы не на порядок.

(Первую картинку с 3D печатью я увидел в журнале Наука и Жизнь в середине 80-х годов).

Дальнейшим развитием технологии печати стало послойное спекание — склеивание.

В самом простом варианте дозатор насыпает слой порошка из бункера. А потом происходит лазерное спекание либо струйное нанесение клея печатающей головкой, ровно такой же, как и у обычного струйного принтера.

Материал может быть чуть более чем разнообразным. От дешёвого ABS пластика, до бронзы смешанной с пластиком же, до жаропрочных сталей и сплавов.

Вместо лазера может применяться электронно - лучевое спекание в вакууме (да-да, как в старых телевизорах с кинескопом, только категорически меньше).

Метод селективного спекания в вакууме — самый совершенный, из сегодня существующих. Этим методом печатают подшипники и пистолеты (достали из ферропорошка, пылесосом продули, маслом смазали и можно стрелять), детали ЖРД и ЖРД целиком, ТРД, оптимизированный под нагрузку крепёж, крупногабаритные элементы космических кораблей и стальные зубные коронки.

При этом электронно-лучевое спекание по точности превосходит лазерное, но сильно уступает ему в производительности. Самый большая проблема формирования в ваууме спеканием — отвод тепла, и именно по этому это самая «медленная» теология имеющая ровно одно ограничение — невозможность формования пустотелых замкнутых объёмов. При этом не накладывается ограничений ни на геометрию деталей, ни на материал, из которого они будут изготовлены.

Стоимость самого дешёвого ферропорошка четыре года назад была выше 2 тыс рублей за килограмм.

Баловство, конечно, но при помощи послойного спекания порошков изготавливаются полностью работающие механизмы. Достал из бункера, обдул, смазал — работают.

Чем объединены все вышеописанные способы печати? Правильно, полным заполнением бункера исходным материалом.

В 1988 году Скотт Крамп прилепил клеевой пистолет к системе трёхкоординатного позиционирования и напечатал лягушку, фактически открыв новый метод печати — экструзивный.

То есть головка принтера, позиционированая компьютером наплавляет — наклеивает наваривает — напаивает тело детали.

И это был переворот в области печати, несмотря на то, что сам термин «3D печать» появился примерно на семь лет позже. Некоторые принтеры наваривают проволоку на изготавливаемую деталь, как сварочный аппарат, некоторые наплавляют распыляемый ферропорошок — пластиковый порошок лазером.

Современный, бытовой 3D принтер имеет экструзивную (выдавливающую) головку и систему позиционирования в трёх координатах.

В голову подаётся пластиковая нить, которая плавится и нагревателе, и выдавливается на изготавливаемую деталь.

Выбор типов пластиков для принтеров — ошеломителен. Точность — низкая.

И вообще, материалы для печати колеблются от бетона и жаропрочных сплавов до сахара и шоколада.

Самый большой недостаток 3D принтеров — низкая скорость печати. Самое большое преимущество, что скорость печати зависит не от сложности детали, как в «обычном» производстве, а исключительно от объёма детали. За 3D принтерами — будущее, которое нисколько не отменяет «классическое» производство.

Самая замечательная штука напечатанная на 3D принтере — пластиковая деталька от Фу-35, которая сэкономила 50 k баксов КМП США....

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Статья, конечно, обзорная, но не полная. Технологий стереопечати - как блох на барбоске.

А это про бодрого КМП-шника.

http://www.defense-aerospace.com/cgi-bin/client/modele.pl?shop=dae&model...

Комментарии

Аватар пользователя калибровщик
калибровщик(8 лет 5 месяцев)

3D происходит от слова «Декарт»

 3D происходит от слова "dimension" т.е размерность. Безотносительно, что она декартова.

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 1 месяц)

А вот меня как-то убедили, что "декарт". Поправлю. Спасибо!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя pink floyd
pink floyd(7 лет 2 месяца)

К истории вопроса: "Впервые прямоугольную систему координат ввел Рене Декарт в своей работе «Геометрия» в 1637 году. Поэтому прямоугольную систему координат называют также — Декартова система координат. Координатный метод описания геометрических объектов положил начало аналитической геометрии. Вклад в развитие координатного метода внес также Пьер Ферма, однако его работы были впервые опубликованы уже после его смерти. Декарт и Ферма применяли координатный метод только на плоскости.

Координатный метод для трёхмерного пространства впервые применил Леонард Эйлер уже в XVIII веке. Использование ортов восходит, по-видимому, к Гамильтону и Максвеллу." (цитируется вики).

 

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 1 месяц)

Есть легенда, что Рене Декарт изобрёл свою систему, когда в ходил в парижский театр, там билеты прдавались "в ложу" и добрые, вежливые, вооружённые дворяне не уставали друг друга тыкать шапагами ради самого удобного места в ложе.

Вот тогда, Декарт и предложил нумеровать ряд и место, во избежание конфликтов "каналья"!

Опять же, по легенде, за изобретение ему в Англии предложили премию, на что начальство, выдававшее преимии, а Англия тогда воевала с Францией, заявило "французу, ещё ладно, но математику - никогда!"

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя ktylxy
ktylxy(12 лет 3 месяца)

чтото я тут не видел наездов на принтеры, удобная штука, да изготовление одной детали для прототипа гораздо выгоднее чем изготовление всего комплетса с формами и тд. 12-60к против 500к за изготовление прототипа изделия

Аватар пользователя mentat
mentat(12 лет 5 месяцев)

Главное не печатать дома. ABS, например, во время печати токсичен. Это единственная причина, почему я пока не обзавелся дома принтером - в остальном применений кучка.

Аватар пользователя stil
stil(11 лет 1 неделя)

Так не печатай ABS, печатай к примеру PLA или другим не токсичным.

Аватар пользователя mentat
mentat(12 лет 5 месяцев)

У PLA - так себе физ свойства, у других - цена высоковата. Хотя, конечно, это отговорки

Аватар пользователя stil
stil(11 лет 1 неделя)

PLA  лучше чем ABS за исключением того что боится нагрева выше 70. Цена за 1 кг 748 рублей(столько после последнего подорожания) это вроде не дорого.

Аватар пользователя mse
mse(6 лет 11 месяцев)

PET-G, SBS... Кошернее АБС, не токсичны, стоят 600-700 за кг. По крайней мере, брал примерно так. Ну доставка, да.

Аватар пользователя stil
stil(11 лет 1 неделя)

Знаю. Но мне больше PLA нравится. Сейчас печатаю трек хот вилс для сына.

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 1 месяц)

Шас в тренде Хипс. Приятнее, ЧЕм АБС.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя stil
stil(11 лет 1 неделя)

Валяется катушка уже год. Не понавился. Из ABS, HIPS,SBS и PLA хорошо пошел именно PLA, Ещё много от принтера зависит. Моей самоделке по душе пла пришелся. Без подогрева и обдува работает хорошо.

Аватар пользователя ktylxy
ktylxy(12 лет 3 месяца)

два года под боком был принтер которые 25\7 печатал абс, проблем со здоровьем не заметил, проветривайте иногда комнату и будет норм

Аватар пользователя Escander
Escander(5 лет 6 месяцев)

тогда уж принудительную вытяжку над работающим аппаратом. Вытяжку не в вент. короб а на улицу, говорят норма - 2 м от здания, но может путаю.

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 1 месяц)

чтото я тут не видел наездов на принтеры,

Валом. "когда напечатают первый подшипник, тогда и погворим!". Дорог - плохо - креативно.

да изготовление одной детали для прототипа

Да и для мелкой серии уже тянет.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя mentat
mentat(12 лет 5 месяцев)

Ну так оно ж для прототипирования. Для серии - штамповка в самый раз

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 1 месяц)

От сложности деталюхи зависит.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя ktylxy
ktylxy(12 лет 3 месяца)

когда напечатают первый подшипник, тогда и погворим!

бред по определению, принтер не способен обеспечить требуемую шероховатость. 

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(9 лет 2 месяца)

ни шероховатость не точность

хотя есть примеры напечатанных изделий из смеси порошков

хотя таких сплавов в природе в классической металлургии нет 

 

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(9 лет 2 месяца)

самая перспективная ниша для 3д

это печать биологических объектов

ни тебе точность , ни проблем с температурой

 

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 1 месяц)

(тссс) кросовки.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя Paranoik
Paranoik(9 лет 4 месяца)

//То есть «обычный» 2D принтер печатает в двух "размерностях" координатах, 3D – в трёх.// Больше статей в стиле "А и Б сидело на трубе"

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 7 месяцев)

не освещено:
1. Какие бывают принтеры. Там способов печати и проектов море.

2. Как начать печатать. Какой софт. Какие настройки.

3. Собственные примеры печати (это я к тому, что копипейста из википедии недостаточно для качественной статьи)

Технологий стереопечати - как блох на барбоске.

хорошее отличается от плохого мелочами. именно этих "блох" и нужно было рассмотреть. если не уделять внимания мелочам, то никогда не отличишь Parasonic от Panasonic.

в целом выглядит как дилетантская статья, извините.

всё сказанное ИМХО.

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 1 месяц)

1. Какие бывают принтеры. Там способов печати и проектов море.

Да там вроде два основных - с заполнением объема и без него.

. Собственные примеры печати (это я к тому, что копипейста из википедии недостаточно для качественной статьи)

Да я сам, не копиапстил.

в целом выглядит как дилетантская статья, извините.

Так это у меня ник - Писатель, а так я токарь.

Статья вообще - вторая, так что делайте скидку.

Собственные примеры печати

Слишком уж страшно выглядят.

2. Как начать печатать. Какой софт. Какие настройки.

Так для этого спецсайты есть. Я так, пытался поверхностный обзор на тянуть на глобус, что бы иметь хоть какое-то представление.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя real
real(11 лет 7 месяцев)

многое из того, что сейчас "в каждом утюге" было запредельно дорогим и сложным

думаю, что принтера в итоге убъют товарный рынок, т.е не будет массового производства в принципе, ну кроме порошков - а они скорее будут работать как роботизировпннын производствп на свалках, в океанах и на орбите перерабатывая накопившиеся отходы

Аватар пользователя ded-pixto
ded-pixto(8 лет 4 месяца)

Этим методом печатают подшипники и пистолеты (достали из ферропорошка, пылесосом продули, маслом смазали и можно стрелять),

на три-четыре выстрела возможно хватит

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 1 месяц)

13 только в тестовом видосе:

ЗЫ такой принтер пять лет нзад под полмиллиона зеленью стоил.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя Михал Михалыч

Не у этой ли конторы настрел Кольта 1911 под 2000 выстрелов было и он на тот момент ещё не развалился.
 

ПС: и всё таки по-русски благозвучнее "измерение" чем "размерность".

Аватар пользователя ВладимирС
ВладимирС(6 лет 2 месяца)

Выбор типов пластиков для принтеров — ошеломителен. Точность — низкая.

Вот в голову не лезет, где в реальном производстве это "чудо" можно применить. Даже при небольших партиях в несколько сотен деталей в месяц не проще ли сделать прессформу и за пару тройку часов получить всю месячную программу детали. Переставил на другую и получил всё необходимое количество уже других деталей.  А тут дорогущий агрегат за полмиллиона зелени будет выдавать по детали в несколько часов, где цимес то? Тем более при низкой то точности.  

Прессформа  из одной партии исходного пластика дает высокую точность деталей. 

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 1 месяц)

Вот в голову не лезет, где в реальном производстве это "чудо" можно применить.

Вам в голову не приходило, что даже на термопластавтомате нельзья сделать некоторые детальки, которые можно напечатать?

Фича 3D принтера имено в том и заключается, что нереально сложные детальки делать можно, почти без технологических ограничений.

Тем более при низкой то точности.  

Не факт, во первых, во вторых не везде нужна суперточность.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя ВладимирС
ВладимирС(6 лет 2 месяца)

 Фича 3D принтера имено в том и заключается, что нереально сложные детальки делать

можно, почти без технологических ограничений.

 

Если можно сделать очень сложные детали, то  их и надо показывать.  Ведь под сложные у разных людей подпадают совершенно разные вещи.  

Дамасская сабля немоверно сложное изделие технологически, хотя внешне это просто кусок металла довольно простой формы.   В примере про пистолет технологически сложен ствол, мне что то намекает, что испытатель не верит, что он выдержит хотя бы тысячу-другую выстрелов, значит изделие может быть из рядового металла сомнительного качества, если не вообще из пластика,  тоесть имитация образца. 

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 1 месяц)

Если можно сделать очень сложные детали, то  их и надо показывать.  Ведь под сложные у разных людей подпадают совершенно разные вещи.  

 

Ок. Добавлю ;-)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 1 месяц)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Вот в голову не лезет, где в реальном производстве это "чудо" можно применить.

Аддитивная технология для металлических изделий позволяет отказаться от некоторых технологических процессов. Например, литья. Отказ от литейного производства (с необходимостью тратить большое количество энергии на расплавление всей массы заготовки, а также с необходимостью иметь 100500 литейных форм) даст неплохую экономию. Нужную производительность можно обеспечить нужным количеством аддитивных установок.

Главное в этом деле -использовать такую технологию только там, где она экономически и технически оправдана. То есть, без фанатизма, который так и бурлит у некоторых фанатиков 3D-принтирования.  

 

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 1 месяц)

. То есть, без фанатизма, который так и бурлит у некоторых фанатиков 3D-принтирования.  

И без фанатичного пессемизма.

Всего лишь одна их крепко и качественно дополняющая производство.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя Михал Михалыч

Опять же, отходов меньше.

Аватар пользователя Влад_мир
Влад_мир(8 лет 5 месяцев)

Подшипник из 3Д принтера это не более чем пиар. Все подшипники изготовляют селективным методом отбора для того что бы обеспечить точность. Даже классическое шлифование не позволяет добиться необходимой геометрии. А еще шероховатость, износостойкость, прочность.  А теперь цена. Например однорядный шариковый подшипник 205 можно купить от  150 рублей.  Вес 120 грамм. Только ферро порошок будет стоить 240 рублей. А его еще нужно запечь, потратив кучу энергии, собрать, смазать. Любой термопласт автомат выгрузит на 100 порядков продукции больше, которая  будет стоить на 10ки порядков дешевле, чем самый лучший 3д принтер. Пластиковое ведро стоит 80 рублей в магазине с наценкой, изготавливается 6 штук в минуту. Ну попробуйте напечатать быстрее и дешевле.  

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 1 месяц)

Пластиковое ведро стоит 80 рублей в магазине

Пластиковые вёдра на принтерах не песчатают.

Печатают подобные хомуты:

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя Наталена
Наталена(5 лет 11 месяцев)

Красиво, но эти изделия сделаны не с помощью  3D печати. Потому что у напечатанных деталек четко видна слоистая структура. А здесь поверхность везде как шлифованная. 

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 1 месяц)

Красиво, но эти изделия сделаны не с помощью  3D печати.

Топологически оптимизированно. Напечатано послойным лазерным спеканием ферропорошка.

ЗЫ вам так кажется.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя Наталена
Наталена(5 лет 11 месяцев)

3D печатью баловалось. Правда пластиком.  Чем глаже поверхность, тем медленнее печать. В реально отпечатанных вещах отлично различимы отдельные слои. И плюс печатается множество  дополнительных подпорок, которые надо удалять,  в случае сложных предметов. Так что я очень скептически отношусь к вашим словам. Без дополнительной обработки такого результата, как показываете вы, просто не получить. 

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 1 месяц)

3D печатью баловалось. Правда пластиком.

Толщина слоя? Не, не слышали? При печати послойным спеканием толщина слоя может к микронам приближаться. Всё зависит только от неё и от размера спекаемых гранул.

Так что я очень скептически отношусь к вашим словам.

Да пожалуйста, Господь с Вами.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя Наталена
Наталена(5 лет 11 месяцев)

А время печати - к часам. В свою очередь  точность ограничена точностью позиционирования используемых шаговых двигателей. Про прочность получившегося изделия  отдельный разговор.

Реально получается что-то вот такое. 

 

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 1 месяц)

 В свою очередь  точность ограничена точностью позиционирования используемых шаговых двигателей.

Или точостью позиционирования редукторов вкупе с шаговыми двигаетлями. Или точностью концентрации электронного луча, типа как в кинескопе.

Я вас умоляю - не надо натягивать ваш опыт, которые не покрывает процента к всем технологиям, на всю 3D печать.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя Влад_мир
Влад_мир(8 лет 5 месяцев)

И кому массово нужны такие хомуты? А вот пластиковое ведро есть в каждом доме.

Вопрос в том что делать заявления о массовом переходе производства на 3Д принтеры не просто преждевременно , но и технологический абсурдно. Послойное нанесение слоев толщиной в десятые (сотые) миллиметра всегда будет дороже и дольше самого простого литья под давлением или резанья. Если с помощью 3Д принтера не делать условные ведра, то остаются только уникальные дизайнерские конструкции сложной формы единичного производства.

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 1 месяц)

И кому массово нужны такие хомуты?

А вам кто-нибудб говорил про массовое производство? Ваш Капитан Очевидность.

Актуальность подобных исследований для отрасли иллюстрируется особым значением минимизации массы в конструкциях ракетно-космической техники: стоимость запуска «Протон-М» составляет ~ $ 70 млн, при этом стоимость вывода 1 кг груза на орбиту ~ $ 2 800 для низкой опорной орбиты (НОО) и ~ $ 13 000 для геопереходной орбиты (ГПО). Оптимизированный кронштейн позволяет облегчить конструкцию на 403 г, что уже само по себе имеет вполне реальный экономический эффект.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя Влад_мир
Влад_мир(8 лет 5 месяцев)

Да кто его знает какой там эффект от 403 граммов. Надо всю конструкцию смотреть, хомут облегчили , может где-то что-то добавили и в прочности потеряли, потом вдруг аварии и падения. А вообще хомут ( переходный элемент для крепления узлов) это как правило слабое (быстрое простое ) конструкторское решение. Допустим сейчас уже термостаты на ДВС редко кто вешает на хомуты и трубки.

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 1 месяц)

Да кто его знает какой там эффект от 403 граммов.

2800 долларов за килограмм массы на ГПО.

Только на одном хомуте - штукарь баксов! А сколько там таких хомутов?

И это, с развитем технологий, будет оптимизироваться и расширяться. Касаемо всего.

и в прочности потеряли

Кто вам такую херню сказал? Сами придумали?

оптимизированный кронштейн обладает достаточной прочностью, обеспечивающей коэффициент запаса глобально не ниже 2,0 во всех анализируемых сценариях нагружения;

Допустим сейчас уже термостаты на ДВС редко кто вешает на хомуты и трубки.

Так ни кто не делает! Потом купим решение в США или Европе. Не надо очковать при новых разработках.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(54 года 5 месяцев)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы