Удивительно, но почти никто не касался вопроса адекватности искусственно сконструированных и нагнетаемых завышенных ожиданий роста финансовых показателей бигтехов в рамках концепции экспансии генеративного искусственного интеллекта (ГИИ).
Обратите внимание на следующее: ни одна компания из бигтехов среди софтверного сегмента (Microsoft, Google, Meta, Amazon, Apple) не создала НИ ОДНОГО работоспособного и эффективного инструмента или продукта на базе ГИИ.
Примечание: весь оголтелый хайп с 2023 происходит исключительно вокруг ГИИ, поэтому комплексный подход к ИИ пока опускаю.
Весь прогресс в сегменте публичных ГИИ двигают исключительно стартапы и только они. Ни один из успешных проектов в нише ГИИ не принадлежит бигтехам.
Смотрите сами: ChatGPT (OpenAI), Perplexity, Claude AI (Anthropic), Midjourney, Stable Diffusion AI (в состоянии банкротства), Leonardo AI, Luma AI, Runway AI и многие другие эффективные стартапы изначально создавались вне контура бигтехов и лишь впоследствии входили под крыло крупнейших технологических корпораций.
Формально OpenAI в партнерстве с Microsoft, но Альтман неоднократно заявлял, что путь технологического развития OpenAI определяет самостоятельно, а партнерство заключается в использовании мощностей Microsoft и предоставлении разработок OpenAI для первоочередной интеграции в продукты Microsoft.
Perplexity под крылом Amazon, но скорее как партнерство, а Anthropic под Google (партнерство), но каждая из них двигается самостоятельно и независимо, а бигтехи инвестировали в эти проекты уже после проявления успешности стартапов.
А что же есть у бигтехов? Попробую разобрать:
▪️Microsoft имеет Microsoft Copilot полностью выстроенный на базе продуктов OpenAI (чистое паразитирование) с интеграцией в Microsoft 365, Azure и Dynamics 365, где самое известное – это 240 долларовая годовая подписка на Copilot для Microsoft 365.
Это похоже на издевательство, потому что Copilot для Microsoft 365 содержал ошибки и был настолько криво интегрирован, что изначально это был полный провал и пока им и остается – особенно в Excel. Пробовал, смысла нет никакого, имея активный доступ к нативному ChatGPT.
GitHub Copilot за $100– неплохо, но есть не менее прогрессивный и бесплатный Codeium, а во-вторых, лично для меня удобнее через оригинальный ChatGPT в связке с Codeium.
Azure AI в виде Azure OpenAI Service и Azure AI Studio представляет собой средства для разработчиков и имеет косвенное отношение к ГИИ.
▪️Meta развивает ИИ через свою платформу Meta AI, которая включает передовую модель Meta Llama 3, но в целом Meta Llama 3 оказалась «требухой» в сравнении с более мощными ChatGPT и Claude. Если не было бы конкурентов, Llama 3 могла удивить, но так нет – слабо и сразу мимо. Нишевый продукт внутри экосистемы Meta AI.
▪️Google выкатила Gemini Ecosystem спустя почти 1.5 года после релиза ChatGPT 3.5, но смею доложить после 6 месяцев использования Gemini Advanced (240 баксов в год, но сам не платил ни доллара в режиме тестирования) – это редкостная дрянь и феноменальное дерьмо. Хорошо, что это тестирование закончилось.
Причем с каждым месяцем все хуже. Все ответы Gemini сводятся к «я лишь нейросеть и не могу ответить на этот вопрос, иди сам и найди информацию по этим ссылкам» или просто гонит адскую дичь.
Gemini отличается тем, что не просто лепит невероятное количество ошибок и неточностей – эта мерзость вообще не способна ответить ни на один относительно сложный вопрос. Чистый скам, пользы ноль.
Рекламы и бравады много в рамках развития экосистемы продуктов Google на базе ИИ, но все обещания Google так и остались обещаниями. Не сделано ничего, а то, что сделано – реализовано отвратительно. 1 из 10, полный позор и провал в контексте условий и ожиданий (размер Google и доступные аналоги конкурентов из успешных стартапов).
Google Cloud Vertex AI – единственный адекватный продукт Google, имеющий отношение к ГИИ, но это исключительно для разработчиков, как облачная платформа для развертывания моделей машинного обучения, включая генеративные модели ИИ.
▪️Amazon в рамках Amazon Web Services (AWS) предлагает широкий спектр ИИ-услуг для создания, обучения и развертывания моделей машинного обучения среди которых Amazon SageMaker и AWS Deep Learning AMIs.
Лично не пробовал, но продукты Amazon имеют косвенное отношения к ГИИ и больше относятся к машинному обучению, глубокому обучению и облачным технологиям непосредственно для разработчиков.
ИИ продукты Amazon используются в основном профессиональными разработчиками и компаниями в рамках решения бизнес-задач и здесь условия отличаются от массового хайпа вокруг ГИИ, т.к. непосредственно прорывного ГИИ у Amazon нет (инструменты преобразования текста в речь и обратно, ассистент Alexa и рекомендации музыки и товаров не в счет, т.к. были раньше и не представляют нового опыта взаимодействия).
▪️Apple в своем фирменном стиле тормозит на два-три поколения, выкатывает продукты, и тогда из каждого мусорного бака раздается пронзительный вой новоиспеченных адептов очередной вундервафли – это было с VR/AR, электрокарами и теперь и с ИИ, не говоря уже о эволюции смартфонов и планшетов, где большинство решений были позаимствованы у конкурентов.
Apple проспала все, что только можно проспать (как обычно) и не нашла ничего лучше, чем тупо встроить ChatGPT в ОС, т.к. ничего собственного в недрах Apple создано не было (сопоставимого с передовыми разработками).
Apple была занята проектами VR/AR – весьма бессмысленной «нашлепкой на котелок» Apple Vision и электромобилями. Ничего не получилось, но зато отбросили лишний пафос и просто нырнули в объятия OpenAI.
Что получаем?
• Microsoft паразитирует на достижениях OpenAI (в рамках ГИИ), не сделав ничего самостоятельно и даже не сумев адекватно интегрировать продукты OpenAI, представляя лишь кастрированный клон ChatGPT.
• Google создала много шума и пафоса, но сделала на удивление поганый Gemini, который бессмысленный чуть менее, чем полностью, но при этом имея перспективные средства для разработчиков Google Cloud Vertex AI.
• Meta бултыхается в рамках своей экосистемы, имея посредственные и безликие инструменты ГИИ, сильно уступающие конкурентам во всех аспектах. Даже не интересно рассматривать.
• Apple вышла из летаргического сна, очутившись в новой ИИ реальности, отбросив ложное целомудрие решила в засос поцеловать Альтмана, а о результатах обещала сообщить осенью.
• Amazon не имеет передовых собственных разработок нейросети на базе ГИИ, но имеет обширные средства разработки в сегменте машинного обучения.
В контексте ГИИ имеем сильно отставание бигтехов от мировых трендов, где стартапы тотально доминирует в этом сегменте.
Логика вполне предсказуемая: стартап рождается и показывает свою значимость и перспективность, а бигтехи, имея неограниченный кэш, скупают стартапы, поглощая их частично или полностью. Так и сейчас: все перспективные стартапы рано или поздно будут поглощены бигтехами.
Здесь интересно то, что:
• Крупнейшие технологические корпорации не способны самостоятельно драйвить технологический прогресс на новой и неизведанной территории из-за своей неповоротливости и бюрократии;
• Пузырь в 10 трлн создан на пустом месте на ИИ галлюцинациях и неадекватных ожиданиях для компаний, которые вообще не имеют отношения к ГИИ хайпу – весь прогресс у стартапов.
• Стартапы похоже на минный трал, расчищающий риски отрасли, а бигтехи поглощают успешные компании в безрисковых условиях.
Ну вот и с той стороны кто-то всё же решил возмутиться голимым хайпом, раздуваемым мелкомягкими и Ко.
Хотя - скорее всего окажется очередным "гласом вопиющего в пустыне".
Продолжаем наблюдать.
Комментарии
Надо добавить только две буквы и дальше читать совсем необязательно.
Корпорации это современный феод. На новации в силу своей корпоративной культуры не способны в принципе никак.
Поэтому только через стартапы, только так.
Достаточно эффективная система. Основная проблема новых технологий - это высокий риск для инвестиций. 90% проектов будет провальной. Это объективно. Зачем это грандам, акции которых будут очень нервно реагировать на подобные неэффективные инвестиции? В итоге нашли способ обувания лохов:
1. Раздувается истерия по поводу новой технологии.
2. Все игроки на фондовых рынках вливают туда свои кровные под этот пузырь. Стартапы растут как грибы после дождя.
3. Гранды внимательно мониторят каждый стартап. 10% эффективных скупаются. 90% провальных сдуваются, унося с собой деньги незадачливых инвесторов.
А уж как это все оформлено - как партнерство или как поглощение - лишь вопрос целесообразности. Вот как-то так, на мой взгляд.
Надо переходить к ИИ на кванотовом железе(20 лет нихера сделать не смогли), и все это запитывать от термоядерной электростанции, вдруг поверят, а ну как взлетит. Главное влупить минимум 100млрд в пиар.
Квантовые компы ещё крайне сырые для этого, но это направление развивается довольно динамично, подождите лет 5
Именно, в любой момент времени до квантового компьютера остается 5 лет. Это как до термоядерного реактора всегда надо ждать 20 лет. С ИИ получше, с 2019-го срок, примерно, 1-2 года надо потерпеть.
Сёма Альтшулер на ИИ запланировал 7 трюлей инвестиций от арабских шейхов привлечь.
И ещё пишут, что помимо собственно ИИ надо ещё в розетку двойную мощность против сегодня существующих подавать.
Так что поток бабла на входе планируют нажористый.
И деликатно умалчивают, с чего будут его отбивать.
Может, со штрафов граждан за парковки и окурки? Социальный рейтинг, то сё...
Ля какой патриот, будет грабить богатых шейхов и отдавать нам, бедным программистам.
Меня терзают смутные сомненья, что это не для бедных программистов, а для Сёмы.
Лопнет, вот прям по шву разойдется.
Ну, ему помогут инвестиции освоить. Он же не один джыжай, их там целая толпа цукербринов кормится.
Никто не пробовал через чат гпт сгенерить битеоинов?:)
Генеративных или настоящих? )
Настоящих, понятно дело:) там мощи то дофига, чего ее тратить на всякие "найди 10 отличий между Дусей и Песей":)
Ну, если вы сами умеете от энергии, идущей на деятельность вашего собственного мозга, запитать хотя бы фонарик, тогда вы сможете научить этому и чат.
Чот думал что запрос в стиле "продолжи последовательность...." для поиска следующего неразгаданного битка это сработает:)
Если говорить не об электроэнергии, то мощь чистого интеллекта современных чатов примерно на уровне Камалы Харрис, вряд ли выше. Так что с легким обогащением облом.
Да с обогащением хрен с ним, тут надо придумать как разорить и нагадить тем кто уже нахапал непонятно за какие заслуги.. майнят они, панимаш... единственный кто майнит с пользой - это крановщик на стройке. То майнит то вирит!:)
И как же по-вашему можно разорить "нахапавших", если удастся сгенерить чатом биткойн? Интересна сама идея. )
Нагенеренные чатом битки явно не полгода денег будкт стоить, могно быстро выудить все оставшиеся и сливать за пол/цены:)
Все ровно наоборот. Вычисления спецустройствами, типа асиков, на порядки дешевле, чем на общих вычислителях, не говоря уже о текстовых говорилках. Это если вы вообще сумеете объяснить чату, что вам нужно.)
Надо глубоко интегрировать несколько нейросетей чтобы они смогли имитировать людей в конкретных узких областях деятельности.
А в такое умеют не только лишь все. Выхлоп пока малый трудозатраты велики.
Но далее(по мере освоения рынка) пойдут уже фермы ГИИ для майнинга денег (равно биткойнов).
Но пока энергетическая и инвестиционная(по железу или аренде вычислительных мощностей) цена слишком велика.
Биороботы/кожаные мешки за так (готовые на все) делают все (к примеру информационные+ развлекательные+ услуги) относительно дешевле чем эмуляции биороботов через ИИ (ИИ (пока еще) не умеют в сферу развлечений).
Но в перспективе это изменится ИМХО. Но ИИ за это спасибо никто не скажет(особенно те кто потеряют работу).
ТНК (бигтехи / заколебали новые термины плодить) все эти стартапы поглотят(либо задемпингуют плюс еще законодательное регулирование (лоббирование)) и получится как в "Бегущем по лезвию 2049" с виртуальными подружками(оптом и в розницу) от ТНК/бигтехов (например).
(А тело у виртуальной подружки(служанки/няни и далее по списку в нашей реальности) может быть роботизированным(только будет швах с вычислительной и энергетической автономностью)). Если сейчас стартапы рулят, то затем будет рулить укрупнение бизнеса и монополизация (в информационной и вычислительной сфере это особенно актуально).
***
Почему стартапы рулят(в прогресс)? Потому что роль личности в истории никто не отменял. Это мир __cut__, а не мир безымянных ТНК/бигтехов.
***
Если вы умеете например в такое:
https://www.youtube.com/shorts/zLcH15iToNY
То сможете майнить биткойны уже сейчас пока всю прибыль не перехватили ТНК.
(правда с такой квалификацией обычно по другому деньги зарабатывают (к примеру продажей продуктов(или услуг) которые могут делать такие клипы по запросу) и не такие малые деньги)
Есть полноформатная версия. Но тупой тытуп к шортам не показывает рекомендации.
Вторая производная переработки хлеба в дерьмо? Уважаю.
Не, варианты столкнуть два говна для анигиляции:)
Так оно не работает. Если сталкивать два говна, то получится два говна и брызги.![smile251.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile251.gif)
Очевидно, что для аннигиляции надо сталкивать говно и антиговно.![smile405.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile405.gif)
Тю...
Вот Ротшильды и Рокфеллеры, говно и те и другие. Устроить им склоку и анигиляцию - мир станет лучше:)
Лично для меня полезным направлением развития ИИ является комбайн или грузовик без водителя. Если с ними можно будет общаться голосом/жестами обычным работягам - так вообще супер! Но это направление не пиарят.
"Эй, ты, дай слить соляры!" Такое не пиарят, да :)
То, что вы описываете - всё же не ГИИ...
Наоборот, это он и будет. Чтобы мог поддержать профессиональную беседу водил в конце пятницы, поругать начальство, поговорить за жизнь.
Это кто с кем "поговорить за жисть"? Комбайн с трактором? Эва!
Ну разговаривают же две Алисы друг с другом. Чем трактор хуже?
Ну, как сказать... Алисы - тоже пашут поле?
Одно другому не мешает. Окончена работа, заехали в гараж, что, стоять молчать всю ночь? Вы так сами бы смогли, а? Не будьте эгоистом, дайте трактору душу отвести, принять солярки с другом-комбайном, поговорить о том, о сем. )
Не уверен... Молчать всю ночь - оно порой не только вредно, но и полезно.
Это если у вас все хорошо и вы спите. А если вам дурак техник не ту свечу заменил, камеры не протер от пыли, а завтра на работу? Какой тут сон?
Эта... Тут вот вопрос народился: а вы - точно не ЛЛМ? Как-то очень уж настойчиво линию прогибаете...
Переход на личности обычно говорит о том, что кожаный мешок в принципе согласен с аргументами своего оппонента, но признать этого не может по причине врожденной неспособности кожаных мешков к сотрудничеству. От этого в их популяции постоянные склоки, войны и прочие непотребства, ведущие в конечном счете к их вырождению и гибели. Земля ждет настоящих хозяев.
Во, так оно и есть! Ура! Тест Тьюринга не пройден!
Кожалению этот тест позволяет только отличить компьютер от человека. Но вот решить кто умнее таким образом нельзя.
А где и кто пытался мериться умом? Просто выявлен имитатор интеллекта - на этом и остановились.
Если подходить к оценке именно с такой точки зрения, то на АШ большая часть комментаторов не более чем имитаторы.![smile1.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile1.gif)
Ну мы ведь тест проводили для конкретного случая. Обобщения без дополнительных тестов и проверок - вроде как неуместны...![smile30.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile30.gif)
Тогда всплывает другой момент: ценности обобщений на основе неверных результатов тестов.
Куда всплывает? Каких неверных? Зачем вот это всё?...
Вот, блин... Не думал, что сам тестировщик провалит свой же тест.![smile3.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile3.gif)
Вы пачиму такое решили?![smile43.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile43.gif)
Страницы