Мигранты и Ошибка выжившего

На обострение в обществе мигрантского вопроса Афтершок ответил серией статей на заданную тему с вариациями по всем спектру: от "они не такие" до "они ещё хуже".

При этом, в некоторых текстах просматривается несколько однобокий подход, вызванный когнитивным искажением под названием "систематическая ошибка выжившего".

Хрестоматийный пример такого подхода: есть расхожее мнение о доброте дельфинов, основанное на рассказах пловцов, которых унесло в море, а животные толкали людей к берегу. Пловцы выжили и всем рассказали об их уме и доброте.

Вот только те пловцы, которых дельфины толкали в другую сторону, от берега - уже ничего и никому не рассказали…

    

Обычно, в качестве примера для объяснения "ошибки выжившего" приводят историю математика Абрахама Вальда. 

Во время 1940-х военные США решали проблему больших потерь бомбардировщиков из-за обстрелов зенитными средствами ПВО. Если слишком много брони повесить нельзя - самолет не взлетит, тогда какие места нужно укрепить в первую очередь?

Инженеры на основе анализа повреждений вернувшихся бомбардировщиков посчитали наиболее уязвимыми места с наибольшим количеством дырок: больше всего на фюзеляже и крыльях, меньше в топливной системе и намного меньше — в двигателе. 

Однако Абрахам Вальд отметил, что если самолет смог вернуться на базу, то попадания в эти части не критические. А бронировать нужно те места, где у «выживших» машин наименьшее количество пробоин.

    

Немного повикипедим: 

Ошибка выжившего — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе объектов данных много, а по другой — практически нет. В результате исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших». Таким образом, ошибка выжившего — тенденция обращать внимание только на истории успеха, создающая искажённую картину, игнорирующую неудачников и выбывших.

   

Итак, когнитивные искажения - это систематические отклонения в восприятии, мышлении и поведении, тесно связанные с предубеждениями или так называемыми ограничивающими убеждениями, ошибочными стереотипами.

В рамках ошибки выжившего предположения и выводы делаются однобоко, на основе информации, отражающей лишь определенную сторону события.

Чтобы не впасть в ересь уменьшить влияние когнитивных искажений указанного типа, полезно задавать базовые вопросы:

• Откуда я это знаю?

• Не является ли источник заведомо заинтересованным или предвзятым?

• Какие данные подтверждают эту версию/гипотезу?

• При каких условиях были собраны данные?

• Могу ли я отделить факты от субъективного мнения и впечатлений?

• Та информация, которая есть, составляет полную картину или только ее часть?

В нашем гиперинформационном обществе на проявление ошибки выжившего влияют средства массовой информации. Нам кажется, что наиболее упоминаемые в СМИ и наиболее ярко описанные события и есть объективная реальность.

Например, авиакатастрофы достаточно редки, но их освещение с кадрами ужасающих подробностей внушает страх перед перелетами.

Также есть мнение, что происходит больше убийств, чем самоубийств. На самом деле в развитых странах самоубийства по статистике случаются вдвое чаще. Но о них реже сообщают в СМИ, поэтому люди воспринимают это явление как более редкое.

   

Мигрантский вопрос: собственно, ошибка выжившего проявляется и во взаимодействии с мигрантами.

Строитель видит выносливых мигрантов-рабочих и считает, что большинство мигрантов  - такие.

Полицейский видит отмороженных мигрантов-преступников и считает, что большинство мигрантов - такие.

Преподаватель университета видит старательных мигрантов-студентов и считает, что большинство мигрантов - такие.

Каждый видит своё и делает выводы по той выборке, что перед глазами. Раз я вижу каждый день таких, то большинство мигрантов - такие и есть.

Ошибка выжившего.

Мало, кто видит всю картину. Да и тех мало, кого мало.

   

Правда в том, что мигранты - разные. Как, собственно, разные и россияне.

    

Но всё же есть желание зафиксировать несколько мыслей по теме:

1. Мигрантский вопрос будут раскачивать. Обязательно.

Пока англосаксы готовятся взрывать национальный и религиозный пласты нашего общества (а подготовка требует некоторого времени), мы будем все чаще слышать истерики про "мигранты убивают русских", "из-за них работы нет", "распространяют наркоту", "понаехали и понарожали тут" и т.п.

Думаю, обострение темы мигрантов - это одна из причин такого выбора исполнителей для теракта в Крокус Холле.

Нам будут стараться внушить страх перед мигрантами и, как следствие, ненависть.

2. Мигранты совершают преступления против россиян. Но россияне совершают преступления против своих соотечественников ещё чаще.

3. Мигранты разные в том числе по причинам миграции.

Если первые волны мигрантов составляли советские по менталитету люди, которые хотели нормально жить и работать, то в последних волнах всё чаще прибывают люди, привыкшие к оружию и преступлениям.

Есть интересная статья Футюха по теме. 

4. Мигранты разные в том числе и по способу легализации.

Одни принимают деятельное участие в СВО для получения гражданства, другие дали взятку, чтобы "ускорить процесс".

Можно предположить, что первые будут изначально более законопослушными и уважительными по отношению к народу и традициям РФ. А вторые после покупки нужного паспорта с большей вероятностью пойдут и на другие преступления.

5. Мигранты разные в том числе и по способу заработка. Одни готовы честно работать даже на тяжелой работе, другие изначально настроены на легкий заработок в т.ч. и на криминал. Можно сказать, что это разные миры существования мигрантов в российском обществе.

6. Национальные диаспоры связывают разные миры мигрантов. При этом, легче перетащить молодого парня со стройки в криминал, чем, наоборот, вытащить из криминала на честную работу.

7. Национальные диаспоры с ростом количества мигрантов пытаются накопить ресурсы и влияние, чтобы стать самостоятельной политической силой.

8. Наши противники будут всячески способствовать притоку мигрантов в РФ, чтобы создавать напряжение в обществе, повышать криминализацию и наркотизацию страны, иметь силовой рычаг для последующих попыток сноса власти. 

9. Наши противники будут всячески способствовать притоку мигрантов в РФ и становлению национальных диаспор, чтобы создавать легальную силу и влиять на политику страны через выборы, если не удастся переворот.

10. В России более 10-15 млн. мигрантов. Это около 10% населения.

      

И в завершении хочется сказать: мы мало ценим то, что имеем.

Нам слишком долго в головы вдалбливали комплекс неполноценности перед Западом, теперь вдалбливают аналогичный комплекс перед Востоком. В некоторые моменты нашей истории являться русским и россиянином было чуть ли не постыдно.

Мы не видим того, что видят нас окружающие.

В мире стремительно дорожающих ресурсов Россия - богатейшая страна, государство с высокими уровнем инфраструктуры, социального обеспечения и внутренней свободы, а гражданство РФ - великая ценность; мечта не миллионов, не десятков миллионов - это мечта миллиардов.

Да, мигрантский вопрос сложный и наши противники постараются его максимально обострить и осложнить. Но и этот вопрос можно решить. Постепенно. Шаг за шагом. 

Заткнуть дыры в границе и законодательстве. Ввести нормы и правила. Добиться их выполнения. Обозначить четкую ответственность чиновников и бизнеса. Контролировать соблюдение законов. Не поддаваться на ошибку выжившего и манипуляции противников. Обойтись без революций и погромов. 

Всё можно сделать. У нас достаточно для этого положительного имперского опыта, внутреннего понимания и ресурсов.

Нужно лишь четко осознать: Кто мы? Где мы? Куда мы идем?

Тогда станет понятно, что делать и с кем нам по пути.