Remote Sensing Systems (RSS), широко цитируемый источник данных о спутниковой записи температуры, чьи данные являются одним из источников доказательств глобального потепления, занимается систематическим увеличением исторических глобальных температур за последние четверть века.
Красная линия на графике – версия 2015 года, синяя линия линяя – версия 2020 года.
Remote Sensing Systems (RSS) — частная исследовательская компания, основанная Фрэнком Вентцем. Она обрабатывает микроволновые данные с различных спутников NASA. Большинство их исследований поддерживается программой NASA Earth Science Enterprise. Компания базируется в Санта-Розе, штат Калифорния.
RSS — широко цитируемый источник данных о спутниковой записи температуры. Их данные являются одним из источников доказательств глобального потепления. Исследования Карла Мирса, Матиаса Шабеля и Вентца, все из RSS, выявили ошибки в ранних спутниковых температурных записях, составленных Джоном Кристи и Роем Спенсером в UAH, которые ранее не показывали значительной тенденции температуры, что привело к более тесному согласованию полученных спутниковых данных с тенденциями температуры поверхности, данными радиозондов и компьютерных моделей. В июне 2017 года была выпущена версия 4 TLT, которая существенно пересмотрела в сторону увеличения тренд с 1979 года на 36 % — с.135K за десятилетие до.184K за десятилетие.
Примечательно, что RSS ныне не публикует ссылку на предыдущие версии “негомогенизированных” глобальных температурных данных на своем сайте (TLT v3.3), предлагая для обзора только нынешнюю четвертую версию, но при этом эти данные на сервере имеются, к ним можно получить доступ по ссылке: https://data.remss.com/msu/graphics/TLT/time_series/RSS_TS_channel_TLT_Global_Land_And_Sea_v03_3.txt
Но при этом, сохранившиеся версии этого файла в вебархиве демонстрируют нигде недекларируемые регулярные исправления в сторону увеличения температур за последние четверть века (начиная с 1 месяца 1999 года).
Архивные данные: раз, два, три, четыре.
Комментарии
Отличная статья, ценная информация, спасибо.
Если вам интересна тема, ранее я также делал перевод статьи польского исследователя по поводу аналогичных "температурных выравниваний" NOAA:
NOAA “улучшили” исторические измерения температуры
Материалы этой статьи подтвердила цитируемая PhD климатолог из CITEUC активно работающая с данными NOAA, но объяснить причины такой выборочной “гомогенизации” не смогла.
Просто шикарно! Спасибо!
В кладовой есть разбор "климатической аферы" - точнее разоблачение доказательной базы, начиная с самых первичных данных по гавайской обсерватории.
Там серия статей вот этого автора - https://aftershock.news/?q=node/752100 - все давно разобрано в подробностях.
Классика - если практика не бьется с нужной теорией - фальсифицируем практику.
Империя лжи. Ложью зачата. От лжи и издохнет.
полезным делом занимаетесь, спасибо.
Для России это благо, остальные будут постепенно поджариваться.
для России территориальной - да, возможно. Россия населённая будет точно так же поджариваться вместе с остальными
Да с чего бы? На большей части страны континентальный климат, и происходящая каждый год прожарка уровня южноевропейской 2-3 месяца в году отнюдь не компенсируется лютыми морозами 1-4 месяца в году. Ну будет 3-4 месяца прожарки с сокращением морозов вдвое, кому плохо? Условная Самара станет нынешним условным Ставрополем с поправкой на инсоляцию.
Краснодар, Воронеж, другие условные юга - зажарятся. Мне то всё равно - я в Сибири и на ДВ живу. Хотя и в Сибири тоже может климату поплохеть (уйдёт в засуху, например)
При глобальном потеплении увеличивается испарение с океанов и соответственно количество дождей.
но направления переноса могут измениться, ибо и суша греется. Атмосфера - весьма сложно устроенная штука
Общие направления переноса не могут измениться, пока шарик вращается так, как вращается, и во вторую очередь пока океаны и континенты располагаются так, как располагаются.
В Иванове 3 года из 5 лет, по 2-3 месяца нет дождей.
Не глобально по области, но административные округи огребают.
С чего бы им жариться? В Афинах сильно жарче, чем в Краснодаре? Нет, не сильно, часто летом и в Краснодаре сильно теплее, чем в Афинах, +40 регулярно и там, и там. Чтобы Воронеж стал Краснодаром по теплу, климатическим зонам нужно на 7 градусов съехать ) А чтобы аридным Дубаем на 27 )
Вы из своих дальних краев как себе представляете жару? У нас со 2 апреля ваше лето, +20-26, ночью 12. Плохо что-ли? Хорошо! А у вас градусов на 20 холоднее условно. Так вот летом среднесуточная температура у вас еще на 20 градусов отрастет, а у нас на 5-10 всего. А зимой у вас холоднее на 30, чем у нас. Это и есть континентальность климата.
Ну хорошо - значит хорошо. Кстати, яркий пример, почему "поворот на Восток" обречён на провал. Надо будет таки картинку по этому поводу нарисовать
Ну почему же обречен? Как раз увеличение переноса влаги сделает более комфортными Среднее и НИжнее Поволжье, Южный Урал и юг Западной Сибири, а даже небольшое потепление и отодвигание края антициклона теплым морем позволит комфортнее жить на ДВ.
Уж лучше зимой свои -33, чем летом нынешние +35.
Скорее утонут. Потепление не равно засухе. На экваторе жарко и влажно. Там растут влаголюбивые экваториальные леса.
С вечной мерзлотой проблемы будут.
Плохо, если она начнет оттаивать.
В т.ч. с индустриальной точки зрения
Что ж плохого в оттаивании мерзлоты? Процесс все равно небыстрый, заведомо дольше срока службы капитальных сооружений, так что все построенное и даже запланированное к постройке успеют перестроить и переложить не раз. В плюсах увеличение количества годной земли, уменьшение паводков, замещение лиственничных редколесий нормальными лесами.
Прекрасная работа и ценная информация!
Благодарю.
Абсолютно предсказуемое событие, причем с палеонтологическими доказательствами: в те времена, когда в среднем на шарике было теплее, не жаркие места становились еще жарче, а холодные становились теплее. И перенос влаги был более активным, за счет чего уменьшались аридные зоны. Да и сейчас экваториальные зоны отнюдь не перегреты, нормально там, в отличие от сухих сезонов в субэкваториальных зонах.
Чтоб не выглядело совсем сахарно, точно сократится площадь освоенной человечеством прямо сейчас суши, тут плюсы найти сложно. Сильно позже эти потери компенсируются сокращением аридных зон и смещением высокопродуктивных зон на север в Евразии и в Северной Америке, еще позже - озеленением Гренландии и Антарктиды. Ну и скорее всего усилятся ураганы в субэкваториальной и влажной тропической зоне. Не в смысле силы ветра, а по среднему количеству событий в год.
Дайте ссылку на исследования, на основании которых Вы сделали выводы.
У нас летом жарко, зимой холодно. Ничего не меняетя лет 500, или 1000.
Что делать?
Режим Слона: срочно завоевываем Бразилию.
Подмена данных?
И поймали с поличным?
Да это просто праздник какой-то!
Империя лжи - это максимально верно сказано.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Однако продали квот Китаю за сжигание уголька, тот молча нахмурился и отбашлял. Про себя подумал - лаоваи конечно умные ребята, но когда их производство деградирует до уровня каменного века - мы им напомним про квоты и всю лабуду с потеплением, полетами на луну и кокаинизацию Китая.
"По мавику - в каждый европейский и американский дом !"
Спасибо.Интересно.
Только на днях обсуждали с товарищем гениальный маневр по индикатору M1 (денежная масса в обороте) и БЛЕСТЯЩЕЕ:
----
The M1 is no longer used as a guide for monetary policy in the U.S. due to the lack of correlation between it and other economic variables.
Federal Reserve. "Monetary AggНregates and Monetary Policy at the Federal Reserve: A Historical Perspective"
----
Перевод:
M1 больше не используется в качестве ориентира для денежно-кредитной политики в США из-за отсутствия корреляции между ним и другими экономическими переменными.
Федеральный резерв. «Денежные агрегаты и денежно-кредитная политика Федеральной резервной системы: историческая перспектива»
Т.е. извините, у нас что-то цифры не клеятся никак, поэтому мы больше не будем использовать эти "плохие цифры"
Будет новая "демократическая математика" с "хорошими цифрами" где всё складно. Мы работаем над этим.
"Ну охренеть теперь... " (с)
И, как видим, из вашей статьи: в зеленой повесточке и с глобальным потеплением тоже цифры не клеятся, поэтому мы их просто перепишем и всё пучком.
Как вообще верить каким-либо цифрам\отчетам\статистикам из США?
На самом деле уже прямо назрела и опухла "производственная необходимость" прикрывать всю эту богодельню и их блестящее "управление планетой, не привлекая внимания санитаров"
А то это всё больше и больше походит на:
Замечательно! ))
Когда-то под Москвой росли влаго-теплолюбивые широколиственные леса. Затем похолодало и их стали заменять хвойные. Никак не могу понять почему так носятся с этим потеплением? Потеплеет - всем станет лучше. Ну, точно, хуже не будет. Сказки про то, что вдруг, субтропические леса заменит пустыня -просто сказки. Скорее эти леса станут похожи на экваториальные. А вот мерзлота отступит к северу. И это просто замечательно - можно будет там снова пасти мамонтов.