Несколько слов личного мнения.
Периодически появляется текст на тему семейных отношений и демографии. И тут же множество советов в комментариях "как улучшить демографию", "как защититься (во всех смыслах) от жены", "как сделать жизнь в семье доброй и правильной".
Большинство вопросов в семье под полным контролем женщины. Надо выбрать хорошую жену, это решает много вопросов.
Вначале, важное условие - женщина не меняется (!!!).
Нельзя принципиально поменять. Можно только поломать. И/или поломаться самому.
Список:
1. Нравственность и воспитанность должна соответствовать мужу. Чтобы совпадали моральные ценности и взгляды на жизнь.
2. Материальный уровень и нормы жизни так же должны соответствовать.
Муж любит пороскошнее - надо искать такую же жену;
нравится минимализм - искать такую же;
привык к дорогому и качественному - искать такую же;
не обращаешь внимания на красоту и брендовость - искать такую же;
обращаешь внимания на красоту и брендовость - искать такую же;
и так далее - искать подобную и соответствующую супругу
3. С яркими тяжело.
Для жизни надо брать неярких и простых женщин. Если женщина следит за собой, за чистотой, за аккуратным внешний видом - этого достаточно.
Если задуматься, то все женщины красивые по-своему.
А эти женские "инструменты привлекательности" - макияж, разная закачанная и зашитая синтетика - это бесполезно, в семейной жизни тем более.
Внешность меняется быстро. Люди стареют. Надо следить за своим состоянием, за своим здоровьем.
Это как с транспортом. Сильно затюнингованные и форсированные автомобили сразу привлекают внимание. Но для работы и обыденности удобнее и результативнее блеклая, простая Гранта (Логан, Солярис и подобные), Газель. Так удобнее и реальнее.
"Жизнь такова, какова она есть. И больше никакова."
Или оборудование. Для серьёзной работы - блеклые и скучные промышленные станки.Они надёжные и производительные. Легко обслуживаются и требуют немного времени.
Для быта - весёлые и эффектные домашние полугрушечные станочки. Ресурс - небольшой, неремонтопригодно или очень дорого ремонтировать, Нужно много сил и времени на доработку, контроль, снабжение и обеспечение. Умаешься работать с такими.
4. Потомство. Женщина должна быть согласна рожать детей. Много детей. От своего мужа.
Здесь речь идёт про принципиальное согласие. Жизненные обстоятельства вносят свои поправки. Но она должна быть согласна рожать детей.
Один, для себя - это не считается.
Дети нужны в структуре семьи. Лучше больше.
Конечно, может показаться, что можно прожить и без детей. Или ограничиться одним. Чалдйфри и всё такое.
Но на это "завязаны" многие процессы в семье. Структура построена на этом, вообще.
- Зарабатывает муж;
- жена получает пропитание и всё от мужа, зависит только от него;
- интим доступен. Без этих внезапных болей в голове и усталости;
- мужчине надо работать, зарабатывать, развиваться морально, материально, для семьи;
- детям легче помогать друг-другу и помогать родителям. Это уже большой коллектив
- женщина развивается, работает с детьми и живёт для семьи, мужчина развивается, зарабатывает и живёт для семьи.
- прочее.
Это всё бегло вспомнилось. Есть другие подробности и положительные факторы. Но сейчас некогда расписывать длинный текст.
Идеал не достижим. Но к этому надо стремиться
Мужчинам лучше знать, как выбрать жену
Комментарии
чей-та? Все люди меняются. В основном в худшую сторону.
неа. Просто расслабляются со временем и перестают стесняться.
Если женщина вышла замуж в поисках спокойствия и стабильности, то будет только расслабляться и скандалить по поводу любых изменений.
не если, а для этого они и выходят. А скандалы происходят по простой причине - люди врут друг другу до свадьбы, а потом сталкиваются с правдой, которая выглядит как "изменения".
Я вам умную вещь скажу - социологи и антропологи утверждают, что женщина в принципе выходит за муж, и готова рожать детей лишь в условиях когда чувствует себя в безопасности.
И в традиционном обществе было овердофига факторов (и морковок и стимулов) влияющих на ощущение этой самой безопасности.
НТР традиционные нормы разрушило под корень. Урбанизация, контрацепция, эмансипация, рост качества жизни - все это сделало семью и детей затратным хобби не обязательным для ощущения этой самой безопасности. Это замена эффекта имевшегося при наличии традиционных ценностей.
Отсюда законы и меры со стороны государства защищающие прежде всего интересы женщин, и призванные повысить их чувство защищённости и поощрить желание рожать.
А то что женщина скандалит - чаще всего признак того, что она разочаровалась в своем выборе и её это печалит и злит - скандалы это такая спонтанная и не осознанная попытка пробудить в мужчине желание развиваться и становится лучше, эмоциональный срыв на фоне копящегося недовольства тем как растворяется уважение и восхищение избранником. Женщина просто хочет чтоб мужик стремился оживить восхищение и уважение своей персоной в глазах партнёрши. Ибо если она не ощущает уважения и восхищения, это размывает ощущение уверенности в себе и защищённости - мужик то не тянет, а значит она не может ему себя доверить, доверить детей и тп - она вынуждена становится лидером семьи, пахать, обо всем заморачиваться, контролировать доходы и тп. И от этого всего её аж подбрасывает на уровне базовых установок, не осознаваемых чаще всего.
В общем все не так уж и сложно) По крайней мере антропология рисует нечто такое, а социология это подтверждает.
Вот только её хотелки растут непропорционально его возможностям. Он уже максимально выложился во время ритуала брачного ухаживания. Она его уже выбрала, но зачем-то снова повышает планку, которой он должен соответствовать. Какая дичь...
Ну если про стратегии поведения для мужчин, то самая эффективная - быть а не казаться)
Иначе разочарование женщины после бракосочетания, и окончания первичного выпендрежа ради привлечения внимания, выйдет боком для такого пионэра. А так как в современном урбанизированном и атомизированном обществе можно выпендриваться и лепить из себя нечто большее чем есть на самом деле (большинство больше не выбирают себе пару внутри знающего их сообщества) - то разочарования наступают чаще, вместе с разводами кстати.
Нет, увы. "Быть" - это значит, "потом". Сейчас ты никто, но когда заработаешь много денег, наладишь жизнь, тогда типа можешь претендовать на достойную самку.
Ну а сейчас её получит тот, у кого убедительнее получится "казаться". Да, это почти гарантия развода.
Это как с кредитной экономикой: пока ты нарабатываешь капитал, другой берет кредит, выпускает более дешевый продукт и делает рынок непригодным для тебя. Потом, конечно, банкротится.
Брачный период - непродолжительное представление, оно не может быть вечно. У зверюшек так-же, если рассматривать инстинкты.
угу - только у зверюшек детей 20 лет содержать не нужно)
ТУт с каждой стороны проблема. Вариантов два: или мужик выложился больше, чем готов давать в браке (наврал), или женщина преуменьшала реальные хотелки, чтобы не спугнуть (наврала). Это не всегда и везде так, и означает, что пара не соответствует друг другу. А вот эта фраза
Мне даже как мужику непонятна. А что, после брака надо сесть на диван и ничего не делать? Брак - это не конец жизни, вчерашние достижения сегодня уже обыденность
Чаще всего - именно чаще - ситуация развивается по схеме "сначала он приукрасил - она поверила в преукрашенное и подняла свою планку хотелок - а затем они оба поимели последствия".
В общем для мужика эффективна только одна схема - быть а не казаться. Это заставляет развиваться, расширять свои реальные возможности, учит думать и делать практичные согласующиеся с реальностью выводы и ТД и тп.
Адекватные женщины в целом к таким и тянутся. А психические... ну они психические, тут сначала надо подлечиться и справку подготовить.
И выбор женщин в общем-то понятен - высокие требования, дутые понты, распальцовка - это ж все признаки или "маминых пирожочков", или наоборот "забитых Маугли" при живых родителях. И тем и другим надо кукуху поправить прежде чем семью и своих детей заводить. Как впрочем и многим барышням с таким контингентом связывающимся)
Да там в обе стороны может быть, он приукрасил, она преуменьшила, и потом оба удивляются. Так что это для всех полезно - быть, а не казаться.
Хотельки, разтут в прогрессии, в сказке о золотой рыбке, хорошо показано.
Они не растут, они изначально такие и были. Просто их скармливают по чуть-чуть, чтобы не спугнуть. В этом и тупость
Растут! У старухи, из сказки, их не могло быть в принципе.
почему это "не могло"? Вполне могло, просто шансов их реализовать не было, а ту раз - и появились!
При появлении возможности, она бы сразу их заявила, а так, желания понслись в прогрессии.
Потому что её амбиции были не про "хочу быть кем-то", а "хочу быть главнее всех". Просто ввиду узости кругозора она не могла сразу придумать высшую должность, в её понимании поначалу выше боярыни никого не было. Ну не видела она до этого как боярыни перед дворянами преклоняются
Сначала было желание нового корыта. Счастливо...
ну, корыто было проверкой возможностей.
Например татарские набеги?
Дайте человеку помечтаать.. Он хочет всю жизнь прожить с двадцатилетней.
"Третьекурсницы никогда не меняются!" (с)
Роберту Де Ниро приписывают нижеследующую байку:
Мулаткой ???
губа не дура ))
😁
Конечно, люди меняются. Граф Орлов как-то обменял трех крепостных девок и кучера на ахалтекинского жеребца и трех гончих у князя Голицына.
Идешь такой с утра на рынок жену выбирать...
Всё равно принимаешь решение - взять/не взять жёны определённую женщину.
Здесь есть выбор.
Этот вопрос достоин внимания, по моему.
Да конечно, но, как говориться, говорила мне мама :)
Статья, совершенно не соответствует реальности.
Начнём с того что мужчина не может ничего выбрать, потому что в настоящее время не он выбирает, а его выбирают.
И та, которая его выберет будет руководствоваться совершенно иными, эгоистичными и сиюминутными соображениями.
Так что у статьи нет самого предмета статьи.
Причем глубина задницы в том, что выбирает тот, кто мягко говоря, не обладает вселенской мудростью.. Что на выходе приводит к закономерному результату - жизнь ломается и себе и тому, кого выбрали..
И чем больше живу, тем больше склоняюсь к мысли, что предки были совсем не глупы, когда выбор брали на себя родители, имея уже куда как более житейский опыт, причем не одурманенный гормонами... ))
Совершенно верно.
Касательно выбора старших тоже солидарен. Мужик во время предбрачного гона не умнее любого другого животного в тот же период. Всё равно что пьяный за рулём автомобиля.
О каких там в попу, "выборах" может идти речь?!
Конечно старики тоже могут заниматься злоупотреблениями, манипуляциями и просто добросовестно заблуждаться.
Но общий смысл думаю ясен всем.
Дело в том, что в те времена, когда невест выбирали родители, критерии выбора были совершенно другие. Искали прежде всего работницу и роженицу. А всякие там "любовь и взаимопонимание" не учитывались ни разу.
Спорный вопрос на самом деле.. Скорее правильнее он звучал - не был приоритетным.. Не нужно из родителей своих детей делать бездушных уродов.. Как сейчас принято мифологизировать...))
Да - родители были чуточку мудрее и уже знали на пару шагов вперед, рассматривая и предлагая варианты.. Которые молодыми воспринимались как гнет и насилие... Имхо..
Зы. "Любовь" в том виде, каком чаще всего ее сейчас принято визуализировать - это не любовь, а страсть.. Как показывает жизнь, это скорее болезнь, несущая больше негатива, чем пользы.. Бывает конечно, что "под кайфом" создают гениальные произведения, но в долгую и чаще она просто быстрее убивает Автора без всякой пользы..
рассматривая и предлагая варианты..
В Нечерноземье до революции были в основном небольшие деревни, на несколько дворов (Пятихатки, Трехизбенка оттуда), где почти все приходились друг другу родней. Невест нередко сватали в соседних деревнях, руководствуясь отзывами знакомых и просто наблюдением. О каких взаимных симпатиях молодоженов речь?
Любовь и взаимопонимание - это результат целенаправленной работы двух человеков. Сама собой в этом мире растет только энтропия.
Раньше родители молодых при сговоре, метафорически выражаясь, формировали бригаду. Вот как сейчас прораб или нач отдела. Разумеется, они учитывали объективные социальные факторы, потому что и бороться надо было с объективными факторами типа голода и зимы.
Семейная жизнь это реально работа, постоянная и не особо легкая, если разобраться. Ну по крайней мере, для современнных одиночек, которых уже большинство. Сейчас фактически каждый способен прожить один, и нормальная философия звучит как "зачем мне супруг, который усложняет жизнь?". То есть мало-мальски устойчивый коллектив должен давать положительную сумму и синергический эффект в долгосрочной перспективе. Потому и разбегаются.
Судя по Вашему комментарию Вы все еще неженаты)))
Простите, что влез - а женитьбу нужно воспринимать как какой-то подвиг/достижение? ))) Очередной миф, не более... )))
Ну на Руси если до 25 лет мужчина все еще был неженат, его считали странным, больным и не заслуживающим доверия.
Просто жирно сочится двуличием и двойными стандартами.. )))
Если на Руси до 25 лет девушка была не замужем и не имела детей - кем ее считали? Сейчас это норма...
Однако для мужчины получается типо не так и нормы незыблемы.. )))
А Вы девушка? Я думал, что Вы мужчина. Мужчина должен отвечать за себя в первую очередь, а не искать отмазки. На Руси девушек выдавали замуж в 13-14 лет, парней в 14-16 лет - это было нормой. И весь гормональный выплеск доставался супругам.
А сейчас нормы конечно другие, увы.
Как только слышу слов ДОЛЖЕН - сразу понимаю, что вижу очередного болтуна, желающего меня поиметь.. ) Чаще - "на слабо".. Мужчина Должен только своим родителям.. ФсЁ остальное - от лукавого...
И я таки мужчина и родитель если че.. )))
Да ладно, мужчина должен много кому, легче сказать кому он не должен.
Должен родителям, стране, семье, детям, и так дальше. Иметь Вас мне без надобности, тут Вы ошибаетесь.
Это Ваше личное мнение.. ))) Как по мне - неправильное.. Хотите подтвердить - обоснуйте - откуда образуется собственно долг... )
Если у Вас на глазах на остановке начнут приставать к девушке, Вы за нее заступитесь или будете вызывать полицию? Вы должны заступиться или не должны?
Могу.. Но не должен.. Ни разу.. Даже согласно текущему действующему законодательству... ))) Ибо могу оказаться крайним согласно его же, как нарушившим, к примеру, пределы самообороны.. ))) А в драке у меня адреналин часто вырубает мозг и работают одни рефлексы.. )))
Страницы