Серийный выпуск тяжёлых ударных беспилотников С-70 "Охотник" начнётся в Новосибирской области во второй половине 2024 года, сообщил вице-губернатор региона Сергей Семка. "Финальная стадия испытаний [проходит]. Я думаю, что вторая половина года - начало выпуска", - сказал С. Семка
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Русская «национальная идея»
А ведь это будущее, становящееся настоящим на наших глазах.
подумалось... Если бы такие машинки делали США, это было бы крайне сильным аргументом среди либерастов. А русские машины они предпочитают не замечать. Но не важно! Важно то, что мы - шаг за шагом - продвигаемся вперёд!
Комментарии
Интересно, бомбы с УМПК оно может кидать?
Вместо СУ-34?
Почему "вместо"? У СУ-34 свои задачи, у С-70 свои. Он вместе с СУ-57 работать будет.
Больше интересно, умеет ли он ядрены ракеты носить. На всяк случай, вдруг чо..? Это ж меняет всю парадиглуму!!:)
Скоро увидим.
КМК его для этого и делают.
На хохлов его не послать - собьют.
Против папуасов - много чести.
А вот завезти в Европу ядерную бомбу, в обход ПВО, можно в один конец - самое оно.
Или через С. Полюс по гребням волн и над льдинами. Никакая СПРН не обнаружит.
Особенно с дозаправкой.
Более того, такая машинка может и со льдины в принципе взлететь. Доставка подводной лодкой.
Он размером сопоставим с СУ-57, как вы его подлодкой или на льдину доставите? По требованиям к ВПП он вряд ли менее требователен чем тот же современный российский истребитель
Ещё как меняет. Это полет на полную дальность без возвращения. Да ещё при такой малозаметности машины.
Очень наврятли. Размеры внутренних отсеков проектировались до появления УПМК, так что наверное ракеты (ну и "Дрель")
С Ланцетами вообще интересно было бы - дальность
Если смотреть на те новомодные, которые стартуют из контейнера, то да, но не думаю что они смогут нормально стартовать на скоростях выше 500ста км в час
Скорее всего на него можно ракеты против ПВО вешать. Борьба с ПВО средней зоны сейчас самая важная задача. Если выбить у ВСУ ПВО средней и дальней зоны, то тогда Су-25 смогут бомбить передний край с средних высот с применением Гефеста. А Сейчас Су-25 только НАР стреляют примерно куда то. Ну еще может охота против оставшейся авиации ВСУ.
Умпк придумали , что бы самолёты не входили в зону ПВО противника. Беспилотник для того , чтобы не рисковать пилотами преодолевая ПВО. Сконструирован под другую задачу ещё до появления УМПК. Но наверное, может быть модернизирован и под УМПК.
а что так медленно и долго?
В отличие от пиндосов мы не делаем пингвинов типа фу35, делаем самолёты которые умеют летать и выполнять боевые задачи
зато пингвины клёвые и умеют кря кря кря
не вели казнить
а хто это?
Такие камменты по уровню незамутненности всегда удивляли.
Быстро и коротко только кошки родятся.
и то слепые....
Окончательно с дуба рухнули? Это что за монстр у вас рожает слепых кошек на скорость?
У нас такая монстресса - 15 котят за год.
Вы это, её пореже гулять выпускайте
На даче летом живёт. Стерилизовать решили весной.
Плодовитая, здоровая мать. На даче - это правильно. Шерстяным нужна свобода
Слепых котят не видел? Некогда было, желуди жрал?....
Причём быстро))
Кошек же написано. Сразу кошек, Александр!
Наверное потому что не очень нужно и очень дорого. А бюджет то не резиновый.
Наверное, есть понимание, что денацификацию(то есть уничтожение живой силы) сподручнее проводить более примитивными вещами типа фпв или мавиков со сбросами... А это стелс-чудо просто жаль бросать - вот оно и еле движется.
Имхо, это очередной анонс некоего чудо-оружия (типа пересвета, дрели и тд), но дальше пафосных роликов на ютубе дело не пойдет.
Хотелось бы в этот раз ошибаться.
Дрель -каким боком чудо?
Мавик и fpv далеко не летает, много не берет.
Наверное нужно обозначить терминологию. Я называю чудооружием любое оружие, которое пафосно уничтожает все живое и железное в роликах на полигонах и по которому нет применения на войне. Исхожу из предположения, что если бы были удачные применения дрели, то мы бы это видели.
При этом денацифицируют знатно. Было бы их в 2 раза больше - в 2 раза лучше бы денацифицировали.
А вот по эффективности охотника вопрос пока очень открытый.
каждому оружию-своя поляна
Ланцет и Герань в разы эффективнее всех этих мавиков и Ко. Если бы у нас Ланцеты исчислялись миллионами, как 152 мм снаряды, вопрос и закрылся сам собой. Хотя кто знает, что будет года через 3, ведь кто бы мог подумать в 2022 про середину 2023
Ясно.
Позвольте спросить а как измеряется эффективность? Стоимость одного трупа или стоимость уничтоженной одной единицы техники?
Вопрос риторический.
а не надо ничего "измерять"
Если есть возможность иметь в больших количествах оружие, одинаково эффективно уничтожающее и танк, и пехотинцев, и склады в любое время суток, на больших расстояниях от ЛБС, его и нужно штамповать в миллионных количествах
Было такое оружие. Ил-2.
21 век уже
Сейчас это Ланцет и его разновидности
Категорически не согласен с тезисом "не надо ничего измерять". Эффективность - это измерение. Заявление "давай сравним эффективность, но не будем ничего измерять" звучит... ну как бы это корректно выразиться.
Да нет этой возможности. Никогда не было и никогда не будет. Мы же не в мире фантазий живем.
И, возвращаясь к исходному ответу на исходный вопрос, ИМХО, именно поэтому Охотник продвигается так медленно. Бюджет не резиновый, а насыщать фронт нужно в первую очередь наиболее эффективными средствами.
эффективность в данном случае будет весьма субъективной
Может быть вас устроит критерий числа поражений пиромангалов с свинками?
типа Кинжала, типа СУ-57, типа Авангарда ...
"Тут вижу, тут не вижу, тут оппозиционные комменты пишу"(с)
Я пишу, что вижу - и хорошее и плохое. Ты пишешь только позитив, обходя стороной негатив, который ты, очевидно, тоже видишь.
Мы с тобой разные люди. Вполне допускаю, что моя позиция тебе противна, как, впрочем, и мне твоя тоже. Это нормально.
Надеюсь каноны "тумана войны" соблюдены и врагу не вещают в прямом эфире о возможностях. Если так, то до него либо ещё очень далеко (не верится), либо уже вовсю выпускается
Медленно всегда долго, разве Вы не знаете? Плохое понимание русского языка вижу я.
вот американцы пилили свой танк Абрамс 18 лет - я отсчитываю с момента представления военным макетного и действующего прототипов.
А это летающая платформа.
А нафига там тогда лобовое стекло, если он беспилотник?!! Чтото темнят.. небось катать вечно пьяных техников..:))
Это воздухозаборник
Воздухозаборник сделан сверху, чтоб туда радар не мог заглянуть и увидеть турбину компрессора. Доплеровский эффект на лопатках очень сильный, что позволяет даже в условиях помех хорошо наблюдать работающий двигатель.
Страницы