Как здорово, когда мысли многих сходятся! Как много можно сделать, работая в унисон!
Не прошло и 3х недель с 3 декабря, когда я пытала АШвцев, являются ли зрители концерта иноагентов в Европе спонсорами иноагентов:
Комментарий автора:
Петров с Бошировым вместо шпилей лучше концерты бы подобные смотрели.
...
То есть, посещение данного концерта Петровым или Бошировым с видео есть доказательство нарушения для прокуратуры? Не все же им на шпили смотреть.
...
Но зритель - допустим, Боширов или Петров - могут сходить на концерт, снять на видео и передать материалы в прокуратуру, если на концерте будут сделаны заяаления, нарушающие законодательство РФ?
...
Опять же - если я покупаю товары в магазине, который передает деньги ВСУ, зная об этом - я тоже, получается, спонсирую ВСУ? Я, например, больше в этот магазин не хожу с начала СВО и когда узнала.
Тут в вопросе как бы...
https://aftershock.news/?q=node/1318009&page=1&ts=1701642585#comments
Не услышали меня Петров с Бошировым. Хотя, по методу Прикладного Поведенческого Анализа, учитывая, что влияние на россиян (А - antecedent - подсказка желаемого поведения) на выборах и не только будет оказываться через этих лиц (ибо иных у запада, к счастью, больше нет), некие мыслители могли бы предположить, что проактивное влияние на ситуацию более эффективно нежели постактивное.
Зато Вован с Лексусом 13 декабря (опубликовано) здорово развели Акунина с Быковым, создав прецедент и - главное - получив метод того, как лишать влияния тех, кто уехал из страны, но все еще хочет ей вредить, получая от нее же деньги.
И теперь у меня уже не вопрос (на который мне ответили еще 3го), а размышления. На тему, естесственно, того, "что делать".
Как обычно, определим целевые группы и их интересы и проанализируем возможные варианты работы с каждой.
1. Автор.
2. Коллеги и "соавторы"-неэкстремисты. Обычные люди. Патриоты или нет - неважно. Это, например, издательства, киностудии, режиссер фильма, актеры и т.д.
3. Читатели и зрители.
А). При запрете всех книг или произведений автора:
1а. Автор лишается всех источников доходов.
2а. Актеры, режиссер и т.д. лишаются источников дохода от авторских прав, абсолютно законных.
3а. Читатели и зрители лишаются каких-то книг неэкстремистского содержания.
Автор наказан, его коллеги - наказаны, зрителям все равно*.
Б). При запрете части книг и произведений.
Автор наказан, но частично. Его коллеги наказаны. Читателям и зрителям все равно*.
В). При появлении закона, объявляющего, что произведения неэкстремистского характера не будут изыматься, но автору не будут выплачиваться доход от продажи книги или проката фильма (что должно происходить, если автор - иноагент):
Автор наказан. Коллеги - все равно*, поскольку они получают деньги. У издательств и киностудий - дополнительный
источник дохода из-за неуплаты авторских прав. Читателям и зрителям все равно*.
Г). При появлении закона, обязующего переводить "авторские" в какой-то фонд или на СВО:
Автор наказан. Коллеги - все равно*, кинокомпании и издательства - все равно*. Читатели и зрители - все равно*.
Очевидно, что этот вариант наиболее грамотный.
Есть еще вариант Д.
Д). Не запрещать произведения, авторские отчислять в фонд, а имя автора указывать "неизвестный автор", раз уж все равно ему не видать авторских отчислений.
Как говорится, мало кто знаком с биографией автора "Курочки Рябы", былиной о Добрыне Никитиче или лично жал руку авторам русских пословиц.
* Все равно - имеется в виду, что данное условие не изменит поведения, потому что не влияет ни положительно, ни отрицательно.
Комментарии
Читатель является соучастником, если покупает произведения нежелательного автора. Поэтому надо книги/музыку/картины изьять и запретить©
Не буду томить, вышеозвученное — творение нацистского режима. И — представьте себе — там работает.
Когда Лукьяненко после начала СВО захотел запретить продавать свои книги на Украине, Путин попросил его этого не делать. Почему?
В первой статье юрист объяснил, что зритель не является соучастником, если нет умысла.
Может быть, это поможет пониманию:
Еще 3го числа юрист на АШ ответил на этот вопрос.
Картины Гитлера тоже сравнительно свободно продаются. Их репродукции доступны в интернете и за их размещение владельцев сайта никто к ответственности не привлечёт. Как бы кто ни относился к Акунину, австрийский художник - личность помасштабней. И ничего. А вот книжка его много где запрещена, потому что побуждает к ненависти и экстремизму - тут даже личность автора вторична. В общем, всё логично.
Самое интересное как всегда в *непублично-негласных* запретах некоторых иных книжек.
Нет, не является.
Если вводить цепочечную ответственность, то вы ваш комментарий написали с помощью оборудования спонсоров спонсора ВСУ.
Вы являетесь соучастником и за вами надо высылать ликвидаторов.
В современном мире почти любое действие, даже то, которое не воспринимается монетарным – сделает вас (согласно вашей логике) соучастником.
Вышел в интернет? Спонсируешь Cisco – которое напрямую спонсирует ВСУ.
Это мой хуавей (аж три — рутер, свич и телефон) — пособник нацистов? Да вы, батенька, и комментарий мой не поняли, и экстраполируете "в молоко".
Так и знал, что дальше собственного телефончика вы свою же логику не продолжите. Типа "а я то чист как младенец".
За интернет платили? Маршрутизаторы на пути к сайту точно попадались марки Cisco. Абсолютно 1000%.
Вы заплатили провайдеру, который платит магистральщикам и прочим инфраструктурщикам, среди которых поголовно спонсоры ВСУ.
Причём цепочка очень короткая. Ваши деньги за интернет в 2 шага оказывались у ВСУ.
И насчёт HUAWEI - это вы зря. HUAWEI, несмотря на санкции с 2019 года, всё ещё платит лицензии ARM, которые... упс...
Ещё вопросы?
Так и знал, что вы мой коммент не перечитаете и пуанта не поймете.
P.S. Не спутайте с балетным тапком, уважаемый
.
Не поняли, судя по комментариям, как раз вы.
Ну и все эти "запретить" - как раз значит уподобляться. Не надо ничего запрещать (иначе просто возбудите интерес), просто лишать всех доходов, направив их на то, против чего "борцун борется"
В статье говорится, что полный запрет читателю/зрителю безразличен:
Я писал в комментарии:
Я еще раз повторюсь — читателям/зрителям не может быть всё равно при полном запрете. Они лишаются продукта. Т.е. не всё равно. Но в плане пропаганды, промывки мозгов, исключая люьое инакомыслие, выкорчевывая любое слово "с той стороны" — работает несомненно. В ЕС после запрета российских СМИ осталась только одна точка зрения, официального Брюсселя. Это как пример борьбы на идеологическом фронте.
Почему Путин попросил Лукьяненко не запрещать продажу его книг на Украине — вопрос риторический. Был. Запреты вообще слабо работают, а чаще мешают. Вот гитлеровский "Майн Кампф" — экстремистское произведение? Как думаете, была ли эта книга доступна в СССР?
Не знаю насколько она была доступна, но мой дед читал.
Сам я, каюсь, так и не добрался. Правда в свете последних событий с "семитами-фашистами" испытываю перманентное желание почитать, но всё "не доходит ход"
В библиотеках была повсеместно. Издания Западной Украины, досоветской.
Позвольте рекомендовать Вам *вместо* этого сочинения зачитать публицистику господина Аксакова. С разворачиванием до рекомендованного ключа (в современном формате — #720917).
Позволяю Но скачать по вашей ссылке не могу - "эсет" ругается, причём деактивировал всё, что можно - и всё равно. Поищу потом.
кстати - а почему вместо, а не вместе?
???
По явно в комментарии приведённой ссылке «скачать» не предполагалось. Там чисто информация о рекомендуемом источнике с приложением (цитированием) одной конкретной наилучшим образом подходящей к теме статьи.
За «скачать» Вам (с информацией из ключа) сюда. Судя по флажку должна работать прямая ссылка без танцев с бубуном.
Скажу честно - давненько я не встречал более изощрённой подачи элементарной ссылки. Ладно, поищу сам на досуге
Хуавей и Хонор свободно продают в Европе, все покупают, о чём вы?
Так я о том, что не вижу связи между своими, в ЕС купленными гаджетами Хуавей, и поддержкой ВСУ. А тут товарисч утверждает, что связь есть прямая — я плачу Теле2 за интернет-услуги и через секунды этими деньгами убивают русских на фронте — вот его логика.
Ну примерно такая же логика как считать соучастниками читателей Акунина.
Но я действительно перечитал ваш комментарий, вы вроде имели в виду прямо противоположное. Просто я не понял, достаточно метафорично вы выразились.
Да, спасибо. Разобрались наконец
РИ и "Искра"... СССР и самиздат... неистребимая тяга к запретному ещё с Эдема... с перспективой нехилых сроков и максимальных ограничений гражданских прав...
Сейчас к запретному в открытой паутине интернета ещё проще доступ...
Вариант Сев. Кореи никого не устроит...
Наверно Вы правы... отслеживать фин. потоки для авторов, с перенаправлением в полезные стране фонды самое действенное и болезненное при назначенном и озвученном статусе иноагента, и уж тем более террориста...
Но свободный и легкий, даже мимоходом, доступ к книжным полкам и сценам ограничить максимально...
"Здесь всё просто, кроме денег"...
> Вариант Сев. Кореи никого не устроит...
Не совсем так. Вот в рабочих целях хотелось бы интернет по паспортам и без мусора. Там есть плюсы
Возможно, идея двойного интернета несёт смысл
Возможно. Но на практике, как мне видится, "останется только один" - доступ ко внешнему будут резать, ведь зачем законопослушному гражданину всякие флибусты, рутрекеры и экстремистский линкидин.
Ну, так его уже режут.
Я писала статью про Прикладной Поведенческий Анализ - про "подсказки", и там подробно описала, почему неоходимо иметь свой интернет, с файерволом.
Файерволл без регулярного публичного аудита контролёров, с выписыванием особо отличившимся поборникам коммерческой цензуры 2-3 (в особо вопиющих случаях до 5) пятилеток еженедельных профилактических стимуляций извилины не работает.
Точнее работает не совсем так, как закладывалось в проекте.
Где ж его взять-то, без мусора? Как такое реализовать?
Поверх текущего, или вторым проводом
А контент-то там откуда?
Там не будет развлекаловки. Только бизнес и гос
Мне кажется, найдется мало авторов, жаждущих поставить на полку книгу, за которую ему не заплатят.
А эти авторы, если у них канва повествования помойная, разве на полках, сценах и экранах разве нужны для нормального здорового общества...
Я понимаю. что прививка, но уже таки перебором попахивает... и лучше Бодрова мл. лучше то и не скажешь...
А муха из личинки либерала она всегда найдет себе пропитание и помойку...
Найдет. Но одно дело - бесплатно писать статью, а другое - книгу.
Так этого и добиваться надо, что б задумался, что за томик наброса не будет ни славы ни дивидендов...
Смысл гадить стране пропадет...
А статьи... ну тут как бы для современного клипового мЫшления само то...производство статьёв по скорости и короче по времени и больше по количеству... глядишь сами в частых текстовых испражнениях в массовом дерьме собственного производства и потонут...
Проблема, как малолеток не сформировавшихся уберечь от такой, прости господи, "литературы"...
Солженицин вам в гугел.
Это не так, графоманство крутая штука. На всех порталах с книгами есть бесплатная секция, куда авторы сами выкладывают свои произведения. Некоторые даже оттуда получили путёвку в жизнь, стали известными и востребованными авторами
Так книги акунина не запрещают. Запрещают акунину деньги передавать. Да и то не факт. Но торговать его книгами найдется мало желающих - затрахают проверками.
Вот же некоторые наивные. Если уж товары сейчас, реальные товары, покупают из Европы, Японии и США, через посредников, то книжку купить в интернете - раз плюнуть. Никак вы им не запретите, тут и ума не надо, только деньги.
У меня куча знакомых в России пользуется этими посредниками.
На помидорах не пишут имя автора... Достаточно 1 неравнодушного читателя...
По-любому, магазин указывает имя автора книги. Пока.
Книги сжечь, все. Хранение книг и произведений, в том числе на электронных носителях "неугодных" авторов карать по всей строгости закона. На переменах в школах проводить политинформации, где клеймить неугодных авторов и вскрывать
веныправду об их тлетворном и вредоносном влиянии.Пилять! Долго мы будет друг друга бить? Сцуко, в семье трагедия, но находятся инициативные граждане желающие эту трагедию довести до фарса.
Любые провокации и телефонные переговоры ни о чем не говорят. Люди приперты к стенке, и так плохо, и эдак нехорошо.
Кроме того, кто вы тут такие, безгрешные? Ну давайте накидывайте камешки. Все люди разные, причем один и тот же человек может быть разным в разное время и при разных обстоятельствах. При этом мало кто знает по каким причинам кто-то принял то или иное решение. Но обвиняют. Ханжи хреновы!
О чем это вы?
Это про акунина?
В пранке Акунина никто никуда не приперал.
Он сам уехал и не из-за СВО.
Если бы эти люди имели свое мнение и высказывали его,но не призывали убивать русских, то никто бы им ничего не говорил.
Кстати,о припертости и сволочности людей.
В Голландии позавчера 3м оппозиционным политикам на неделю запретили высказываться в Парламенте, потому что они не следовали правилам. Учитесь свободе слова у Европы!
Те кто призывает кого-то убивать лишь по национальному признаку (или по любому другому обобщенному) - твари, которые за слова должны отвечать! Но такие не все. Ну и да, те кто уехал, и их там "попросили" что-то "такое" сказать также приняли решение. Но такие не все! Вот и весь сказ.
если автор "враг" или "просто вредитель", кто будет выискивать "закладки" в текстах и решать, что они отсутствуют или безвредные ?
Наверное, есть такие люди в Роскомнадзоре. Увидели и не уверены - направьте им на проверку.
Не надо ничего делать. Нам незачем копировать культуру отмены.
Хочет кто-то слушать Галкина - его выбор.
Лично я предочту шлюх. Но у Галкина опытный рот, многие любят. Пусть работает.
Не платить деньги не означает отменять.
Вы статью прочитали? Не запрет книг, а работа с оплатой.
Страницы