Вроде бы в этом и суть неоколониализма заключается. При покупке ништяков у стран-лохов оплачиваются только сами ништяки по себестоимости, а социалка аборигенов остаётся за кадром. При покупке промпродукции у стран первого мира через налоговое, протекционистское и социальное законодательство внешним покупателем оплачивается всё - и пенсии, и медообслуживание, и бармены, и собачьи парикмахеры. Кидалово работников по социалке с помощью цифровых платформ - это, конечно, новый шаг и интересный социальный эксперимент.
Использованные источники:
Комментарии
Кроме социалки в метрополии я бы еще добавил оплату фин. обеспечения сделок по покупке. Все страховки (а это много) + стоимость временного кредитования в метрополии.
Причём с учётом перспектив взыскания премии в случае наступления страхового случая чужаком…
Получается, что т.н. «страховки» больше похожи на дополнительные налоги, купленные (лоббирование же не коррюпцыя®©™) заинтересованными в бизнесе откупщика.
В случае с морскими страховками - это не просто налог, это конкретное разрешение на перевозку. Нет страховки - нет перевозки, корабли и не обслуживаются в портах. Гениальная идея.
Сюда же по зависимостям следует отнести определение «цивилизации» по Греку.
Цивилизации, это культура применения технологий. Это вообще про информатику общества, а не про торговые пути. :)))
Так получилось, что цивилизация и торговые пути неразрывно связаны уже тысячи лет.
Мозг ведь тоже опосредованно связан с желудком
Неразрывно, не значит одно является причиной другого. :)))
Просто напомню определение.
Повторно отвечаю: Культура это процесс материализации и наследования концептов общественного сознания. В этом смысле культура бывает только материальной и никакой другой. :)))
И технология применения культуры
Механизм обобществления убытков и приватизации прибыли
Называется это словами экспорт высокотехнологичной продукции
Обмен бус на ништяки
Ничего, всю деятельность скоро будут вести в своих границах, посмотрим как биолаборатории в каждом штате поставят, будут ли утечки происходить
Принципиально неверно. Ни кто не ставит целью покупать по себестоимости. Просто при капитализму существует только неравноценный обмен. И одни получают преимущества, а другие все недостатки.
Неравноценный обмен, а не злой умысел. :))) И каждый сам за себя. И так получается банальный империализм. Тут ничего нового. :)))
Ну так капитализм, почему должно быть иначе? Бизнес не обязан "выращивать людей", предполагается что они "сами растут". Но а если нет, то это проблемы и затраты государства. Иначе бизнес уйдет и кинет это государство. Все как всегда, ничего нового.
Но сами по себе "цифровые платформы", это та сила которая в конечном итоге убьет неравноценный обмен и разделение труда. :))) Все как всегда, каждая историческая формация сама копает себе могилу. :)))
Понятие "справедливость" это вообще-то философская абстракция третьего уровня. :))) Без понятийного аппарата в котором выводится "справедливость", это просто "сказка про жизнь ежиков". Но эта абстракция возникла не просто так, а как необходимость отражать объективные балансы в социально-экономических отношениях. Объективные - действительно существующие. И балансы как необходимое "равновесие" для воспроизводства существующей системе. Так что в системе колониализм будет справедливым геноцид аборигенов. Так что вы осторожней с понятием "справедливость".
Аргументруйте ограничение поля зрения.
Опираясь на классический анализ тов. Богданова (с аргументацией условий *необходимости* сохранения комплекса).
ЗЫ: И да. «Цифровые платформы» МОГУТ (!!!) «убить неравноценный обмен».
Но супротив ТМО не канают.
Критерии выхода из цивилизационного коллапса давно уже написал:
1) Уменьшить глубину разделения труда при повышении производительности труда;
2) Сократить долю товарного производства при повышение доступности материальных благ;
3) Увеличить ресурсный базис при повышении экономичности использования ресурсов;
4) Увеличить гибкость и адаптивность экономики при соблюдении проектного управления экономикой.
Так вот цифровые платформы, при всем своем людоедстве, это уничтожение неравноценного обмена и товарного производства. Это просто инструмент. Важно в чьих он руках. А закончится все экосистемами ERP/PLM/MES + (AI + nodes) = открытая предиктивная аналитика = проектное управление экономикой + доказательная политика. Так и разрешается противоречие "общественный характер производства при частном распределении". Но не то чтобы "оно все само разрешится", наоборот жестокая нужда заставит. Так или иначе. Без вариантов.
А цифровые платформы это просто "интерфейс".
Про ИИ это вообще отдельная история. Но появление ИИ это эпитафия для разделения труда. Хотя породит чудовищное расслоение общества на основе индивидуальных способностей. Собственно потому и вся движуха "страсти вокруг ИИ". И попытки "ограничить" развитие ИИ. Хотя уже математический доказано что воспитание ИИ задача принципиально не решаемая:
https://arxiv.org/abs/2304.11082
ИИ это вам не человек, воспитать этику и мораль принципиально невозможно.
Вот и начались попытки легализовать ограничения применении ИИ:
https://openai.com/blog/democratic-inputs-to-ai
В смысле если ИИ воспитать не получится, решили заняться "воспитанием" общества методом манипуляций общественным мнением. Но и тут никак не обойтись без продвинутых моделей вроде "ликвидной демократии". А это опять означает - так или иначе. Так или иначе придется отказаться от неравноценного обмена, разделения труда и товарного производства. Выбора нет.
Теперь даже ядерная война не остановит запущенные процессы. Просто придется делать все тоже самое (смотрите четыре пункта выше) уже на радиоактивных руинах. Но так или иначе. :)))
Касаемо «математического доказательства» просто напомню вывод о конечности всякой конкретной дегрессии.
С наглядным примером например из алгебры.
Корень из отрицательных чисел извлекать нельзя. По определению.
Но после выхода за рамки дегрессии оного определения появляются… комплексные числа.
Вот и предложил четыре "комплексных числа".
Не вижу самого интересного вопроса.
О критериях определения min/max/opt для индивидуального материального и полного потребления.
А зачем? Есть ресурсные пределы и объективные ограничения расширенного воспроизводства.
Вот только что про объективные условия расширенного воспроизводства общества написал:
https://aftershock.news/?q=comment/14620440#comment-14620440
Термин придуман для лохов, чтобы подменой понятий уйти от уголовной статьи "Мошенничество в организованной группе в особо крупных размерах".
Группа эта банковское сообщество, выпускающая в обращение ничем не обеспеченные деньги. В 1968 году состоялся суд между юристом Джо Дэйли и Первым банком Моргана, гле предметом иска со стороны юриста был обман по "кредиту", выданному банком под ипотеку (закладную) на дом юриста. В ходе судебного процесса федеральный судья Махони разобрался в бухгалтерском учете банка. Суть учета свелась к записи на счете клиента суммы кредита (для банка это открытая клиенту часть баланса - пассив банка) и точно такой же записи в невидимой клиенту части баланса выданного кредита - актив банка). Таким образом, баланс П=А остаётся, но на сумму кредита становится больше.
На вопрос судьи: "Вы что, как бог, создаёте деньги из воздуха?", Морган, прижатый аргументами, -ответил: "Ну, получается так.".
В ноябре вердикт федерального судьи звучал так: Фелрезерв разогнать, каждому из организаторов по совокупности уголовных преступлений назначить по 1000 лет заключения.
В январе судья Махони "неожидано" в 51 год умер от неизвестной болезни. И до 1972 года банкиры заминали этот дикий скандал. Даже книгу для быдла выпустили "Как работает банковская система".
P.S. В Вики эту историю потерли уже, а в архивах суда США наверно можно ознакомиться с материалами этого дела.
И Вам конечно же не хватило культуры на сохранение локальной резервной копии?
Вот у меня наивный вопрос, если каждый в собственных интересах и с целью извлечения прибыли, кто может запретить обман и мошенничество? :))) Ну так почему мы удивляемся обману? :))) Это совершенно нормально для общества в котором все только в своих интересах и только с целью получения прибыли. Нужно не возмущаться, а похвалить и даже поставить памятник как самым успешным. :))) Все как и должно быть. :)))
Вот. Есть даже теория появления речи как средства обмана, для отвлечения контрагента от мимики и жестов. А то какая то совместная трудовая деятельность. Вот это, похоже, близкая к истине концепция.
Вы уже арендовали знаменитый ЛОРовский атефакт для её верификации? ☺
в рамках концепции ваша манера изъясняться крайне подозрительная
А саму историю тогда скопировал. Но много воды утекло (и компов). Многочисленные флэшки памяти до сих пор не могу разобрать. Но главное не в этом. Идея же аферы понятна? Ну и воспринимайте эту историю как сказку. Мошенничество от этого никуда не денется)).
Скажите, а что плохого в таком обмане? :))) Если вы не поняли, для текущей системы это нормально, и за это награждать нужно. :)))
Только ли «для текущей»?
Вспомните первичку, положенную в основу научного метода!
Ну то если это все переводить в какие-то современные финансовые категории.
Ну а по-простому они просто перевозят к себе ресурсы и всё. "Оплачивая" их ничем. Тут даже социалка ни при чем.
Россия вот решила уже, так сказать, попросить их немного каких-то ништяков давать в обмен на все эти кубокилометры газа и квадриллионы тонн фосфора. Какой-нить Опель что ли отдать. Так сразу бан получила. И войну.
Они рисуют какие-то цифры в компьютерах, называют их "деньгами" и переводя их по страницам своих же сайтов, говорят, мол, видите вот тут написано"Россия" и цифры? Это мы вам за ваши ресурсы "заплатили". Тащите ресурсы сюда.
Такая же схема-то.
А их социалка это уже просто перераспределение полученных от мира ништяков между элитами Запада и их населением. Причем их население еще и хоть как-то должно хоть не полностью, но отработать получаемое. На заводах там и т.д. Хотя многие и просто так получают в виде "пособий" и прочей "социалки".
Но ситуация меняется. И не в пользу Запада.
Нет, нет. Вы описываете неоколониализм вчерашнего дня.
Неоколониализм сегодня - это колониализм позавчерашнего дня. Сейчас, когда перестал действовать экономический схематоз, "хозяева" вернулись к старой схеме.
То есть уже не стесняясь указывают:"Запрещаем". И на вопрос:"А как же наша экономика?" , смотрят, выпучив глаза, "Вы еще и рот открываете? МОЛЧАТЬ ! ВЫПОЛНЯТЬ ! А не то ядреным батоном, как в Хиросиме. Чего не понятного, быдло?".
Причем к быдлу относят и свою же колониальную администрацию (набранную по отбору из местных). А так как экономические схемы неоколониализма, перестают работать, то и пряник для колониальной администрации легко меняют на кнут, которым лупят не глядя.
Только вот «хозяева» уже не те…
…и тут самое время вспомнить отмеченный в авторском комментарии аспект.
Terra Incognita.
ЗЫ: Ну и конечно же *оригинал* (!) «Войны и мира».