Spiegel: Страны ЕС борются за цены на энергоносители

В настоящее время Запад хочет продемонстрировать единство по отношению к главе Кремля Владимиру Путину. Но саммит ЕС показал, что когда дело доходит до денег, единый фронт шатается.

На самом деле пятница была праздничным днем ​​для ЕС. При других обстоятельствах «в это время мы могли бы отпраздновать годовщину», сказал канцлер Олаф Шольц после двухдневного марафона на высшем уровне в Брюсселе. Римский договор, подписаный ровно 65 лет назад, является краеугольным камнем создания ЕС.

Но сейчас мало что нормально, особенно в ЕС.

В четверг и пятницу Брюссель пережил беспрецедентный марафон, прошедший на высшем уровне: в четверг состоялась встреча НАТО с президентом США Джо Байденом, где альянс показал бОльшую решительность и сплоченность перед лицом нападения России на Украину, чем за все прошедшие годы или даже десятилетия. Сразу после Байден ринулся на саммит ЕС в Европейский квартал Брюсселя, где состоялся саммит G-7.

Там тоже были клятвы о единстве, и европейцы наслаждались великолепием первого визита президента США в Европейский совет. Однако на второй день саммита, после отъезда Байдена  в Польшу, стало ясно, что когда дело доходит до денег, гармония в ЕС быстро заканчивается, не взирая на войну на Украине.

Вторжение России в Украину вызвало стремительный рост цен на энергоносители в Европе. Во Франции  опасаются появлению новых беспорядков, таких как протесты «желтых жилетов» в 2018 и 2019 годах. А а прошлые выходные в столице Испании Мадриде около 150 000 человек выступили против высоких цен на энергоносители.

Это ставит ЕС перед сложной дилеммой. Страны-члены ЕС тесно связаны посредством внутреннего рынка, в который входит и энергетический рынок. Это делает практически невозможными какие то национальные специальные меры борьбы с ценовым взрывом. Однако за свой энергетический баланс каждая страна отвечает самостоятельно, что выражается в значительных различиях. Так, например Швеция получает около 42%  первичной энергии из возобновляемых источников, Польша — только 6%. Во Франции 37% энергии - это атомные электростанции, в Германии - только 5%.

Сейчас эти различия отражаются на борьбе с быстро растущими ценами. Почти девять часов главы государств и правительств обсуждали меры противодействия стремительному росту цен на энергоносители — и в конце концов договорились о типичном для Брюсселя мягком компромиссе.

Линии конфликта были понятны заранее. В течение нескольких дней южные страны ЕС, такие как Испания, Италия и Греция, лоббировали ограничение цен на энергоносители в ЕС или иным образом вмешивались в рынок, против чего решительно выступали Германия, Нидерланды и несколько других стран.

Перед саммитом комиссия ЕС представила целый комплекс мер по снижению высоких затрат на электроэнергию. Говорили о субсидиях и новых налогах на сверхприбыли производителей энергии, о субсидиях для особо пострадавших домохозяйств и энергоемких производств. Но все эти благонамеренные идеи в условиях национально ориентированной энергетической системы международного сообщества имеют только один недостаток: то, что может иметь смысл для одной страны, вредно для другой. Поэтому чиновники-специалисты решили не выносить свои предложения.

Однако глава испанского правительства Педро Санчес не собирался этим довольствоваться. Он представил европейскому сообществу короткий доклад с предполагаемой панацеей для всех.

Согласно предложениям Мадрида, ЕС должен ограничить цену на газ и позволить странам с высокой долей возобновляемых источников энергии отменить влияние спроса и предложения на рынки электроэнергии. Как говорят экономисты, цены на электроэнергию должны быть «отвязаны» от цены на газ. Прежде всего это касается стран, где доля экологически чистых энергий составляет «более 45%». С точки зрения Санчеса: в Испании эта доля составляет добрых 46%.

Для Испании такая модель дает значительные преимущества. Страна могла бы обложить высокими налогами свои в настоящее время высокорентабельные ветряные и солнечные электростанции, с последующим субсидированием своих газовых электростанций. Это помогло бы Испании сохранить низкую цену на электроэнергию. С другой стороны, в таких странах, как Нидерланды, где эксплуатируется самое большое количество газовых электростанций, подобное решение вряд ли будет по карману. Цена на электроэнергию будет выше.

Для общеевропейской конкуренции за промышленные кластеры и рабочие места это решение имело бы отрицательный эффект. Дипломаты ЕС подчеркнули, что это «решение испанской проблемы за европейские деньги»

Неудивительно, что многие страны Северной Европы решительно отвергли испанскую концепцию. Как сообщили дипломаты, Санчес в ярости покинул зал заседаний. «Есть люди, которые имеют слишком радикальные идеи» относительно рыночного вмешательства, —  сухо заметил на это Шольц.

Санчес не очень помог своей выходкой. Он не смог протолкнуть ограничение цен на газ или другие серьезные рыночные вмешательства. Вместо этого главы государств и правительств, среди прочего, договорились о «добровольных совместных закупках газа, сжиженного газа и водорода», чтобы поставить цены под контроль.

Но Брюссель не был бы Брюсселем, если бы Санчес не получил бы то, что он мог бы выдать дома за успех. В коммюнике саммита говорится о «временных чрезвычайных мерах», которые могут быть использованы для смягчения влияния цен на ископаемые виды топлива, такие как газ, при производстве электроэнергии. Вероятно, это будет что-то вроде облегченной версии отвязки цен на газ и электроэнергию, которую требует Испания. Эти меры также должны позволить снизить тарифы на электроэнергию для потребителей и компаний.

Но все это должно быть разрешено только в том случае, если это соответствует договорам ЕС и не наносит ущерба «общим интересам» всех государств ЕС. Другими словами, Испании позволено немного нарушать принципы внутреннего рынка, но только в той мере, в какой это не наносит слишком большого ущерба всему ЕС. Согласно документу саммита, комиссия ЕС должна следить за этим.

Тем временем их босс Урсула фон дер Ляйен смогла объявить о реальном прогрессе.  В четверг она предстала перед камерами и в след за президентом США Байденом заявила о стремительном расширении поставок американского сжиженного газа в Европу.

Ожидается, что уже в этом году специальные танкеры перевезут через Атлантику около 15 миллиардов кубометров газа; достаточно, чтобы заполнить все хранилища в Европе. Ожидается, что через несколько лет объем газа из США увеличится до 50 миллиардов кубометров. Тогда около трети потребности Европы в газе будет удовлетворяться за счет Америки.

 «Это заменит сжиженный газ, который мы получаем из России» — сказала фон дер Ляйен.

Ветер в европах поменялся. Нет, они по-прежнему надувают щеки, гневно осуждают, показывая "большУю решительность и сплоченность", но тема газа, который теперь еще и за рубли, постепенно затмевает все остальные темы. 

Они ведь так все хорошо придумали, влупят санкции, которые в условиях боевых действий поставят Россию на колени (порвут экономику "в клочья") и она будет умолять Европу купить ее газ. Купить, естественно, на условиях Европы - т.е. практически даром, потому как дорого господа платить не собирались.

А тут такой облом....

Вчера, когда переводила комментариев не было. Сегодня появились. В целом, винят Россию, причем во всем, хотя встречаются и такие комментарии:

Фрау фон дер Лейен совершенно сумасшедшая, поскольку в Европе ни у промышленности, ни у потребителей нет достаточно денег, чтобы оплатить сжиженный газ из США.

А еще немцы вспомнили, про закрытые угольные шахты и замороженную атомную энергетику:

  Цена на энергоносители: К счастью, у Германии все еще есть шесть атомных электростанций в резерве, которые производят крайне дешевую электроэнергию (4 цента/кВт-ч). Этого достаточно, чтобы заменить производство электроэнергии на российском газе (треть российского газа). По мнению экспертов, АЭС находятся в отличном состоянии: как вчера подтвердил оператор АЭС Неккарвестхайм 2 (EnBW). Топливных стержней хватит до следующего года, когда их необходимо будет пополнить. Уран на мировом рынке есть в достаточных количествах. Поэтому стоит приветствовать то, что ЗЕЛЕНЫЕ (напр. премьер-министр Баден-Вюртемберга Кречман) выступают за дальнейшую эксплуатацию атомных электростанций. Только Минэкономики пока против — возможно, Хабеку стоит расширить круг советников.

Как дети, ей-богу...