Зачем России большая численность населения?

Аватар пользователя vanjka-ivanych

Росстат опубликовал свежие данные, согласно которым "в апреле 2021 года зарегистрировано 59 тысяч 499 браков, 59 тысяч 842 развода, родились 110 тысяч 667 младенцев, умерли 168 тысяч 345 человек…".

Здесь нужно отметить несколько важных моментов.

1) Число разводов в стране превысило число заключаемых браков. Если рассматривать регионы средней полосы, то положение будет ещё более удручающим, так как в регионах Северного Кавказа, где сильны религиозные традиции, разводы происходят значительно реже.

2) Количество умерших людей в апреле 2021 года превысило количество новорожденных на 58 тысяч человек. Если расширить эти данные на все месяцы 2021 года, то можно предположить, что в текущем году мы будем иметь убыль населения около 600 тысяч человек.

В этой связи возникают несколько вопросов: хорошо это или плохо? если плохо, то почему? в чём причина таких демографических явлений? что делать в этой ситуации?

Можно было бы подумать, что сокращение населения – это хорошо, мол, планета наша перенаселена, и чем меньше на Земле будет народу, тем больше будет кислороду, нефти, леса и металлов платиновой группы. Если говорить о человечестве в целом, то эти рассуждения вполне актуальны. Но мы живём не на абстрактном космическом объекте, а на конкретной территории, называемой Россией, имеющей весьма низкую плотность и численность населения. Эти два фактора сдерживают развитие страны и снижают вероятность выживания как её самой, так и её жителей. Например, почему в России плохие дороги? Одна из причин — низкая плотность населения, при которой содержать один километр дорог приходится меньшему числу людей, проживающих на данной территории, в результате чего каждый житель в среднем должен нести больше расходов. То же самое касается обустройства и охраны границ, содержания железнодорожных путей и т.д. Кроме того, для создания высокотехнологичной продукции нужно большое количество населения. Почему, например, Молдавия не сможет в одиночку запустить спутник? А потому, что у неё низкая численность населения. Грубо говоря, стоимость создания технологических цепочек, способных производить наукоёмкую продукцию, распределяется между всеми гражданами и олигархами страны, и на каждого гражданина и олигарха при низкой численности населения приходятся непомерные расходы. Мы помним, в частности, что в СССР производилось много типов воздушных судов для гражданской авиации. Такие имена как Як, Ту, Ил, Ан имели своим продолжением большое разнообразие цифр, ставящихся через дефис. Но современная Российская Федерация с трудом создала единственный коммерческий лайнер «Сухой Суперджет», да и то в содружестве с западными странами, и только планирует наладить производство ещё нескольких экземпляров гражданских воздушных судов. Дело здесь не только в уничтожении технологических цепочек на нашей территории, которое вели победители в «холодной» войне. Численность населения у нас сейчас настолько низкая, что каждому конкретному жителю или олигарху нашей страны не по силам оплачивать восстановление промышленности в прежних масштабах.

Но если для Молдавии производство сложной наукоёмкой продукции не является обязательным фактором выживания, то для Российской Федерации дела обстоят по-другому. Ведь мы помним, какие цели ставили перед собой побеждённые нами в 1941-1945 годах фашисты, и понимаем, что хотят сделать с нами непобеждённые и прекрасно себя чувствующие спонсоры этих фашистов (имеются ввиду не люди, а различные структуры или организации).

Поэтому увеличение численности населения является для нашей страны важнейшим фактором выживания. Вот Китай, например, вряд ли мог поставить перед собой цель стать мощнейшей военной державой, если бы не обладал большой численностью населения.

Судя по дискуссиям в интернете среди обывателей и даже в среде учёных, всё написанное выше почему-то не для всех является очевидным. Но упомянутые выше спонсоры фашистов, судя по наблюдаемым социальным, общественным и политико-экономическим явлениям, происходящим в нашей стране и во всё мире, это понимают. Мы видим насаждение идеологии ЛГБТ, происходящее на самом высоком политическом уровне, пропаганду феминизма и маскулизма, ведущую к разрушению семей, и много других явлений, которые широко обсуждаются. Гораздо меньше обсуждается повышение общего уровня конфликтности в нашем обществе, происходящее на межличностном и межгрупповом уровне, которое также наблюдается в России. Инструментами для повышения конфликтного потенциала в обществе являются психологические паблики в интернете, телепередачи «об жизни», психологическая литература по продвижению идеологии «эффективного человека» и насаждению индивидуализма в ущерб общинности, законодательные инициативы с перекосом в сторону прав одной из групп населения и многое другое. Этот высокий уровень конфликтности также ведёт к повышению количества разводов и сокращению числа рождённых детей, а также к другим отрицательным последствиям. И эта тема очень обширная, благодаря чему требует написания отдельного цикла статей.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor(6 лет 10 месяцев)

Вы с этой землей носитесь, как с писаной торбой. Что, из земли блага сами собой полезут?!

Сейчас практически любому работающему человеку по силам купить землю. В собственность. Далее - передавать по наследству. Вот только большинству сейчас земля не нужна от слова совсем. На ней работать надо. Или строить что-то.

 

Сейчас для многих земля - "проблемный актив". Ее или продают или в залог отдают. Да и земля земле рознь. И не найдется столько земли в самых лучших уголках, чтобы хватило всем.

Аватар пользователя kaiter
kaiter(3 года 5 месяцев)

Сами собой только кошки да проблемы родятся.
Если заимеете труд изучить условия где дети родятся и родА устойчиво увиличиваются, а где столь же устойчиво и предсказуемо исчезают, то будет ясно почему я "со своей землёй ношусь".
И это только один из многих Очень Важных социально экономических моментов который можно с помощью "земельного вопроса" решить.
Как сделать Образ и практику переезд на землю привлекательными и желанными для современного человека, это задача не для одиночки, но буде добрая воля, она вполне решаема на уровне Государства.
Земля у нас Пока что есть в достаточных для наших граждан количествах.Отбирать ниукого не надо. Населения Пока что достаточно для заселения своей территории.( Все разумеется не захотят ехать из городов на пмж и хорошо, но дачи большие, бесплатные, обинфроструктуренные, с акцентированной приоритетной гос помощью при постройке дома, заведения хозяйства, семенного - саженцевого фонда, скотоводства, решения всяких юр моментов, доступности энергии, связи, образования, медицины и пр помощи семье думаю многих привлекут)
В результате у вас в количествах появятся семьи могущие себе позволить более трех детей ( в полисах это ад будет при любой гос поддежке. Просто подумайте об инфраструктурно- бытовых моментах жизни семьи скажем с пятью детьми в трехкомнатной квартире, с теми же детсадами, школами и зарплатами которых по щелчку кратно не увеличатся...
А в селе вырастил десяток плодовых деревьев, гороха, огурцов, помидоров, выгнал ораву на улицу на самообеспечение- саморазвлечение и по крайней мере в сезон продуктовая - жилищная проблема решена. Вода из колодца, дрова на резервное отопление)
Я без идиализации. И так и сяк проблемы будут. Но где то они решаются по человечески, а в полисной цивилизации всё к разным формам массового геноцида, кастрации и киборгизации концлагерной идёт уже вполне обозримо.

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor(6 лет 10 месяцев)

Довольно много изучил и знаю по демографии и социальной гигиене.

Здесь уже довольно подробно разжевали почему в настоящее время в развитых странах идет падение рождаемости.

И решить это при помощи выделения земли - невозможно.

В первую очередь потому, что земля не нужна большинству населения. Они стремятся в город. Вон дальневосточный гектар простаивает. Немного желающих выявилось.

 

То, что вы пишете и создании государством инфраструктуре в настоящее время - нереализуемо, т.к. экономически невыгодно. И все равно не получится полностью повторить всю городскую инфраструктуру с тем же качеством и выбором.

А то, что вы описываете в двух последних абзацах говорит либо о том, что у вас не было детей либо о том, что вы мало общаетесь с современными родителями. Где их учить, в т.ч. допобразоване как там посещать?!

Вода из колодца сразу проигрывает воде из крана.

 

Даже коттеджные поселки с хорошей инфраструктурой требуют наличия машины для каждого взрослого члена семьи, чтобы блага потреблять в городе.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

То то в мегаполисах каждый клочок застраивают... От земли избавиться хотят... 

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor(6 лет 10 месяцев)

Вы путаете теплое с мягким. Застроить в мегаполисе и за дикие деньги продать - одно, а тут идет речь про частную землю для жизни на ней и ведения хозяйства.

Прочитайте начало диалога.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Ну хорошо. Часная так часная...

За третьего ребенка участок дают. Откуда такие многолетние очереди если земля не нужна? Почему чиновники так неохотно эти земли дают? Даже в жопе мира дают через жопу. 

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor(6 лет 10 месяцев)

Очереди на что? Я не слышал, чтобы была прямо очередь на получение земли. Длительное оформление документов - возможно.

Чиновники вообще работают неохотно. А земли отдают легко, потому, что земли те - совсем не городская застройка и они мало интересны чиновникам в плане коррупционной составляющей.

Дают землю согласно регламента. Регламент оформления земли - небыстрый.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Очереди на что?

На участок за третьего ребенка.

Я не слышал, чтобы была прямо очередь на получение земли

Вбеите в гугле. Там тысячи раскачивающих лодку жалуються.

Вот первая попавшаяся https://www.bashkortostan.ru/presscenter/news/296679/

Очередь в Уфе двигается медленно. Как будет решаться этот вопрос?

-Это основная проблема на данный момент, в год в Уфе выдается около 10-20 участок

Конкретно из моих знакомых один плюнул и снялся с очереди. Другои получил. Но 8 лет ждал.

Чиновники вообще работают неохотно

Когда конкретно тебя за жопу взять надо почему то очень охотно. Газон не подстриг, тут как тут. Напоминаешь про перекрытую дорогу (человек из своеи прихоти дорогу перекрыл) - исчезают... 

Аватар пользователя oliakhim
oliakhim(7 лет 11 месяцев)

Спасибо за здравую статью. Больше бы таких, надо долбить пока до последней клуши не дойдет масштаб катастрофы к которой мы катимся , которая на замечание, что один ребёнок это мало отвечает - да нормально. 

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor(6 лет 10 месяцев)

Спорный тут момент.

Женщины в ответ говорят - да не вопрос, обеспечивай, дорогой, семью, я тебе нарожаю хоть 3 хоть 5.

Проблема еще и в современных молодых мужчинах, для которых ребенок - это проблема, траты и ограничение свободы.

К тому же - потенциальная возможность "попасть на алименты".

 

Так что, хоть я и отрицательно настроен по отношению к феминисткам и примкнувшим к ним, но данная проблема имеет место быть.

Аватар пользователя oliakhim
oliakhim(7 лет 11 месяцев)

Проблема в воспитании и в укладе общества. Как мужчин так и женщин. Когда из каждого утюга поют про потреблядство и разврат. Потом удивляются результату.

Детей должны хотеть оба. Мужчина в первую очередь, кстати. Как ни крути, он был и остается стержнем семьи вокруг которого женщина создаёт очаг.

Аватар пользователя BadFem
BadFem(4 года 1 месяц)

Правильные мысли. Потому что женщина родит одного или двух, а если мужу/мужчине дети не нужны от слова совсем, она и не будет больше рожать, ей и имеющихся хватит для реализации себя в материнстве.

 

В глобальном смысле - у нас нет ни национальной идеи, ни национальных проектов, куда нужны даже 150 миллионов русских, про 300 миллионов и не говорю.

 

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor(6 лет 10 месяцев)

Как будто бы, в связи с автоматизацией и механизацией особо затратных в человеческом плане отраслей, у развитых стран исчезает потребность в большом количестве жителей.

 

Экспансии в условный космос нет и не предвидится в ближайшие 100-200 лет.

Остальные хотят жить в неге и спокойствии, "для себя". Мало кто готов жертвовать комфортом и устроенной средой ради развития страны или абстрактного человечества.

Аватар пользователя BadFem
BadFem(4 года 1 месяц)

Я и будущий муж договорились о детях на берегу еще в 20 лет в далеком 1998 году, что из будет не меньше трех, а дальше посмотрим.

Сейчас 4-ро детей - студент (в городе, где раньше строили дирижабли) и три разновозрастных дошкольника.

Родительские амбиции в отношении детей больше слона, поэтому сейчас чешу репу, как вырастить троих и не сойти с ума в процессе.

В отношении потреблядства - у меня ситуация, когда некогда тратить деньги, все свободное время от работы заполняют дети.

И мы с мужем достаточно сильно повернуты на детях, поэтому никого в своем окружении не агитируем.

 

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor(6 лет 10 месяцев)

Вы сравниваете себя - продукт СССР (как и я) с нормальными мотивациями, стереотипами патриархальной семьи и пр. с новым поколением, которое (пока) не хочет ответственности, напряжения и ограничений.

Аватар пользователя BadFem
BadFem(4 года 1 месяц)

Посмотрим, что вырастили из старшего (герой-одиночка).

Аватар пользователя oliakhim
oliakhim(7 лет 11 месяцев)

Ваш частный пример достоин похвалы и подражания. Но вы же не будете отрицать, что в большинстве семей по одному ребёнку, а количество разводов зашкаливает? 

Кажется как будто в общем утверждении справедливым для большинства вы услышали адресный упрек себе.

Аватар пользователя BadFem
BadFem(4 года 1 месяц)

Вам в реальной жизни приходилось слышать в тяжелый момент потери беременности от самых близких людей: "Куда тебе столько детей? Есть двое и хватит."

А мне пришлось.

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(11 лет 7 месяцев)

Сочувствую.

В российском обществе действительно есть проблема неприятия многодетности. Во многих городских жителей всех возрастов живёт стереотип "многодетная мать - алкашка и шалава", особенно если детей больше трёх. Даже те, кто видят, что дети рождены в одном браке без участия алкоголя ИСКРЕННЕ НЕДОУМЕВАЮТ, зачем рожать больше одного-двух.

Когда моя сестра забеременела третьим, её свекровь в панике звонила нашей маме с вопросом, умеет ли невестка предохраняться и как же её единственный сыночек теперь будет тянуть такую обузу.

Ещё эпизод. Буквально вчера приехали на дачу, выгружаемся, выходит соседка (в этом году ещё не довелось общаться) и, увидев живот, воскликнула "ой, вы что, третьего ждёте?!" таким тоном и выражением лица, что это сродни катастрофе. Потом, конечно, спохватилась, выдавила улыбку, но явно у человека проблемы со своими детьми и внуками. 

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor(6 лет 10 месяцев)

Про отношение к многодетности - да. Иногда зависть, что "хорошо живете, раз можете себе такое позволить", но чаще всего "зачем плодить нищету" и сострадание по-поводу того, что родить не главное, а главное вырастить, выучить и пристроить в жизни.

Аватар пользователя BadFem
BadFem(4 года 1 месяц)

Вам в реальной жизни приходилось слышать в тяжелый момент потери беременности от самых близких людей: "Куда тебе столько детей? Есть двое и хватит."

А мне пришлось.

 

Проблема разводов  - это неумение людей договариваться на берегу и во время переправы, а также выполнять взятые на себя обязательства, плюс дурацкие мрии, что в новом браке/отношениях не будет старых проблем.

Относительно одного ребенка - просто нет глобального и локального смысла иметь много детей.

Люди мыслят категориями здесь и сейчас, в лучшем случае на пару-тройку лет вперед.

Способных глянуть за пределами жизни своего поколения очень мало.

 

Аватар пользователя oliakhim
oliakhim(7 лет 11 месяцев)

Вам в реальной жизни приходилось слышать в тяжелый момент потери беременности от самых близких людей: "Куда тебе столько детей? Есть двое и хватит."

Таким надо отвечать: не твоё собачьн дело или пожесче.

 

Способных глянуть за пределами жизни своего поколения очень мало.

Разговаривал с китайцами, о том, что думали их предыдущее поколение, когда массово делало аборт если узнавали, что будет девочка (сейчас 70млн. лишних мужчин-китайцев поколения 80х-90х, которым физически нет пары). Не божья ли это кара женщине, у которой нечастный сын, зная, что она когда-то убила свою дочь, к примеру? Мне отвечали так: они просто знали, что девочка "бесполезна", так как уходит в семью мужа. О простом умозаключении, неужто неочевидно, что будет если все будут так делать: делали круглые глаза - казалось, что это и сейчас для них откровение.  Так что да, вы правы - удивительно мало кто умеет мыслить дальше своего носа.

 

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

О простом умозаключении, неужто неочевидно, что будет если все будут так делать: делали круглые глаза - казалось, что это и сейчас для них откровение.

Даже если бы знали тогда, все равно поступили бы также. 

Потому что это уже не их проблема.

На наш век хватит и все такое... 

Аватар пользователя oliakhim
oliakhim(7 лет 11 месяцев)

Экспансии в условный космос нет и не предвидится в ближайшие 100-200 лет.

Человчество строит себе рай или ад само. Лично я надеюсь, что период застоя пройдёт и мы вновь рванем в космос, и вновь начнём мечтать о покорении планет.

Стоит только захотеть и вновь обрести цели и идеалы достойные жизни, которую не стыдно прожить.

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor(6 лет 10 месяцев)

Про потреблятство - писал уже. Это так и становится только хуже (кредитная кабала - оттуда же).

Однако, когда уже подрастающий ребенок и мама в два голоса начнут пилить мужа, что должно быть "не хуже, чем у людей", то это совсем не добавляет желания увеличивать род.

Аватар пользователя Просто Прохожий

статья очень полезная

разбейте текст на параграфы

Аватар пользователя Василий Васильевич

Это все, конечно, здорово. Вот только на какие шиши будет жить ребенок? Не будет алиментов при проживании с матерью - будет литься в уши ребенку, что отец (да и все мужики с ним) - мудаки. Если ребенок - девочка, то еще и вырастет мужененавистница.

 

А сейчас не так?

Бывшие жены не дают видеться с детьми.

Девочки, выросшие с матерью и бабушкой, так называемая бабья яма, в точности повторяют их жизненный путь, родить одной или развестимь и остаться с ребенком. 

 

И почему-то все время обсуждается, как будет жить женщина с ребенком после развода?? Почему не возникает мысль, что до развода не стоит доводить? Еще раз. Развод должен быть, для женщины в первую очередь, убыточным мероприятием. Сейчас он 100% убыточен только для мужчин. 

Решила выйти замуж - хорошо, твое решение. 

Решила родить в браке, а это 99% решение женщины при современном уровне контрацепции, неси ответственность. 

Что нужно сделать, чтобы развод был убыточен ? 

Отменить алименты, что видимо невозможно в текущий момент. 

Значит ограничить их фиксированной суммой, 1 - 0.5 мрот. 

Отменить практику оставления детей с матерью, мальчик 5 и более лет - отдавать приоритет отцу. 

Внести закон, что брачные контракты имеют приоритет, сейчас ими можно только подтерется. 

и так далее. 

 

 

 

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor(6 лет 10 месяцев)

Вы говорите с позиции, когда мужик нормальный. А много есть откровенных мудаков, лентяев по жизни, реальных алкашей и тунеядцев.

Да, и тех, кто не очень хотел ребенка.

Развод для мужчины не убыточен. Бремя на содержание ребенка? Разумеется, это же твой ребенок. Если реально не хотел - не надо было доводить до рождения.

Раздел имущества?! Наживали вместе - делите. Или составляйте договоры, приобретайте таким путем, чтобы было неотторжимо.

Ограничить алименты - глупость. Это же не сумма на прокорм бывшей жены - а содержание ребенка. И, поверьте, отдав максимум треть - вы еще очень легко финансово отделались. Содержание ребенка (детей) в нормальной семье стоит неизмеримо дороже.

Отменить практику оставления детей с матерью, мальчик 5 и более лет - отдавать приоритет отцу. 

Единицы отцов готовы оставлять ребенка с собой. Им проще откупиться алиментами или даже дополнительной помощью.

И это - современные реалии.

Да, женское воспитание для мальчика - это плохо в большинстве случаев, но он хотя бы обут-одет-сыт (в большинстве случаев), причем адекватно сезону, возрасту и текущей моде.

Аватар пользователя vanjka-ivanych
vanjka-ivanych(12 лет 1 месяц)

"Единицы отцов готовы оставлять ребенка с собой."

На чём основано ваше утверждение? Насколько я вижу по кругу своих знакомых, почти все мужчины готовы оставить детей себе после развода. Только не дают.

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor(6 лет 10 месяцев)

Основано на весьма большой статистике жизненной.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Это субъективщина. 

Моя статистика жизненная говорит о другом.

 

Молодые парни зачастую не готовы остааить ребенка. Но мужчины постарше совсем наоборот.

А учитывая что сейчас брак по срокам сместился в более возрастную группу то желающих оставить детеи мужчин сильно выросло. 

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor(6 лет 10 месяцев)

Статистика судебных решений и увеличение неплательщиков алиментов говорит об иной ответственности мужчин.

Аватар пользователя vanjka-ivanych
vanjka-ivanych(12 лет 1 месяц)

Они говорят совершенно о другом, а не об иной ответственности мужчин.

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor(6 лет 10 месяцев)

Почему?

Логично, что если ты не живешь с ребенком, то должен его поддерживать хотя бы материально.

Сомневаешься, что не твой ребенок - делай ДНК-экспертизу.

Если ты признаешь ребенка и не хочешь его содержать - то у тебя низкая ответственность.

Можешь адресно помогать - оплачивая исключительно вещи ребенка и услуги для него.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

И какая связь между неплательщиком и желанием оставить ребенка?

К примеру. Знакомый разводился. Двое детеи.

Жена сказала забираи детеи. Мне не нужны, я хочу пожить для себя.

А потом узнав что ей возможно придеться платить алименты, тут же передумала. И детеи оставили ей, несмотря на то что первоначально она отказалась.

Как видим. Налицо конкретное желание не платить алименты. И при этом оставить детеи.

 

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor(6 лет 10 месяцев)

В этом случае кто мешал мужу настоять на оставлении детей?

Двое моих знакомых оставили детей, несмотря на противодействие женщин. Ничего сложного нет в этом, было бы желание.

А вот если папа с ребенком не общается, а в основном внимание и заботу он получает от мамы и возраст такой, при котором спрашивают желание ребенка с кем жить, то он, конечно, останется с мамой.

Налицо конкретное желание не платить алименты. И при этом оставить детеи.

А вы в курсе, что "оставить детей" - значит возложить на себя кучу обязанностей в т.ч. финансового плана. И на деле непонятно, что лучше и проще. Просто "откупиться" алиментами - дешевле.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Двое моих знакомых оставили детей, несмотря на противодействие женщин. Ничего сложного нет в этом, было бы желание

А один мои одногрупник стал министром промышленности. 

Значит ли это что всем удастся стать министрами?

У нас есть такая вещь - судебная практика. И надо ориентироваться на нее, а не на ваших знакомых. 

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor(6 лет 10 месяцев)

Я изначально и написал, что по статистике судов.

К тому же, по судам дети в большинстве случаев изъявляют желание оставаться с мамой.

Почему?

Может с отцом не сложились отношения? Тогда к кому претензии?

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

К тому же, по судам дети в большинстве случаев изъявляют желание оставаться с мамой. 

А ничего что мнение ребенка начинает учитываться только с 10 лет? 

И каков процент от общего числа разводов с детьми от 10 до 18 лет?

Большинство разводов происходят раньше это времени. А мнение ребенка до 10 лет уже нигде не фигурирует. Потому что ребенком можно очень легко манипулировать. 

А если еще учитывать что некоторые еше и работают как кони. Например у меня товарищь когда фирму поднимал домои только поспать приходил. И ребенок его вообще не узнавал. 

Так что не надо свистеть. 

Аватар пользователя atman82
atman82(8 лет 4 месяца)

Во-первых, виновата идеология потребительства, как с ней бороться, вопрос непростой. Что реально можно сделать это убрать алименты. Потому что по статистике 90% браков в течении нескольких лет заканчиваются разводами, то есть 90% мужчин будут платить алименты. А это огромная сумма, 6-10 млн. (выплаты в течении 18 лет). Это гарантированная нищета для большинства мужчин. Поэтому желающих повестить на себя это ярмо становиться все меньше и меньше. При этом в 99% случаев ребенка забирает себе мать, отец остается без детей, часто без права общения. Плюс еще раздел имущества после развода, жена отжимает половину имущества. Поэтому у мужчин сейчас нет никакой мотивации к рождению детей.

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor(6 лет 10 месяцев)

Если убрать алименты, как вы предлагаете, то те мужчины, которых держало хотя бы это - будут еще легче уходить от семьи.

На самом деле алименты никого не пугали и не удерживали. Еще раз скажу - в нормальной семье содержание детей - гораздо больше трети дохода мужчины. Так что алименты - это очень экономное решение такого вопроса.

Лучше подумать над тем, как сделать развод в принципе невыгодным мероприятием для всех сторон.

Но и в этом случае есть вариант либо совместного проживания в адской атмосфере либо раздельного проживания без официального развода. Что тоже не является препятствием к назначению алиментов, если что.

Аватар пользователя Михайлыч
Михайлыч(4 года 4 месяца)

Поддерживаю автора с условием, что важно не только количество, но и ксчество. 

Страницы