Геометрия и разум

С моей точки зрения, геометрия и математика, а также разум, как некий ОСТОВ, в которое что только не накачано – представляют собой интересную взаимосвязь. Но разница между геометрией и математикой – штука очень условная, потому что геометрию можно выражать математикой, ну и наоборот (правда, не уверен, что до конца, пусть меня поправят, если ошибаюсь). Поэтому скорее можно вести речь о геометроматематике (условном едином целом) и разуме, т. е. о ДВОЙСТВЕННОСТИ, а не тройственности. Кстати, в таком аспекте рассмотрения уже ясно, что, к примеру, физика «опирается» на геометроматематику, а вот биология – вовсе нет, хотя некоторые элементы ГМ (геометроматематики) там присутствуют, конечно.

Разум многими полагается «принадлежащим» скорее к биологии (к мозгу), тогда как всё «устройство» его работы говорит о том, что он ближе к ГМ. Выше я показал, что в биологии наблюдаемы в основном формы НЕ геометрических конструкций, хотя и геометрические изредка попадаются в определённом масштабе рассмотрения. Вычисления/размышления на тему принципов действия биологических ТЕЛ и непонятно какого ещё РАЗУМА, и тоже с его принципами действия, насколько я знаю, ещё не производились (хотя может и уже были, если кто знает, буду благодарен за ссылки). Хотя это направление может быть перспективным.

Дело в том, что разуму – «почему-то»!!! – приятственнее иметь дело с геометроматематикой, нежели с многообразием форм, в которых НЕ угадывается никакая геометрия. Тогда как ТЕЛО – «почему-то»! – отстоит в своих многоформенностях ну очень далеко от геометрий. И проблема в том, что разум вообще-то находится как бы при ТЕЛЕ, а ТЕЛО как бы «обладает» связью с разумом. Т. е. налицо некое противоречие, если не сказать парадокс. Потому что логичнее, если система состоит из конгруэнтных друг другу «блоков», они же друг друга тогда поддерживают. Но вот есть то, что есть, увы. Очередная загадка.

Второй момент: когда человек разумно решает обратиться к неразумным каналам связи со Вселенной, с целью выяснить, кто он есть такой, то первое, что он встречает на своём «пути», есть геометрия. Которая подаётся ему, как на блюдечке. Сначала примитивная, а, если человек захочет продолжать исследования, то и весьма разная, вплоть до выхода на НЕГЕОМЕТРИЮ вообще, в чистые формы. Эти «чистые» формы, с убранной из них ЛЮБОЙ геометрией, в некотором роде напоминают устройство ТЕЛА сущностей. Напоминают тем, что там практически нет никакой геометрии (совсем её, увы, не избежать, тот же принцип зеркальности, к примеру).

Из вышеизложенного можно сделать один любопытный вывод: что поиски «материальности» разума (в ТЕЛЕ) можно прекращать. Ибо его там «нету». Вероятнее всего, разум есть навершие (геометрическое) на многообразие форм, который «работает» в/на ТЕЛЕ, составленном не из геометрических параметров. Т. е. отгадка тут проста: путь в центры или пуповины УМа, открывающийся при неразумных попытках всё ж таки изведать, что есть «Я», как бы раскрывает взаимосвязь РАЗУМА и ТЕЛА таким вот необычным, но крайне наглядным способом. В таком случае становится понятна «приверженность» разума к геометрии, выражающееся в том числе и в строгой алгоритмике его мышления.

Есть у ТЕЛА с разумом ещё одна взаимосвязь, которая, вероятно, раскрывает и некоторые тонкости общения этих двух столь разных элементов сущности. Я имею в виду нейронную сеть, которая вроде как «руководит» ТЕЛОМ. Учёные, за неимением того, что может соединять ТЕЛО и разум, полагают, что таким способом, через нейроны, эта связь вполне может быть. Если это так, то можно предположить (за неимением пока иных «фактов»), что нейроны, или их сеть, является неким переходным «мостиком» от строгой геометрии разума к негеометрии биологии: или коннектором, расшифровывающим в обе стороны все сигналы, для каждой системы (ТЕЛА или разума). Подобное шифрование требует расшифровки её принципов людьми, где основным «камнем преткновения» будет вопрос вопросов: как геометрия превращается в многообразие форм и наоборот.

Одним из способов «найти» место стыка является исследование собственного «Я», следует постараться пройти весь геометрический путь вплоть на начала многообразия форм, и попробовать увидеть то, что там скрыто: каким образом геометрия прекращается, на чём она заканчивается. Насколько я могу судить, по открытым источникам информации (а они, как правило, остались лишь от тех смельчаков, которые либо ДАЛЕКО не ходили, и поэтому и вышли и оставили воспоминания, либо от безбашенных наркоманов, которые насмотрелись чёрт знает чего, вместо скрупулёзных ТАМ исследований хотя бы какой-то конкретной темы, а затем их оттуда просто выбросило), никто не рассматривал места стыка геометрии с многообразием форм, а может и вообще этого не замечали, проходили мимо как-то. Хотя это было бы крайне интересно.

Другой способ, скажем так, более «рискован» в этом плане. Дело тут в склонности разума к анализу, а, следовательно, его очарованностью геометрией до такой степени, что ему выбраться из предписанных «лекал» мышления самостоятельно практически невозможно. Этим фактором любая исследовательская работа затруднена в высшей степени (с этой проблемой постоянно сталкиваются учёные, надо сказать, большинство ведь предпочитает путь, состоящий из пошаговых «откровений»). А ведь можно и безо всяких медитаций попробовать «запретить» разуму его дискретный (прерывистый) ПУТЬ мысли. Не знаю, правда, пробовал кто; тайна сия скрыта под сводами многих психбольниц, в черепушках её отпетых пациентов.

По поводу высказанной только что гипотетической взаимосвязи нейронов мозга (биологической структуры) и геометрическими предпочтениями разума (структуры неведомого плана) можно добавить следующее: вероятнее всего, конечно, это не сами нейроны, вот как они есть, а некий принцип-перевёртыш, переходник от геометрии к негеометрии, и наоборот, который в них «заключён» и как-то «работает». К сожалению, я не могу рассмотреть вопрос самого перехода от геометрии к негеометрии и наоборот по-другому. Потому что мне кажется почему-то, что именно в этом соединении лежит «ключик», открывающий «сундук» с сокровищами, могущими пролить свет на то, как геометрическая нежизнь может превращаться в негеометрическую жизнь.

Т. е. для меня, почему-то, уже ясно, что проблема роботов и людей, т. е. различительной разницы между ними, лежит именно в этой плоскости: а именно в переходе от геометрии к тому, что я пока вяло назвал негеометрией, хотя это и не совсем так, ну чтобы просто обозначить то, что есть в виде многообразия форм. Дело в том, что роботы, судя по всему – это такие создания, которым ВОСПРЕЩЁН вход в негеометрию. Но, поскольку разум людской очарован геометрией (достаточно оглянуться вокруг и внимательно рассмотреть предпочтение геометрическим формам СОЗДАВАЕМОГО людьми), и редко делает попытки выйти за её пределы (там – неведомое, там – страшно!), а роботы – «существа», созданные ЛИШЬ геометрией, по геометрии и для геометрии, то разуму и трудно их отличить от себя (не всегда, но бывают случаи).

В этом смысле роботы – есть тупиковая дорога по разработке людьми ИР (искусственного разума), ограниченная концептуально, не учитывающая то, что есть ЗА геометрией. Вот один из примеров очарованности разума (20 минут) ну, восхитительно же, не правда ли? А такого «добра» ведь больше, чем навалом – на любой «геометрический» вкус.