МОСКВА, 25 июл – РИА Новости. На данный момент о гамма-варианте коронавируса (бразильском штамме) известно слишком мало для однозначных оценок его заразности среди привитых, об этом в беседе с РБК заявили российские специалисты.
Ранее ученые из Франции и Гвианы сделали вывод, что заразность гамма-варианта достигает 60% у привитых. В мае 2021 года на золотодобывающей шахте в Гвиане зафиксировали вспышку коронавирусной инфекции. Специалисты обследовали 44 работников, из которых 25 человек полностью привили от COVID-19 вакциной Pfizer-BioNTech. Гамма-штаммом SARS-CoV-2 заразились 15 из 25 шахтеров, получивших оба компонента препарата.
Как заявила РБК директор Института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ Лариса Попович, любой вирус может "пробить" иммунную систему. "Если человек привит, то либо он сумеет отразить атаку, либо, если вирус пробьется, он нанесет небольшой вред. Поэтому никто никогда не отрицал, что на 100 процентов защищены все вакцинированные", - указала она.
По словам специалиста, бразильский штамм является "очень заразным", при этом летальность у зараженных данной мутацией ниже, чем у заболевших дельта-вариантом (индийский штамм).
В свою очередь, вирусолог, доктор биологических наук Алексей Аграновский отметил, что новые мутации появляются "время от времени", при этом изменения случайны, а вирусом "отбираются" те мутации, которые ему выгодны — в данном случае это повышенная заразность. "Или уход от вакцины влияет: во многих странах есть вакцинированный фон и вирусом "отбираются" такие (способные заражать даже привитых. – прим. ред.) варианты", - предположил он.
Также Аграновский добавил, что на данный момент информации о гамма-варианте коронавируса немного, при этом она нуждаются в проверке, поэтому необходимо время, чтобы понять, как он будет вести себя дальше.
Как ранее сообщили РИА Новости в научном центре "Вектор", выявленные в России случаи заражения бразильским штаммом коронавируса носят единичный характер. Как указали в центре, пока нет доказательств, что данный штамм вызывает более тяжелое течение COVID-19.
Гамма-вариант известен относительно давно, впервые его обнаружили в Бразилии в ноябре 2020 года. В апреле 2021 года он стал активно распространяться по всему миру. С мая этого года несколько пациентов с гамма-мутацией зафиксировали и в России.
Всемирная организация здравоохранения внесла четыре штамма SARS-CoV-2 в список "вызывающих озабоченность": альфа (британский), бета (южноафриканский), гамма (бразильский) и дельта (индийский). Последний, по оценкам экспертов, распространяется с удвоенной скоростью по сравнению с изначальной, уханьской, версией. При этом, предупредили в организации, возбудитель продолжает мутировать.
Комментарии
Ммм... я наверное не буду спорить. Осталось выяснить место прививок в этой котовасии.
А его нет! Вдалбливается именно то, что чем больше прививок — тем меньше болезней. Чем меньше болезней — тем меньше мутаций. Чем меньше мутаций — тем легче переносится.
Что тут неясного-то?
Вирус герпеса несогласен гггг
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BF%D0%B5%D1%81
Не только герпеса. Человек обычно носитель множества вирусов. Но только тсс не рвите человеку шаблоны.
Тсссс
Вы забыли самого яркого представителя — ВИЧ!
Правда, вы почему-то забываете, что и ВИЧ, и герпес — ретровирусы, выстраивающиеся в геном носителя.
Коронавирус на такое не способен. Совсем!
скажите, профессор, а что бывает с организмом который не реагирует на вирус вообще? или имунная реакция слабая, типа сопельки потекли немного и все?
что происходит с теми у кого заразка появляется в период между первой и второй прививкой - понятно, Меньшов и Боярский расскажут. Хотя первый уже не расскажет, уехал.
Страшно жить. Вот люди и хватаются. То маски на улице носят, то на прививку надеются, должна же быть серебряная пуля.
А тут как оказалось даже оспу совсем не прививками забороли.
Подорожник, молитва и пост. Нарiд мудр.
а прививку от оспы кто сделал и по какой методе? тоже на основе вируса гриппа который привозит в клетки часть белка оспы?:)
Если ко мне, то отвечу.
1. Возможны варианты.
- У организма имеется сильный иммунитет против коронавируса, неспецифический или специфический (после болезни или вакцины). И это хорошо.
- У организма нет иммунитета сильного, однако количество полученных вирионов оказалось очень мало, и организм с ними справился без полноценной активации целевого иммунитета. И это плохо. Поскольку иммунитета как не было, так и нет.
2. После первой дозы вакцины иммунитет начинает формироваться на 2-3 сутки. Становится заметным через неделю, через две-три формирование иммунитета завершается.
Именно поэтому вторую дозу прокалывают обычно через три недели. Цикл повторяется, на новом уровне иммунитета.
Вывод: Даже если вас угораздило получить вирус через пару суток после первой вакцины, заболевание пройдёт легче. Это все равно, что получить полную информацию о генеральном наступлении врага на несколько дней раньше — есть время подтянуть силы и сгруппировать их нужным способом.
Вы по специальности медик?
Я по специальности думать умею. Ну таким родился, и таким научили.
это все здорово, у меня вот дома тоже цельный профессор мгу, чтоб думать. проблема в том где взять годные данные чтобы на основании их думать. метод Холмса с его индукцией тут мало пригодится..
Если у вас дома целый профессор МГУ, то просто дайте ему много данных. Он быстро выкинет из них то, что является полным бредом, и чуть позже то, что противоречит данным, заслуживающим доверия.
Если он, конечно, настоящий профессор, не какой нибудь политолог, историк или юрист.
Личный опыт это конечно не статистика, но из моего личного окружения заболели 4 человека с полным набором прививок. Болели в лёгкой форме. Мой круг общения мене 100 человек.
Айка, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией биотехнологии и вирусологии факультета естественных наук Новосибирского государственного университета Сергей НЕТЁСОВ с Вами согласен:
"Британцы попытались узнать природу своего штамма, узнать, откуда он взялся. Выяснилось, что у нескольких больных с этим штаммом был сильный иммунодефицит, связанный с лечением онкозаболеваний, при котором используются вещества, подавляющие иммунитет. И у одного больного вирус циркулировал более 100 дней. Иммунная система этого пациента работала очень медленно, поэтому циркуляция вируса не останавливалась. Таким образом и появился британский вариант.
В Южной Африке, где возник «вариант бета», другая ситуация. В этой стране 15% населения вич-инфицировано. Это настоящий инкубатор для возникновения таких вариантов, поскольку очень много людей, у которых есть иммунодефицит.
Следующий вариант – бразильский. Выяснить причину возникновения этого варианта вируса не удалось, поскольку в Бразилии нет для этого технических возможностей.
Следующий вариант, который оказался довольно незначительным, – это калифорнийский вариант. Там выяснилась интересная история. Было два пациента с лейкозом. Их лечили, соответственно, иммуносупрессивными препаратами. Эти пациенты поставили рекорд по времени циркуляции вируса – 152 дня. Этого времени вирусу с лихвой хватило, чтобы преодолеть иммунитет и отобрать изменённый вариант. Казалось бы, в этом случае должен появиться вариант, который пробьёт любые защиты. Но нет. Когда проверили на обезьянах, выяснилось, что все существующие вакцины защищают от этого варианта, разве что эффективность ниже процентов на 5."
https://argumenti.ru/society/2021/07/730055
Спасибо!
Редкий случай, когда удаётся проследить так детально происхождение варианта вируса.
Ивановна, всё верно, именно тяжело и/или долго болеющие и есть главные инкубаторы. Т.к. у тяжело или долго болеющих иммунный ответ либо слабый, либо - поздний, и количество репликаций (поколений) и мутаций вируса велико. Отбор успешных мутаций проходит прямо внутри организма.
Согласен, тут просто идеальные условия были созданы для мутаций.
Вирус в последующих мутациях всегда более заразен, но менее опасен для здоровья, иначе у него не будет среды где он будет размножаться. Это научно доказанный факт.
> Вирус, который мутирует естественным образом, без помощи американских биолабораторий, в последующих мутациях всегда более заразен, но менее опасен для здоровья, иначе у него не будет среды где он будет размножаться. Это научно доказанный факт.
Вот так, наверное, более правильно, ага. Кстати. Если бы мутирующий вирус в обязательном порядке становился более заразным, то каждый человек на земле давно был бы заражён вообще всеми существующими вирусами. Однако, далеко не каждый человек в мире имеет внутри своего организма вирусы оспы, чумы, кори и вич. Как же так? Они же должны со временем становиться всё более заразными?
Потому что все вирусы разные, у них разные семейства, некоторые мутируют легко, как коронавирусы а некоторые с трудом как вирус оспы.
Если бы ВИЧ передавался воздушным путем, то мы бы уже все были бы больны.
Вот именно - вирусы разные. И делать такие утверждения про свежеизготовленный и мало исследованный вирус по крайней мере рановато. Лет через 10-20 можно будет сказать, каким он становится со временем.
Это не так. Вирус становится все более заразным и активным, пока это не начинает приводить к вымиранию носителя до того, как вирус передастся другому носителю.
Поскольку коронавирус имеет смертность даже для дельты даже среди невакцинированных что-то около 2-3%, ему ещё есть куда расти.
Поэтому новые, более опасные варианты короны будут наверняка появляться, пока либо не выработается лимит интересных мутаций (вирус все же довольно прост, и число жизнеспособных и ещё и эффективных мутаций далеко не бесконечно), либо смертность не достигнет двузначных чисел.
А не болеем мы всеми вирусами одновременно благодаря такой вещи, как иммунитет.
Поэтому изначально предлагалось;
20 апреля 2020
WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/3843663/
Соазу говорили изолируйте стариков и хронических, молодых наоборот отпускайте, пусть среди них вирус мутирует.
Разумеется, но тогда баблеца не намыть с бюджета, медальку не получить за борьбу с ковидлой.
Примерно так я и говорил год назад. Врачей же и обвинят. Эти твари за работу в красной зоне бабло получают! А ведь они Гиппократу давали!
Врачи в красной зоне и чинуши, которые принимают решения, это совершенно разные люди. А те, кто понимают как оно работает в масштабах страны, это тоже другие люди, и не факт, что чинуши интересуются их мнением.
Ясно. Чинуши. Ми не против врачей, давайте просто поскачем и развесим чинуш. Ну и нескольких врачей. Нарiд в своём гневе мудр. Прошу отнестись с пониманием к нарiду.
Вы идиот?????????
В отличие от вас -- нет.
А по тесту утки — так вылитый!!!
Родной мой, колись каждые полгода, носи маску везде, и еще ты будешь сидеть дома периодически, ибо штамы...
Ко мне какие вопросы? Еще раз для тебя: даже оспу как оказалось победили не вакцинацией. Не победят и ковид.
И полиомиелит победили не вакцины. Так, волшебные блоггеры наколдовали…
Приди в себя, родной!
А что, полиомиелит уже победили?
Айка, зачем ты споришь с юродивыми?...)) В отношении них есть выбор из 4 вариантов: дать хлебушка, игнорировать, пнуть ногой, в каземат (в зависимости от категории: настоящий убогий, притворщик, настырный притворщик, шарлатан)..))
А поиздеваться? У меня ж студенты, и даже среди них нет таких, над которыми можно было бы так издеваться!
Практически все — хорошие ребята, ну лоботрясы иногда.
А тут — такой подарок!!! Не, я свой негатив тут взбрасываться буду!
О. Вижу и вы тут вся в белом. Нуну. Ответьте выше на мое сообщение и потрудитесь прочесть статью.
"...потрудитесь прочесть статью." (с)
Что вы такое ему предлагаете? Этот чукча не читатель. Он проплаченный пропагандист. Ему хоть нассы в глаза, всё равно скажет, что божья роса.
Ой. А ктоета весь в белом тут...
Ты то хоть от оспы привита? Я вот привит.
А вот по поводу оспы статейка:
https://zen.yandex.ru/media/id/60cf5e05b4c665067f05dd58/kak-na-samom-del...
Так что, готова дать прогноз когда снимут все ограгичения? Когда покроют 80% популяции прививками? Я вот тебе говорю что не снимут даже при 100%.
До агитаторов вакцинации тоже начинает доходить очевидное:
Людям нужны серебряная пуля. Сейчас для них это вакцина. Ну ничего. Время все выправит.
Понятно.
Читать — не умеем, думать — не умеем, зато копировать умеем.
Вьюноша, ещё раз, не позорьтесь, а то как оракл скоро станете!
Вы сами написали, что направление естественных мутаций вируса на максимальное распостранение (мутация в обычную сезонную ОРВИ):
Вакцинация это направление поменяла на:
То, что Вам стало очевидно сейчас, другим было понятно с самого начала)))
Ладно, для убогих поясню. Они ж два и два сложить не умеют.
Количество репликации вируса, происходящих за все время болезни у вакцинированных, и у невакцинированных, отличается в миллионы или миллиарды раз. Можете поискать оценки сами. Я склоняюсь к ещё более серьёзным числам, но пусть будет даже миллион раз.
Это означает, что один серьезно переболевший поучаствовал в выработке мутаций, отборе самых опасных из них и их распространении примерно как 1 000 000 вакцинированных.
Это значит, что вакцинированные начнут серьезно оказывать влияние на ход мутаций только тогда, когда их станет в 1 000 000 раз больше, чем невакцинированных.
Т.е. 15 заезжих идиотов на всю Москву достаточно, чтобы мутации никогда не пошли по пути преодоления вакцин.
Учитесь, вьюноша!
Поясните вашу логику. Пока я ее вообще не виду.
Учтите, что с мая у нас распространяется дельта, при которой леи вполне себе болеют.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы