США опубликовали интересный доклад о различиях в суммарном коэффициенте рождаемости в зависимости от расовой принадлежности и уровня образования. Данные, как мне кажется, достаточны для того, чтоб каждый интеллектуально честный (то есть честный перед самим собой) человек выкинул на помойку все стереотипные митинговые мульки по этой теме.
1) "Белые вымирают, цветные ускоренно плодятся и щааас как задавят белых демографически" -митинговая, политически мотивированная чушь. Удобная, например, для правых республиканцев, чтобы посредством мрачных вангований держать в тонусе электорат. Или для аутотренинга левых демократов ("в будущем мы будем побеждать вообще всегда, просто за счёт демографии наших цветных попутчиков"). Как видим, уже к 2019 году число рождений на 1 женщину фертильного возраста у негров в США превосходило показатель белых (и именно белых, без латиносов) менее чем на "1/5 ребёнка". Да какое там одна пятая. Одна шестая "условного ребенка". 1,77-1,61=0,16. Сопоставьте этот факт с дурацкими, но укоренившимися в массовом сознании стереотипами. Про негритянских мамаш или латинок (а в РФ - среднеазиаток и кавказок), из которых дети чуть ли ни при ходьбе выпадают... Где? Уже даже простого воспроизводства нет и близко. Ни у негритянок, ни у латинок. "Демократы", возможно, и будут всегда побеждать, но явно по иным причинам.
То что европеоиды (не только в США) и, кстати, монголоиды тоже, прошли ОБЩУЮ для всех рас мира дорогу просто чуточку раньше, выдаётся за некую внутренне присущую особенность. Чушь. Страшилка.
И это мы сейчас говорим о наличном показателе. Не говоря о динамике. Оставим для отдельной публикации. Забегая вперед лишь скажу, что глобально рождаемость европеоидов (вкл. русских в РФ) просто снизилась раньше, в дальнейшем более или менее стабилизировавшись. И уже многие годы рождаемость европеоидов относительно улучшается (так как рождаемость в Латинской Америке, Африке, мусульманской Азии снижается быстрее). Аналогично и во внутристрановой динамике в США. То есть дело не только в том, что отставание рождаемости в США у белых на 16 сотых от чёрных и на 33 сотых ("треть условного ребенка") от латинок малО относительно стереотипов. Дело в том, что оно (отставание, разница) ещё и снижается.
2) Ну а теперь о самом интересном. О сравнении влияния факторов.
Давайте посмотрим ещё раз на данные. Картинкой нагляднее:
Медленно по буквам. Разница в суммарном коэффициенте рождаемости между расами в США.....МЕНЬШЕ чем ВНУТРИрасовая разница между группами женщин с разным уровнем образования!
Если вспомнить о разнице в доле лиц с высоким образованием между расами можно предположить, что расовая принадлежность как таковая, возможно, вовсе не является фактором высокой/низкой рождаемости...
Взгляните сами. Внутрирасовая дифференциация у тех же негритянок (в зависимости от уровня образования) доходит и превышает уровень в "целого ребенка"! У негритянок не окончивших школу- 2,69 ребенка. У негритянок доучившихся до бакалавра или магистра рождаемость буквально обрушивается до 1,11-1,08 ребенка. То есть становится даже.... меньше (!) чем у белой женщины с тем же уровнем образования. То есть образованные и зажиточные негритянки не просто "тоже мало рожают, как былые", а "рожают ещё меньше чем белые".
А посмотрите на дифференциацию внутри совокупности белых женщин. Недоучившиеся в школе белые "простые бабы" рожают почти как негритянки того же социального статуса! Другое дело, что просто доля самих таких женщин среди белых мала. А вот у белых женщин доучившихся до магистра или закончивших аспирантуру (в наших терминах) рождаемость даже выше (!) чем у негритянок и латинок того же статуса.
Подводя итог. Разница в рождаемости женщин разных рас, судя по всему, "обман зрения", чуть менее чем полностью обусловленный разницей в образовательной структуре представительниц этих рас. Негритянки и латинки рожают (пока ещё) побольше европеек ровно в той степени и ровно до той поры пока в их среде пока ещё меньше доля образованных (и зажиточных). Всё. Межрасовая разница в рождаемости уже так мала, а внутрирасовая так велика, что если бы мы могли увидеть расклад нормированный по уровню образования, то, скорее всего, межрасовых разрывов в нём не увидели бы вовсе!
Комментарии
Большое спасибо за информацию!
Всё логично... Неужели кто-то тешил себя мыслью, что "европеоиды не способны к размножению"? Между людьми разницы нет, каждая ныне живущая раса доказала свою "профпригодность".
Спасибо. Все ясно и наглядно.
Вывод образование для женщин причина низкой рождаемости.
грубо говоря- да. эмансипация. распыление на карьеру, курорты, доказывание кому-то чего-то и тд.
На курорте самое то детей заводить... А так да, не хотят. Но скажу, что парни тоже не хотят. Так что вопрос обоюдный
трахаца не равно заводить детей. предохраняться уже все умеют
Муж с женой поехали на курорт, романтика. Детей заводить самое лучшее как раз на отдыхе
Гы. Мне обоих внучат привезли из Греции.
Надо было их назвать Платон и Аристотель.
Много, кто из отпуска привозит))
О, не. Один отпуск у нас уже есть. Больше не надо.
Ещё потому, что многие пары в эпоху доступных и безопасных контрацептивов продолжают практиковать "календарный" метод предохранения. У женщины со стабильным циклом "опасные" от силы 5 дней в месяц. А при перелётах и смене часового пояса цикл часто сбивается и получаются незапланированные дети 😉
с этим никто и не спорит. и не хотят тоже явно НЕ потому что на детское питание, подгузники и коляску денег не наскребут....
Ну многих и это останавливает. Хотят твёрдо на ногах стоять, а потом уже и детей. Всё таки не при социализме живём. Крутится надо. Раньше вышел с техникума, можешь смело рожать. Работа есть, жильё есть. Другое дело, что инфантильная молодёжь сейчас
вот-вот.... Перечисляя в качестве "базовых" и якобы "положенных" и "необходимых" вещи и услуги, которыми в СССР обладали разве что семьи сотрудников обкомов (и то не факт)....
Да вроде вся страна на ногах стояла. Жильё у все было, работа тоже. Обкомы может просто побогаче жили, да и всё
Только вот дети при всем этом не нужны. Рожают лучше всего когда дети нужны для выживания. А если выживать не надо то можно и с детьми не заморачиваться. То есть рожают не от.хорошей жизни а когда без детей не как.
Не согласен
Ваше право. Но кнут всегда работал лучше пряника.
Рожают, когда нет возможности не родить.
жилья сейчас ровно ВДВОЕ больше чем в позднем РСФСР. не фигурально . буквально. ВДВОЕ больше. причем собственного. с правом не только наследования но и свободной купли-продажи. с РСФСР середины 20 века даже не сравниваю.
смешно) можно я не буду вам описывать своё детство.
Достаётся сложнее жильё сейчас. Раньше давали. Есть разница. Рано или поздно будем ситуация как в США, когда все просто арендовать будут. Капитализм не прощает)
Не давали раньше жильё, а вычитали из зарплаты. В позднем СССР средняя зарплата на нынешние рубли была 9600 рублей
Ох уж эти свидетели появления материальных и нематериальных благ по взмаху социалистической волшебной палочки...
) То есть тогда сложнее было жильё получить?
Всё было очень неравномерно. И давали, и не давали. Зависело от овердофига всяких факторов. Такого, чтобы с гарантией по достижении определённого возраста/количества детей - не было. И даже в кооператив вступить - тоже всё было неоднозначно.
Не знал. У меня все родственники с жильём в итоге. Обычные граждане
У жены родители вместе с двумя дочерьми жили в половине частного дома. Там на человека выходило три квадратных метра. Квартиру не давали, и даже более того - когда накопили на кооператив, то не давали вступить без того, чтобы написать дарственную на полдома в пользу государства. Уж не знаю - политика ли это была государства, или частная инициатива местных чиновников - но пришлось.
При том, что и полдома этих были куплены за свои деньги - я видел документы. Оттого и говорю - всё было очень по-разному.
Жесть. Видимо, родственники врагов народа были. Я думаю, что к 90 - и годам, если бы всё шло по плану решили бы этот вопрос. Согласен. Всё по-разному. В те времена много жизней поломали, хоть люди и стойкие были
Хрен там. Отец до Берлина дошёл, мать - блокадница. И дело было в начале 80-х.
Тогда не знаю, что сказать.
Угум. Такой вот прикол.
При этом, государство и в самом деле интенсивно строили - для работников вновь открывшихся предприятий. От таких домов и муниципальной очереди крохи обламывались. Но вот учительнице или библиотекарю чтобы сходу предоставили - это если только в Москве.
Действительно, всё не так просто было. Но с точки зрения строя, лучше когда было?
ИМХО, сейчас таки лучше.
Ладно. Поживём - увидем. Знать бы, что лет через 50 будет. Пока нечего жаловаться, конечно
В чём причина тогда?
А вот х.з. Я оттого и отношусь к СССР таким образом, что там такие штуки случались.
Уже рассказывал здесь про одного моряка, который скопил денег и отгрохал себе двухэтажный особняк. С колоннами. Всё честно и законно, и даже дом был выстроен согласно утверждённому проекту. На беду, наша Балашовка на тот момент была проезжей улицей, по которой катались грузовики с песком из Шапок и фуры с живыми свиньями из совхоза "Восточный".
А ещё, там случалось проезжать областным партийным руководителям. Вот секретарь обкома и узрел этакую роскошь. Узнав, что этот дворец не является детсадом или ещё каким учреждением, ужасно разгневался и повелел изъять. Безвозмездно. Но не посадили, так что я предположил бы, что ОБХСС ничего не раскопал.
У нас было 7 метров на человека - 3 семьи в 3-комнатной, на очередь встать нельзя - потому что вставать можно с 6 метров, так и жили. Жилье легко давали в тьму таракани, в крупных городах было невозможно. Даже просто переехать было невозможно, потому что институт прописки
У нас была квартира, у бабушки с дедушкой тоже, у второй бабушки тоже. У друзей и одноклассников также.
У нас в итоге - тоже. Когда снесли дом. Иными методами, просто по честному встать в очередь и дождаться - было нельзя
Методику не расскажете, как получили 9600 рублей?
Для полноты картины привожу данные Росстата о жилищных условиях в России за 1970 - 2010 гг.
Год Площадь жилых помещений на 1 городского жителя, кв. м
1970 11,1
1980 13,3
1990 15,7
2000 18,9
2010 22,6
По данным Общественной палаты Российской Федерации, приведенным в специальном докладе «Право на жилье есть у каждого», на конец 2018 года на каждого жителя России приходится в среднем 25,8 кв.м жилых помещений (в Европе данный показатель составляет 40 кв.м, в США – 70 кв.м на человека).
15,7 кв метров умножить на 2 будет 31,4 метра квадратных. Не думаю что за три года рост составил 5,6 кв метра.
Округлённо, да можно считать и в 2 раза. Но не точно.
Строили меньше, я так понимаю. Техническая возможность была другая. Я об одном переживаю: капитализм 200 лет подряд в США. В итоге жилья нет своего, только аренда, бомжи и миллионеры. У нас капитализм 30 лет. Как быть?))
Вопрос не понял.
Вопрос риторический, забей
исходное утверждение
1980 13,3
1990 15,7
2020 - 26,7 (факт, не прогноз)
в будет 2021 будет точно за 27,0
не думал что даже по памяти и навскидку я был столь потрясающе близок к попаданию (прошу прощения за нескромность)
деля показатель нынешнего 2021 года на 2 попадаем на показатель аналог которого был достигнут советской властью лишь в последнем из 7 её десятилетий . ЧТД. расходимся
Мелочи жизни. Я сам часто по памяти выдаю, а потом меня того...
Суть в том что жилья стало больше почти в два раза, а рожать стали меньше. Вот проблема для всех стран мира.
Даже в Китае уже разрешили третьего ребёнка, а рожать китаянки не хотят. Я уж про Германию с Японией не говорю.
дык вот именно. вот в этом и надо наконец честно самим себе признаться и перестать лицемерно оправдывать снижение рождаемости (во всем мире ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ идущую) тем что "денех нет на детей" (при том что так материально благополучно например россияне не жили НИКОГДА в истории)
это не оправдание.
рожают те, у кого жизнь не изменится от наличия детей. это или когда денег очень много или наоборот очень мало
а "средний класс" сразу резко падает в уровне жизни
ага. и так ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ из года в год без перерыва падает ОБЩЕМИРОВОЙ СКР . от зимбабве (тамошний средний класс племени бутомбо боится утратить свой статус) до швейцарии. При том что те же десятилетия растет среднемировой душевой ВВП...
Господи какая бездна лицемерия в разговорах про то что не рожают потому что "нет денех!". По сравнению с поколением моей бабушки (в их молодости) у моего поколения сейчас ИЗБЫТОК денег и достатка
Страницы