Весело сейчас у трейдеров. Распродажи в США подтолкнули доллар вверх и надавили вниз на активы. Определённости по-прежнему нет. Многие уже чувствуют, что бумкнется. Но вряд ли кто точно знает - когда именно. А спекули надеются стать умнее всех и вовремя выскочить из пирамиды. Движняк затейливый и падает почти всё. Пока держится золото.
На носу ещё и экспирация нефтяных фьючерсов. Брент просел больше семи процентов, WTI и вовсе нырнул за минус 8 %. Впрочем, лучше глянуть общую картину. Практически всё - в красном.
Как видите - в запредельном плюсе только индекс волатильности. Около нуля удержался индекс в Шанхае. Ну и золото почти на месте. Вс металлы повалились. Хотя в нынешней ситуации - то скорее хорошая новость. Цены на промсырьё залезли куда-то слишком высоко и совсем не соответствуют ситуации в экономике. Если индексы получится чуть вернуть в реальность - это может стать новым импульсом к восстановлению производства. Между тем, крупные игроки продолжают выходить в кэш - что толкает доллар вверх и активы дешевеют. На фоне минус 7 в нефти рубль сопротивляется. Теряет порядка 0,8 % - но это сильно меньше падения барреля. В целом - ничего особо нового, курс не ушёл выше 75 и держится пока от этой черты с некоторым запасом.
Теперь посмотрим на наши корпоративные расписки и американские акции. Там тоже серьёзная коррекция. График по индексам в первой картинке - левая колонка. А вот и подробнее.
Тут без особых неожиданностей. В смысле - падает всё и достаточно бодро. Опять тяжко GE - Генерал Электрик скоро разжалуется в ефрейторы. Хотя это едва ли не самая реальная контора США - с заводами, своей отличной инженерной школой, обученным персоналом, изобретениями и много че ещё. Но не котируется. А в общем - подождём, посмотрим.
Комментарии
В смысле - курс юаня глянуть? Там около 11,5 остановилось, рубль к юаню в минусе около полпроцента.
Нет ли там поводыря на БР. Вот я про что.
И к чему это все для рядового жителя России? Какие-то постоянные качели. А все кругом дорожает. Фигня это всё
Кому-то интересно, кому-то нет. Совершенно нормальная ситуация. Как футбол или Алла Пугачёва )
Так эта статья, как и многие другие про тренды в ценах на газ и нефть, то подорожало, то подешевело... Что вот это всё несет полезного для нас, жителей страны? Я понимаю, написать про новые заводы, верфи, фабрики и т.п. Так хоть видишь, что в стране что-то позитивное происходит. А это... спекуляция какая-то...
Не нужно себя считать выразителем мнения всех жителей страны. Мировые цены так или иначе влияют и на наш рынок. Кто-то экспортирует, кто-то импортирует, кто-то в виде сырья, кто-то готовых изделий - и этим всем занимаются - и они жители нашей страны. Чтобы построить новый завод - нужно много чего закупить. И чтобы на даче домик построить или гараж - стройматериалы тоже частью зависят. А внутри России тоже повзлетали цены - не в последнюю очередь это и с внешними ценами связано. Но дело ведь хозяйское - кому какие темы интересны или ближе.
Не говорите чушь! Когда я на даче строился или ремонт делал в квартире, то мне насрать было как там на бирже! Есть деньги и желание - сделал
Ну и молодец. Но в чём же чушь? Взаимосвязь ведь есть. Кто-то идёт и покупает по факту. Кто-то прикидывает тренды - растёт или падает цена. И сообразует свои покупки с ними. Каждый делает, как считает нужным. Если кто-то делает не так, как вы - это вовсе не означает, что он не прав.
Вы не опасной ли бритвой бреетесь?
А что полезного несет книга, которую я недавно штудировал, с уравнениями Лапласа для тонкостенных обечаек? Большинство простых людей не поймут...
Но без этого кинжалы и цирконы не летают, посейдоны не плавают, микросхемы не делаются...
Если Вы чего-то не понимаете, то э то не означает, что таковая данность для Вас совершенно не нужная...
Мне нравятся Ваши статьи, но тут мимо. Вот это всё волнообразное дерьмо на биржах ну ни как не влияют на разработку нужных стране систем (кинжалы, цирконы и т.п.) ибо это стратегическое, а биржа больше похоже на клоунаду. Как там кто пукнет в ФРС или какие санкции или ещё чего то
Как это "не влияет"?
Чем круче расколбас на биржах, тем ближе БП, тем выше вероятность конфликтов, тем скорее и больше нужно калибров, кинжалов, цирконов...
Так Ваши статьи для махинаторов на бирже! Какую пользу это несёт для десятков миллионов граждан страны?
Эти статьи не читают десятки миллионов. А кому интересно - те и читают. К махинаторам на бирже подавляющее большинство из них отношения не имеют.
Камрад!
Зачем нервничаете? Ну, не интересно Вам... Что из этого?
Не нужно так беспокойно реагировать!
зря Вы так. Как раз миллионам граждан важно, что происходит на биржах. От того сколько стоит нефть зависит как скоро нам надо ужаться и потерпеть повышение цен на топливо и газ, что бы помочь с прибылями нефтяникам, которая у них сократилась из-за падения цен на мировых рынках. Надо знать когда нам опять простят вклады в сбере, потому как акции упали, залоги рухнули, компании банкротятся а американские хозяева банка уверены в правильном поведении наших властей при спасении супер банка. Важно тем кто принес на рынок свои сбережения на хаях рынка и купили акции у нерезов.
Очень интересно! А это кто же эти миллионы? Я зарабатываю в двое-трое больше, чем средняя зарплата по Питеру и мне до бирж как до луны. Я очень сомневаюсь, что у "миллионов" есть интересы на бирже
То есть 52 тыс рублей в год нахаляву лишние? Почитайте про ИИС.
не интерес на бирже, а зависимость от ее результатов и соответственно планирование на средне и долго срок
Какое планирование может быть у семьи с доходом 100-200 т.р. по взаимосвязи с биржой? Еда, одежда, коммунальные услуги, авто, ремонт, какой-никакой отдых - всё! Думаете можно ещё выделить деньги на акции? Смешно...
Для семьи с доходом в 200 тысяч в месяц ОФЗ с возвратом подоходного - самое то!
повторяю: не интерес в покупке акций, а интерес в понимании ситуации в экономике, что бы не лезть в кредит на отдых в турции, или "льготную" ипотеку. А планирование - это своевременное снижение трат в том числе
Совершенно согласен. Хотя могут быть и другие причины, но интерес к ситуации для своего бытового планирования - весьма распространённый вариант.
Крайне странное у вас мнение. Но с другой стороны - почему бы и нет. Нравится вам жить в такой парадигме - живите.
А кто и кому "простил" вклады в Сбере?
Или ты тут, чтобы харкать в Россию?
Мне простил и миллионам россиян в 90-х. Кинул миллионы с валютными вкладами и кредитами в 98, 2008. Получил привилегии в 2014 от ЦБ по нормативам и огромные бесплатные кредиты от цб и минфина. Попытался кинуть страну в 2020 при переоформлении пакета акций от цб.
Россия моя страна. И чтобы жить в ней хорошо надо знать историю (настоящую), что бы она опять стала нашей и жили мы в ней достойно. И если Вы считаете, что сбер (принадлежащий американцам) это хорошо для страны, то Вы или заблуждаетесь, или Вы не с нами (хотя Ваше творчество говорит, что Вы очень то с нами)
Ну по вкладам - у Сбера оставались советские рубли, уже к тому превратившиеся в набор раскрашенной бумаги. Вернул бы он их кому или нет - они уже официальными деньгами не были. Так что это вопросы к разрушителям СССР, а не к Сберу. И вы как-то определитесь - или ЦБ передал акции Сбера правительству, или он принадлежит американцам ) Всё же доля государства в Сбере - решающая.
По Грефу - мне этот крендель не особо приятен. Но при всём этом - доля Сбера американчегам ушла задолго до него (по конкретной цифре можно и поспорить - но сути это не изменит - они там есть и их доля выше 40 %) - но при предыдущих руководителях Сбер оставался унылым учреждением с кучей нареканий и недовольством очень многих, вынужденных пользоваться его услугами. А при Грефе Сбер стал нормальным банком. Которым можно нормально пользоваться. И при нём он стал мировым технологическим лидером интернет-банкинга. И это сделал Греф. Для меня его заслуги очевидны - он сделал Сбер совершенно другим. И гораздо более лучшим. Про сегодняшний Сбер и его эко-систему и паны дальнейшего развития - там тоже много интересного. Но это совершенно иной Сбер при Грефе - современный и технологичный банк, у которого есть чему поучиться любому из банков мира.
Технологическим лидером он не стал и ни когда не станет. Американским он стал при нем и взяли его под контроль именно после получения полного контроля над руководством ( основа любого рейдера). В 2014 году они выдавили европейце и тут же начали платить огромные дивы (как впрочем и в нефтянке).
Максимальные ставки по кредитам при минимальных ставках депозитов - признак плохого банка и если бы не безоговорочная поддержка государства и ЦБ он давно бы лег. Интернет-банк у них захвален пиаром. Возьмите райф. тинькоф, да даже ПСБ, все интуитивнее и быстрее.
Эко-система это вообще изобретение грефа, отвлечение ресурсов банка от обязанностей в реальной экономике (не пустить туда деньги). Во всем нормальном мире эко-системы на определенном уровне развития прикупают банк для обслуживания внутри сетевых потоков. Путин высказался по этому поводу давно, а теперь ДАЖЕ ЦБ уже высказался на эту тему, что играть в игрушки нужно на деньги собственников и его руководства, а не вкладчиков. Для америкацев это огромный помощник в получении контроля над населением и филиал ЦРУ на удаленке, которым вся инфа переходит еще раньше, чем к нашим мошенникам (расцвет которых был создан "технологичностью" сбера). Что будет когда они подомнут под себя госуслуги и все остальное страшно подумать.
Попытка грефа навязать свои услуги в рамках гос программ по созданию ИИ - это отдельная тема.
Ну вы уже в конспирологию ударились. Дивы большей частью уходят в бюджет страны. И назовите банки мира, у которого интернет-банкинг круче Сбера. А потом можно обсуждать - технологический ли он лидер. Он в этом - мировой топчик.
Топчиком он себя сам называет, а в мире альфу считают топом у нас. Открою Вам секрет, у всех банков интернет-банкинг одинаков и отличается только дизайном (хотя и тут новый дизайн от сбера больше смахивает на тинькова), потому как простейший набор автоматизированных операций и рассматривать его как уровень технологичности не правильно. Я вот до сих пор не могу в сбере сделать перевод по номеру телефона, и чтобы оплатить ЖКХ стою в очереди и девочки почти вручную набивают платеж за доп. плату, как и 30 лет назад.
В бюджет дивами уходит меньше, чем он получает от бюджета. а американцам реальные деньги, которых бы не было, если бы не спец условия по нормативам и деньги цб и бюджета, большую часть которых он получил в 2014 году и некоторые отнес к капиталу первого уровня.
Просто представьте себе, что путин встает и вещает, что ПСБ или Почта (первая попытка путина оттеснить америкосов от финансов страны) становятся гарантированными гос-вом для населения от краха, а сбер начинает жить на общих основаниях
Ну а я ЖКХ плачу не вставая с дивана. Так что - это не в Сбере дело, а в вас. И да,про топ Сбера - это моё мнение. Не считаете, ну не считайте. Попробуйте обслуживание в английских, германских, испанских банках. Им далеко до Сбера. Про США вообще не упоминаю - им далеко до Европы вообще, они отстали лет на десять, наверно. Про соотношение отдачи и получения относительно бюджета - ну цифры бы какие. А играться в еслибизм - вот вообще не тот случай.
я тоже плачу с дивана, но за охрану, вывоз мусора и воду не получается. А отъедите 100 км от крупного города и остальное не сможете. и плачу через любой банк.
Райф -австирия, тинькофф - англия, сити-банк -американский (просто на порядок лучше сбера был еще 15 лет назад). Назовите хоть что-то, что есть сбера, чего нет у других.
Цифры - отчетность сбера и вечные (бессрочные) кредиты от гос-ва.
Но я Вашу веру в сберы не пытаюсь разбить, разговор начали с того, что историю надо знать, помнить и уважать, чтобы наступание на те же грабли не становилось традицией и ограбить Вас было все сложнее
У меня нет никакой веры или ещё чего, не нужно придумывать. У меня подход к Сберу чисто утилитарный. А вот фраза, которая начинается с "историю надо..." - с этим совершенно согласен.
однако закон о выплате долга населению был принят, но путиным заморожен. По расчетам правительства осенью 2020 для продления заморозки этот ВНУТРЕННИЙ долг оценен в 45 трлн рублей
Закон был. Но давайте честно - к моменту развала СССР у Сбербанка не было никаких ценностей, чтобы вернуть вклады гражданам. У него были только куча обшарпанных помещений по всей стране и стулья со столами не первой свежести.
То есть у него не было кредитов, ссуд, облигов и других банковских активов на млрд долларов, которые никуда не делись. Считаете что вклады всего населения страны были вложены в стулья и столы??????
Не важно что я (или вы, или кто-то другой) считаем. Сбербанк занимался обслуживание населения. Это было не вполне ростовщичество в общепринятом понимании. И финансовая система СССР сильно отличалась от нынешней. Предприятия финансировались другими банками Союза - в частности, Промстройбанком и Внешэкономбанком и тд. У Сбера каких-то особых активов не было. Облигации СССР были обеспечены ровно тем же, что и советские рубли - то есть, на момент развала СССР - ничем.
однако это не помешало путину внешний долг признать и очень быстро его выплатить, обескровив в том числе и ПФР.
это другое! граждане это новая нефть, их надо доить
а то долг перед уважаемыми партнерами
Добропорядочное государство всегда и везде живёт на налоги и другие доходы от своих граждан. Это, собственно, и есть основа государственности. Если вы предпочитаете свои интерпретации или это для вас новость - ну дело хозяйское )
я не против налогов. налоги платить конечно надо
я против кидания граждан: обнуления вкладов, обнуления рубля (неоднократного), обнуления пенсионного возраста,..
Быть за всё хорошее и против всего плохого - дело безобидное, но неконструктивное. Никаких проблем это не решает. А их и так накопилось. И многие имеют хвосты на десятилетия вглубь.
Я вот тоже не против налогов, но против методов их расхищения.
Россия за относительно короткий срок сумела значительно сократить объём и возможность расхищения своих налогов. Как и повысить их собираемость.
Ээээ... Внешний долг когда формировался и призвался? Точно при Путине? Как и дата появления ПФР как бы намекает. Опустошённым он был в девяностые. Потому и пенсии не выплачивались месяцами. А при Путине он наполнился и пенсии выплачиваются чётко.
История гласит иное. Попробуйте сами вникнуть. Спор бесполезен.
Принято.
Сбер с своих презентациях дает информацию. что в СССР больше 50 процентов его деятельности (лично не видел, со слов супруги, так что не смогу точно сказать, как именно там было сформулировано) было связано с кредитованием промышленности.
Страницы