"ПВО не поможет": США разрабатывают новое ракетное оружие

Аватар пользователя oracle

МОСКВА, 17 июл — РИА Новости, Андрей Коц. Пентагон сделал очередной шаг в противостоянии с Россией и Китаем — оборонный концерн Raytheon создает принципиально новую крылатую ракету воздушного базирования с ядерной боеголовкой. Ожидается, что LongRange Standoff Weapon System (LRSO, оружейная система большой дальности) серьезно повысит ударные возможности воздушной компоненты американской ядерной триады. Об особенностях LRSO — в материале РИА Новости.

Настраиваемая мощность

Первый контракт на перспективную крылатую ракету AGM-181 для стратегической авиации США планировали заключить еще в 2015-м. Однако тогда у программы нашлось немало противников в конгрессе и Пентагоне, утверждающих, что это оружие слишком дорогое и неэффективное по сравнению с другими средствами доставки ядерного заряда. Тем не менее в 2017-м оборонное ведомство заказало у концернов Raytheon и Lockheed Martin два варианта крылатой ракеты.

В начале июля этого года главным и единственным разработчиком выбрали Raytheon и выделили на проектирование, летные испытания и подготовку серийного производства два миллиарда долларов. Перспективную систему планируют принять на вооружение до 2027-го, массовые поставки в войска — в 2030-х. Пентагон рассчитывает получить не менее тысячи AGM-181 для стратегических бомбардировщиков B-52 и новейших B-21.

О тактико-технических характеристиках ракеты пока известно не много. Американские генералы неоднократно заявляли, что стратегическая авиация должна иметь оружие, способное преодолевать современную эшелонированную систему противовоздушной обороны. Это значит, что в AGM-181 применят композитные материалы и другие элементы так называемой стелс-технологии. По оценкам специалистов, дальность полета составит две с половиной — три тысячи километров, скорость — 800-850 километров в час.

Пентагон хотел два варианта AGM-181 — в ядерном и обычном оснащении. Однако от конвенционной модификации в конце концов отказались, так как она, по сути, дублировала бы имеющиеся на вооружении AGM-158 JASSM.

Ядерную боеголовку для LRSO уже выбрали — это хорошо освоенная промышленностью W80 последней модификации mod 4. Сообщалось, что первую W80-4 соберут к сентябрю 2025-го. Мощность заряда — от пяти до 150 килотонн, что позволит одинаково эффективно уничтожать как одиночные цели (например, ракетные шахты), так и площадные.

На смену "ветеранам"

Вопрос модернизации ядерного арсенала для Соединенных Штатов далеко не праздный. LRSO должны заменить в войсках крылатые AGM-86B, разработанные почти полвека назад и принятые на вооружение в 1981-м. Как признавались в командовании ВВС США, с годами это оружие все труднее обслуживать из-за устаревшей элементной базы. Кроме того, современные российские и китайские зенитные системы способны легко обнаруживать и сбивать относительно тихоходные AGM-86B.

Однако в свое время эта ракета была грозным оружием. AGM-86B пролетает около 2,5 тысячи километров. Турбореактивный двигатель разгоняет боеприпас до тысячи километров в час. Крылья и рули — складные, выпускаются из фюзеляжа через две секунды после старта. За движение в полете отвечает инерциальная навигационная система: бортовая цифровая вычислительная машина (БЦВМ), инерциальная платформа и барометрический высотомер. Ракета достаточно точная — круговое вероятное отклонение от цели не превышает 80 метров, что для ядерного боеприпаса совсем не критично.

AGM-86B вооружены стратегические бомбардировщики B-52. Один самолет берет на борт до 20 ракет: восемь — в бомбоотсеке и еще дюжина — на пилонах под крыльями. Но для более современных стратегических ракетоносцев B-1 и B-2 AGM-86B не подходит из-за слишком больших габаритов. И это еще одна причина, по которой Пентагон решил обновить арсенал "стратегов".

B-52 в строю уже более полувека — с февраля 1955-го. Хотя срок эксплуатации самолетов продлили до 2030-го, эти машины явно устарели. Рано или поздно их отправят на покой, и тогда США рискуют остаться без носителей ядерных крылатых ракет воздушного базирования.

"Золотой" носитель

Главными носителями LRSO станут "невидимки" B-21 Raider. Стратегические бомбардировщики нового поколения разрабатывает с 2016-го промышленный гигант Northrop Grumman. Помощник министра ВВС США по закупкам, технологиям и логистике Дарлин Костелло сообщал, что к июню 2021-го построили два опытных образца B-21. Их первый полет запланировали на следующий год.

Судя по доступной информации, перспективный "стратег" во многом схож с предшественником B-2 Spirit. Бомбардировщик B-21 Raider, как и B-2, строят по схеме "летающее крыло", основное средство защиты от ракет противника — невидимость для радаров за счет широкого применения стелс-технологий. Как утверждают в Пентагоне, B-21 способен незаметно пройти любую современную систему противовоздушной обороны в мире. Впрочем, вооруженному дальнобойными LRSO "рейдеру" может и не потребоваться входить в зону действия ПВО — достаточно запустить ракету с безопасной дистанции.

Пентагон намерен заказать до 145 самолетов. Однако, отмечают эксперты, B-21 рискует повторить судьбу B-2, который считается самым дорогим серийным самолетом в истории авиации. Цена одной машины с учетом научно-исследовательских и конструкторских работ превышала два миллиарда долларов. ВВС США получили всего 21 Spirit, хотя программа предусматривала поставку более 130 единиц.

Пентагоне пока не озвучивали приблизительную стоимость бомбардировщика B-21. Но учитывая постоянно растущие аппетиты американской "оборонки" и общее повышение расходов на разработку и создание перспективных вооружений, смелые планы Вашингтона на 145 машин придется серьезно подкорректировать, как и количество предназначенных для них крылатых ракет LRSO.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Добрый Доктор

пора жахнуть

только ПТТУ, и, из гуманизма, в стратосфЭре

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические оскорбления России) ***
Аватар пользователя Лаперуз
Лаперуз(3 года 1 месяц)

надо начать с англии.....

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(10 лет 8 месяцев)

Согласен. Наглы сидят на своём отдельном камне в воде, пользы никакой от них нет кроме вреда, никто их особо не любит, к тому же никаких полезных ресурсов на их скучном камне особо и нет 😆

Аватар пользователя Андрей_Медведкин

Гринвич есть. Что-то больше ничего в голову не приходит((

Аватар пользователя Лаперуз
Лаперуз(3 года 1 месяц)

ну, будет в этом месте дырка....что, время собьётся? smile8.gif

Аватар пользователя Андрей_Медведкин

Ну хоть что-то у наглов должно-же остаться? Гордиться-же чем-то надо!

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 4 месяца)

По оценкам специалистов, дальность полета составит две с половиной — три тысячи километров, скорость — 800-850 километров в час.

Прикольно. Пиндосы еще раз изобрели "Томагавк".

Аватар пользователя Барсук
Барсук(3 года 1 месяц)

Прикольно. Пиндосы еще раз изобрели "Томагавк".

Еще не изобрели, пока тока  деньги на "изобретение" вымогают собирают.

Аватар пользователя GoldenWorm
GoldenWorm(11 лет 4 месяца)

То, что в России повторно изобрели Х-55 вас же не смущает. Или что хорошо для русских, то для американцев - позор и нещитово?

Аватар пользователя Ден_Боб
Ден_Боб(3 года 9 месяцев)

это намек про калибр?

Аватар пользователя GoldenWorm
GoldenWorm(11 лет 4 месяца)

Нет, это намек про Х-101/102

Аватар пользователя Ден_Боб
Ден_Боб(3 года 9 месяцев)

очень трудно рожали х55 , реально не понимаю для чего и комплектация и про-во у хохлов , пришлось заново и из своего , это просто необходимость и орать тут нечего ( я про достижение) просто у пендостана вроде не было таких условий как у рф , что б заново налаживать производство

Аватар пользователя GoldenWorm
GoldenWorm(11 лет 4 месяца)

Если уж вдаваться в детали, то новая ракета пилится под авиационный носитель. "Томагавк" воздушного базирования существовал только в виде опытных образцов. Серийные AGM-129 и -86 уже с десяток лет как списаны и сданы в утиль. Сегодня у американцев для воздуха есть только JASSMы, которые всем хороши, кроме ограниченной дальности пуска и отсутствия ядреной боеголовки. Так что у всех свои проблемы - у кого щи пустые, у кого жемчуг мелок.

Аватар пользователя Hugido
Hugido(8 лет 1 неделя)

У нас говорят: не говори гоп пока не перепрыгнешь. А Штаты только этим и занимаются, прям гопак на граблях. Не зря их щирые любят.

Аватар пользователя Beast
Beast(10 лет 5 месяцев)

Дурак думками богатеет.

Комментарий администрации:  
*** Бешеный ****
Аватар пользователя athanassov
athanassov(7 лет 2 месяца)

А заголовок-то какой! 

Прямь в дрожь бросает! 

smile34.gif

Аватар пользователя Вов
Вов(6 лет 6 месяцев)

За движение в полете отвечает инерциальная навигационная система: бортовая цифровая вычислительная машина (БЦВМ), инерциальная платформа и барометрический высотомер.

Эт чё за набор фраз?

За движение в полете отвечает инерциальная навигационная система - может таки за за направление, курс, и т.п??? А за д..ддвижение отвечают некоторые д..ддругие запчастки в д.ддевайсе?

 Про инерциалку амовскую - да фу... 

барометрический высотомер - ваще прикольно)))))  по пути портим(ться) погоду(а).. падает давление.. ракета ползёт по земле, инерциалка подсказывает куда ползти... ну или наеборот погода и оно взмыват к звёдам Коррекция по давлению как будет вестись? по windy.com  онлайн?

 

800-850 километров в час. - эт ваще пугает

Фуфло корочь

Аватар пользователя БМВ
БМВ(5 лет 2 недели)

как там рельсотрон на зумволте допилили?. пингвин то фу 35 летать то хоть начал?

Десятки истребителей F-35 находятся в нелетном состоянии из-за вышедших из строя двигателей, пишет издание The Drive со ссылкой на выступление руководящего программой F-35 генерал-лейтенанта ВВС США Эрика Фика в конгрессе США.

Так, Фик заявил о проблемах с двигателями у 41 F-35, поставленного для военно-воздушных сил, двух самолетов, поставленных для Корпуса морской пехоты и ВМС США, а также у трех F-35, находящихся в эксплуатации у американских союзников. По состоянию на май этого года на вооружение ВВС США всего поступило 283 самолета F-35, и вот уже на 46 из них развалились моторы. А ведь был обещан ресурс по 4000 часов до переборки.

Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(10 лет 2 месяца)

Какие там "перспективные в отдаленном будущем"? Когда Пентагону не хватает даже на поддержание текущей боеготовности. Смотрим цифры бюджета на 2022 финансовый год: c учетом инфляции бюджет урезали.

Для финансирования перспективных разработок нужно сокращать бестолковые для серьезной войны армады металлолома и базы. А на это никогда не пойдет конгресс - избиратели не простят никаких сокращений. Замкнутый круг.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

в России повторно изобрели Х-55

А Вас не смущает тот факт, что когда разрабатывали и запускали в производство ха-55 был единый СССР. И было разделение труда между республиками. А потом Союз немножко кончился. И некоторые вещи пришлось делать по-новой.

P.S. Отвечал GoldenWorm, но пост к ветке почему-то не прицепился 

Аватар пользователя T100
T100(9 лет 3 месяца)

  Амэрыка - стронг!  Фу-35, литоральныные кораблики, авианосец с пукопультами, пушка на электричестве. Всё построено. И ракеты построят. Может быть. Потом. Если получится... smile14.gif

Аватар пользователя Андрей_Медведкин

Про рельсотрон на деревянном фрегате зумвольт забыли

Аватар пользователя и_справедливость-для_всех.

уахахаsmile3.gif 800 км/ч, и дальность 2,5 тыс.км. 

самолёт уже примерно оценили в 800 млн за шт в производстве без ОКР и прочих проектирований. короче, по ярду за самолёт.

и ракета эта будет стоить тоже нормально. 

ну а вопрос у меня ровно тупо один - обогатить уранчик они хотят в пылесосах?..

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

А что вы вообще знаете об обогащении? Каков ваш багаж знаний?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

Да ты не только локаторщик, но и спец в обогащении урана!

Служил oracle как-то в "ТВЭЛе". Он всё уран обогащал.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Речь не обо мне, о тебе

Уверен что ты только знаешь рекламку о том, что мол центрифуги это блеск. А все остальное дерьмо.

Я прав?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

Уверен что ты только знаешь рекламку о том, что мол центрифуги это блеск. А все остальное дерьмо.

В промышленных масштабах используют только два вида обогащения: газовую диффузию, и, да, центрифуги. Но по энергозатратам центрифуги кроют газовую диффузию как бык овцу, да и себестоимость ниже. Вот и считай. 

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Так и думал, что будет очередная БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНАЯ агитка.

Где ссылки на компетентные источники?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

Какой же ты упоротый упертый. Устроит https://90zavod.ru/raznoe/pererabotka-urana-v-mire-proizvodstvo-metody-i...?

Обогащение урана осуществляется двумя основными методами разделения изотопов: газодиффузионным методом и методом газового центрифугирования. (Энергия, затрачиваемая на обогащение урана, измеряется в единицах разделительной работы, ЕРР.)

И более наглядно в виде картинок и таблиц

здесь https://habr.com/ru/post/384231/. Это тебе для повышения, расширения и углубления.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Ну вот видишь, лазерный метод гораздо лучше оказывается.

А ты все центрифуга, центрифуга.

Если бы я тебя не пнулsmile13.gif, то ты бы ничего и не узнал

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

Русский язык не родной?

В промышленных масштабах используют только два вида обогащения: газовую диффузию, и, да, центрифуги. Но по энергозатратам центрифуги кроют газовую диффузию как бык овцу, да и себестоимость ниже.

https://aftershock.news/?q=comment/10690048#comment-10690048.

И да 

 лазерный метод гораздо лучше оказывается

 Чем лучше, коль по энергозатратам нет данных? И массово в промышленности не применяется. 

И ещё. Этому методу в обед сто лет (берёт начало в 70-х). Но не взлетело.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Чем лучше, коль по энергозатратам нет данных?

На этом сайте нет. Поищи на других. Главное не ленись

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

Ищи сам. У нищих слуг нет. И, да, 

лазерный метод гораздо лучше

Ссылка будет? 

 Так что (oracle on) докажи (oracle off)

 

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Ну ты блин даешь...См. ту которую ты и привел

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

.См. ту которую ты и привел

Ещё раз, для альтернативно одарённых: там нет данных по энергозатратом. И ещё, вдогонку  https://tnenergy.livejournal.com/86074.html#:~:text=Небольшой%20ликбез%20про%20лазерное%20обогащение,опробованием%20массы%20вариантов%20как%20методов

 В чистом виде эта технология не оправдана экономически - производительность невысока, ресурс лазеров низок, короче дорого

Не согласен? 

  (oracle on) докажи (oracle off)

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

А зачем тебе энергозатрата, если приведена стоимость всего, всего процесса. Думатьsmile3.gif иногда надо, соображать

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

Это оценочная стоимость. Не более. Ибо нет энергозатрат. Или ты можешь, например, рассчитать стоимость эксплуатации автомобиля не зная стоимости горючего? Поделись методой. 

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Ибо нет энергозатрат

Так их же нет по вашей ссылке и для центрифуг и диффузии.smile3.gif

вы поклонник вот этого методаsmile5.gif

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

Дурака включаешь? https://aftershock.news/?q=comment/10690048#comment-10690048 (первые две колонки таблицы)

Газовая диффузия; Энергозатраты 2500 кВтч/ЕРР

Центрифуги; Энергозатраты 60 кВтч/ЕРР

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Ну и что?

Стоимость этого всего учитывается по  колонке стоимости

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

Еще раз, для тебя, "включившего дурака" по лазерным технологиям https://aftershock.news/?q=comment/10691775#comment-10691775. И, да

(oracle on) докажи (oracle off)

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы