МОСКВА, 17 июл — РИА Новости, Андрей Коц. Пентагон сделал очередной шаг в противостоянии с Россией и Китаем — оборонный концерн Raytheon создает принципиально новую крылатую ракету воздушного базирования с ядерной боеголовкой. Ожидается, что LongRange Standoff Weapon System (LRSO, оружейная система большой дальности) серьезно повысит ударные возможности воздушной компоненты американской ядерной триады. Об особенностях LRSO — в материале РИА Новости.
Настраиваемая мощность
Первый контракт на перспективную крылатую ракету AGM-181 для стратегической авиации США планировали заключить еще в 2015-м. Однако тогда у программы нашлось немало противников в конгрессе и Пентагоне, утверждающих, что это оружие слишком дорогое и неэффективное по сравнению с другими средствами доставки ядерного заряда. Тем не менее в 2017-м оборонное ведомство заказало у концернов Raytheon и Lockheed Martin два варианта крылатой ракеты.
В начале июля этого года главным и единственным разработчиком выбрали Raytheon и выделили на проектирование, летные испытания и подготовку серийного производства два миллиарда долларов. Перспективную систему планируют принять на вооружение до 2027-го, массовые поставки в войска — в 2030-х. Пентагон рассчитывает получить не менее тысячи AGM-181 для стратегических бомбардировщиков B-52 и новейших B-21.
О тактико-технических характеристиках ракеты пока известно не много. Американские генералы неоднократно заявляли, что стратегическая авиация должна иметь оружие, способное преодолевать современную эшелонированную систему противовоздушной обороны. Это значит, что в AGM-181 применят композитные материалы и другие элементы так называемой стелс-технологии. По оценкам специалистов, дальность полета составит две с половиной — три тысячи километров, скорость — 800-850 километров в час.
Пентагон хотел два варианта AGM-181 — в ядерном и обычном оснащении. Однако от конвенционной модификации в конце концов отказались, так как она, по сути, дублировала бы имеющиеся на вооружении AGM-158 JASSM.
Ядерную боеголовку для LRSO уже выбрали — это хорошо освоенная промышленностью W80 последней модификации mod 4. Сообщалось, что первую W80-4 соберут к сентябрю 2025-го. Мощность заряда — от пяти до 150 килотонн, что позволит одинаково эффективно уничтожать как одиночные цели (например, ракетные шахты), так и площадные.
На смену "ветеранам"
Вопрос модернизации ядерного арсенала для Соединенных Штатов далеко не праздный. LRSO должны заменить в войсках крылатые AGM-86B, разработанные почти полвека назад и принятые на вооружение в 1981-м. Как признавались в командовании ВВС США, с годами это оружие все труднее обслуживать из-за устаревшей элементной базы. Кроме того, современные российские и китайские зенитные системы способны легко обнаруживать и сбивать относительно тихоходные AGM-86B.
Однако в свое время эта ракета была грозным оружием. AGM-86B пролетает около 2,5 тысячи километров. Турбореактивный двигатель разгоняет боеприпас до тысячи километров в час. Крылья и рули — складные, выпускаются из фюзеляжа через две секунды после старта. За движение в полете отвечает инерциальная навигационная система: бортовая цифровая вычислительная машина (БЦВМ), инерциальная платформа и барометрический высотомер. Ракета достаточно точная — круговое вероятное отклонение от цели не превышает 80 метров, что для ядерного боеприпаса совсем не критично.
AGM-86B вооружены стратегические бомбардировщики B-52. Один самолет берет на борт до 20 ракет: восемь — в бомбоотсеке и еще дюжина — на пилонах под крыльями. Но для более современных стратегических ракетоносцев B-1 и B-2 AGM-86B не подходит из-за слишком больших габаритов. И это еще одна причина, по которой Пентагон решил обновить арсенал "стратегов".
B-52 в строю уже более полувека — с февраля 1955-го. Хотя срок эксплуатации самолетов продлили до 2030-го, эти машины явно устарели. Рано или поздно их отправят на покой, и тогда США рискуют остаться без носителей ядерных крылатых ракет воздушного базирования.
"Золотой" носитель
Главными носителями LRSO станут "невидимки" B-21 Raider. Стратегические бомбардировщики нового поколения разрабатывает с 2016-го промышленный гигант Northrop Grumman. Помощник министра ВВС США по закупкам, технологиям и логистике Дарлин Костелло сообщал, что к июню 2021-го построили два опытных образца B-21. Их первый полет запланировали на следующий год.
Судя по доступной информации, перспективный "стратег" во многом схож с предшественником B-2 Spirit. Бомбардировщик B-21 Raider, как и B-2, строят по схеме "летающее крыло", основное средство защиты от ракет противника — невидимость для радаров за счет широкого применения стелс-технологий. Как утверждают в Пентагоне, B-21 способен незаметно пройти любую современную систему противовоздушной обороны в мире. Впрочем, вооруженному дальнобойными LRSO "рейдеру" может и не потребоваться входить в зону действия ПВО — достаточно запустить ракету с безопасной дистанции.
Пентагон намерен заказать до 145 самолетов. Однако, отмечают эксперты, B-21 рискует повторить судьбу B-2, который считается самым дорогим серийным самолетом в истории авиации. Цена одной машины с учетом научно-исследовательских и конструкторских работ превышала два миллиарда долларов. ВВС США получили всего 21 Spirit, хотя программа предусматривала поставку более 130 единиц.
Пентагоне пока не озвучивали приблизительную стоимость бомбардировщика B-21. Но учитывая постоянно растущие аппетиты американской "оборонки" и общее повышение расходов на разработку и создание перспективных вооружений, смелые планы Вашингтона на 145 машин придется серьезно подкорректировать, как и количество предназначенных для них крылатых ракет LRSO.
Комментарии
только ПТТУ, и, из гуманизма, в стратосфЭре
надо начать с англии.....
Согласен. Наглы сидят на своём отдельном камне в воде, пользы никакой от них нет кроме вреда, никто их особо не любит, к тому же никаких полезных ресурсов на их скучном камне особо и нет 😆
Гринвич есть. Что-то больше ничего в голову не приходит((
ну, будет в этом месте дырка....что, время собьётся?
Ну хоть что-то у наглов должно-же остаться? Гордиться-же чем-то надо!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Прикольно. Пиндосы еще раз изобрели "Томагавк".
Еще не изобрели, пока тока деньги на "изобретение"
вымогаютсобирают.То, что в России повторно изобрели Х-55 вас же не смущает. Или что хорошо для русских, то для американцев - позор и нещитово?
это намек про калибр?
Нет, это намек про Х-101/102
очень трудно рожали х55 , реально не понимаю для чего и комплектация и про-во у хохлов , пришлось заново и из своего , это просто необходимость и орать тут нечего ( я про достижение) просто у пендостана вроде не было таких условий как у рф , что б заново налаживать производство
Если уж вдаваться в детали, то новая ракета пилится под авиационный носитель. "Томагавк" воздушного базирования существовал только в виде опытных образцов. Серийные AGM-129 и -86 уже с десяток лет как списаны и сданы в утиль. Сегодня у американцев для воздуха есть только JASSMы, которые всем хороши, кроме ограниченной дальности пуска и отсутствия ядреной боеголовки. Так что у всех свои проблемы - у кого щи пустые, у кого жемчуг мелок.
У нас говорят: не говори гоп пока не перепрыгнешь. А Штаты только этим и занимаются, прям гопак на граблях. Не зря их щирые любят.
Дурак думками богатеет.
А заголовок-то какой!
Прямь в дрожь бросает!
Эт чё за набор фраз?
За движение в полете отвечает инерциальная навигационная система - может таки за за направление, курс, и т.п??? А за д..ддвижение отвечают некоторые д..ддругие запчастки в д.ддевайсе?
Про инерциалку амовскую - да фу...
барометрический высотомер - ваще прикольно))))) по пути портим(ться) погоду(а).. падает давление.. ракета ползёт по земле, инерциалка подсказывает куда ползти... ну или наеборот погода и оно взмыват к звёдам Коррекция по давлению как будет вестись? по windy.com онлайн?
800-850 километров в час. - эт ваще пугает
Фуфло корочь
как там рельсотрон на зумволте допилили?. пингвин то фу 35 летать то хоть начал?
Десятки истребителей F-35 находятся в нелетном состоянии из-за вышедших из строя двигателей, пишет издание The Drive со ссылкой на выступление руководящего программой F-35 генерал-лейтенанта ВВС США Эрика Фика в конгрессе США.
Так, Фик заявил о проблемах с двигателями у 41 F-35, поставленного для военно-воздушных сил, двух самолетов, поставленных для Корпуса морской пехоты и ВМС США, а также у трех F-35, находящихся в эксплуатации у американских союзников. По состоянию на май этого года на вооружение ВВС США всего поступило 283 самолета F-35, и вот уже на 46 из них развалились моторы. А ведь был обещан ресурс по 4000 часов до переборки.
Какие там "перспективные в отдаленном будущем"? Когда Пентагону не хватает даже на поддержание текущей боеготовности. Смотрим цифры бюджета на 2022 финансовый год: c учетом инфляции бюджет урезали.
Для финансирования перспективных разработок нужно сокращать бестолковые для серьезной войны армады металлолома и базы. А на это никогда не пойдет конгресс - избиратели не простят никаких сокращений. Замкнутый круг.
А Вас не смущает тот факт, что когда разрабатывали и запускали в производство ха-55 был единый СССР. И было разделение труда между республиками. А потом Союз немножко кончился. И некоторые вещи пришлось делать по-новой.
P.S. Отвечал GoldenWorm, но пост к ветке почему-то не прицепился
Амэрыка - стронг! Фу-35, литоральныные кораблики, авианосец с пукопультами, пушка на электричестве. Всё построено. И ракеты построят. Может быть. Потом. Если получится...
Про рельсотрон на деревянном фрегате зумвольт забыли
уахаха 800 км/ч, и дальность 2,5 тыс.км.
самолёт уже примерно оценили в 800 млн за шт в производстве без ОКР и прочих проектирований. короче, по ярду за самолёт.
и ракета эта будет стоить тоже нормально.
ну а вопрос у меня ровно тупо один - обогатить уранчик они хотят в пылесосах?..
А что вы вообще знаете об обогащении? Каков ваш багаж знаний?
Да ты не только локаторщик, но и спец в обогащении урана!
Служил oracle как-то в "ТВЭЛе". Он всё уран обогащал.
Речь не обо мне, о тебе
Уверен что ты только знаешь рекламку о том, что мол центрифуги это блеск. А все остальное дерьмо.
Я прав?
В промышленных масштабах используют только два вида обогащения: газовую диффузию, и, да, центрифуги. Но по энергозатратам центрифуги кроют газовую диффузию как бык овцу, да и себестоимость ниже. Вот и считай.
Так и думал, что будет очередная БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНАЯ агитка.
Где ссылки на компетентные источники?
Какой же ты
упоротыйупертый. Устроит https://90zavod.ru/raznoe/pererabotka-urana-v-mire-proizvodstvo-metody-i...?И более наглядно в виде картинок и таблиц
здесь https://habr.com/ru/post/384231/. Это тебе для повышения, расширения и углубления.
Ну вот видишь, лазерный метод гораздо лучше оказывается.
А ты все центрифуга, центрифуга.
Если бы я тебя не пнул, то ты бы ничего и не узнал
Русский язык не родной?
https://aftershock.news/?q=comment/10690048#comment-10690048.
И да
Чем лучше, коль по энергозатратам нет данных? И массово в промышленности не применяется.
И ещё. Этому методу в обед сто лет (берёт начало в 70-х). Но не взлетело.
На этом сайте нет. Поищи на других. Главное не ленись
Ищи сам. У нищих слуг нет. И, да,
Ссылка будет?
Ну ты блин даешь...См. ту которую ты и привел
Ещё раз, для альтернативно одарённых: там нет данных по энергозатратом. И ещё, вдогонку https://tnenergy.livejournal.com/86074.html#:~:text=Небольшой%20ликбез%20про%20лазерное%20обогащение,опробованием%20массы%20вариантов%20как%20методов
Не согласен?
А зачем тебе энергозатрата, если приведена стоимость всего, всего процесса. Думать иногда надо, соображать
Это оценочная стоимость. Не более. Ибо нет энергозатрат. Или ты можешь, например, рассчитать стоимость эксплуатации автомобиля не зная стоимости горючего? Поделись методой.
Так их же нет по вашей ссылке и для центрифуг и диффузии.
вы поклонник вот этого метода
Дурака включаешь? https://aftershock.news/?q=comment/10690048#comment-10690048 (первые две колонки таблицы)
Ну и что?
Стоимость этого всего учитывается по колонке стоимости
Еще раз, для тебя, "включившего дурака" по лазерным технологиям https://aftershock.news/?q=comment/10691775#comment-10691775. И, да
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы