МОСКВА, 17 июл — РИА Новости, Андрей Коц. Пентагон сделал очередной шаг в противостоянии с Россией и Китаем — оборонный концерн Raytheon создает принципиально новую крылатую ракету воздушного базирования с ядерной боеголовкой. Ожидается, что LongRange Standoff Weapon System (LRSO, оружейная система большой дальности) серьезно повысит ударные возможности воздушной компоненты американской ядерной триады. Об особенностях LRSO — в материале РИА Новости.
Настраиваемая мощность
Первый контракт на перспективную крылатую ракету AGM-181 для стратегической авиации США планировали заключить еще в 2015-м. Однако тогда у программы нашлось немало противников в конгрессе и Пентагоне, утверждающих, что это оружие слишком дорогое и неэффективное по сравнению с другими средствами доставки ядерного заряда. Тем не менее в 2017-м оборонное ведомство заказало у концернов Raytheon и Lockheed Martin два варианта крылатой ракеты.
В начале июля этого года главным и единственным разработчиком выбрали Raytheon и выделили на проектирование, летные испытания и подготовку серийного производства два миллиарда долларов. Перспективную систему планируют принять на вооружение до 2027-го, массовые поставки в войска — в 2030-х. Пентагон рассчитывает получить не менее тысячи AGM-181 для стратегических бомбардировщиков B-52 и новейших B-21.
О тактико-технических характеристиках ракеты пока известно не много. Американские генералы неоднократно заявляли, что стратегическая авиация должна иметь оружие, способное преодолевать современную эшелонированную систему противовоздушной обороны. Это значит, что в AGM-181 применят композитные материалы и другие элементы так называемой стелс-технологии. По оценкам специалистов, дальность полета составит две с половиной — три тысячи километров, скорость — 800-850 километров в час.
Пентагон хотел два варианта AGM-181 — в ядерном и обычном оснащении. Однако от конвенционной модификации в конце концов отказались, так как она, по сути, дублировала бы имеющиеся на вооружении AGM-158 JASSM.
Ядерную боеголовку для LRSO уже выбрали — это хорошо освоенная промышленностью W80 последней модификации mod 4. Сообщалось, что первую W80-4 соберут к сентябрю 2025-го. Мощность заряда — от пяти до 150 килотонн, что позволит одинаково эффективно уничтожать как одиночные цели (например, ракетные шахты), так и площадные.
На смену "ветеранам"
Вопрос модернизации ядерного арсенала для Соединенных Штатов далеко не праздный. LRSO должны заменить в войсках крылатые AGM-86B, разработанные почти полвека назад и принятые на вооружение в 1981-м. Как признавались в командовании ВВС США, с годами это оружие все труднее обслуживать из-за устаревшей элементной базы. Кроме того, современные российские и китайские зенитные системы способны легко обнаруживать и сбивать относительно тихоходные AGM-86B.
Однако в свое время эта ракета была грозным оружием. AGM-86B пролетает около 2,5 тысячи километров. Турбореактивный двигатель разгоняет боеприпас до тысячи километров в час. Крылья и рули — складные, выпускаются из фюзеляжа через две секунды после старта. За движение в полете отвечает инерциальная навигационная система: бортовая цифровая вычислительная машина (БЦВМ), инерциальная платформа и барометрический высотомер. Ракета достаточно точная — круговое вероятное отклонение от цели не превышает 80 метров, что для ядерного боеприпаса совсем не критично.
AGM-86B вооружены стратегические бомбардировщики B-52. Один самолет берет на борт до 20 ракет: восемь — в бомбоотсеке и еще дюжина — на пилонах под крыльями. Но для более современных стратегических ракетоносцев B-1 и B-2 AGM-86B не подходит из-за слишком больших габаритов. И это еще одна причина, по которой Пентагон решил обновить арсенал "стратегов".
B-52 в строю уже более полувека — с февраля 1955-го. Хотя срок эксплуатации самолетов продлили до 2030-го, эти машины явно устарели. Рано или поздно их отправят на покой, и тогда США рискуют остаться без носителей ядерных крылатых ракет воздушного базирования.
"Золотой" носитель
Главными носителями LRSO станут "невидимки" B-21 Raider. Стратегические бомбардировщики нового поколения разрабатывает с 2016-го промышленный гигант Northrop Grumman. Помощник министра ВВС США по закупкам, технологиям и логистике Дарлин Костелло сообщал, что к июню 2021-го построили два опытных образца B-21. Их первый полет запланировали на следующий год.
Судя по доступной информации, перспективный "стратег" во многом схож с предшественником B-2 Spirit. Бомбардировщик B-21 Raider, как и B-2, строят по схеме "летающее крыло", основное средство защиты от ракет противника — невидимость для радаров за счет широкого применения стелс-технологий. Как утверждают в Пентагоне, B-21 способен незаметно пройти любую современную систему противовоздушной обороны в мире. Впрочем, вооруженному дальнобойными LRSO "рейдеру" может и не потребоваться входить в зону действия ПВО — достаточно запустить ракету с безопасной дистанции.
Пентагон намерен заказать до 145 самолетов. Однако, отмечают эксперты, B-21 рискует повторить судьбу B-2, который считается самым дорогим серийным самолетом в истории авиации. Цена одной машины с учетом научно-исследовательских и конструкторских работ превышала два миллиарда долларов. ВВС США получили всего 21 Spirit, хотя программа предусматривала поставку более 130 единиц.
Пентагоне пока не озвучивали приблизительную стоимость бомбардировщика B-21. Но учитывая постоянно растущие аппетиты американской "оборонки" и общее повышение расходов на разработку и создание перспективных вооружений, смелые планы Вашингтона на 145 машин придется серьезно подкорректировать, как и количество предназначенных для них крылатых ракет LRSO.
Комментарии
Обязательно сообщу, только вот вы господин Ден_Боб, даже не представляете, что
и что в реальности он может
точно , я не представляю , когда я был молодой и красивый , то помогал родине в рти ан ссср , и объект мой до сих пор под софрино не дает спокойно спать теперь уже горубым ястребам вашей уважаемой родине , один отскок считали при мне и даже не для загоризонтных радаров , а в мордовии просто радар смотри один скачек ему этого достаточно , цель относительно поверхности любая хоть автомобиль видна вполне , топор летит дозвуково , ничего сложного в нем нет , как по глупости отслеживали автобус на балхаше перепутав его с целью я видел сам. вы только не будте пжл мастером спорта по всем видам спорта , а то как-то смешно получается
ДОН 2Н - до сих пор шедевр
Служил oracle наш радистом. Детекторный приемник знал.
Я знаю принцип работы загоризонтника
И уверяю вас, что против КР это штука бессильна
"Теоретически", да и то... Тут такое дело. Я, в своё время, участвовал в наладке ЗГРЛС "Дуга-1". Поэтому знаю не только теоретически, но практически, кто есть ху (уже писал об этом на АШ).
Та ты Шо!? А мужики-то и не знали https://masterok.livejournal.com/918653.html
Так что за знания матчасти - "неуд".
Ну и что.
Можно сознательно заблуждаться, а можно и попросту врать
И ничего. Я тебе дал ссылку, говорящую о том, что отследить старт КР возможно. Ты не привел ни одной ссылки о том, что отследить этот старт невозможно. Так что (oracle on) докажи (oracle off).
Вот это https://masterok.livejournal.com/918653.html?
Чернобыль - 2, он же ЗГРЛС "Дуга"
Понятно, включаешь дурака. От тебя ожидаемо, когда сказать нечего.
Да я и не буду говорить ничего.
Ибо для того чтобы понять возможности загоризонтника мало прочитать материала по твоей ссылке.
Нужны более глубокие знания. А здесь таких товарищей не наблюдается
Та ты Шо!
милый спор , загоризонтники бывают разные , первые делал нии на пребраге , вот тот сгорел на чернобыле , он был кв.
но зато покрывал всю территорию сша ( он делал много скачков - отражений), там + еще один был такой же во владике.
но в мордовии стоит радар который тупо метровый.
он делает одно отражение и снимает скрин поерхности , если чтото летит над он движение показывает .
при чем тут чернобыльский.
подсолнух есть еще но он был придуман как целеуеазание
и естественно тот что в чернобыле только должен был засеч пуск , тк больше ни по точности и по др характеристикам не годился.
И что?
вы оперируете качественными показателями, а нужны... Только упаси вас бог приводить их.
Спор бесполезный. Нужно писать формулы и подставлять значения.
Но ведь вы не сможете это сделать.
а зачем это делать вообще? общий смысл не понятен? один скачек может посчитать любой радар , главное что б он имел отражение , ессесенно см и дм просто проходят напрямую и отражения нет вообще, чем больше у вас вычислительная мощность тем более детально вы можите обсчитывать поверхность , то что в мордовии все метровое видно невооружённым глазом
Фигню пишете.
Мой главный аргумент я приведу в стиле комментаторов АШ - если у противника нет какого-то средства, то оно не эффективно и не нужно.
Пример 1. У России нет авианосцев, потому что они неэффективны. А вот янки никак не могут этого понять
Применяем такой же подход. У янки нет загоризонтников. Точно нет. Ибо они не эффективны. Ну а дальше вы поняли....
пипец , вы вообще в себе?
то что вы написали это к чему?
наврняка у сша есть или работы по закоризонтным рлс или сами станции , опять же у них есть радиополя метровых антенн , что они там делают на аляске не мое дело.
Уверяю вас, что днем с огнем не сыщете.
А теперь попробуйте подумать почему это так
метровый фар или афар не сложная но грамоздкая штука.
если вы намекаете что сша давно вылезла в дм и см диапазон , то опять же несложно провести работы , и с чего вы взяли что знаете все что есть и работает в сша? вы президент сша?
Да вы ля-ля не разводите.
Вы ответьте почему о наших подсолнухах и прочих все пишут...
А вот про янки молчок. Никто и ничего. Странно это? Да нет ничего странного...Нет у них таких... А теперь вопрос: а почему?
Отрабатываешь грант, пытаясь выведать ТТХ изделий? Тебя с этими заходами уже многие посылали (в том числе и я). Надеюсь камрад Ден_Боб тоже не поведётся на провокационные вопросы.
я же написал
А вы провокатор батенька
С этим я и не спорил.
Опять же - да. От 5 до 28 МГц, если мне не изменяет мой склероз.
А Вас не смущает, что между "Дугой" (ака "Русский дятел") и мордовским прошло порядка 40 лет?
При том, что это это была первая удачная реализация ЗГРЛС, идею которой высказал Н.И. Кабанов.
Опять же это было 40 лет назад. И, исходя из общения с коллегами из НИИДАР, наблюдались не только пуски МБР и КР, а также определялись самолёты.
лежу улыбаюсь , хоть чтото но мы сделали.
в дугу то вообще никто не верил, но она оаботала , зашибая весь метровый диапазон)
и про мордовский я случайно узнал , вообше не думал что ввп так сделает , но нсть же , и пусть ораклы скулят
Там вообще хохма была. Весь "цивилизованный" запад наехал на СССР, типа мешаете работать в КВ диапазоне: и станциям, и любителям, и вообще как вам ни ай-яй-яй. Союз ушёл в несознанку: не состоял, не участвовал, не привлекался. Тогда запад решил объединить свои усилия и заглушить (sic!) "Русского дятла" (официальное название было на западе, между прочим). Ага, ЩаЗ! Так и "умылись".
если настраивали , привет вам от кункурента из рти , помоему сам спор с этим челом неуважение самого себя , не тратьте на него время
А че спорить?
Ты лучше скажи почему загоризонтников нет у янки? Если они так хороши
поясняю , но медленно ...
загоризонтник не так хорош ....
просто в стране ссср не было много спутников с хорошей электроникой , а метровый и кв диапазоны освоены худо бедно...
отсюда - дуга , я к ней отношения не имею , чел который ее пробивал был хороший упертый военный , она же была?
оч плохое разрешение , но пуск с территории сша она засекала , большего и не надо....
далеее еще медленнее....
где у тебя задел , туда и направляй силу , дырка в метровом тв диавазоне в ссср дань моде по работе с метровым диапазоном....
я рад что в сша все проще....
односкачковый рлс с натягом можно назвать загоризонтник ом , всего один скачек , но для картографирования самое оно ...
нужно ли такое для сша? не знаю у них нет сплошного радиополя по границам , да и задач таких они не ставят с тех пор как поняли что лучше нападать чем оборонять территорию...
и еще , в ссср тож очень хотели авианосцев , просто на них не было денег , и лабались подобия , кузнецов не даст соврать...
и в конце , просто это реально после цитирование вами псалмов стало неактуально , я думаю что большинство проектов сша рекламировались на территории ссср только с целью того что б ссср туда вбухивал деньги , а он и вбухивал
а сша только делали аваснпроекты и отчитывались мультиками , а ссср потел и в железе
Ну во жа можете иногда и головой....
Никогда не считал РТИ конкурентами. Ибо наш "ящик" занимался монтажом, наладкой и облуживанием РТС для "вояк" (кто бы эти РТС не делал). Единственными конкурентами у нашего "ящика" были "бершовцы" (кто в теме, тот в курсе).
А насчёт oracle - это просто развлечение. Интересно наблюдать его потуги выяснить что-либо секретное у камрадов. И это не конспироложество, поскольку данный факт отмечали многие на АШ.
Глупости.
Те кто имеют хоть какие сведения, держат рот на замке(ибо добре выдрессированы уполномоченными на то органами) . И вообще на АШ не заходят
не ну глашатай( оракл ) и тут ты не прав , на одном из сайтов я бадался с воякой типа он в софрино тарабанил в смене , и он долго ржал что дон метровый , я его не переубедил
Топор научили сбивать даже с-75.
Эта дозвуковые перделка такая же. Ну может получше, однако и у людей давно не 75 комплекс.
Так что. Попилили и ладно. Жалко что ли.
эта перделка идет по складке местности , если 75 будет ктото еще наводить то да , топор можно и стрелой и вербой даж в догон , просто надо стоять в нужном месте и запускать в нужном направлении , у с75 помоему нет допов на штанге , у 300 ток и далее все есть
просто основное достоинство топора - цена , он был дешевый и для массированного удара самое оно
Так! А вы бывали в Астраханской губернии? На Волге какой нибудь😉
вы не поверите но у обычного радара есть порог 5-10 градусиф и дпже в астраханской степи это критично когды топор стелется , вы его увидете токма за время не большее для принятия решения , и да я был в астраханской губернии
Зря ржёте. Этой ракете обещают добавить возможность обновления ПО прямо в полёте! Никто не понимает зачем, но звучит же.
А вообще, программу испытаний B-21 надо над Сирией проводить. Если обратно прилетят живые, значит есть смысл их строить. Но что-то подсказывает, что нет.
"Белкин, такими деньгами, не рискуют!"
Наверное, не ПО, а целеуказание
Да, целеуказание звучит логичнее. Но это получается, что на нынешних ракетах его нельзя менять в полёте? Раз подаётся как ноу хау.
Не во всех
Именно ПО. Это фишка теперь у амеров такая — новые военные системы должны иметь ПО, построенное по принципу Agile. И апдейтится, типа, каждый день или как-то так.
Я серьезно! Видел уже в нескольких проектах!
типа если пентагон не выделил очередной транш , обновление не пришло и всё суши весла)))))
Одно другому не помеха
Но только менять ПО во время выполнения боевой задачи это нонсенс.
Это вы можете с помощью теории вероятностей доказать. Или вам слабо?
Как там кстати с 4 решениями вашей задачи https://aftershock.news/?q=node/996719
Когда ждать ваших ответов и обоснований? Уже 2 часа после полудня прошло
Оракля, вы не эстонец, не? Ответы были даны часов за 6 до полудня…
Не вижу ваших, именно ваших вариантов ответов.
И почему вы не комментируете нелестную для вас публикацию https://aftershock.news/?q=node/997067?
Ведь приглашение вам послано было
Приглашаю всех на сеанс эксгибиционизма с самобичеванием Оракля!!!
Таким как ты, мы, татары, советуем:
обновление полетного задания в полете в топорах и так есть , которые поновее , но мож в пентагоне просто забыли что у них есть томагавки и решили получить денех по второму кругу
Так и подводят к мысли, что пора жахнуть.
Страницы