"ПВО не поможет": США разрабатывают новое ракетное оружие

Аватар пользователя oracle

МОСКВА, 17 июл — РИА Новости, Андрей Коц. Пентагон сделал очередной шаг в противостоянии с Россией и Китаем — оборонный концерн Raytheon создает принципиально новую крылатую ракету воздушного базирования с ядерной боеголовкой. Ожидается, что LongRange Standoff Weapon System (LRSO, оружейная система большой дальности) серьезно повысит ударные возможности воздушной компоненты американской ядерной триады. Об особенностях LRSO — в материале РИА Новости.

Настраиваемая мощность

Первый контракт на перспективную крылатую ракету AGM-181 для стратегической авиации США планировали заключить еще в 2015-м. Однако тогда у программы нашлось немало противников в конгрессе и Пентагоне, утверждающих, что это оружие слишком дорогое и неэффективное по сравнению с другими средствами доставки ядерного заряда. Тем не менее в 2017-м оборонное ведомство заказало у концернов Raytheon и Lockheed Martin два варианта крылатой ракеты.

В начале июля этого года главным и единственным разработчиком выбрали Raytheon и выделили на проектирование, летные испытания и подготовку серийного производства два миллиарда долларов. Перспективную систему планируют принять на вооружение до 2027-го, массовые поставки в войска — в 2030-х. Пентагон рассчитывает получить не менее тысячи AGM-181 для стратегических бомбардировщиков B-52 и новейших B-21.

О тактико-технических характеристиках ракеты пока известно не много. Американские генералы неоднократно заявляли, что стратегическая авиация должна иметь оружие, способное преодолевать современную эшелонированную систему противовоздушной обороны. Это значит, что в AGM-181 применят композитные материалы и другие элементы так называемой стелс-технологии. По оценкам специалистов, дальность полета составит две с половиной — три тысячи километров, скорость — 800-850 километров в час.

Пентагон хотел два варианта AGM-181 — в ядерном и обычном оснащении. Однако от конвенционной модификации в конце концов отказались, так как она, по сути, дублировала бы имеющиеся на вооружении AGM-158 JASSM.

Ядерную боеголовку для LRSO уже выбрали — это хорошо освоенная промышленностью W80 последней модификации mod 4. Сообщалось, что первую W80-4 соберут к сентябрю 2025-го. Мощность заряда — от пяти до 150 килотонн, что позволит одинаково эффективно уничтожать как одиночные цели (например, ракетные шахты), так и площадные.

На смену "ветеранам"

Вопрос модернизации ядерного арсенала для Соединенных Штатов далеко не праздный. LRSO должны заменить в войсках крылатые AGM-86B, разработанные почти полвека назад и принятые на вооружение в 1981-м. Как признавались в командовании ВВС США, с годами это оружие все труднее обслуживать из-за устаревшей элементной базы. Кроме того, современные российские и китайские зенитные системы способны легко обнаруживать и сбивать относительно тихоходные AGM-86B.

Однако в свое время эта ракета была грозным оружием. AGM-86B пролетает около 2,5 тысячи километров. Турбореактивный двигатель разгоняет боеприпас до тысячи километров в час. Крылья и рули — складные, выпускаются из фюзеляжа через две секунды после старта. За движение в полете отвечает инерциальная навигационная система: бортовая цифровая вычислительная машина (БЦВМ), инерциальная платформа и барометрический высотомер. Ракета достаточно точная — круговое вероятное отклонение от цели не превышает 80 метров, что для ядерного боеприпаса совсем не критично.

AGM-86B вооружены стратегические бомбардировщики B-52. Один самолет берет на борт до 20 ракет: восемь — в бомбоотсеке и еще дюжина — на пилонах под крыльями. Но для более современных стратегических ракетоносцев B-1 и B-2 AGM-86B не подходит из-за слишком больших габаритов. И это еще одна причина, по которой Пентагон решил обновить арсенал "стратегов".

B-52 в строю уже более полувека — с февраля 1955-го. Хотя срок эксплуатации самолетов продлили до 2030-го, эти машины явно устарели. Рано или поздно их отправят на покой, и тогда США рискуют остаться без носителей ядерных крылатых ракет воздушного базирования.

"Золотой" носитель

Главными носителями LRSO станут "невидимки" B-21 Raider. Стратегические бомбардировщики нового поколения разрабатывает с 2016-го промышленный гигант Northrop Grumman. Помощник министра ВВС США по закупкам, технологиям и логистике Дарлин Костелло сообщал, что к июню 2021-го построили два опытных образца B-21. Их первый полет запланировали на следующий год.

Судя по доступной информации, перспективный "стратег" во многом схож с предшественником B-2 Spirit. Бомбардировщик B-21 Raider, как и B-2, строят по схеме "летающее крыло", основное средство защиты от ракет противника — невидимость для радаров за счет широкого применения стелс-технологий. Как утверждают в Пентагоне, B-21 способен незаметно пройти любую современную систему противовоздушной обороны в мире. Впрочем, вооруженному дальнобойными LRSO "рейдеру" может и не потребоваться входить в зону действия ПВО — достаточно запустить ракету с безопасной дистанции.

Пентагон намерен заказать до 145 самолетов. Однако, отмечают эксперты, B-21 рискует повторить судьбу B-2, который считается самым дорогим серийным самолетом в истории авиации. Цена одной машины с учетом научно-исследовательских и конструкторских работ превышала два миллиарда долларов. ВВС США получили всего 21 Spirit, хотя программа предусматривала поставку более 130 единиц.

Пентагоне пока не озвучивали приблизительную стоимость бомбардировщика B-21. Но учитывая постоянно растущие аппетиты американской "оборонки" и общее повышение расходов на разработку и создание перспективных вооружений, смелые планы Вашингтона на 145 машин придется серьезно подкорректировать, как и количество предназначенных для них крылатых ракет LRSO.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 11 месяцев)

Штобы успеть на мероприятие и не попасть под ответно-встречный удар, взлетать надо за 10-часов до часа Х. Массовый взлет носителей ЯО – это уже казус бели. Так что уравнение не стыкуется.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Зачем, Можно и за 15 минут.

 

 

И в воздухе можно десятками часов висеть

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Older
Older(9 лет 11 месяцев)

За 15 минут низя. Это же убер пупер стелс. Он даже хранится в ангарах с микроклиматом. 

Недостаточная прочность пола задней части кабины экипажа была предметом повышенного внимания обслуживающего персонала в 1993 г. Из-за этой проблемы продолжительность предполетного обслуживания бомбардировщика В-2А составляла около 80 чел./ч на вылет. Этот недостаток был устранен на 14-й по счету машине, что в свою очередь привело к снижению объема регламентных работ на один вылет до 67,9 чел/ч. 

И заправщики надо поднять заранее. 

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

И чьи же это оценки?

Ваши?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Older
Older(9 лет 11 месяцев)
Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

И почему бы сразу не дать ссылку?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Older
Older(9 лет 11 месяцев)

А почему не погуглить, если есть цитата? Или у вас какие-то особые правила в блоге, о которых вы гостей не предупреждаете?

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Правила везде одни - без ссылки на источник это не цитата. Или это цитата из методички.

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Older
Older(9 лет 11 месяцев)

А можно ссылку? 

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

На что именно ссылку?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Older
Older(9 лет 11 месяцев)

На правила. Которые "везде одни".

Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(10 лет 2 месяца)

Вот тут Оракля и зарефлексовал...

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

да ничего подобного 

цитата
Часть текста, заимствованная из какого-либо произведения без изменений и использованная в другом тексте, чаще всего с указанием на источник, из которого она взята.
[ГОСТ Р 7.0.3-2006]


цитата
Фрагмент текста, заимствованный из другого издания или источника.
[http://www.morepc.ru/dict/]

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Older
Older(9 лет 11 месяцев)

Вы мне льстите или себе? Что является изданием -- мой коммент или ваш бложик? 

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

О чем вы?

Вы просили ссылку на правило. Я привел. Что вам еще надо

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Older
Older(9 лет 11 месяцев)

Настоящий стандарт устанавливает термины и определения основных элементов издания, необходимых для его издательско-книготорговой характеристики, библиографической идентификации и статистического учета.

Термины, установленные настоящим стандартом, рекомендуются для применения во всех видах документации и литературы в области книжного дела, входящих в сферу работ по стандартизации и/или использующих результаты этих работ.

Мы с вами книжным делом занимаемся? 

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Мы занимаемся более важными делом - выяснением истины.

И если в качестве аргумента используются используется не пойми что...

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

Где ты, и где истина...

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Истина всегда в устах ораклаsmile5.gif

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

"Блажен кто верует, тепло ему на свете"...

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

И ты веруйsmile9.gif. И тебе будет хорошо

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

И ты веруй

Не нуждаюсь. У меня другой подход: de omnibus dubito.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Деструктивно

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

Кому как.

Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(10 лет 2 месяца)

В устах оракла - может быть, но уж точно не в письменности самоназвавшегося.

Аватар пользователя Андрей_Медведкин

Тем более, что это не древнегреческий оракл, а база данных)))

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Сказал господин Андрей_Медведкин, про которого известно, что онsmile3.gif

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Андрей_Медведкин

Ну, про БД хотя-бы смешно было. Стыдно, оракля, стыдно!

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

А здеся проявилась смекалка.

Господин Андрей_Медведкинru.svg сам признаетсяsmile5.gif в том, что он

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(10 лет 2 месяца)

Лучшему выпускнику лучшего ВУЗа должно быть знакомо отличие "чаще" от "обязательно".

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Отличие есть.

ссылку на цитату "Я вас любил..." знают все.

А вот на не столь очевидные источники и цитаты - ссылки нужно приводить. По многим причинам

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(10 лет 2 месяца)

Я удивлён - согласился с наличием отличия! Бинго!

Но уже не смешно - указывать на стандарты издательской деятельности, когда тема совсем иная... и тут же выдать пёрл:

И если в качестве аргумента используются
используется не пойми что...

Красава, чё!

 

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Знаете, ведь, например, у Гитлера или Гебельса(не к ночи будь помянуты) есть много такого, что приведи заковыченный текст, то и не поймешь, кто это писал, благодетель или душегуб

вот вам пример как замполит реагирует на ленинскую цитату

А что было бы если бы не указать источник?smile11.gif

Ну и перемотайте к 47:15. Тоже интересный пассаж

 

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(10 лет 2 месяца)

Источник источнику рознь - думал, многие это понимают, тем более - выпускники лучшего ВУЗа.

Аватар пользователя Барсук
Барсук(3 года 4 недели)

Он даже хранится в ангарах с микроклиматом. 

 

Недостаточная прочность пола задней части кабины экипажа была предметом повышенного внимания обслуживающего персонала

То есть история про посадку самолета - "а теперь высунули  ноги и побежали-побежали"  не анекдот? smile6.gif

Аватар пользователя Андрей_Медведкин

Смешно. Дозвуковая ракета. Против гиперзвуковой ПВО. Ты сам-то в эту чушь веришь?

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Смешно. Дозвуковая ракета. Против гиперзвуковой ПВО

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Скрытый комментарий Андрей_Медведкин (c обсуждением)
Аватар пользователя Андрей_Медведкин

Договорились. smile19.gif

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)
Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Андрей_Медведкин

Оракля, ты чего-то нервный сегодня. Что случилось?

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Я не нервный, а ироничный...

Ибо господин Андрей_Медведкин...

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Андрей_Медведкин

Ну ладно, пусть будет "ироничный"...

Но ты береги себя, на всякий случай.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Слушаюсь, и повинуюсьsmile14.gif господин Андрей_Медведкин

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Что это скорее всего американская "перемога" -и так ясно. Но неясно, зачем Оракле&Со тащат эти "перемоги" на ресурс.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Это ты у РИА спроси, зачем они для российских граждан такую информацию дают? И вроде нормальное Агенство, даже не ИА вовсе

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Маус
Маус(7 лет 2 месяца)

Блин, вот ты сам читаешь статьи, которые размещаешь здесь?

Тебя не насторожило, что позиционируют новую скоростную ракету 850 км/час, которая идёт на смену старой тихоходной 750-1000 км/час?

И после этого ты оправдываешься как пацанчик из анекдота, про объявление и мопед.

Стыдно, Оракля.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Тебя не насторожило

Нисколько.

Я не специалист в этой области.

Вот пусть читатели АШ и оценят новость и поделятся своими соображениями

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Маус
Маус(7 лет 2 месяца)

Я не специалист в этой области.

А и не требуется. При проверке статьи надо просто вбить в Яндексе название КР и проверить её ТТХ.

Иначе ты ничем не лучше журналиста-недоучки.

Ээээ)))

Испугался и забанил)? 

Ответный бан тебе с комментарием: трусливый

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Еще раз - я не специалист совсем. Я ничего не могу ни сравнить, ни сделать вывод

 
 А в детстве, таким как ты мы говорили. Ты прочитай на будущее под спойлером

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Ден_Боб
Ден_Боб(3 года 9 месяцев)

а действительно ,даже не обратил внимание на афтара , хм , мой папаша оч восторгался топорами , да действительно все было оч таксе , их запускают , они по складкам местности , смотреть их нечем , наш военпром несколько даж приуныл , дешево и еффективно , но время то сколько утекло? в мордовии стоит загоризонтный радар , усё смотрит он на поверхность как бы сверху , он не отпределяет высоту полета , зато перемещения таких обьектов как на ладони , дорогой оракл , сообщите там кому надо в штабах пентагонских , 

до этого миг31 за ними должны были гоняться , но как я понимаю загоризонтника с такими скоростями как у топора хватает с головой

 

 

 

 

Страницы