МОСКВА, 17 июл — РИА Новости, Андрей Коц. Пентагон сделал очередной шаг в противостоянии с Россией и Китаем — оборонный концерн Raytheon создает принципиально новую крылатую ракету воздушного базирования с ядерной боеголовкой. Ожидается, что LongRange Standoff Weapon System (LRSO, оружейная система большой дальности) серьезно повысит ударные возможности воздушной компоненты американской ядерной триады. Об особенностях LRSO — в материале РИА Новости.
Настраиваемая мощность
Первый контракт на перспективную крылатую ракету AGM-181 для стратегической авиации США планировали заключить еще в 2015-м. Однако тогда у программы нашлось немало противников в конгрессе и Пентагоне, утверждающих, что это оружие слишком дорогое и неэффективное по сравнению с другими средствами доставки ядерного заряда. Тем не менее в 2017-м оборонное ведомство заказало у концернов Raytheon и Lockheed Martin два варианта крылатой ракеты.
В начале июля этого года главным и единственным разработчиком выбрали Raytheon и выделили на проектирование, летные испытания и подготовку серийного производства два миллиарда долларов. Перспективную систему планируют принять на вооружение до 2027-го, массовые поставки в войска — в 2030-х. Пентагон рассчитывает получить не менее тысячи AGM-181 для стратегических бомбардировщиков B-52 и новейших B-21.
О тактико-технических характеристиках ракеты пока известно не много. Американские генералы неоднократно заявляли, что стратегическая авиация должна иметь оружие, способное преодолевать современную эшелонированную систему противовоздушной обороны. Это значит, что в AGM-181 применят композитные материалы и другие элементы так называемой стелс-технологии. По оценкам специалистов, дальность полета составит две с половиной — три тысячи километров, скорость — 800-850 километров в час.
Пентагон хотел два варианта AGM-181 — в ядерном и обычном оснащении. Однако от конвенционной модификации в конце концов отказались, так как она, по сути, дублировала бы имеющиеся на вооружении AGM-158 JASSM.
Ядерную боеголовку для LRSO уже выбрали — это хорошо освоенная промышленностью W80 последней модификации mod 4. Сообщалось, что первую W80-4 соберут к сентябрю 2025-го. Мощность заряда — от пяти до 150 килотонн, что позволит одинаково эффективно уничтожать как одиночные цели (например, ракетные шахты), так и площадные.
На смену "ветеранам"
Вопрос модернизации ядерного арсенала для Соединенных Штатов далеко не праздный. LRSO должны заменить в войсках крылатые AGM-86B, разработанные почти полвека назад и принятые на вооружение в 1981-м. Как признавались в командовании ВВС США, с годами это оружие все труднее обслуживать из-за устаревшей элементной базы. Кроме того, современные российские и китайские зенитные системы способны легко обнаруживать и сбивать относительно тихоходные AGM-86B.
Однако в свое время эта ракета была грозным оружием. AGM-86B пролетает около 2,5 тысячи километров. Турбореактивный двигатель разгоняет боеприпас до тысячи километров в час. Крылья и рули — складные, выпускаются из фюзеляжа через две секунды после старта. За движение в полете отвечает инерциальная навигационная система: бортовая цифровая вычислительная машина (БЦВМ), инерциальная платформа и барометрический высотомер. Ракета достаточно точная — круговое вероятное отклонение от цели не превышает 80 метров, что для ядерного боеприпаса совсем не критично.
AGM-86B вооружены стратегические бомбардировщики B-52. Один самолет берет на борт до 20 ракет: восемь — в бомбоотсеке и еще дюжина — на пилонах под крыльями. Но для более современных стратегических ракетоносцев B-1 и B-2 AGM-86B не подходит из-за слишком больших габаритов. И это еще одна причина, по которой Пентагон решил обновить арсенал "стратегов".
B-52 в строю уже более полувека — с февраля 1955-го. Хотя срок эксплуатации самолетов продлили до 2030-го, эти машины явно устарели. Рано или поздно их отправят на покой, и тогда США рискуют остаться без носителей ядерных крылатых ракет воздушного базирования.
"Золотой" носитель
Главными носителями LRSO станут "невидимки" B-21 Raider. Стратегические бомбардировщики нового поколения разрабатывает с 2016-го промышленный гигант Northrop Grumman. Помощник министра ВВС США по закупкам, технологиям и логистике Дарлин Костелло сообщал, что к июню 2021-го построили два опытных образца B-21. Их первый полет запланировали на следующий год.
Судя по доступной информации, перспективный "стратег" во многом схож с предшественником B-2 Spirit. Бомбардировщик B-21 Raider, как и B-2, строят по схеме "летающее крыло", основное средство защиты от ракет противника — невидимость для радаров за счет широкого применения стелс-технологий. Как утверждают в Пентагоне, B-21 способен незаметно пройти любую современную систему противовоздушной обороны в мире. Впрочем, вооруженному дальнобойными LRSO "рейдеру" может и не потребоваться входить в зону действия ПВО — достаточно запустить ракету с безопасной дистанции.
Пентагон намерен заказать до 145 самолетов. Однако, отмечают эксперты, B-21 рискует повторить судьбу B-2, который считается самым дорогим серийным самолетом в истории авиации. Цена одной машины с учетом научно-исследовательских и конструкторских работ превышала два миллиарда долларов. ВВС США получили всего 21 Spirit, хотя программа предусматривала поставку более 130 единиц.
Пентагоне пока не озвучивали приблизительную стоимость бомбардировщика B-21. Но учитывая постоянно растущие аппетиты американской "оборонки" и общее повышение расходов на разработку и создание перспективных вооружений, смелые планы Вашингтона на 145 машин придется серьезно подкорректировать, как и количество предназначенных для них крылатых ракет LRSO.
Комментарии
Штобы успеть на мероприятие и не попасть под ответно-встречный удар, взлетать надо за 10-часов до часа Х. Массовый взлет носителей ЯО – это уже казус бели. Так что уравнение не стыкуется.
Зачем, Можно и за 15 минут.
И в воздухе можно десятками часов висеть
За 15 минут низя. Это же убер пупер стелс. Он даже хранится в ангарах с микроклиматом.
И заправщики надо поднять заранее.
И чьи же это оценки?
Ваши?
Гуглится же легко.
И почему бы сразу не дать ссылку?
А почему не погуглить, если есть цитата? Или у вас какие-то особые правила в блоге, о которых вы гостей не предупреждаете?
Правила везде одни - без ссылки на источник это не цитата. Или это цитата из методички.
А можно ссылку?
На что именно ссылку?
На правила. Которые "везде одни".
Вот тут Оракля и зарефлексовал...
да ничего подобного
цитата
Часть текста, заимствованная из какого-либо произведения без изменений и использованная в другом тексте, чаще всего с указанием на источник, из которого она взята.
[ГОСТ Р 7.0.3-2006]
цитата
Фрагмент текста, заимствованный из другого издания или источника.
[http://www.morepc.ru/dict/]
Вы мне льстите или себе? Что является изданием -- мой коммент или ваш бложик?
О чем вы?
Вы просили ссылку на правило. Я привел. Что вам еще надо
Мы с вами книжным делом занимаемся?
Мы занимаемся более важными делом - выяснением истины.
И если в качестве аргумента используются используется не пойми что...
Где ты, и где истина...
Истина всегда в устах оракла
"Блажен кто верует, тепло ему на свете"...
И ты веруй. И тебе будет хорошо
Не нуждаюсь. У меня другой подход: de omnibus dubito.
Деструктивно
Кому как.
В устах оракла - может быть, но уж точно не в письменности самоназвавшегося.
Тем более, что это не древнегреческий оракл, а база данных)))
Сказал господин Андрей_Медведкин, про которого известно, что он
Ну, про БД хотя-бы смешно было. Стыдно, оракля, стыдно!
А здеся проявилась смекалка.
Господин Андрей_Медведкин сам признается в том, что он
Лучшему выпускнику лучшего ВУЗа должно быть знакомо отличие "чаще" от "обязательно".
Отличие есть.
ссылку на цитату "Я вас любил..." знают все.
А вот на не столь очевидные источники и цитаты - ссылки нужно приводить. По многим причинам
Я удивлён - согласился с наличием отличия! Бинго!
Но уже не смешно - указывать на стандарты издательской деятельности, когда тема совсем иная... и тут же выдать пёрл:
Красава, чё!
Знаете, ведь, например, у Гитлера или Гебельса(не к ночи будь помянуты) есть много такого, что приведи заковыченный текст, то и не поймешь, кто это писал, благодетель или душегуб
вот вам пример как замполит реагирует на ленинскую цитату
А что было бы если бы не указать источник?
Ну и перемотайте к 47:15. Тоже интересный пассаж
Источник источнику рознь - думал, многие это понимают, тем более - выпускники лучшего ВУЗа.
То есть история про посадку самолета - "а теперь высунули ноги и побежали-побежали" не анекдот?
Смешно. Дозвуковая ракета. Против гиперзвуковой ПВО. Ты сам-то в эту чушь веришь?
Договорились.
в том, что Андрей_Медведкин
Оракля, ты чего-то нервный сегодня. Что случилось?
Я не нервный, а ироничный...
Ибо господин Андрей_Медведкин...
Ну ладно, пусть будет "ироничный"...
Но ты береги себя, на всякий случай.
Слушаюсь, и повинуюсь господин Андрей_Медведкин
Что это скорее всего американская "перемога" -и так ясно. Но неясно, зачем Оракле&Со тащат эти "перемоги" на ресурс.
Это ты у РИА спроси, зачем они для российских граждан такую информацию дают? И вроде нормальное Агенство, даже не ИА вовсе
Блин, вот ты сам читаешь статьи, которые размещаешь здесь?
Тебя не насторожило, что позиционируют новую скоростную ракету 850 км/час, которая идёт на смену старой тихоходной 750-1000 км/час?
И после этого ты оправдываешься как пацанчик из анекдота, про объявление и мопед.
Стыдно, Оракля.
Нисколько.
Я не специалист в этой области.
Вот пусть читатели АШ и оценят новость и поделятся своими соображениями
А и не требуется. При проверке статьи надо просто вбить в Яндексе название КР и проверить её ТТХ.
Иначе ты ничем не лучше журналиста-недоучки.
Ээээ)))
Испугался и забанил)?
Ответный бан тебе с комментарием: трусливый
Еще раз - я не специалист совсем. Я ничего не могу ни сравнить, ни сделать вывод
а действительно ,даже не обратил внимание на афтара , хм , мой папаша оч восторгался топорами , да действительно все было оч таксе , их запускают , они по складкам местности , смотреть их нечем , наш военпром несколько даж приуныл , дешево и еффективно , но время то сколько утекло? в мордовии стоит загоризонтный радар , усё смотрит он на поверхность как бы сверху , он не отпределяет высоту полета , зато перемещения таких обьектов как на ладони , дорогой оракл , сообщите там кому надо в штабах пентагонских ,
до этого миг31 за ними должны были гоняться , но как я понимаю загоризонтника с такими скоростями как у топора хватает с головой
Страницы