Тут прошла новость по лентам, типа в Люфтганзе стюард обслуживает пассажиров в женском платье. О чём на ресурсе написано вот здесь: https://aftershock.news/?q=node/996463. Меня эта ситуация выбесила. Я бы категорически не хотел чтобы вот это существо,
находилось со мной в одном помещении, и тем более меня касалось. Мне противно. Это зашквар. Я подумал, а интересно, почему мне неприятно? Ну хочет мужчина носить женскую одежду - ну ведь это его личное дело? Он же никому не мешает? Может это не ему а мне должно быть стыдно, потому что я вместо толерантности руководствуюсь уголовными понятиями о правильном и неправильном?
Давайте разбираться.
Хромосомный набор любого человека бывает или типа ХХ, или типа XY. Могут быть разные генетические уродства или отклонения, но тип всегда определён чётко. Или ХХ или XY. То есть пол это биологическая константа.
Что декларирует существо выше. Оно отрицает эту константу. Оно как бы говорит - я не мужчина - я женщина. Я решил что я женщина, поэтому относитесь ко мне как к женщине. То есть человек отрицает биологическую константу, биологический факт.
Почему когда трансвестит одевает женскую одежду и выступает на сцене это не раздражает? Потому что это игра, образ. Это не "по-правде", это просто для развлечения.
Почему когда люди хирургически отрезают себе первичные и вторичные половые признаки и проходят гормональную терапию, это не раздражает? Потому что это сложный и дорогой путь. Это не просто сегодня юбку надел - завтра снял. И потому что мы этого не видим.
Кроме этого, мы видим разницу между "мы" и "они". Мы видим что есть нормальные люди, которые живут в соответствии со своим полом, и ненормальные - которые свой пол не принимают, и пытаются жить как люди другого пола. Эта разница существует, она понятна, мы просто смотрим на этих людей как на цирк. Весело же?
А здесь такое яростное "отрицалово" биологического факта, причём очень легко осуществляемое раз, и с претензией на нормальность - два. Типа я такой же как и вы.
Но ведь если можно так просто отрицать свой пол, то точно также можно отрицать и пол других людей. Типа ты не мужчина, или не женщина. Ты - существо ощущающее себя женщиной. А я как другое существо могу ощущать тебя так как я сам решу. И кто ты такой чтобы мне указывать?
После отрицания биологического пола следующий шаг - это отрицание себя как человека.
То есть, люди будут ощущать себя как биологическую особь, а не как людей. То есть люди могут не ощущать себя людьми. Тем более что не ощущать других людей людьми уже получается. Например боевики одного диктатора (не будем показывать пальцем) вцепившегося во власть не ощущали задержанных граждан как людей.
И логика оправдывающая женское платье на мужчине, точно также будет работать здесь. А что такое человек? А где написано? А кто сказал что нельзя? А это его личное дело. А он никому не мешает. И весь прочий трэш который оправдывает ношение женского платья мужчиной, будет точно также оправдывать людей не считающих себя людьми.
Давайте зафиксируем: В западной цивилизации существует тенденция следующим шагом которой является отказ людей от своей человеческой сущности.
И это значит всё. Мы больше не будем цивилизацией людей. Мы сами себя отменим. И из цивилизации людей превратимся в цивилизацию биологических объектов.
Теперь о плохом:
Раздражение стюардом в женском платье у меня возникло не из-за этой философии, а из-за усвоенных в советском детстве уголовных правил. Думаю, что у всех воспитанных в СССР людей ситуация такая же. А у людей воспитанных в христианском обществе - раздражение вызывает нарушение христианских норм и правил.
Это значит, что новое поколение, воспитанное вне христианских норм и уголовных понятий, будет воспринимать эту ситуацию как "ачётакова". Тем более что это будет входить в норму всё сильнее и сильнее.
И победить это можно или провалом в чудовищное религиозное мракобесие, или через выработку общественной нормы. Где у людей есть чёткое понимание, где норма, а где паталогия. Не тупая пропаганда с запретом на иное мнение, а именно выработка общественной нормы. Где люди сами для себя осознанно понимают почему отрицать свой пол нельзя.
А поскольку у нас страной руководит социальная группа сами знаете кого, то политика "Забетонируем всё нахрен, покажем красивую картинку, а что там в головах у людей происходит - наплевать".
Отдел "э", конечно может посадить любого нарушителя порядка. Но даже Служба по защите конституционного строя ФСБ, не может заставить людей думать согласно установленных правил и распоряжений.
Комментарии
Я женщина и от уголовных правил очень далека. А отвращение к таким типам чувствую. Они сумасшедшие.
Ну как же, конкуренты понимаш
У них найдется сто причин против ваших и что? Вообще больше не о чем говорить? Ну увидите вы такое чудо в самолете - ну плюньте ему в физиономию, и скажите что он г-н, а не господин.
Особенно, если такое чудо будет сидеть на самолете АН-24 в качестве пилота.
Плюнешь?
Или "я не такая, я жду трамвая"?
Такое чудо пилотом не будет.
Откуда такое откровение? Сам придумал? Или немножко задумался о ценности своей жизни?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
При всем уважении, при положительном в целом отношении к посту, не могу не отметить, что постоянно путаются различные термины и понятия.
Пол. Для полноты картины, что бывает в природе, посмотреть темы гермафродиты, размножение делением, почкование, самооплодотворение и самоопыление, рыбы групперы.
Уродства: двойной набор хромосом, отсутствующие хромосомы, дегенераты.
Гендер. Темы: социальные роли, общественная мораль, ценности, скрепы, влияние экономики на домашние обязанности.
Психические отклонения. Сам не в теме. Но все-таки. Девиации, подростковые фиксации, влияние окружения, вредные привычки.
Пропаганда. Цели, приемы, роль СМИ.
Брак. Роль государства, цели брака, семья-предприятие, экономическая организация обществ, религиозные взгляды на семью.
Традиционная мораль и этика. Инерция и вариабельность.
...
Список можно продолжить. Но главное у всех этих понятий разные критерии эффективности и полезности. Но чтобы показать, как именно это плохо и к чему плохому приводит, сравнивать надо именно по этим критериям. А это долго и нудно. И во многом субъективно. Мутное и тяжелое это дело.
Если раскладывать все по полочкам - то жизни не хватит. И сам запутаешься.
Попробуй объяснить мормону, то многоженство это плохо. Сам запутаешься.
Может мне еще и лягушке что-то объяснить предложите?
Не понимаю Вашего сравнения...
Может мне еще и лягушке что-то объяснить предложите?
У лягушек есть принцип, наскакивать на все, что движется. Это плохо?
Предлагаю закончить дискуссию
Согласен.
Разбираются люди.
У людей или хх или ху хромосомы.
Сбои в генной программе, нарушения в развитии и т.п., когда мужчина выглядит и ощущает себя женщиной - это совсем другое.
Не надо забалтывать тему и уходить непонятно куда.
В этот списочек нужно добавить ещё одно понятие: время. Это обязательное понятие, потому как мы именно с него и начались. Палки берут высшие обезьяны, даже вороны используют камни. Отличие от человека простое: они их всегда ищут, когда вдруг понадобились, а мы, которые люди, сохраняем. Заточка граней сохранённых камушков и осознания их как орудий труда - это уже потом.
Вот и здесь надо время. То есть нужна развертка всех остальных понятий из списочка во времени, то есть нужен анализ как они менялись в истории.
Ну или хотя-бы помнить, что эти понятия из списочка менялись, а не вынуты из какой-то там библии или манифеста в конечном/готовом виде.
Ну наконец-то ответ по делу. А то я уж начал думал, что и совсем один на АШ.
Почему когда люди хирургически отрезают себе первичные и вторичные половые признаки и проходят гормональную терапию, это не раздражает?(с)
А вы поработайте в эстетической хиругии и испытайте на собственной шкуре, "раздражает" это или нет. Посмотрите послеоперационную сценку, когда это нечто, проснувшись от наркоза, умиленно льет сопли-слюни в окружении таких же извращенцев. Посмотрите как хирург поздравляет этот нечто, заверяя его что теперь у него начинается
новоя жизньпериод вегитативного существования и потирая руки, кладет энную сумму бабала в свой карман.Что за поток сознания?!
Во-первых, если вам противно, зачем вы разглядываете картинки с транвеститами? Во-вторых, где тут про Западную цивилизацию? Вся статья написана ради намека на Белоруссию и ради последних двух абзацев.
Верно подмечено.
ТоварищЪ будь бдителен! Рептилоиды под кроватью хотят сожрать твой моск.
Если я бы хотел написать про Белоруссию - я бы написал про Белоруссию.
Если я бы хотел написать про то почему нельзя бетонировать общественную дискуссию и подменять дискуссию уголовными делами за экстремизм - я бы так и написал.
Так ты и написал. Только что.
Делете
Есть еще один способ: попробуйте на Донбассе отыскать тридварасов и прочих на разные гейтемы озабоченных. Нету? Всех смыло и одни только настоящие мужчины остались? Так что это третий способ в общую копилку. Суровый способ, зато общество оздоровляется моментально, можно сказать с первыми выстрелами.
В смысле устроить хаос и разрушить существующее общество? Спасибо - идите сами знаете куда.
Я ничего не предлагал, просто заметил, что есть еще один способ.
Тоже так же думаю,не смог сформулировать.
Эти все отклонения из-за того,что не работает естесственный отбор.А поскольку он работает всегда,значит изменились критерии отбора.А изменились они потому,что какая-то козлота получила власть(полномочия)на которую не тянет,не соответствует(не по Сеньке шапка).А эта власть происходит из не заработанных денег(неразменный бакс).Но поскольку природу не обманешь(естесственные законы никто не отменял),это не может продолжаться вечно,оно должно само себя угробить(самоотпад).
Раньше это непотребство и всеобщая нетерпимость скоренько бы переросло в войну(и как следствие-самоочищение с самовыпиливаем неадекватов) ,сейчас ссыкотно из-за ЯО.
Но,сколько веревочке не виться,все равно конец будет.
И нет смысла разбираться в чужих тараканах,себя беречь надо.
В Европе с жиру бесятся, вот откуда вся эта геерастия. Давно их по серьезному не трясло, живьем гнить начинают.
К сведению автора
Как вам каторга с конфискацией или (если нечего конфисковать) плетьи с клеймом за публичную хулу на символы веры?
Так что не надо иллюзий. Только хардкор:
Тем более, что в СССР это понимали
А вот что у людей в головах - совершенно вторично. Ибо у них в головах сегодня одно, а завтра или даже через 10 минут - другое, а про старое забыто. Работает в больших масштабах только поротая задница - это единственное, что массы помнят долго.
Это все придумал
ЧерчилльШпенглер в восемнадцатом году!Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Кстати, а ты не заметил случайно, что монетаризм и современная экономика отрицают физику?
Последствиями наслаждайся в реальном времени, и тебе и, опасаюсь, внукам хватит, ибо будет расплата за много поколений сразу.
Ну а эти бесеныши в общем-то, следствие, ибо здоровое общество их зачищает, ну а не здоровое плодит далеко не только это.
Западная цивилизация уже столетия идёт к самоуничтожению:
Тут полный набор: чулки, высокие каблуки, кружева, парик, вышивка на одежде.
Но то загнивающая Франция, чо от них ждать - разложенцы. Наши то, православно-духоскрепные бояре в то время носили сарафаны.
А в чём разница между мужиком в чулках 17-го века и 21-го, можешь объяснить без привлечения эмоций?
В 17 веке мужик в чулках считал, позиционировал, называл и ощущал себя мужиком, в отличие от чулконосцев 21 века.
Ответ не верный.
Так вот это и привело вначале к деградации моральных устоев общества (описанных де Садом), а потом и революции с массовым отрубанием голов на площадях, носителям этого "стиля".))
А если уж быть совершенно точным, такое поведение илитки, стало катализатором кровавого общественного взрыва, который, естественно, имеет корни в накопившихся общественных противоречиях. Но этот портрет Людовика прекрасно иллюстрирует то, почему в итоге его потомок остался без головы. Ниточка от портрета к гильотине протягивается буквально зримо...))
И это ответ не верный. Чулки это вообще была спецодежда военных всадников. Ну а на картинке спецодежда гражданской авиации. Так в чём разница, можно рассудить без эмоций?
Объяснял ведь уже.
Тогда это была нормальная мужская одежда.
Шотландец в килте - тоже не вызывает омерзения.
Гуманизм, переродившийся в идиотию и доведенный до абсурда, ведет к самоуничтожению.
Не гуманизм, а его имитация
Бабы вон носят пиджаки и брюки.
Древние греки и римляне видимо поголовно были голубыми, поскольку именно оттуда пришла туника, выродившаяся в современное платье.
Да и шотландцы, таскавшие на себе шерстяной плед похожим образом, видимо тоже мужеложцы поголовно.
Но прямо говоря: какого хрена мужик не может носить то, что он хочет?
Мне вера пришлось разобраться шо за херь такая эмодзи.. Апосля прочитанного -
«Консорциум Юникода» предложил новые символы, которые могут появиться на электронных устройствах в следующем году. Эти эмодзи, призванные поддержать политику разнообразия, включают беременного мужчину, межрасовое рукопожатие и гендерно-нейтрального «человека в короне», пишет The Guardian.
https://russian.rt.com/inotv/2021-07-17/Guardian-beremennij-muzhchina-i-bespolij
Вот такое мракобесие. Тм тбм..
тоже видел.
ну да, беременный мужик, "ачётакова".
Ну да,беременный от пива и обжорства.
В жизни каждого транса девочка->мальчик есть момент, когда он уже пропил гормональный курс и выглядит как мужик, да и юридически уже мужик, но пока-что обладает худо-бедно функционирующей женской репродуктивной системой. И в принципе может забеременеть и родить.
Фарцовщик , вместо охреневания можете бизнесом заняться . Производство платьев для *мужчин* -тренд недалекого будущего . Вы можете стать ПЕРВЫМ!!!
А какую реакцию выдаёт ваш организм, когда вы, посредством зрения, или иным способом, лицезреете, любое другое уродство?...
Между вами и данным субъектом устанавливается энерго-информационный обмен. Условно говоря, приятно голую руку в засранный унитаз засунуть? Ваш организм просто в панике...
Толерантность - путь к самоубийству, к чему, собственно, человечество и подталкивают деятели завершающеггося "библейского проекта "...
да нет же.
следующий шаг - это навязывание тебе кем оно тебя видит.
и вот это уже зашкварно - хуже некуда.
опять же, я не против гормональной терапии и смены пола.
но если бы я узнал, что моя благоверная - оно, то убийство - крайне вероятный сценарий развития событий. т.е. вот прям совсем, почти без вариантов (если только не сбежит куда-то далеко и сразу). и это я не призываю, если что. просто констатирую.
Страницы