В своих видео я регулярно говорю, что Россия обогнала все страны мира в обычных вооружениях. То есть, у России даже без ядерного вооружения много видов вооружений, которых нет у США. ВОт и решил их перечислить. Честно сказать, когда делал материал, даже сам мягко сказать охренел, от того, насколько реальность превосходит даже самые радужные фантазии.
Данное видео можно посмотреть на видео:
МИГ-31. Вроде как и старичок, но у США нет аналога (да и ни у кого по-моему нет)
МиГ-31 предназначен для перехвата и уничтожения воздушных целей на предельно малых, малых, средних и больших высотах в любое время суток, в простых и сложных метеоусловиях, при применении противником активных и пассивных радиолокационных помех, а также ложных тепловых целей. Группа из четырёх самолётов МиГ-31 способна контролировать воздушное пространство протяжённостью по фронту до 1100 км. Изначально предназначался для перехвата крылатых ракет во всём диапазоне высот и скоростей, а также низколетящих спутников. Полки МиГ-31 несколько лет имели статус спецназа (СпН) в составе ПВО.
2. ТУ-160 (белый лебедь).
Несмотря на то, что его часто сравнивают с B-1B, фактически машины сильно отличаются по скорости, по массогабаритным и тактике ведения боя (B-1B - бомбер а ТУ-160 ракетоносец). Не буду вдаваться в детали. Процитирую лишь Андрея Николаевича Туполева
“...Хорошо летают только красивые самолеты! …”.
И ТУ-160 это подтверждает. Не зря же его зовут “белый лебедь”.
После развала СССР 19 белых лебедей осталось на авиабазе в Прилуках. Спасибо продажным украинцам, американцы постарались уничтожить этих красавцев. Цинизм был доведен до абсурда: ракетоносцы резали на глазах у пилотов. И у заслуженных офицеров слезы стояли в глазах.
3. «Ярс»
(Индекс УРА РВСН 15П165М (шахтный) и 15П155М (подвижный) по договору СНВ РС-12М2Р) — российский стратегический ракетный комплекс с твердотопливной межконтинентальной баллистической ракетой мобильного и шахтного базирования с разделяющейся головной частью.
Является модификацией ракеты комплекса «Тополь-М».Тактико-технические характеристики не раскрываются. По сути - передвижной ракетный комплекс с баллистической ракетой с ядерной боеголовкой.
Совсем не мелочь, и приятно что у наших друзей из США такого комплекса нет.
4. САУ Коалиция-СВ.
2С35 «Коалиция-СВ» — российская 152-мм самоходная гаубица армейского звена.
Не сказать что прям уникальная машина (как предыдущие), но в Армии США нет аналога. Программу по Американской 155-мм самоходная гаубица XM2001 Crusader свернули. Паладины по тактико техническим характеристикам и близко не стояли.
5. ТОС-1А «Солнцепёк»
Основной задачей системы является поддержка пехоты и бронетанковых соединений.
Предназначена для вывода из строя легкобронированной и автомобильной техники, поджога и разрушения сооружений и зданий, уничтожения живой силы противника, расположенной на открытой местности и в фортификационных сооружениях, осколками, ударной волной, создаваемыми на площади цели при массированном применении неуправляемых реактивных снарядов в термобарическом и дымозажигательном снаряжении.
6. СВП-24 (прицельно-навигационный комплекс)
Система расширяет спектр доступных тактических приёмов при поиске цели, выходе на цель, прицеливании и применении оружия по наземным целям. система СВП-24 "Гефест" за счет анализа данных ГЛОНАСС о взаимном расположении самолета и цели, учета величины атмосферного давления, влажности воздуха, скорости ветра, скорости полета и ряда других факторов рассчитывает курс, скорость и высоту сброса авиационного средства поражения, после чего бомбометание осуществляется в автоматическом режиме.
Также производитель утверждает, что доработка самолёта может производиться в условиях эксплуатирующей организации (ТЭЧ) за срок 7 рабочих дней.
"Использование бомбардировщиков Су-24М, оснащенных подсистемой СВП-24 "Гефест", позволило обеспечить эффективность поражения объектов противника неуправляемыми бомбами, сопоставимую с точностью применения корректируемых авиационных бомб"
Как сказал бы незабвенный Задорнов, "...Американцы использовали умные бомбы на тупых самолетах. Россияне предпочли сделать умные самолеты, чтоб проводить бомбометание тупыми бомбами...".
7. Ракетный комплекс Искандер
Основное назначение ОТРК «Искандер» — это уничтожение систем ПВО и ПРО противника, а также важнейших объектов, прикрываемых ими.
Ракеты для «Искандер-К» и «Искандер-М», хотя и запускаются с одной и той же самоходной пусковой установки, но являются принципиально разными. «Искандер-М» использует высотную (высота полета 50 км) сверхманёвренную (перегрузки 20-30 G) квазибаллистическую ракету со стелс-технологиями, сбрасываемым модулем РЭБ и ложными мишенями с целью обхода систем ПРО и поражения защищаемых ими объектов на дальности до 500 км.
Именно на ракеты Искандер ссылались американцы, когда вышли выйти из Договора о РСМД. А что, против лома нет приема.
8. Ракета Х-101 (Х-102 в исполнении с термоядерной боеголовкой)
стратегическая крылатая ракета «воздух-земля» с использованием технологий снижения радиолокационной заметности.
По результатам испытаний ракета имеет круговое вероятное отклонение 7 м на дальности 5500 км. Ракета способна уничтожать подвижные цели с точностью попадания до 10 м.
Американский аналог AGM-129 ACM был способен лететь на 3700 км, но снят с вооружения и в 2012 году последняя ракета была уничтожена
9. Крылатые ракеты в сверхзвуковом исполнении
про гиперзвуковые даже речи нет. Есть баллистические малой дальности.
Вот большая часть ракет которые не имеют аналога у пиндостана.
А так, Х-47М2 «Кинжал»
Х-31ПД - российская тактическая управляемая ракета класса «воздух-поверхность» средней дальности для таких самолётов-истребителей.
Калибры :
- 3М-51 "Альфа" - противокорабельная ракета со сверхзвуковой боевой ступенью .
3М-54Т - ПКР с боевой сверхзвуковой ступенью, поставка в транспортно-пусковом стакане - для пуска с ПЛ
Комплекс П-50 / П-700 "Гранит" 3К45
Комплекс "Гранит-2" 3К45-2
Комплекс П-500 "Базальт", ракета 4К77
Комплекс П-800 / 3К55 "Оникс", ракета 3М55 / К-310 "Оникс" - SS-NX-26 / SS-N-26 STROBILE
Комплекс 3К55Э "Яхонт", ракета 3М55Э "Яхонт" - SS-N-26 STROBILE
Комплекс "Яхонт-А" (авиационный)
Комплекс 3К-22 "Циркон" / "Циркон-С", ракета 3М-22
Ракета 9М730 - крылатая ракета - прототип стратегической крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой.
П-270 «Москит» Индекс УРАВ ВМФ — 3М80
Перечислил в одном пункте. Но понимаю, что значение и сложность разработки каждого изделия превышает большинство пунктов. Туту доминирование россии является практически безоговорочным. И по сути является ключевым элементом преимущества российский вооруженных сил.
10. Малые ракетные корабли
при малом водоизмещении способные наносить удары крылатыми ракетами по стратегическим целям на большой удаленности, и способные наносить урон кораблям намного более крупным и дорогостоящим.
11. Десантируемая техника.
Спасибо Бате Маргелову у России есть десантируемые войска, вместе с техникой. А у США нет.
12 Авангард
«Аванга́рд» — российский ракетный комплекс (15П771), оснащённый управляемым боевым блоком (15Ю71 или Ю-71). Основой оснащения является гиперзвуковой управляемый боевой блок, запускаемый к цели при помощи межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) УР-100Н УТТХ. Развивает скорость до 28 Махов (примерно 7,5 километра в секунду, смотри "первая космическая скорость"). Предназначен для преодоления противоракетной обороны противника.
Поставлен на боевое дежурство 27 декабря 2019 года в Ясненской ракетной дивизии.
13. Панцирь
«Панцирь» - это целое семейство зенитный ракетно-пушечный комплексов малого радиуса действия, размещаемый на гусеничном шасси, колесном шасси грузовика, прицепа или устанавливаемый стационарно Комплекс предназначен для защиты малоразмерных объектов от средств воздушного нападения (как пилотируемых, так и беспилотных). Кроме того комплекс способен вести борьбу с легкобронированными наземными целями, а также живой силой противника.
Хорошо отработал не только в Сирии
14. СУ-35
Су-35 — российский многоцелевой сверхманёвренный истребитель поколения 4++. Разработан в ОКБ Сухого. Серийный истребитель для ВКС.
По идее у США есть аналог, F-15. По идее есть и F-22 (который уже кстати не выпускается из-за дороговизны).
Но решил включить из-за того, что у С-35 двигатели с всеракурсным отклонением тяги. Что в свою очередь делает данный самолет уникальным, и не имеющим аналогов по маневренности. У того же Ф-22 сопла отклоняются по вертикали только. Личное мое обывательское мнение, что самолеты “невидимки” перестают быть невидимками. И куча дорогих технологий становится бессмысленной дорогой игрушкой. Тут как нельзя кстати оказывается высокая маневренность СУ-35, по показателям которой у него действительно нет равных (если не считать СУ-57)
Кстати, Британские ученые выяснили еще какую проблему у Ф-22: так как самолет очень сложный и умный, то его могут взломать российские хакеры. После взлома самолет сам подключается к интернету и начинает заказывать гречку, квас и портреты Путина. (Последнее шутка)
15. С-400
российская зенитная ракетная система большой и средней дальности, зенитный ракетный комплекс (ЗРК).
У США есть аналог в виде Patriot. но по сути, Patriot не является аналогом С400 ни даже С300. Что последние события на рынке вооружений и подтверждают. Турки их купили даже под страхом кар небесных от США,
Но самое печальное для наших оппонентов, так это то, что у России на подходе комплекс С-500, который круче даже С-400, которой нет аналогов на текущий момент.
16. МИ-26
Ми-26 — советский и российский тяжёлый многоцелевой транспортный вертолёт. Является крупнейшим в мире серийно выпускаемым транспортным вертолётом.
Может транспортировать другие вертолеты
самолеты
и даже американские крупнейшие вертолеты, если их надо эвакуировать
17. Кинжал (гиперзвуковой ракетный комплекс)
Х-47М2 «Кинжал» — российский гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс. Гиперзвуковые ракеты комплекса способны поражать как стационарные объекты, так и надводные корабли: авианосцы, крейсеры, эсминцы и фрегаты.
Неожиданно оказалось, что Авианосная ударная группа беззащитна даже в океане перед российскими Кинжалами. С появлением Ониксов они были беззащитны на удалении 500 км от российских границ. А вот с кинжалами данная граница увеличилась еще на пару тысяч километров. И в принципе даже в перспективе от него защиты не ожидается.
Не имеет аналогов не только в США, но и в мире. Тут прорыв без вариантов. Первая серийное гипервуковое вооружение.
18. Тор (зенитный ракетный комплекс)
«Тор» — всепогодный тактический зенитный ракетный комплекс, предназначенный для решения задач противовоздушной и противоракетной обороны на уровне дивизионного звена.
19. Бук-М3
комплекс войсковой ПВО средней дальности. Предназначенный для борьбы с маневрирующими аэродинамическими целями, обстрела радиоконтрастных наземных целей и поражения надводных целей в условиях интенсивного противодействия как огневого, так и радиоэлектронного.
20. Подводные лодки проекта 636 «Варшавянка»
Подводные лодки модифицированного 636 проекта имеют более высокую (по сравнению с предыдущими проектами) боевую эффективность. Оптимальное сочетание акустической скрытности и дальности обнаружения целей, новейший инерциальный навигационный комплекс, современная автоматизированная информационно-управляющая система, мощное быстродействующее торпедно-ракетное вооружение обеспечивают мировой приоритет кораблей этого класса в области неатомного подводного кораблестроения.
В НАТО их называют черными дырами. ЧТо очень хорошо характеризует их эффективность.
21. Ракета А-235 Нудоль.
А-235 представляет собой классический вариант системы ПРО. А-235 является продолжением проекта А-135 проекта по защите Москвы. Ввиду секретности проекта, точные сведения по системе А-235 в данный момент отсутствуют, но гипотетически можно предположить, что в тактико-техническом задании на разработку новой системы учитываются три следующих принципа: во-первых, система должна обладать способностью по неядерному перехвату, т. к. более ранние проекты противоракет оснащались ядерной боевой частью, что существенно сужало область их возможного применения, более того, применение противоракеты со спецзарядом фактически означало начало ядерной войны и исключало использование в рамках ограниченного вооруженного конфликта и других ситуаций подобного рода; во-вторых, система должна быть подвижной, без жёсткой привязки к какому-либо объекту или центру; в-третьих, она должна обеспечивать перехват на высоте не менее 500−750 км, то есть на низкой околоземной орбите.
Ну и многие предполагают, что Нудоль может сбивать спутники.
Наши либеральные СМИ настолько привыкли поливать сектор российских высоких технологий грязью, что у них может случится инфаркт, в случае если они прочитают данную статью. так что не вздумайте им ее показывать. Как не сложно заметить, по некоторым видам вооружений идет
речь не о паритете с США, а о превосходстве российского вооружения.
Во всем мире используют метод кнута и пряника. И только в России могут еще и пряником отхерачить 
[video:https://youtu.be/oIIdRXtZGF8]
Комментарии
как-то киноху глядел с полицейского вертолета - инфракрасная картинка в фуллашди, знатно восхищался
Да, ФЛИРы у них зачетные, на зависть.
уже и совмещенные тепло с ночными девайсы уже лет 5 наверное, но дорогие.
Это те что с ЭМ катапультой, которая хайтек и не работает пока? Ну или работает, но и не очень стабильно? Или починили уже?
Давайте угадаю - Зумволт? Который с рельсотроном? Ну то есть без рельсотрона, но Вы поняли?
Это В-2 что ль? Самый дорогой самолет? И чем это круче российский РАКЕТОНОСЦЕВ?
американский АВ "Форд" до сих пор лечит детские болезни, равно как и его британский коллега. Эсминцы Арли-Берк бессильны против гиперзвуковых ракет (тупо по тому, что смонтированный на них Эджис не способен на атмосферный гиперзвуковой перехват), стелс-бомбардировщики элементарно обнаруживаются метровыми антеннами обзорных локаторов (в силу стелсовости заточенной под УКВ-диапазон), т.е. ни какие они не невидимки, беспелотники - оружие против папуасов и дебилов, что быо доказано в Армении (дебилы) и в Сирии (когда байрактарами пытались сыграть антипопуасную компанию, но там оказались Панцири - минус 12 байрактаров за сутки).
Спутниковые системы наведения и обнаружения пусков ракет есть и у России.
Иджис бессилен даже против сверхзвуковых ракет. Точнее, вероятность их поражения явно недостаточна.
Главная "детская болезнь" HM авианосца - то, что на нем не стали делать катапульту, понадеявшись на F-35 с укороченным взлетом и верт. посадкой.
А с этими самолетами как-то не задалось :)
Авианосец это хорошая большая мишень. Пусть строят больше этих палавучих гробов.
В остальном - бред сивой кобылы(соответствующий клейму админа)
1. Авианосец у нас есть, а значит есть аналог. А то, что один из американских "новейший" ничего принципиально не меняет, он вообще не рабочий. А все остальные нимицы трудно назвать "новейшими".
2. Эсминец это, простите, "эскадренный миноносец". И у нас всегда были и есть эсминцы и еще, как минимум в трех десятках стран они тоже есть. Всем известный проект 956 "Сарыч", например. Ну и проект 23560 "Лидер", хотя его перспективы не ясны, потому что сама по себе концепция эсминцев в век гиперзвукового оружия вызывает сомнения. Циркон может быть запущен с МРК и гарантировано уничтожить любой корабль в радиусе 1 тысячи км. Зачем нужны эсминцы в таком случае? Но, повторю, аналог у нас есть (мы же об этом) и есть даже проект на будущее.
3. Стелс? Ну Су-57 у нас селс. Стелс в наше время понятие относительное.
4. Беспилотники и ударные тоже у нас есть. Например "Альтаир", ну и С-70 "Охотник" на подходе.
5. Спутниковые системы наблюдения... Это я вообще не понял. А чем, вы думаете, занимается сотня спутников МО РФ? Погоду что ли предсказывают?
То есть вы не смогли привести ни одного примера. От слова совсем.
Ржу, не могу. Банка тушонки на заклание
На счет спутников обнаружения, вы в районе своего президенского или парламенского здания навигатор включите, координаты снять, в нашей Столице он не работает, а на счет систем обнаружения пусков, так как то статья была, что если бы наши не сообщили о ДВУХ пусках МБР мерикатосы и не прочухали бы, а вот наши загоризонтные ловят их на раз, даже их хваленные фу 35. Капитализм он такой, при отсутствии конкуренции он стагнирует и разрушается, после развала СССР, мерикатосы сидели на троне и нихера не делали, поэтому у них и мбр запускаются с использованием дискет. А на счет беспилотников и авиковавиков, так авики топят ракеты на раз, в братском Китае даже мбр имеется, а беспилотники, так РЭБ не стоит на месте, взлететь то они взлетят, а вот куда бомбить будут? Так что есть у них тока айфоны и ПК, и то с ПК большой вопрос, так как клепают микросхемы в азии. Америка великой уже не станет, не взлетит. На очереди европа. В америке только бакс не имеет аналогов.
С интересом жду статью! Давно что-то не резвился...
oracle
:
"Они (омериканьские достижения) хорошо известны всем
Например, новейшие авианосцы, эсминцы, стелс-бомбардировщики,
беспилотники (особенно ударные). Спутниковые системы наблюдения,
и обнаружения пусков ракет"
Меня всегда забавляет, как наша Оря_Кля грудью бросается на амбразуру ,
когда надо доказать преимущества Омериканьчиков над Россией.
В начале это было в области космической техники, теперь -
в области военной...Юноша постоянно демонстрирует своим кураторам,
что он не зря зарплату получает.
👏👏👏
- дорого, неэффективно.
Систвемы РЭБ, Зумвольты, Ф35, Брэдли, Пэтриот,
- деньги на ветер, плохо плавает-ездит-летает.
Вот что всем известно.
Что-то не узнаю вас в гриме(с).
Вы эксперт Минобороны? Или просто военный эксперт?
Где можно ознакомиться с вашими публикациями, чтобы оценить уровень
ваших аргументов?
Да Вы бюджет сравните.
Не понял совета. Что мне это даст?
А вы? Где можно ознакомиться с вашими экспертными заключениями?
На АШ, где же еще
На АШ пишут буквально все кому не лень. Так себе аргумент
Ну разве что авианосцы. Эффективность стелс-бомбардировщиков сомнительна, из всех как я понимаю на вооружении остался только спирит, но и его скоро спишут видимо. Системы спутниковая наблюдения есть у нас, сейчас ее как раз обновляют. Ударные беспилотники аналогичные американским уже приняты на вооружение (Альтиус, Орион)
А как насчет Джавелинов, господин skyrius
?
Хорошая штуковина?
А вы считаете что у нас нет его аналогов? Про корнет и прочие фаготы не слышали разве? Гермес, Атака?
Аналогов нет.
На другом принципе и технологиях да сколько угодно
причем тут принципы? Это оружие, решающее те же тактические задачи - поражение танков ПТУРом. У них плюс минус те же параметры и возможности.
Даже вики и та пишет про аналогии, называя российский корнет:
https://ru.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin
Аналоги по решаемым задачам, но не по принципам работы и эффективности
новейшие авианосцы
Хороши для запугивания не имеющих возможность дать сдачи аборигенов.
Где-нибудь в "Белорусском Море"(с) Псаки.
В остальном, авианосцы - это большая неповоротливая баржа с самолетами, идеальная цель для учений.
Ну а зачем же в СССР строили?
На мой взгляд, сдуру
Оборудовать аэродром рядом с ТВД проще, чем сделать авианосец, подогнать его к берегу где ТВД, да еще охранять чтоб не только не разбомбили, как наземный аэродром, так еще чтоб не потопили бы.
Вы забыли, сколько вместе с авианосцем кораблей охранения и "барж" снабжения плывет?
Да это как золотая антилопа! Где проплыл авианосец - там золотом насерено
От выходов таких групп для "демонстрации флага", даже пендосский военный бюджет способен завыть.
И отметьте отдельно - когда первый начали строить в СССР (1972 год) у американцев оных уже было завались.
То есть в СССР очень долго думали, строить вобще или нет (и дело не в могли-не могли и дорого - тогда было "партия сказала надо, комсомол ответил - есть!")
А как пендосы в ВОВ они их штамповали?
Как не в себя :)
Но там еще как-то понятно было - с япошками на морях-окиянах воевали, флотами больше чем пехотой, если условно, поэтому там да, нужен был плавучий аэродром, с учетом еще не зашкаливающей дальности тогдашней авиации.
Так много людей и США, в Франции и в Англии, и в СССР, а теперь и в Индии и Китае
не дуреют.
Это у вас что-то с логикой не то
Ну Циркон рассудит
Подумайте над тем, сдуру или нет хотя бы применительно к текущему моменту - появился Циркон, который ни одна корабельные системы ПВО и ПРО остановить не может. Просто не поспевает.
Орче, ну вот как ты думаешь - сдуру или нет, строить авианосцы в эпоху, когда две ракеты стоимость этак на три, если не на четыре, порядка дешевле могут с 99,9% гарантией потопить авианосец?
С этим определился?
Переходи к более древней задаче.
Как защитить пендосам авианесущую группу кораблей, если для её уничтожение в случае большого бадабума и начала Третьей Мировой из запасов противника (СССР) персонализировано выделялось по 2 (насколько слышал) ядерных заряда. На каждую.
Как ты думаешь, насколько были высоки шансы у корабельных теперь уже систем ПРО тех времен (которые даже сейчас, насколько знаю, есть еще не на каждом корабле) отразить удар ядерной боеголовкой, если зона гарантированного поражения живой силы, техники и кораблей противника и прочего живого-неживого не защищенного несколько метровыми слоями бетона со свинцовыми листами - насколько помню, не менее 10 км от эпицентра наземного / наводного взрыва (и зависит от мощности ядерного заряда).
Так что да, авианосцы, даже в век ядерных бомб, не говоря уж о гораздо более дешевых сверхзвуковых ракетах, которые по сравнению с ценой баржи с самолетами, стоят "копейки" - это сдуру и грандиозный попил военного бюджета вникуда.
Так, аборигенов пугать, которые сдачи не могут дать.
Впрочем, пусть пилят - на другое меньше у них средств остается.
Ведь надо еще.
1. получить целеуказание
2. подойти на дистанцию выстрела
1. уже говно-вопрос
2. «Циркон» способна развивать скорость "около 9 Махов на дальность более 1000 км
Ну на 1000 км к авианесущей группе подойти не проблема.
В ряде случаев даже с территориальных вод не придется выходить
Кроме того, запускаться может с наземных и подводных платформ.
Насколько думаете реальным сделать зону безопасности вокруг авианосца еще и на 1000 км в радиусе, но под водой, чтоб с подлодки не запустили?
А еще и есть Х-32, то есть +1000 км безопасности еще и в воздухе
Ну и способ с ядерными боеголовками против авианесущих групп - никто не отменял.
Так что у авианосцев ныне нет шансов.
Их время присутствия на ТВД чуть больше чем расчетное время "жизни" одного танка - этак от 7-10 минут до получаса.
Это с какого перепугу. Средств пока нет. И в ближайшеее время вряд ли предвидится
9 Махов на дальность более 1000 км это типа 3 км в секунду, или 330 секунд на всю дистанцию. За 330 секунд атакуемый кораблик сможет уплыть на дистанцию не более 5 км, что в общем не представляется сложным скорректировать. При горке даже в несколько сотен метров он прекрасно засекается и уничтожается с дистанции 15-20 километров.
Но, открытой информации по наведению и маневрированию цирконов нет, кроме как "мультиков" где оный маневрировал. Так что можете считать себя умнее всего генштаба России и нашего ВПК, которые не учли, что наводится будет нечем для наших супер ракет. Вы такой умный. Я вами восхищаюсь.
Еще раз, средств обнаружения и целеуказания с требуемой точностью, пока ни у одной страны нет
да - да. раз Вы написали. ИМЕННО так и есть. И пофиг, что наведение может оказаться на новых физических принципах, или что на момент наведения может распыляться газ. Пофиг что есть новые спутники. Это не важно. Главное, что Вы умнее нашего генерального штаба и знаете лучше, чем разработчики. Я вами восхищаюсь!
Вот я и говорю, что очередная вундервафля(наведение может оказаться на новых
физических принципах)
Орче!
Ну вот честно слово, забавно слушать от признанной и все-таки чтимой (иначе бы уже выперли) "вундервафли" АШа рассуждения о "вундервафлях" военных
Подумайте все-таки, что наши военные не приняли ракету на гос.ипытаниях, если бы она "почти попадала, плюс-минус пять км".
Она именно попадает.
А как? Это уже вопрос под грифом "секретно", и нам с вами, не узнать.
Да и не надо узнавать
Это для тех, кто кипятком пысает от одного только названия очередной вундервафли.
хам.
месяц
СССР пошел по пути создания бронированных самоходок, в общем соорудили 2С35 «Коалиция-СВ» . НАТОвцы пошли по пути создания самодвижущихся буксируемых орудий без брони, но с немного большей дальностью стрельбы. "Денель" уже преодолел снарядом полного калибра с донным газгенератором отметку 50 км, а еврейская G-45 со своим длиннющим 45-калибров стволом, посылает такие снаряды на 45 км, причем рассеивание по дальности очень радует - 1/250-я дистанции и лучше.
ЯРС западу копировать нет смысла - Европа маленькая, и таких лесов, где его прятать, просто нет. А по США ползать такому ракетовозу запретят транспортники - дороги портит.
На их буксируемые стволы у нас есть ракеты. И уйти от удара им гораздо сложнее, чем нашим самоходным.
ППКС
Ниже я привел цифру. Пояснительная картинка.
Он бы ещё дору и карла вспомнил,не ну а чо, круто же
Если бы дурко разделило 45 км на 250, то получило бы 180 метров. СТО ВОСЕМЬДЕСЯТ, Карл, метров!!! И это "всего лишь" одно Вд - среднеквадратическое отклонение по дальности от рассеивания при стрельбе, а всего их четыре! Плюс есть рассеивание по направлению. А ведь есть ишшо и повторяющиеся ошибки стрельбы.
Ну и для поражения бронированной самохолки требуется практически прямое попадание... Ну почему ровно кажНый дятел Щетает себя ыкспЭрдом в оценке эффективности стрельбы и поражающего действия боеприпасов?!
Тут может спасти Краснополь или Эскалибур какой-нибудь. Но дорого. Но все равно дешевле ракеты.
Ну или просто быть по площадям... Тоже иногда надо бывает...
Современные самоходки "рработаюи в "рассредоточенных" боевых порядках (ибо имеют "личные" топопривязчики и прочие средства обеспечения стрельбы и автоматизации). "Бить по площадям" бесполезно - нужно вываливать расходы снарядов, измеряемые эшелонами.
Страницы