Как же все таки происходят испытания вакцин ? Действительно ли должны пройти какие то испытания на «наличие отдаленных последствий вакцинации», чуть ли не через полжизни, как утверждают тут некоторые ярые противники вакцин ?
Все это описано в двух найденных мною документах – оба от ВОЗ, при этом один написан как репортаж и называется «Как разрабатываются вакцины», находится по ссылке https://www.who.int/ru/news-room/feature-stories/detail/how-are-vaccines-developed , второй - часть учебного курса «Основы безопасности вакцин» от ВОЗ и называется «Модуль1: Введение в вопросы безопасности вакцин», ссылка https://ru.vaccine-safety-training.org/pre-licensure-vaccine-safety.html .
В этих документах четко и ясно описано, какие испытания должны пройти вакцины , на какой фазе определяется безопасность вакцин , на какой эффективность, и после чего производится регистрация.
Итак, читаем . 1 фаза испытаний , проиpводится на добровольцах. В документах определяется так :
1 фаза. Испытание безопасности и иммуногенности вакцины-кандидата на нескольких людях с низким риском (обычно здоровые взрослые) для определения переносимости.
Вакцина при этом испытывается на группе от 10 до 100 человек.
2 фаза. Мониторинг безопасности, потенциальных побочных эффектов, иммунных реакций; определение оптимальной дозировки и графика
Вакцина при этом испытывается на более широкой группе добровольцев –
От 100 до 1000 человек.
3 фаза. Решается вопрос о клинической эффективности в профилактике болезней; собирается дальнейшая информация о безопасности с участием разнородной популяции в течение более длительного времени.
От 1000 до 10000 человек.
После проведения этих трех фаз испытаний, документы направляются в контролирующий орган для решения вопроса о регистрации вакцины.
Вот тут основная загвоздка – что является контролирующим органом ? Является ли таким органом ВОЗ ? Ответ находится в Уставе ВОЗ https://www.who.int/governance/eb/who_constitution_ru.pdf
Перечисление всех функций ВОЗ займет много места, поэтому ограничимся их кратким перечнем, изложенным в Википедии. Согласно него, в функции ВОЗ входит:
- предоставление международных рекомендаций в области здравоохранения
- установление стандартов здравоохранения
- сотрудничество с правительствами стран в области усиления национальных программ здравоохранения
- разработка и передача соответствующих технологий, информации и стандартов здравоохранения.
Таким образом, ВОЗ является не контролирующим, а координирующим международным органам в области здравоохранения. Контролирующими органами являются соотвествующие Министерства или комитеты стран – членов ВОЗ, то есть Министерства здравоохранения, санитарно – эпидемические службы и так далее. В России таким органом, контролирующим разработку, проведение испытаний и производство вакцин является Министерство здравоохранения РФ, поэтому именно его функцией является оценка вакцины и решение вопроса о ее применении для профилактики болезней в нашей стране.
Вот теперь можно все поставить на свое место. Как видим из написанного, основные исследования безопасности, иммуногенности и возможных побочных эффектов и иммунных реакций проводятся на 1 и 2 фазах испытания вакцин, основная задача третьей фазы – проверка эффективности действия вакцины на большой группе людей в разных странах , с участием людей разных возрастов, пола, расы, и так далее. Во время этой фазы продолжается сбор сведений о безопасности вакцины, однако основная задача – какова эффективность данной вакцины в профилактике той болезни, против которой она разрабатывается.
То есть, никакого особого влияния на результат исследования возможности побочных явлений и рисков применения вакцины третья фаза в принципе не оказывает – ее основная задача – проверить защитные свойства, действие вакцины против вируса.
Теперь посмотрим, в каком состоянии находятся испытания вакцины Спутник –V . По сообщению на сайте института , Фазы 1 и 2 клинических испытаний вакцины были завершены 1 августа 2020 года. Все добровольцы хорошо перенесли испытания, не было зарегистрировано непредвиденных и серьезных нежелательных явлений, вакцина индуцировала формирование высокого как антительного, так и клеточного иммунного ответа. Ни один участник нынешнего клинического испытания не заразился коронавирусом после введения вакцины.
Третья фаза началась , и по сообщению журнала «Ланцет», проходила в сентябре – ноябре 2020 года, результаты ее были опубликованы журнале в феврале текущего года (ссылка на публикацию https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext )
Разбирать, что там и как я не буду, так не являюсь специалистом, главное, что все фазы исследования на настоящий момент проведены, результаты их имеются. По ним Минздрав РФ выдал регистрационное удостоверение на вакцину (ссылка http://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=6c1f7501-7067-45b3-a56d-95e25db89e97&t= )
И вот теперь – вопрос об этих самых отдаленных последствиях . Как же должны были быть проведены предрегистрационные испытания вакцины «для обнаружения отдаленных последствий»?
А никак. Предрегистрационные исследования по данной проблеме не проводятся, она исследуется в ходе пострегистрационных исследований. Об этом четко сказано в том самом документе ВОЗ , где говорится о предрегистрационном исследовании:
Ключевой момент !
Предрегистрационные исследования часто выявляют распространенные и острые негативные реакции, случающиеся с частотой выше 1 на 10 000 вакцинаций в зависимости от общего размера исследуемой выборки.
В таких исследованиях чувствительность выявления нераспространенных или редких побочных проявлений, или замедленных проявлений, низка.
Поэтому для выявления и оценки таких побочных проявлений необходим постоянный пострегистрационный контроль безопасности вакцин.
Как видим, ВОЗ указывает, что нераспространенные или редкие побочные явления редко выявляются в предрегистрационной выборке, и поэтому для их выявления должен быть организован пострегистрационный контроль.
Встает вопрос о том, что вакцина «не разрешена в ВОЗ» - на самом деле, организация не разрешает и не запрещает какие – либо вакцины. Он может рекомендовать или нет ее к применению, а вот использовать или нет ее в своей стране, решают уже контролирующие и регистрирующие органы конкретных стран, проще говоря, их Минздравы. При этом они обычно при необходимости проводят собственные исследования вакцин, и уже по ним принимают решения.
« Должностные лица в каждой стране внимательно изучают данные исследования и принимают решение о том, следует ли санкционировать использование вакцины»
https://www.who.int/ru/news-room/feature-stories/detail/how-are-vaccines...
Почему же такой шум вокруг нашей вакцины ? Просматривая имеющиеся материалы , я нашел две публикации, еще тех времен, когда только поднимался вопрос о регистрации Гамалеевской вакцины и начиналось проведение третьей фазы ее испытаний.
Предлагаю желающим их просмотреть и самим делать выводы, кому и зачем нужно затягивать одобрение нашей вакцины со стороны ВОЗ.
https://www.rbc.ru/society/11/08/2020/5f31b8949a79476e8835ef23
https://www.bbc.com/russian/news-55436957
При этом прошу обратить внимание, что такое АОКИ – среди ее организаторов – ведущие мировые фармакологические концерны.
На сегодняшний день членами АОКИ являются 23 компании, фармацевтических производителей и контрактно – исследовательских организаций: Almedis, Bayer, Boehringer Ingelheim, Bristol-Myers Squibb, Covance, Dokumeds, Eli Lilly Vostok S. A., ICON, IQVIA, Janssen Pharmaceutica, KCR, MB Quest, Medpace, Novartis, Novo Nordisk, Parexel, Pfizer, PPD, PRA Health Sciences, PSI, Servier, Syneos Health RUS, Worldwide Clinical Trials (WCT) http://acto-russia.org/
Как видим, наши разработчики туда не входят, а потому являются прямыми конкурентами этих фирм.
Лично у меня сложилось мнение, что сия контора, вообще то являющаяся одним из НКО, пытается перетянуть на себя функции Минздрава РФ в области контроля над разработкой и производством лекарственных средств – либо взять Минздрав и Роспотребнадзор под свой контроль.
В данном случае с вакциной Спутник V сложилась ситуация, на которой она может поспекулировать, отсюда и раздувание скандала .
Комментарии
Тоже мне авторитета нашли. Чета ржу я с вас :) вам в мозг срут, а вы распространяете.
Не верь врачу и пей мочу!
Не верь врачу и пей мочу!
еще можно огурцы в ...опу засовывать, помогает, я слышал, от сестры знакомого таксиста
С новым вариантом смерность стала намного больше.
10-15 проц это то чего опасаются врачи…
Нашли бы нормативные документы СССР было бы адекватно. А нормативы мутной конторы, меняющей свое мнение каждый день и финансируемой Гейтсом, Соросом и пр. Сорри, не убедили...
Касается не только Спутника, но и всех остальных.
Вот если бы вы сказали "Извините , не убедили", я бы вам, может , и поверил. Но когда человек говорит "Сорри, не убедили, я что то не очень верю, что он против "финансирования Гейтсом, Соросом и пр."
Верю - не верю, это ваше дело личное. Я живу в Германии (и не скрываю этого) и не ставлю прививки ни Пфайзер, ни Астра, ни Спутник... Уж больно мутная вся эта ковидно-прививочная движуха в целом, во всех странах.
ВОЗ - гнилая коррумпированная насквозь контора.
Фонд Black Rock финанисрует на 11,7%, фонд Гейтса - 10%. Они являются главными спонсорами ВОЗ.
Эти люди открыто провозглашают свои планы по сокращению численности населения.
Нахрена позволять им колоть себе какую-то муть.
За Эпивак!
Да не ожидала фарма в России вакцины !рынок наш уже поделила .причем с условием что отдадим Крым .а тут не тебе .обернись во круг себя .не ..тарам ..ли кто ...в общем нету с зади ни кого ? Ух мам дорогая .ихний рынок делят ..69стран .3.5миллиарда населения .взвоешь тут .и воз и паровоз нагнешь .хотя воз и так строем ходил в всегда у них .!это все требует объясния ? Не думаю .не принять требуемые документы потому что не хватило трёх часов ? Перенести на октябрь ? Гы в мире пожар а у них три часа не хватило ! Ну а наши молодцы ! Даже шанса не дали прорекламировать .ихнию вакцину !
Поправьте циферки ;)
Ахахах! Какя болезнь - такая и боязнь )
Так сама Попова, Ракова, Мурашко и прочие сами долго и упорно агитировали против вакцин. Ведь именно они говорили, что наличие вакцинации ни на что не влияет, т.е. предписания и ограничения для вакцинированных были идентичны с предписаниями и ограничениями для невакцинированных. Эти высокопоставленные лица на словах говорили про эффективность вакцин, а делами эти слова опровергали.
И как только эти самые лица стади дифференцировать предписания и ограничения для вакцинированных и невакцинированных, так все и завертелось. Это было понятно изначально. Я еще с декабря 2020 года точно знал, что наш народ не пойдет на массовую вакцинацию пока это дифференцирование не будет введено. Я об этом говорил своим друзьям/знакомым, я об этом и здесь писал. Прогноз исполнился на 100%.
Если об этом я знал полгода назад, то меня удивляет только то, почему этого до сих пор не понимает сама Попова? А если понимает, то почему строит из себя глупую, обманывая других.
А по сути, всё проще.
Есть уровень России. В России главным контролирующим органом является Минздрав РФ. Если Минздрав ответил "да", то вакцину можно применять в РФ.
А теперь посмотрим на вопрос применения российской вакцины с точки зрения, скажем, Бразилии. В Бразилии есть свой "Минздрав". И для бразильского "Минздрава" Минздрав РФ не является уполномоченным органом. Стало быть, чтобы применить Спутник V в Бразилии, должно произойти одно из трех.
1. Бразильский Минздрав должен иметь соглашение с российским Минздравом о взаимопризнании результатов тестирования. Сиё таки требует доверия.
2. Бразильский Минздрав должен провести полное тестирование Спутника аки новой вакцины у себя. Так и делают, но это дорого и долго.
3. Бразильский Минздрав должен получить отчёт от уполномоченного международного органа, который бы прошёлся по всему процессу испытаний вакцины в России (поднял все отчёты, сертификаты, посетил объекты и т.д.) и подтвердил, что эти испытания соответствуют нормам, принятым в Бразилии. Фактически - провёл бы конвертацию регионального результата в международный. Вот таким органом и является ВОЗ.
Так понятно?
Замечу, что Россия довольно долгое время была вне ВОЗ, у нас с ВОЗ масса противоречий, и потому многое из того, что в России делается, в ВОЗ просто "не сертифицировано". И потому процесс регистрации настолько затягивается. Вместо того, чтобы просто "поверить", что вакцина производится правильно - они вынуждены лично посещать предприятия и их, фактически, с нуля сертифицировать.
Все так, ВОЗ действительно должен одобрить применение (я это написал) на международном уровне. И это выгодно нашим коммерсантам - вакцина пойдет на экспорт без задержки.
НО причем тут наша внутренняя вакцинация , и отказ от нее по причине "ВОЗ не одобрил , я колоться не буду "?
Не причём. Это внутренние тараканы тех, кто считает, что стандарты Запада >>>> стандартов России.
Не скажите. Есть еще такое понятие как научный подход (медицинский подход). Не просто так результаты перепроверяются независимыми (многими) лабораториями. Получили схожие клинические результаты: вакцина (препарат) прошла, если хорошие результаты показала и приемлемая побочка. Но результатов наших "вакцин" не опубликовано в том виде в котором они приняты.
А верить на слово?! Верить РФ на слово?!!! Не будут... А США верят, так как вся мировая фарма через них проходит и получает сертификаты. Таков мировой капитализм: -для своих всё, для стран типа РФ - закон (испытания, протоколы, формы, сертификаты).
В России есть внутренняя система проверки качества вакцин. Её и контролирует Минздрав.
Соответственно, все публикации - идут в виде протоколов и отчётов туда. Кому надо (для исследований) могут эти протоколы запросить.
А статьи в Ланцете - это уже необязательная побочка. Собственно, если бы не было цели поставлять Спутник на экспорт - то и публикаций бы не было вообще, как и обращений к ВОЗ.
В России производятся десятки вакцин, которые к тому же и адаптируются каждый год к новым штаммам. Вы по ним "публикации" видели?
Это другое.
Речь о вакцинах которые не прошли полный цикл и вакцин общемирового использования.
"не прошли полный цикл" - это вообще-то Минздраву решать, каков цикл в каких конкретно условиях. Выше Минздрава тут авторитета нет. Ну а Спутник V прошёл все три фазы прежде чем был рекомендован к массовому (а не к чрезвычайному) использованию.
"вакцин общемирового использования" - СССР прекрасно колол свои вакцины половине мира без "одобрения" ВОЗ. Вполне достаточным было соглашений с Минздравом СССР и общего доверия к советским стандартам. Это сейчас ряд фарма-компаний пытаются навязать свои стандарты всем остальным. "С наилучшими намерениями", разумеется, как же иначе?
З.Ы. Это другое (с) - где-то я это слышал...
Это фактическая ошибка. Сейчас с натягом это чрезвычайное использование.
Пока побочка официально не публикуется, но видео/рассказы очевидцев/подопытных говорят, что она есть вплоть до летальности. Есть случаи гормонального расстройства...
По моим наблюдениям за людьми подвергшимся инфекциям "вакцин откв-19" около половины испытывают аллергические реакции в основном по месту укола. Так же есть случай тещи, которая заболела через три недели после второй дозы.
Котлеты и мухи они такие. ;)
Почему? Есть публикация предварительных данных в Ланцет. Есть обширные исследования в Аргентине. Есть продолжающиеся сообщения о промежуточных результатах стадии III в России. Есть данные по прошлым вакцинам на той же технологической платформе. Так что, ваша попытка представить дело так, будто "ничего не публикуется" - странна.
Полный подробный отчёт по побочкам будет в 2022-м, но постоянно выдаваемые предварительные данные говорят, что там будет без "сюрпризов". Текущие оценки побочек - свидетельствуют сильно в пользу применения массового вакцины.
По этому сильно спорят. Но даже с "спорными" случаями летальность - заметно ниже, чем у того же Файзера.
Результаты наших вакцин- в свободном доступе. По третьей фазе - ссылка в этой статье, по первым двум - в одной из предыдущих статей. Еще что вам нужно ? Какие результаты вы хотите знать ?
Александр, только вчера выяснили, что формулировка "одобрить применение", равно как и "официально одобрено" - это как минимум профанация.
Тем более, когда речь идёт о вражеской ВОЗ.
Официально одобренные опыты над людьми стали основанием для Нюрнберга.
Я вам вчера на это ответил. Кстати, тот документ, который вам так понравился, как раз говорит о неофициальном одобрении- прямым текстом в нем говорится "я бы не хотел, чтобы это шло по официальным каналам". Правда, потом вы начали нести ересь и ложь, и мне надоело все это читать.
Это из письма 1944 года. В письмах ранее - всё ок, но Вы не стали на это обращать внимание ;-)
Вы имеете в виду вот это?
Это то, о чем вы потом постоянно врали, скрывая часть написанного здесь. И что вы нашли здесь необычного ?
Да , официальные гражданские законы и инструкции в Третьем рейхе не допускали проведения опытов над людьми, не разрешали убийство евреев и других заключенных в концлагерях, требовали гуманного обращения с пленными, и это вам подтвердит любой , кто изучал историю права Германии - но нацисты вышли за пределы законов своего государства и всего мира, и об этом я вам написал . Вы же теперь пытаетесь этим спекулировать, и врете в других своих комментах "а Рабин сказал вот так". Буквально как первоклашка ябедничает учительнице.
Более того, даже и в этом случае , если прочитать все письма, там нет официального одобрения , сделанного представителями госвласти - там сговор чиновников друг с другом, при чем прямо говориться, что при выделении людей "для опытов" нужно обойти официальные каналы. И только такая мразь, как вы или Кон турух, может приводить такие сравнения, сравнивая вакцинацию в РФ с опытами доктора Менгеле над заключенными концлагерей. Поэтому - пошел на хуй, пидорас. В бан.
Почему ковидобесы такие хамы?
Администрация куда смотрит?!
Американское агентство FDA (Food and Drug Administration) Министерства здравоохранения и социальных служб, которое занимается контролем качества пищевых продуктов, лекарственных препаратов, косметических средств и других изделий заявило в специальном информационном бюллетене (редакция от 25 июня 2021г.) о вакцине корпораций Pfizer и BioNTech:
"Вакцина Pfizer-BioNTech COVID-19 – это неутверждённая вакцина, которая может предотвратить заболевание COVID-19. Вакцины, одобренной Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) для профилактики COVID-19 не существует".
"FDA разрешило экстренное применение вакцины Pfizer-BioNTech COVID-19 для профилактики COVID-19 у лиц в возрасте 12 лет и старше, в соответствии с Разрешением на экстренное применение (EUA)".
"Вакцина Pfizer-BioNTech COVID-19 не проходила проверку в таком же объеме, как утвержденные или одобренные FDA продукты".
"Могут возникнуть серьезные и неожиданные побочные эффекты. Исследование вакцины Pfizer-BioNTech COVID-19 продолжается в ходе клинических испытаний".
Все правильно - полный цикл испытаний - минимум пара лет. Поэтому все вакцины применяются на основании экстренного протокола. Испытания спутника завершаются в 2022.
Предрегистрационные испытания Спутника V завершены. Документы, в которых говорится, как это делать, приведены в статье, там нет никаких испытаний после третьей фазы. В рамках нее все испытания на территории России закончены полностью, не проведены испытания в других регионах земного шара, и то в пяти странах , в том числе Саудовской Аравии, они проведены. Поэтому по России вопросов к испытаниям нет, она может в полной мере у нас применяться. А дальше идут пострегистрационный контроль, который постоянно дополняет результаты исследования, ведется он на основании материалов, поступающих из клиник, никаких дополнительных испытаний в странах, где они уже проведены, не требуется.
Вовсе не закончены испытания. Сейчас на миллионах подопытных смотреть будем - что там с ними дальше. Особенно интересует эта зима и прогнозируемый тяжёлый грипп.
В иносми была статья от вирусолога из Аргентины. Он просто захлёбывается от восторга Спутником ви. У них в Аргентине получается 98% эффективности и почти без побочек, как и в России
Это ничего вообще не значит - кто там сейчас захлёбывается и от чего. Смотреть будем через несколько лет и многое будет понятно уже этой зимой. Очень вероятно, что следующим будет не ковидла, а тяжёлый грипп. Вот и посмотрим, как его встретят обколотые вакцинами от ковидлы, да ещё несколько раз - ревакцинация требуется через полгода. Мне в голову не придёт подсесть на иглу и каждые полгода свой организм вакцинами грузить. Поэтому я гриппа не опасаюсь.
В реестре лекарственных средств РФ нет никакого СпутникаV.
Есть (обратите внимание)
У которой, внезапно,
Чтобы не мучаться. Какие этапы?
Гам-Ковид-ВАК и Гам-Ковид-Вак -Лио - медицинское название той самой вакцины Спутник-V. Первая - в замороженном виде, вторая - в лиофилизированном (высушенном) виде. Рбе есть в реестре, у замороженной регистрационный номер ЛП-006395
Регистрационное удостоверение выдано на год, обычная практика для лекарственных средств, впервые поступивших в оборот, в том числе и за рубежом.
Как говорил Яков Кедми (2-3 месяца назад) у нас (у него в Израиле) прививают поголовно Пфайзером и одновременно получают данные о последствиях.
То есть США тупо провели третью фазу испытаний на Израиле. Звучит жутко, но надо не забывать, что в Израиловке медицина на ого-го каком уровне, потому они спокойно согласились на вакцинацию Пфайзером. По данным первых двух фаз испытаний.
Тем более, что в Израиле с их определением "еврей/не еврей", проводить подобное исследование очень удобно. Потому что в евреи попадают, как сказал ВВП очень разные национальности и чёрненькие из Африки, и беленькие.
А после получения данных по Израилю, и США начало массово вакцинироваться. Говорят, что к 4 июля не успеют (это 70% населения), но к середине или концу июля вроде как справятся.
Вот как-то так. А у нас всякие фрики по зомбивакцинацию да вакцино-холокост трендят.
Данные о последствиях собирают непрерывно даже для давно зареганных препаратов. Сам писал извещения раз 5 по форме (а контора потом отзывала 2 других препарата после 30 и 40 лет применения,а еще один наоборот расширил показания с годами), и раза 3 по железу.
По сути у Спутника достаточно данных по третьей фазе. НО. Но. Как там в Аргентине и Бразилии было? Ихний Роспотребнадзор (не помню как называется) ВДРУГ БАЦ!Только и не пропускает - типа мало, мало
половинданных. Ага.Конкуренция. Чё.
Про Аргентину я выше написал. Там спецы в восторге от Спутника
В Израиле ортодоксальные иудеи отказываются прививаться, так что самых ценных членов экипажа там не заденет экспериментом.
Уже не только вакцинируются, но и в очереди стоят. Как только невакцинированным запретили летать за рубеж, сразу вся ортодоксальность исчезла.
Ваши агитаторы мировой Бигфармы врут слишком много и хронически. Открыл сейчас информацию о правилах полётов в Израиль и из него - прививка или тест, сделанный не позже 72 часов до вылета, по прибытию в Израиль ещё один тест в аэропорту. Иудейский ортодокс это точно не тот, кто на прививку побежит, потому что тест в лом сдать, если убеждения говорят ему прививку не делать.
Вы открыли информацию, а у меня сын в Израиле живет. Кто точнее знает ? Побежали, еще как - хотя на остальные правила им наплевать. Потому что большая часть имеет родственников в США. Тест на коронавирус при вылете и прилете нужно делать за свой счет, стоимость - что то около 100 с лишним долларов за каждый. Привитые получают "зеленый паспорт", поэтому - никаких проблем с вакцинацией ортдоксов нет. Это они в куче наглые , если в одиночку - еще как подчиняются правилам.
Для сравнения с пиндосами надо брать Кубу - медицина у них не хуже, продолжительность жизни больше.
Насчет того, что третья фаза якобы не оказывает влияния на оценку безопасности и т.п. Оказывает не только она, но и все последующее применение, формы регистрации потенциально нежелательных событий есть у каждого сотрудника каждого приличного производителя ЛС, медизделий и медоборудования. Срок реакции до попадания в надзирающий орган (РЗН, EMA, FDA) при отсутствии формюсмажорных обстоятельств 24 ч, иначе приличный штраф, по крайней мере от последних двух на их поднадзорных территориях. Регистрируется в т.ч. отсутствие эффекта, если что, ага, привет заболевшим вакцинированным а нашей стране ) Регистрируется даже отказ от назначенного препарата для оценки комплаентности (!) и случае повреждения инструментов при эксплуатации, типа нарушений изоляции вч-проводов (!!!).
Общий объем таких событий оценивается надзорным органом также непрерывно, именно так останавливали другие вакцины по тромбозам, хотя 3 фаза рисков не выявила - статистика-с.
А кто это отрицает ? Просто откуда то взялось утверждение, якобы третья фаза испытаний нужна для исследования отдаленных и редких побочек, поэтому она должна проводится чуть ли не 10 лет, пока не проявятся "отдаленные результаты введения вакцины".
Данные о побочках и другой неблагоприятной реакции организма на вакцину собираются с момента начала первой фазы и будут собираться все время, даже через 25-40 лет и более, и по ним что то будет корректироваться весь этот период, однако все же третья фаза все таки в основном - испытание на эффективность. Основные , наиболее частые побочки и реакции сразу вылезут за время первой-второй фазы , а для редких и отложенных - все таки 10-30 тыс. и несколько месяцев все же мало.
Потому что третья фаза действительно нужна для таких побочек, которые на первых двух фазах практически невозможно отловить, во-первых, из-за объемов выборок, а, во-вторых, из-за принципов их формирования. Пострегистрационное наблюдение нужно для отслеживания не только еще более редких событий, которые, тем не менее, могут сильно испортить риск/пользу, но и для отслеживания лекарственных взаимодействий и для воздействия на различные коморбидные категории и особые состояния.
Насчет 10 и более лет - очень интересная история, например, была с тетрациклином, где отставание в росте у некоторых детей заметили сами понимаете когда. Теперь на воду дуют. Я уж молчу про беременных, которым то можно, то нельзя )
Страницы