Главная буржуинская тайна

Аватар пользователя v_promyslovsky

     Как Вы, видимо, уже догадались, речь пойдет о деньгах. И не только о деньгах…

     Путешествие по всевозможным словарям с целью определения понятия денег не приведет интересантов к искомому результату. Кроме тех или иных разночтений, определение оных в основном сводится к описанию их функционала.

     И как такое вообще может быть?! Сущность одного из самых важных элементов нашей повседневной жизни, по какой-то неизвестной причине, сокрыта от пользователей. Значит, кому-то это выгодно…

 

Главная буржуинская тайна

     Самый ценный ресурс – это время, которое по замыслу его Эмитента не подлежит накоплению. Но то, что невозможно накапливать, можно капитализировать…

     Существует только один способ капитализации времени – за счет времени других членов социума. Из чего следует, что кто обладает возможностью капитализировать время самым эффективным способом, всегда будет находиться на самой вершине властной пирамиды. И такой способ, не потерявший свою актуальность по настоящее время, был изобретен три тысячи лет тому назад...

     Мир денег рождается из мира товаров одновременно с появлением чекана правителя на материальном носителе, номинал которого устанавливается выше его товарного содержания. При этом разница (сеньораж) обращается в доход эмитента. И первопроходцем, установившим монетную регалию, был библейский царь Соломон, определивший сеньораж на уровне 25% (Рис.1).

     Таким образом, деньги, являясь производными власти (силы), имеют нормативную природу и, как полюса магнита, власть и деньги неразделимы.

     Из природы денег, также вытекает и универсальное определение: Деньги – это законное платежное средство с неполным покрытием.

     Из истории известны многочисленные случаи злоупотребления монетной регалией, когда сеньораж во много раз превышал товарное содержание. Например, в царствование незабвенного Алексея Михайловича, в период русско-польской войны (1654-1667), из количества меди стоимостью 5 рублей умудрились чеканить монеты суммарным номиналом в 40 рублей (Рис. 2).

     С момента изобретения денег, товарный рудимент, в том или ином виде, присутствовал в них целых три тысячи лет. И только в новейшее время, когда  товарное содержание современных денег сводиться к нулю (Рис. 3), определение денег принимает вид: Деньги – это законное платежное средство.

     В свете вышеизложенного, предстают в совершенно ином ракурсе события в нашем Отечестве более чем 100-летней давности. В 1897 году денежная система в России была переведена на золотой стандарт с полным покрытием. Что фактически означало переход к натуральному обмену с одним привилегированным товаром, который по причине высокой надежности изымался из обращения верноподданным населением. Впрочем, и неризиденты в этом также преуспевали!

     Для поддержания ликвидности банковской системы России приходилось залезать в суверенные долги, для обслуживания которых уходила значительная часть государственного бюджета, что, в конечном итоге, ложилось тяжким бременем на податное население.

     Последствия не заставили себя долго ждать… Первая, вторая и, наконец, третья русские революции поставили крест на монархическом периоде развития России…

     В современной России та же самая беда – отсутствие суверенного печатного станка. Последствия и здесь не заставят себя долго ждать…

 

И не только о деньгах…

     Существует элементарный инструмент, с помощью которого легко проверяется полнота приводимого определения предмета (понятия).

     Любое полное определение обладает свойством зеркальности (обратимости), т.е. является самодостаточным в случае отсутствия разночтений при обратном прочтении.

     Для наглядности приведем пример. Определение, что золото – это металл желтого цвета, не является полным, т.к. обратное утверждение, что металл желтого цвета является золотом, не соответствует действительности. Таким образом, данное определение является частным, т.е. имеющим ограниченную область применения. Если же добавить, что золото – это благородный металл желтого цвета, то данное определение уже становится полным.

     Данный инструмент является исключительно полезным при прочтении материалов, относящихся особенно к предмету общественных наук, а также в дискуссиях с оппонентами для отделения зерен от плевел и экономии личного времени.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Хроники 3 мировой

отсутствие суверенного печатного станка.

Опять 25 про несуверенный ЦБ РФ... 

Комментарии

Аватар пользователя мужик-лапотник

 ... При обратном прочтении получаем, что подобная информация может быть и в ином виде, отличном от денег.

 Согласен. Информация может быть уже обработанной и представленной в виде прямых управляющих воздействий, когда в результате их прохождения по графику привозят материалы и комплектующие, приборы и оборудование, приходят абитуриенты, приезжают доценты и профессора, встречаются между собой и постепенно упорядочивают хаос и разруху в головах, а потом привносят этот процесс упорядочивания в разработку и производство. Созидается что-то новое, непрерывно идёт стройка всего и вся. Вы одновременно управляете движением трёх ресурсов - информационного, материального и людского. При доступе к этим трём ресурсам - у вас натуральное хозяйство и четвёртый (финансовый) вам в общем-то нужен от случая к случаю - что-то срочно прикупить на стороне, чтоб не возиться самим и выиграть время..

 ... Таким образом, Ваше определение является частным.

 Давайте его понемногу обобщать. Ближайшую проблему я вижу в накоплении и длительном хранении информации о согласии общества, так чтобы и через сорок лет я мог, образно говоря, позвонить на Интеграл и напомнить про нереализованные фонды 84-го года, а они, ничего не сказав, прислали бы мне ещё десяток микросхем 1533 серии, или предложили заменить их на те же типономиналы из серии 5584.

Аватар пользователя мужик-лапотник

Следующую по важности проблему можно попытаться сформулировать, рассматривая такую метафору: "деньги - это отчеканенная свобода".

То есть, если общество согласно, чтобы я распорядился каким-то количеством какого-то общественно-значимого ресурса по своему усмотрению, то оно негласно соглашается и с целью и со способом употребления этого ресурса, либо наоборот - с недопущением мною употребления кем-либо ещё этого ресурса с определённой целью или определённым способом. То есть общество гарантирует мне покой и соблюдение моей воли в том объёме ресурса, который общество согласилось отдать в моё распоряжение. И эта гарантия неограничена во времени до тех пор, пока я не умру, либо пока не верну обществу его обязательства, употребив ресурс или распорядившись им.

Здесь, в случае конфликта целей или способов действий членов общества, - встаёт вопрос у кого из членов общества больше свободы и кто из них кому сможет навязать свою волю. Ведь у обоих есть гарантии от общества. А также возникает вопрос, а позволительно ли тратить общественный ресурс на противостояние - не слишком ли это расточительно для общества. И что тогда с информацией - она оказалась ложной? (деньги в итоге оказались поддельными?) У одного? У которого? Или у обоих?

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 1 месяц)

деньги - мера эквивалента стоимости труда при производства различных товаров с целью наполнения ими рынка и справедливого распределения. то же и об услугах

годится? :)

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky(10 лет 10 месяцев)

Нет, не годиться! Эквивалентом стоимости труда могут выступать и материальные предметы.

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 1 месяц)

поллитра - классика же :)

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky(10 лет 10 месяцев)

Поллитра вещь конечно хорошая, но на деньги не тянет!

Страницы