Мой братец, час назад поймав меня за чтением очередной херни https://aftershock.news/?q=node/991457 - выдал термин "Афтершоковщина". Весь в меня, креативен, молодец.
Это когда людишки берут какие-то цифры, строят по ним графики и таблицы, и на этой основе провозглашают некие тренды, которые просто ОБЯЗАНЫ любому нормальному человеку, имеющему мозг и пользующемуся им по прямому назначению, показаться сущей бредятиной.
Потому что кривая на графике идет вниз, но мир-то не укладывается в двухмерную плоскость. Он многогранен. Он хочет вверх, ему надо туда.
Вот сколько лет предсказывали паденье цен и смерть российской нефте- и газодобыче из-за сланца. Где теперь те прогнозы? И где эти прогнозисты, подайте их сюда - я хочу посмотреть им в их чистые, как слеза комсомолки, глаза и почитать что они написали свеженького, буквально вчера?
Теперь у наших аналитиков новая бирюлька - "зеленая энергетика". Наигрались в сланцы, переключились на зелень. Имхо, тоже на несколько лет - на десяток, не более того. А потом чего-нибудь нового придумают, надо же им о чем-то писать и будоражить меня и мировую общественность.
Углероды - газ и нефть - это электричество, тепло, холод, пластмассы, химия, удобрения и пр., от чего человечество физически отказаться неспособно - только по их полном исчерпании.
Ах, отказ от пластиковых трубочек для коктейлей сократит потребность в полимерах? ПРОСРАЛИ и трубочки, и целлофановые пакеты! Туши свет, грузи апельсины, хватай мешки, вокзал отходит.
Ага, глобальное потепление грядет. В каком-то месте станет теплей, и не надо будет там топить круглый год? Ну и ладушки, в другом месте станет невыносимо жарко, и его нужно будет круглогодично кондиционировать. "И на Марсе будут яблони цвести" (ц)
Ох, ах, "Греф предрек коллапс нефтяной экономики в России".
И крах нефтяной экономики, и самой России предрекался неизменно ровно столько лет, сколь они обе существуют. Сам же Греф, по моему глубокому убеждению,- редкостный мудак. Повернутый на гаджетах, глобализации, цифровизации и прочих абырвалгах. Меня берет дрожь, когда я вспоминаю, что ЭТО руководило экономикой моей страны.
"Критичными для нефтяного рынка... становятся сокращение потребления нефтепродуктов в сегменте автомобильного транспорта..." - бляха-муха, аналитики, хвостом вас по голове! Машины ездить перестанут? С какого переляку? А ведь их все больше становится. Машины возят грузы и человеческие задницы, и вплоть до изобретения телепортации будут жрать бензин, сиречь нефтепродукты.
И не говорите мне о всеобщей электрификации - электричество НЕ РАСТЕТ НА ДЕРЕВЬЯХ. Чтоб оно было - тоже нужно чего-нибудь найти да сжечь. Да вот ту же нефть с газом, например.
А "где на всех зубов найти", в смысле - батареек? Это в айфоне она маленькая и долгая, а все четыре колеса крутить - это ж совсем другой коленкор. Ах, мы на Марсе посадим деревья, которые дают не яблоки, а батарейки? Два урожая в год? А отработанные будем возить на Юпитер, и там закапывать? Это не сюда, это к тов. Маску.
А панельки с ветряками точно так же надо из чего-то производить, потом долго и упорно мыть, смазывать да чинить, а после придумывать, чего со всей этой тряхомудией делать. Ибо если сейчас мировой океан засоряют плавающие трубочки для коктейлей - то тогда его будут засорять плавающие углепластиковые лопасти.
"а также вероятное введение трансграниченого углеродного регулирования в ЕС в 2025 году, к которому в 2030х могут присоединиться и другие страны."
Могут присоединиться - а могут и НЕ присоединиться. Но что наверняка - это то, что просто не в европу пойдут денежные потоки, да и не в еврах с долларями - а в юанях, например.
И вообще есть сильные подозрения, что в "золотом миллиарде" в 2050м году произойдут сильные изменения. Ну узкоглазые братья там, русский мир архипелагом, да мало ли чего. К тому же "горит восток зарею новой", патчами Латам да Африка. А в Европе развернется Среднеземье и возвернутся темные века. Леса вырублены, нефть выкачана, даже батарейки делать не из чего. Одни ЛГБТшники БЛМов резвят во всех позах. А потом - наоборот, меняются.
Да поймите ж вы, кретины - МИР ДРУГИМ БУДЕТ! От слова "сафсэм". А вы все тренды какие-то придумываете на основе плохо переваренных цифр, невесть откуда взятых.
Так что "не читайте на ночь большевистских газет" аналитику Сбербанка, партайгеноссе.
Герман Оскарович, не яри меня более.
"Грязный космонит, ты слышишь?" (ц)
Комментарии
Будут и далее поставлять, а не то отключим газ и цены уже по нашим хотелкам.
Ну я, например.
А ты - мудак, сынок.
Где б тебя не делали.
Ну-у .. если ты сделан в России, то пока еще слишком молод и на папашу не тянешь, впрочем наблюдая всю глубину мыслей и жалкое хамство это сразу и так понятно.
Учись студент, вся жизнь впереди.
какое хамство, чмыренок? просто тебя послали нахер за дурацкие вопросы, а ты губенку и оттопырил.
Я понял, сынок. Тебя собрали на украине по американской лицензии.
И как и все там делается - через жопу.
Другое вижу я: СВР тихой сапой форматирует управление Россией и через неё остальным миром. Истерики и мем "Петров и Баширов" не на пустом месте появились.. вот и президентов им выбираем.))
Признаться, удивлён несколько резкой
реакцией на слова Германа вашего Грефа.
Подозреваю, он думает не то, что говорит.
Иначе бы его давно списали в отходы.
Спокуха, батя! Герман понимает лучше многих
других (вместе взятых, и меня) - мир будет другим.
Если б только говорил ... его движухи говорят об обратном ... для понимания ... педрилы дани уже как бы хватает и говорит о том что думает и говорит не расходится с тем что говорит и думает ... и еврогейцы акционеры голосуют за Нью-Васюки акциями и радужной расцветкой сбера ...
Не знаю, я же не рентген - что он там себе думает...
Но несет он ТАКУЮ ПУРГУ...
Хм... А как же ветряки и солнечные панели?
Там же вроде ничего не сжигается? 
А гидроэлектростанции (включая приливные)? А у них где печка? 
Я в свое время, будучи студентом, занимался выращиванием кристаллов для изучения эффекта т. н. "волн зарядовой плотности". Э. Д. С., помню, была, но сжигать мы ничего не сжигали, это точно.
А пьезоэлектрический эффект?
Папаша.
А Вы точно энергетик?
Ответ: "Сынок, ты мудак" не принимается.
Там нет, а до
таматого жгут - "мама не горюй".Не-не-не! У Папаши речь шла о самом процессе выработки электричества! У меня все ходы записаны!
Если не секрет ...на каком редкоземе ростили этот полосатый кристал ... и как просчитывали от "полосатиков" промышленные объемы ...
Про промышленные объёмы в начале 80-х, понятно, речь не шла, чисто научная работа. Состав кристаллов был очень сложный, уже не воспроизведу. Но в состав входили как чистые металлы, так и оксилы чего-то там и синтезированные многокомпонентные соединения. Мне все знать было не положено. Моя задача состояла в измельчении всего и компактировании вещества для загрузки в ячейки. Кристаллы получали при высокой температуре и под сумасшедшем давлении в специальных фарфоровых ячейках под прессом. Ну и пресс мне тоже иногда доверяли.
Это уже ваши придирки. Там исчо после
таматого экскаваторы, трейлеры и краны нифига не на ветряках с панельками работают, что тоже пичалька. Вот так легко и не принуждённо неадекватно низкая цена на углеводороды субсидирует "зелёную презелёную" энергетику.Чтобы солнечная панелька постоянно давала электричество, к ней надо подвести электрическую лампочку.
Чтобы ветряная херня постоянно давала ток, на нее нужно направить вентилятор.
Вот на него и набрасывай.
точно ничего не сжигается? с какого класса этого бездаря выгнали за неуспешность и непреодолимое желание мыть стекла машина на перекрестках? думаю, раньше, чем там начали изучать физику ))
А про гидроэлектростанции есть что сказать?
И с физфака одного из лучших университетов СССР меня не выгнали, увы для Вас. Закончил его я вполне успешно.
и физфаковцы иногда становятся мазафаковцами ;)
а что гидро? гидры на всех не хватает, а розетки хочется всем.
Хорошо, поставим вопрос по-другому. Папаша!
Вы точно знаете откуда берётся электричество? Ответ: "Из розетки!" не предлагать!
А если серьёзно, то я претендовал только на 1 замечание: для получения электричества не всегда что-нибудь где-нибудь сжигается. Или Вы против этого утверждения?
Вся энергия на нашей планете, в том числе и полученная РАЗНЫМИ СПОСОБАМИ электрическая, это результат происходящей на Солнце, термоядерной реакции при которой водород ВЫГОРАЕТ в гелий.
Можно конечно поспорить насчет терминологии, утверждая, что под термином "сжигание" подразумевается исключительно процесс окисления горючего вещества. Однако, нам нужно мыслить шире...
:-)
Да, разумно.
Как физик физику, который тоже тёр порошки и спекал таблетки. А еще заливал их жидким азотом. Так вот Папаша точно знает откуда берется электричество. И я знаю.
Для того, чтобы появилось электричество в розетке надо: или что нибудь раскрутить, или стукнуть, или залить, или поставить на солнце. И потом или предать (электроны), или сберечь (ионы).
Только не при сжигании. Ага. Ага. Даже ядреный распад надо все равно передать во вращательное движение. Но все равно самая главная проблема - это СОХРАНИТЬ.
И очень важно понимать, что при производстве потока электронов (сиречь электричества) - РАЗМЕР ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ. Все равно чего - пары ротор/статор, солнечной панельки или пьезоэлемента. Ага. И при сохранении заряженных частиц - тоже - размер имеет значение.
Я еще больше скажу - электромобили это ЕЩЕ более затратная хрень, чем мы себе представляем. Потому что, пока он ездит электростанция, которая вырабатывают для его розетки электроэнергию, РАБОТАЕТ В ХОЛОСТУЮ. УПС. А вот нефть, бензин или даже газ, как нечто более осязаемое, чем поток электронов, можно и в кладовочку. На полежать до сроку. По крайне мере это можно рассчитать на длительную перспективу.
А чё делать с электронами, которые все время куда-то бегут. Потому что, если оне не бегут, то значит где-то что-то встало. Или в тени, или не под давлением. Или полураспад идет в пустую.
Вот как-то так. Не, мы в прынципе конечно могём и без нафты, и прочего земляного масла. Только воду тогда в хату, на четырнадцатый этаж (для смыва какашек) придется на себе таскать.
Папаша дорогой, читаю Вас ещё с ЖЖшных времен. Только сегодня специально зарегистрировалась.
Согласна всегда и со всем, по крайней мере до сегодняшнего дня.
А по существу поста могу сказать, что все эти мудачества зелёные, розовые, радужные в крапинку оттого, что некоторые забыли , или делают вид, что забыли тот факт, что физические законы, УНИВЕРСАЛЬНЫ.
Как , впрочем, и биологические. Поэтому все нездоровые фантазии, этим законам противоречащие будут заканчиваться всегда одинаково. Слово Вы подберете сами.
Папаша, ну что Вы в самом деле возбудились!!? Греф уже старенький, ну попутал в самом деле баррели с пинтами. В главном то прав!! При таких ценах кирдык всей экономике, не только Российской, но он как патриот говорит тока про неё, за неё душа болит. А 12у тот вообще таких слов не знает как баррель и пинта, но ему тоже простительно, ибо молод ещё да и у него душа за Россию переживает, аж кушать не может... Добрее надо быть, добрее.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Папаша, с Вами просто невозможно спорить !
При такой скорости изменений в мире действительно надо быть редкостным мудаком, чтобы строить прогнозы до 2050 года. Вон
породаБорода Берни никак не может разбогатеть, ловя свечки на бирже, а там делов то - на 15 минут, час, день, месяц угадать.Да.... за Грефа особое спасибо! Я чуть со стула не упал, когда показали Грефа, притащившего на какой-то форум своего духовного наставника-индуса. Для меня это как если бы он привёл с собой Кашпировского или Чумака. У Грефа сектантский уровень мышления и Сбер должен ему соответствовать.
Да Сбер - и есть секта.
Папаша!
Могу показаться навязчивым, но не могу не отметить, что Сбер, может быть, и секта, как кому-то считается, но и в то же время Сбер очень продвинутый сервис. Прочувствовал на собственном опыте после общения с Газпромбанком, Промсвязьбанком, СКБ банком.
Сбербанк-онлайн гораздо удобнее.
Станьте клиентом Сбербанка и Греф Вам покажется не таким уж демоническим, ей Богу. Ну а то что он несёт по СМИ-так пусть несёт, лишь бы Сбербанк-онлайн работал бы так же путево.
Со всем уважением к Вам, Папаша.
Я БЫЛ клиентом сбербанка, сынок.
Написанное же тобою очень многие оспорят.
Но беда сбера в том, что Греф пытается из бывшего госбанка сделать второй "амазон".
Пользуясь для этого деньгами, к которым он не имеет никакого отношения.
И имея целью собственные профиты, а не миллионы клиентов.
Папаша!
Кто ж ему даст собственный профит сделать на базе Сбера? Это утверждение сродни тезису, который буквально час назад мне озвучил мой водитель: "В правительстве все воры, а Мишустин их предводитель!". ИМХО.
Спокойнее надо, мальчик мой, спокойнее.
Сынок, профиты не обязательно сводятся к нулям на личном счете. Они бывают очень, очень разные - но ТЕБЕ это сложно объяснить, если ты плохо понимаешь устройство нашего мира.
Я был и есть клиент СБЕРа, могу сравнивать. Не знаю, как сейчас, но в 90-е, еще до Грефа, бизнес-клиентам СБЕРа нужно было сдавать отчеты по использованию снятой там со своего р\с налички! Короче, СБЕР не в шутку интересовался, куда ты дел свои деньги. Это сильно раздражало )))
Я успешно болтил их хотелки более 2-х лет подряд. Приходил в кассу с чеком, получал деньги и предложение зайти в какой-то кабинет (в первый раз повёлся, у меня там и запросили справку о целевом расходование налика), говорил да-да, конечно, сейчас схожу, А сам с баблом на выход.
а у меня бухгалтер правильная попалась .всю плешь проела ))
Немало удивлен появлением кузена у папаши М.
И это уже не подозрения, а тенденция, что "золотой миллиард" если не почернеет от накипи, то уж точно ужмется в размерах, то есть, в численности и кулинарных предпочтениях.
Родители тоже, наверное, удивлялись.
Очень мило! Вот прям всецело солидарен! И этот упырь на букву "г" немного подбешивает, это точно.
И чисто так, заради справедливости, фразу "И на Марсе будут яблони цвести", в иносказательном, так сказать, в перспективном смысле употребляли космонавты, а в прямом мечтатели.
Нахер папаша ввинтил ее, ради красного словца? ))
Яблони цветут, яблоки падают, иногда на чью-то голову.
Воооо! Можете-же-ж...
Аж два раза перечитАл. =)
Дык. И вот Клавка из 29й то же самое говорит.
Клавди - превед (а шо, муж ёйный ще не перевёлся с ночной смены?).
Ладно, я седни благосклонен - за запрививочную пургу прощаю.
Ну можно ж было не унылым официозом орудовать как кочергой в раздолбанной печи, а взвешенно так объявить подопечным: "Геноссен! Плохая новость - придётся привиться. Да шняга сырая и не проверенная, но другой у меня для вас нет. Иначе контору закроют..."
А так - пишите. Я по-любому буду Вас читать. "Привычка, выработанная годами."(с)
Сынок, ты напрасно меряешь происходящее мэйестримовой пробиркою, мне на мэйнстрим всегда было глубоко плевать.
Если он совпадает с моим
"да, прививаться придется, для собственного и общественного блага" - тем лучше для него.
Я ваш тезис так понял: Если прогноз аналитика не сбывается, то значит херовый это аналитик. А как насчёт прогноза, которому уже лет 13 примерно? Про гибель доллара и США? И, соответсвенно, резкий подъём России? Это другое?
Другое, сынок.
Мой тезис: прогнозы с реальностью связаны очень редко - тут все зависит от того, смотря чьи.
Верить можно не только лишь всем.
Вернее - никому нельзя. Кроме меня.
Порно-грефия
Двадцать копеек, сынок.
Страницы