США и Германия планируют обсудить компенсацию для Украины при запуске «Северного потока – 2». В содержание договоренностей будет входить обязательства по укреплению энергетической инфраструктуры Украины и компенсации транзитных сборов.
Также стороны будут рассматривать, как ослабить выгоды России после завершения строительства.
«Мы полны решимости посмотреть, сможем ли мы извлечь что-то положительное из сложной ситуации, которую мы унаследовали», – сказал госсекретарь США Энтони Блинкен, который также подчеркнул, что США попытаются «сделать все возможное, чтобы убедиться, что в конечном итоге энергетическая безопасность Европы будет не подорвана, а фактически укреплена».
Главный редактор журнала «Геоэнергетика» Борис Марцинкевич рассказал «Журналистской правде»о том, как будут идти дела у Украины после завершения строительства СП-2.
«До конца 2024 года договор у Украины уже есть. На сегодняшний день интересы украинской стороны не пострадают от слова совсем. Газпром не будет отказываться от контракта, тем более условия «плати или качай» в нем есть, и даже если прекратить поставки через газотранспортную систему Украины, платить все равно придется.
Значит, речь идет о некоем плане, который поможет Украине после 2024 года получать экономическую выгоду за счет своей газотранспортной системы. Что для этого нужно? Иметь возможность переговоров с Газпромом, чтобы предложить ему условия транзита, прежде всего, привлекательные для него самого. Это если мы сейчас говорим об экономике, а не политике. Следовательно, необходимо, чтобы газотранспортная система Украины находилась в первичном состоянии, иначе после 2024 года договариваться будет не о чем. Последней технический аудит, который проходил в 2015 году, показал, что до полной модернизации всей газотранспортной системы Украины необходимо порядка 12 миллиардов евро. Исходя из этого нужно что-то думать. Полная сумма модернизации означает, что нужно будет модернизировать весь комплекс. Часть городов Украины запитывается непосредственно с магистральных газопроводов, что никак на транзит не влияет. В ‘том случае, если модернизировать лишь ту часть газотранспортной системы, которая отвечает за транзит (то есть за прокачку газа от границ России с Европейскими государствами) сумма будет значительно меньше. Думаю, в этих пределах какие-либо комбинации можно придумывать.
Может ли подобная сделка вызвать послабление для России?
Простая арифметика. Без учета «Северного потока – 2» «Северный поток – 1» прокачивает 55 млрд кубометров в год, «Ямал-Европа» – 33 млрд. кубометров в год, «Голубой поток» – 16 млрд, но он предназначен только для Турции, тем не менее, «Турецкий поток», грубо говоря, 30 млрд. кубометров. Необходимо еще учитывать «Сияние Севера» – это сеть магистральных газопроводов, которые обеспечивают Прибалтику и Финляндию. Там спрос не сильно велик, но независимо от погоды можно считать, что еще где-то 7 млрд. кубометров на них приходится. В холодные зимы доходит до 10 млрд., когда Финляндия запрашивает. Необходимо все это сложить. Максимальная поставка нашего газа в Европу составляет порядка 200 млрд. То есть, если смотреть от общей стоимости, грубо говоря, нам не хватает. Если «Северный поток – 2» работает на полную мощность, то все в полном порядке. Но следующем летом прекращается добыча на Гронингене – это еще 25 млрд. кубометров. То, что Европа сейчас добывает сама, она перестанет добывать. Без газотранспортной системы Украины мы эти цифру (25 млрд. кубометров) просто потеряем. Зачем тогда России уступать такой кусок рынка?
Впереди также строительство вынужденных газовых электростанций Германии, поскольку они отказываются от угольной генерации, и газификация Польской республики, где 78% электроэнергии вырабатывается на угольных электростанциях. Штрафы за выброс СО2 ежегодно растут. Они будут вынуждены пойти на это не от любви к газу, а от нелюбви платить штрафы. Понятно, что спрос будет увеличиваться. Исходя из этого, газотранспортная система Украины необходима России, чтобы не связываться со строительством «Северного потока – 3,4» и так далее. К сожалению, ЕС как надёжного партнера рассматривать не приходится. Понятно, что Европейские компании с удовольствием смогут построить еще сколько угодно труб, но они прекрасно понимают, что из себя представляет их бюрократическая надстройка, в виде Еврокомиссии, Европарламента и прочего безумия. Так что и Европе выгодно, чтобы газотранспортная система Украины продолжала функционировать в том или ином виде. Ничего личного, просто калькулятор.
Сделка, о которой идёт речь, не ослабит, а увеличит нашу выгоду. Так как продолжение функционирования газотранспортной системы Украины – это увеличение объёмов поставок России».
Комментарии
Балансиром могут и поляки выступить и даже СПГ. А конкретно этот
Карфагенпуть должен быть разрушен до основания. И солью еще посыпать.В России подключиться к газу новому промышленному предприятию практически невозможно - миллионные взятки, а то и просто "газа нет". Зато все антирусское жидовство трогательно заботится о снабжении газом Европы, которая не уничтожает Россию только потому, что Сталин когда-то сделал для России атомные бомбы. Как только рогозины и прочие ковальчуки уничтожат атомный потенциал России, все, русских мужиков заставят качать газ в Европу бесплатно, и еще кланяться за то, что кусок хлеба оставили. Когда начнется гражданская война, одной из первых задач национального освободительно движения будет взорвать перекачивающие станции нефте- и газопроводов на западной границе России.
Ох уж мне эти радетели за народное счастье. Всё бы им взорвать чего-нибудь.
Лучше бы строить научились. Террористы внутренние.
ИМХО, вопрос ставится некорректно.
Во первых попытка повесить на баланс России транзитную часть ГТС Украины, очень похожа на попытку повесить расходы на содержание всей ГТС но постепенно, кусочками...типа как Лиса пробиралась в Избушку к братцу Кролику, я только хвостик на лавку....
Во вторых если уж и брать часть ГТС так это её подземные газохранилища. НЯП, там не так много геологически пригодных мест для их строительства. А вот если из энергии ветряков, сажи с ТЭС и воды опять синтезировать газ, ПГХ станут идеальным и дешёвым способом аккумулирования и сглаживания солнечной и ветряной пилы. Конечно европейцы могут захотеть и расово правильный водород, что чисто технически менее предпочтительно, но в принципе возможно.
В общем ПГХ (или ПХГ) это часть будущего. За них вполне целесообразно побороться....
Надо ограничивать экспорт ресурсов, а не наращивать его.
Согласен. Только при полной самодостаточности, естественно. При недостаточности самодостаточности приходится продавать то, на то спрос есть...
Если отжать всю воду:
1. ЕС хотел поиграть с ценами трубного газа по "дешевому" споту. Газпром согласился и спот перестал быть "дешевым". Европейцы немного в шоке и даже называют Газпром оппортуностом. Но что теперь поделать? - по европейским хотелкам Газпром сейчас зарабатывает, а не поставляет. В этой стези укротруба не нужна. Совсем.
2. Есть Словакия, Венгрия, Молдавия, поставки газа которым через УГТС могут быть выгоднее обходных маршрутов - газ-то продается на их границе и стоимость доставки до границы попадает в себестоимость газа Газпрому. Т.е. УГТС может быть полезна, Газпрому, для поставок в эти страны. Но сомнительно, что это будет выгодно Украине - цену транзита определяет ЕС, объемы поставок могут оказаться тютелька в тютельку сколько необходимо словаковенграм и н какого виртуального транзита. Или оч-чень дорого.
Резюм: В Газпром кинули каку. Газпром не расстроился, а поднатужился - и теперь в каке европейцы, а что будет с украинцами даже противно думать...
А прибалтам за потерю транзита не надо ничего компенсировать? А то как-то странно получается....
Интересно, как великий математик Марцинкевич обьяснит такой феномен:
Почему запуска СП-2 и Турецкого потока, в сумме 85 млрд. кубов, никак не хватит для того, чтобы выкинуть хохлов из транзита газа, даже с учетом выбывания Гронингена (еще 25 млрд кубов возможных газпромовских поставок, хотя может они будут замещены/частично замещены СПГ с Ямала и СШП)???
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Все доллары уплаченные Украине выливаются тоннами взрывчатки на Донбассе.
Не забываем!
Каа- хорошо ли вы меня видите, бандерлоги? Ближе -е-е-с-с....!
марцынкевичу походу проплатили хохлы
и чото он ни пикселя не пискнул про спг в своих прохохляцких раскладах
Чего-то он считал, считал и не досчитал. Если начинаешь метать цифры в подсчетах, то надо заканчивать.
Северный поток -1 - 55 млрд.
Северный поток - 2 - 55 млрд.
Голубой поток - 16 млрд.
Турецкий поток - 31 млрд.
Ямал-Европа - 33 млрд.
Сияние Севера - 10 млрд.
ИТОГО: 200 млрд.кубов.
Ну, и экспорт в Европу и Турцию у Газпрома примерно 200 млрд. (обычно чуть меньше).
А вот же у них Гронинген закрывается, значит надо будет еще 25 млрд.кубов.
Так все указанные цифры мощности трубопроводов номинальны. Мощность газопроводов зависит не от диаметра труб, а от давления и скорости прокачки. В прошлом году по СП-1 спокойно прокачали 65 млрд.кубов, а могли и больше. Поэтому Гронинген (если вдруг ЕС захочет заместить весь выпавший объем у Газпрома, что не факт) спокойно перекроется увеличением прокачки по действующим трубопроводам.
К тому же надо ремонтировать-модернизировать украинскую ГТС на 12 млрд.долларов. И кто это будет делать? Газпром что ли? Они нам 3 млрд.государственного долга до сих пор не отдали, через кривой шведский суд еще три ярда отжали, а Газпром им ГТС будет модернизировать?))
К тому же на эти деньги (плюс-минус) можно проложить абсолютно независимый ни от кого СП-3 или Южный поток, или вобще сделать какой-то новый проект.
Я понимаю, что хочет сказать Марцинкевич, типа, чего добру пропадать на Украине. Но 25 млрд.кубов прокачки это получение Украиной платежей за транзит на уровне простого содержания ГТС. Потому что ГТС огромна, а, во-вторых, с Украиной в принципе ни о чем договариваться не возможно и заклыдываться на договоры с ними это себя не уважать. Марцинкевич этого не знает?
Но повторю таки главное (как он сказал про экономику, а не про политику). Модернизация и последующая эксплуатация украинской ГТС это огромные расходы, а гарантий никаких от слова совсем. Кто будет брать на себя эти риски финансовых вложений в украинскую ГТС? Украину контролирует Запад, ну пусть Европа и вкладывается в их трубу, модернизирует, эксплуатирует и т.д. Но я сомневаюсь, что они это будут делать, они не дураки и дураков ищут на стороне, в данном случае Россию.
К тому же Марцинкевич, как эксперт, должен смотреть на ситуацию шире, чем просто сожалеть об уходящей украинской ГТС. В России принята программа полной газификации страны, Россия собирается наращивать поставки газа в Китай, Россия увеличивает мощности СПГ, а откуда газ на все эти проекты? Добываем 640 млрд.кубов и сами потребляем 460 млрд. уже сейчас и будем потреблять больше потому что строятся газохимические комплексы и Путин хочет дать газ в каждый дом. И откуда ресурсы на Китай и Европу и еще на СПГ? На сколько тогда надо увеличивать добычу и где та ресурсная база?
Страницы