В Узбекистане назвали причину своего отставания в экономике от нормальных-то стран. По мнению вице-спикера законодательной палаты республики Алишера Кадырова, в этом виноват СССР — он затормозил прогресс страны 80 лет назад.
"Не будь Советского Союза, где мы бы были сейчас? У Узбекистана была бы развитая экономика. Советская власть убила первые ростки развития рыночной экономики. За 80 лет Узбекистан был бы в другом положении, в том числе к мировому сообществу, не в таком, как сейчас. Мы потеряли все", — заявил депутат в интервью проекту Alter Ego.
«Когда царская Россия приходила в Узбекистан, у нас были предприниматели. Они обсуждали торговые отношения. У нас все это было. Говорить, что у нас этого не было – это неправильно. За 80 лет Узбекистан мог бы быть в другом положении. Например, к мировому сообществу, не как сейчас. Не только Узбекистан. Сейчас Россия была бы минимум как Германия. Не было бы Советского Союза, Россия была бы развитой страной по европейским стандартам», - сказал он в интервью.
Депутат подчеркнул, что «при СССР Узбекистан потерял гораздо больше, чем получил».
«Сейчас мы говорим, что в обществе существуют проблемы с самосознанием и мировоззрением. Это у нас особо замечается. Во всех странах, которые были членами Советского Союза, наблюдаются эти проблемы – проблемы трансформации мировоззрения. Откуда это все произошло? Это эксперимент советской идеологии над человеком, создание советского человека. Тогда отвергали все естественное – религию, бизнес, национальности, языки и все, что естественно должно двигать и развивать человека. Все это было отвергнуто советской властью», - отметил он.
Добавив, что 30 лет независимости — это небольшой срок, ведь история делается столетиями. За это время невозможно добиться чего-то серьезного в масштабах всего Узбекистана.
"Пока не одно, а несколько поколений не изменятся, не уйдет то, что сотворили с нашим подсознанием в советское время, мы просто не излечимся. Иждивенчество, ожидание всего от государства — все это наркотическое влияние советской идеологии. Это еще долго придется лечить."
Теперь приходится "стрелки переводить" и на имперском изъясняться..
Комментарии
Хз, про аулы. В Ферганской долине, где я жил, были кишлаки. А про камни я так... аллегория-с.
Афганистан привел с сугубо экономической точки зрения. У узбеков яйца не такие стальные, как у афганцев.
В остальном полностью с Вами согласен.
не будь СССР, ты до сих пор бы за мазанку поSSрать ходил и ладошкой говны вытирал...
вот отовсюду, откуда уходят русские, начинается развал промышленности и рак головного мозга
Только не за мазанку, а в арык. И ладошка непременно левая. И именно поэтому на Востоке (кстати, и в той же Индии) левой рукой стараться орудовать поменьше. И НЕ ДАЙ БОГ её к еде протянуть. На месте могут грохнуть. Чисто инстинктивно.
Вот про арык не надо, за такое на кол натянут, да и дерьмо они ценят, там где заполнится яма(тоже в виде кувшина :) потом садят что нибудь)
Их Тамерлан много чего тут у нас разорил и много кого убил. Если бы не он, мы бы тут уже давно богаче США были бы :)
Подождите возбуждаться.
Почитайте комменты местных.
С ним не согласны 100% комментаторов.
Не 100%, но это не важно, в комментариях адекватных много, а потому что писали только адекватные.
По жизни там на одного адекватного будет от десятка до несколько десятков подобных аля кадыровых, причём половина будет похлеще этого прощелыги.
Р - реальность.
У вас снова безапелляционные утверждения.
Все более утверждаюсь во мнение, что религия, дурака, лишает последних ростков ума.
Н - незнание, наивность.
Повторять перед зеркалом.
Конечно, вы верно поняли, и не забывайте это делать каждый раз.
Там уже не только лишь все писать умеют, мало кто умеет ((. В комментах двойной фильтр на адекватность - русский язык и грамотность. Молодому узбеку из кишлака это зайдет в мозг "на ура".
Начнём с того, что такой республики не было бы (язык не поворачивается назвать сиё образование страной; как впрочем и практически любую республику Средней Азии).
Были бы (?) отдельные ханства - Хивинское, Бухарское, Самаркандское и т.д.
Самой нации "узбеков" - не было, до революции это были сарты и другие разрозненные племена.
Отличие этих племён от соседей в основном, в том, что они вели осёдлый образ жизни, отличались трудолюбием.
Про кочевников вообще, отдельный разговор.
Ташкент был взят русскими войсками примерно 150 лет назад, в 1865 году.
Пришлось пойти на завоевание ещё и потому, что тамошние правители промышляли работорговлей.
С просторов - "Про чудесную жизнь в Узбекистане, который мы потеряли (по вине проклятых большевиков) хорошо написано в романах Садриддина Айни "Рабы" и "Бухара". Очень сожалею, что нельзя данного Кадырова отправить туда на машине времени. Хотя по факту никакого Узбекистана тогда в принципе не было. А были до присоединения к Российской империи Хивинское и Кокандское ханства и Бухарский эмират".
Когда Россия пришла в Среднюю Азию, не было никакого Узбекистана.
30 лет живут без союза, хоть одно достижение есть, кроме как изюмом торговать? И тот на советских дровах и образовании.
В Китае. Однозначно.
Лапочка, ну просто лапочка и прелесть с детским умом.
Как хорошо и замечательно, что теперь-то никто не тормозит.
А ещё лучше, что теперь не надо тащить нга горбу России этих супер-перспективных граждан, да ещё не в ту сторону. И чехи так думают! И прибалты!
Но вот договариваться американцы хотят с нами. Почему? Да потому, что наше временное отсутствие в первых рядах мира, нанесло им огромный деградационный ущерб и может статься так, что американцы присоединятся к хору тормознутых на всё голову и историю.
Все так, в плане что большинство узбеков несут эту ахинею и верят в нее. Дружбан, после очередных упрёков, говорит узбеку на стройке - Ну хорошо, предположим СССР гнобил вас. Но ведь СССР уже тридцать лет нет. А жить лучше вы не стали. Узбек не раздумывая сразу отвечает - Это потому что Россия нам мешает и не даёт развиваться
Я всё это слышал в позднем Союзе. Он не договаривает всего. Казахи учившиеся тогда в аспирантуре мне доказывали, что если бы не Россия, то их бы колонизировали британцы, в чем впрочем есть зерно истины. И тогда (барабанная дробь!) они бы учились в Оксфорде и Кэмбридже, а не "в рашке". А чё? Разве нет? Хохлы не дадут соврать. Чем и они не узбеки?
В Кембридже сплошные тасманийцы, индусы и маори учатся. А казахи бы им преподавали.
Что-то чурок в Оксфорде и Кэмбридже не очень много. Почти нет. Хотя, если честно, я знаю одного этнического узбека (associate professor) на мат. департменте. Он сам себя узбеком называет, хотя внешне не очень-то и похож. Женат на индуске, то есть сделал правильный выбор так как его дети теперь имеют более "правильный" цвет кожи.
Не верю! Все знают, что англичане колонизировали страны и народы только для того, чтобы строить, учить, открывать школы, киностудии, академии наук. В кембридже, Гарварде, Итоне, и пр.. - везде одни узбеки. И казахов маленько.
Не, ну есть конечно. В столовке чёрные и полу-чёрные девушки в белоснежных накрахмаленных фартуках прислуживают.
Про Гарвард не знаю - это Америка
Разочаровали вы меня))) Все таки выбирать между колонизаторами не комильфо. ПРотивно, что ли.
А зачем Россия всё это чуркам строила? Нахрена? Вот, к примеру, зачем были нужны авиационные заводы в Узбексане и в Грузии? А АЭС на Украине зачем построила? Чтобы теперь всё это выслушивать, я полагаю. Британцы в отличие от русских подходили к вопросу трезво.
Авиационный завод в Ташкенте был построен для производства адаптированного Дуглас ДС2(у нас ПС84 позже ЛИ2)
В конце 1941 года, в самый разгар немецкого наступления на Москву, было принято решение об эвакуации завода подальше от района боевых действий, и уже в декабре 1941 года на 17 эшелонах оборудование и люди были эвакуированы в Ташкент. В январе 1942 года завод был перебазирован и возобновил работу на новом месте.
из
При Брёжневе там тоже что-то строили.
Потому что СОЮЗ никого не считал чурками, чухонцами или чурбанами. Это "достижение" нового времени
Это не так! Совсем. Напомню, что "чурка" в Союзе было очень распространённым ругательством. Там в Союзе оно и появилось! С чего бы это? А вспомните анекдоты про чукчу! А как же так получилось, что армяне заживо начали жечь азеров в Карабахе, а азеры ответили арам в Баку ещё большими зверствами. Не в Союзе ли это было? А как относились к русским в Прибалтике? Грузии? И тд.
И это и всё что последовало потом было результатом абсолютно неверной этнической полтики в основу которой было положено лживое и догматическое учение: марксизм-ленинизм.
Чушь несете. Но отвечать по существу мне лениво. Отмечу только, что анекдоты были абсолютно про всех. Про чукчу, армян, евреев, русских, американцев и пр. Но они были совершенно беззлобные.
Как получилось? А как получилось, что вы, образованный человек, допускаете высказывания, окрашенные национальной ненавистью. ?
Марксизм вам не нравится? Мальтузианец и читатель Майн Кампф?
Марксизм мне действительно не нравится. Но как это по-советски обличать и навешивать ярлыки. Донавешивались.
Не нравится оценка ваших слов? Или неправда?
Посмотрите, как парни детей из огня спасают. Один из них, по вашей классификации - ЧУРКА.
https://online-telegram.ru/#/im?p=@savanichi
Вы что, меня теперь ещё и стыдить собрались? Но парткома-то уже нет.
Но совесть и разум не отменили. Вы не понимаете, что сегодня чурка, по-вашему, узбек или таджик. Завтра - татарин, башкир, мордвин. И лет через десять будете говорить "и зачем там КАМАЗ построили?. И к чему в Уфе вертолеты делали?".
Это путь в никуда.
Вот эти парни ведь не выясняли, кто там горит на третьем этаже. А вдруг это дети мигрантов? Пусть горят?
Пролетарскую совесть? Совесть у меня есть, но уверяю вас она не пролетарская. Надо здраво смотреть на вещи. Этническая политика вещь тонкая и взрывоопастная и не терпящяя догматизма. А в Союзе всё было наперекосяк. Удивительно, что он столько прожил. Сейчас американцы делают ту же ошибку - посмотрим что будет.
А вы вспомните как трудно было съездить в "социалистические братские страны". Вроде даже как бы и к своим. Всё это сопровождалось какими-то унизительными допросами, недоверием, нравоучениями. А если удавалось получить визу за полгода, кгбэшники пасли "советских туристов" как куриц. Это как презрительно надо было относиться к собственному народу! Который, кстати, фашистам хребет сломал.
Пятиминутка ненависти к СССР? Не принимаю участия.
Совесть не имеет прилагательного. ОНа либо есть, либо нет. Не хочу вас обидеть, но... этническая политика сказалась на ваших взглядах разрушительно. Разве вы не замечаете, насколько беднее мы стали хотя бы в области культуры? Где тонкие и мудрые грузинские фильмы? Где Мультики Киевнаучфильма? Украинские песни, узбекские сказки, ..Неплохая прибалтийская эстрада. Как корова языком.
Где новые Чюрленисы, ГНатюки, Алиевы, Габриадзе? Нету. Их нет, но и Герасимовы новые не пришли. С Пырьевыми.
Всё что мне было нужно знать об этнической политике в союзе я увидел в советской армии: и чурок, и азеров, и ар и тд и тп. Всё предельно ярко и выпукло.
Украинские песни, узбекские сказки, ..неплохую прибалтийскую эстраду и прочих Чюрленисов, Гнатюков, Алиевых, Габриадзе... с Макаревичем, Захаровым и БГ с детства терпеть не мог. По-мне это... не хочу никого обидеть... убого. Были и хорошие фильмы конечно, Кин-дза-дза, например, Город Зиро. Провидческие.
Да есть они. Нет цензоров (где сидели не менее талантливые люди, редактирующие и превращающие часто сок мозгов в произведения культуры), а есть гнилая политика с самого верху по разкультуриванию, гомосятское лобби, невероятная коррупция, когда миллиарды, выделяемые на патриотические фильмы например , в лучшем случае исчезают.а часто, нас кормят говном, уж извините. Короче, как в Российской Империи, движущая сила народа, его яркие и самобытные таланты ушли на дно. А на верх всплыла мутная гомо, русофобская, западноподражательная пакость.
Возможно. Но искать жемчуг в куче навоза хлопотно. Выручают АШЕвцы.
У него путаница в башке.
Вместо "социализм" он говорит "СССР".
Да и государственность была бы под большим вопросом.
Интересно, сколько узбеков умели читать 80 лет назад. Хм... 80 лет... Это в 1941, получается?))
На русском? Молодых много а старые только на арабском. В 40х ввели кириллический алфавит для республик СА
За Узбекистан ничего сказать не могу, но на личном опыте знаю, что если бы не было СССР, то Казахстан был бы стронг!
На моих глазах произошёл перелом в сознании казахов от интернационализма до, практически, пешерного национализма. г. Рудный, 90-93 год. Хорошо, что их сейчас попустило...
Насколько попустило? у меня переселенцев из Казахстана за 5-6 крайних лет - 50% добрых соседей. Говорят, что вопрос таки обостряется.
Хорошо что у них вовремя изъяли ядреное оружие, тоже как хохлы гоношились, отдавать не хотели, хватило яиц у Бори вытащить его оттуда.
И?
Еслибизм - это сила.
Очередной "Рауфик неувиноват". Натравить на них таджиков, да ещё и оружием накачать. Мало будет таджиков, киргизов подключить. Так не только узбеков подвинуть можно, но и туркменов заодно.
Страницы