Пекин, 11 июня /Синьхуа/ -- Китайское национальное космическое управление в пятницу представило изображения Красной планеты, полученные с ровера "Чжужун".
Церемония обнародования снимков состоялась в Пекине. Событие является свидетельством абсолютной успешности первой китайской миссии по исследованию Марса с применением космического аппарата.
На вышеуказанных изображениях запечатлены панорама Марса, его рельеф в месте посадки, посадочный модуль с государственным флагом КНР, а также марсоход.
Использованные источники:
Комментарий автора:
Комментарии
Пиксели желают лучшего или торопились.
вы на короткой ноге с пикселями?!
А как на Марс забросили фотографа, который их со стороны сфотографировал?
Да всё просто, ровер подъехал на место, оставил там камеру с задержкой, отъехал, сфоткался, потом забрал камеру обратно.
Старый анекдот:
Пьяный мужик привёл ночью после застолья друга к себе домой. Говорит ему:
- Тихо, жену разбудишь. Вон она, на кровати спит. А рядом с ней я лежу.
Дык, Боливуд же помог.
Это съёмки сиквела "Короткое замыкание".
Не видите чтоли, это же модерновый "Номер пятый".
О, обязательно посмотрю!
Диковато как-то на Марсе. Почти как в пустыне Гоби.
Если посадить там яблони, то будет гораздо живописнее и уютнее. Странно, почему туда до сих пор саженцы не завезли.
Да. Картошка не вырастет.
действительно!
убрать голубой - и один в один Марс!
Да что там в Гоби. У нас не лучше. Всё то же самое по дороге на работу вижу, один в один.
Между тем, амерский вертолётик от марсохода уже несколько раз летал.
Чего не понимаю - так это почему квадрокоптеры на 20 км не летают вверх? И вертолёты тоже...
Один Ми-8 в горах типа работает уже типа полвека.
А на Марсе - атмосфера типа не такая плотная, как на Земле.
Скудны ваши знания. Вы вообще не понимаете очень много. Между прочим, как и большинство
Я понимаю, когда есть теорема, есть доказательство.
Есть формулы, есть опыт, сырьё и продукт.
Есть картины художников, есть фото документальное.
А когда научную фантастику и изображения художников выдают за факт документального подтверждения события - бездоказательно. Типа верьте мне.
Это не наш метод. США - империя лжи. НАСА - всемирный центр лжи в науке.
Вы смотрите с этим "продуктом" ака самогон не очень
Самогон, да на смородиновом листочке - зелёненький (змий)!
И вкус, и запах лучше!
Причины две:
1. Обычные квадрокоптеры рассчитаны на высоту полёта 0+ км. Марсианский изначально проектировался для разряженной атмосферы Марса.
2. Они могут летать вверх, но недолго, ибо заряд аккумулятора ограничен. Он 2 км вряд ли наберёт, не хватит электроэнергии.
Обороты двигателя и угол атаки винта ? Сложно написать?
Эх, не догадались. Так дуракам и не надо. Хайли лайкли.
Если бы вы понимали в этом, то трудились бы где-то на фирме, а не барабанили бы по клавишам на АШ.
А если понимаете - то докажите, что полет вертолета на Марсе НЕВОЗМОЖЕН. Но вам же этого не сделать никогда. А сомневаться каждый может
Ипохондрия у вас хроническая
И где я доказываю , что
Не было такого. Только "сомневаюсь я, что эта сковорода заговорит" © (из х/ф "Тени исчезают в полдень")
Раз на Марсе есть атмосфера, работает парашют при посадке - то и полёт возможен.
Другое дело, если бы типа самолёт - легче, дешевле, эффективнее.
Так ведь нет - сразу квадрокоптер!
Напоминает тему Лунамобиля. Те же понтовые заходы. Без особого смысла. И большого ума.
У вас кроме ипохондрии еще и деменция
Вот ваши же слова
https://aftershock.news/?q=comment/10474455#comment-10474455
И где там про невозможность полета на Марсе?
Не передёргивай. Разреженная атмосфера Марса делает полёт очень трудноразрешимой задачей. Сомнения в правильном её типа решении от НАСА огромны.
Ну это же надо - квадрокортер туда тащить! Не иначе, в рекламных целях.
За тот же вес можно было самолёт с ракетным твердотопливным двигателем - со сменными даже.
Ну они же там все гении - Маск вон типа Теслу в космос запустил. Реклама, блин.
Глупости. На чем основаны ваши ипохондрические
сомнения?
Нет такие задач, которые НАСА бы не решила
В этом почти не спорю.
Была задача ПОКАЗАТЬ высадку людей на Луну - задача выполнена! Показали!
А вот задача реально людей хоть облететь Луну - не было! Поэтому и не решалась такая задача.
Была задача МОНОПОЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ Союз-Аполлон - выполнена!
Единожды соврамши, кто тебе поверит? А у НАСА - не один раз. В научном типа плане.
Даже 6 раз высадились и вернулись. Весь мир знает, а господину абра
выходит нужно особое доказательство? С какой стати?
Ну давно церковь и люди считали, что Солнце вокруг Земли вращается.
Теперь типа доказано, что наоборот, Земля вокруг Солнца вращается.
Были такие типа заблуждения в науке. Потом церковь типа это признала.
И НАСА признает. Что Аполлон на Луне не были. Или признается?
То есть, ты считаешь, что вертолет, летающий на высоте более 30 километров - это нормально? Где, в какой области на Земле применяются такие вертолеты?
Докажи что нельзя создать такую модель
https://chert-poberi.ru/interestnoe/pochemu-vertolety-ne-mogut-letat-na-...
И где и что конкретно про Марс?
Там про принцип полета у вертолетов. Вертолет опирается на создаваемую винтом воздушную подушку. Если воздуха нет, на что он будет опираться?
А про принцип
только. И что же вы с такими знаниями будете рассчитывать
Не создаст та стрекоза достаточный реактивный момент при той плотности воздуха, дебил.
Это понятно любому инженеру.
Если тебе, господин Системник
инженер имя, то не трынди, а докажи расчетами что
Трындеть
, не дифуры решать
Ну понимаешь, есть типа сопромат. И прочность лопастей винтов и скорость их вращения - ну вполне типа рассчитываемые вещи.
И при разреженной атмосфере Марса подъёмную силу всех типа винтов квадрокоптера могли посчитать ещё на Земле.
Понятно, что электродвигатель можно и быстрее 20000 об/мин раскрутить, только вот надолго ли его и винта хватит?
В то же время, твердотопливный РД малой массы нормально даже в атмосфере Марса разгонит самолёт. Небольшой, размером с тот же квадрокоптер.
Ну не верю я, что нет в НАСА умных людей. Но однозначно - решения там принимают дебилы. По результатам видно.
С кем из специалистов НАСА вы
лично знакомы?
Ну лично наверное нет, но ведь есть там нормальные люди? Не все же решение про квадрокоптер подписывали?
Там же не квадрокоптер вроде. Инжиньюти сделали по соосной двухвинтовой схеме. Поэтому теоретически винты меньше, линейные скорости меньше, да ещё и нижний винт подсасывает воздух с боков.
Ну понятно, что не китайский недорогой квадрокоптер.
Но хоть посмотрели бы на машинку, которую ВладиславЛ показывал.
Тиа такогоhttps://naukatehnika.com/files/journal/tehnika-vooruzhenie/strelkovoe-oruzhie/09.04.19-letayushej-vintovk%D0%B0/letayushej-vintovk%D0%B0.jpg
Покажите мне хоть один вертолетик, способный на Земле подниматься на 31 километр.
На Земле, кстати, он действительно может быть технически невозможным. Ведь важное условие возможности летать на такой высоте - очень низкий вес. Для Марса сделали аппарат с небольшим запасом хода, плюс мЕньшая сила тяжести. На Земле такого запаса хода попросту не хватит, чтобы подняться на высоту 31 км, нужно увеличивать массу аккумулятора, аппарат становится слишком тяжелый и это делает полет на такой высоте невозможным. Ну и сила тяжести больше, конечно.
Плотность атмосферы на Марсе соответствует земной на высоте 31 километр.
Конечно. Но до этой высоты еще долететь нужно. Сколько такой коптерик будет туда карабкаться? А на сколько минут у него запас хода? На 2 или 3 минуты, как я вижу в интернетах?
Давайте сделаем скидку - пускай он стартует с какого-нибудь аэростата. Самолеты ведь на такой высоте тоже обычно не летают.
Я-то не против. Но кто такой херней страдать будет?
Страницы