Мифология о выгодности зеленой энергетики опровергается одним простым вопросом - а где экспорт дешевой энергии и \ или энергоемкой продукции из стран, ставших жертвами лидерами ее внедрения? Если ее нет, а есть удорожание энергии внутри страны, деиндустриализация и долговая деградация, то это прямое противоречие и ее выгодности, и идее прогресса в целом.
Тем временем, Белоруссия заявляет:
"Белоруссия благодаря БелАЭС сможет вырабатывать достаточно электроэнергии, чтобы поставлять ее на экспорт. Наша энергосистема самодостаточная, то есть мы полностью обеспечиваем потребность в электроэнергии за счет собственных генерирующих источников, но есть и возможность поставлять на экспорт. С учетом ввода БелАЭС мы будем иметь возрастающий потенциал в том числе для целей экспорта.
Главная задача - удовлетворить внутренние потребности, но если потребуются поставки в страны Балтии и Украину, белорусская сторона готова их обеспечить, для этого есть все технические возможности".
Комментарии
Когда дисскусия заходит на экономическую тему, всегда спрашиваю понимает ли человек тот факт, что его будущая пенсия зависит от строительства АЭС сегодня, если человек таращит глаза, то разговаривать далее бесполезно...
у вас будет немного собеседников
Но и тратить время (а это может занять много времени) на рассказ про физическую экономику не охото. И обычно это сопровождается психологическим ударом для человека и потом он может ещё и начать тебя ненавидеть, так как картина мира поломана...
"Сломать эльфа об колено" - бесценно!
Да и жизнь слишком коротка чтобы её тратить на выслушивание розовых мрий идиотов...
У нас, славян, издревле повелось так, что вашу пресловутую "пенсию" нам обеспечивает наше потомство, которое благодарит нас таким образом, за то,что мы есть. Ну а мы в свою очередь, пытаемся передать моральные нарративы их потомству, то бишь нашим внукам, если боженька даст - то и правнукам. Пустая западная говноидеология поглотила уже часть вашей души.
"Пенсия" с т.з. "физической экономики" есть доля "лишней" (избыточной) энергии (и конечных результатов её преобразования). И примерно до 19-20 века "пенсии" в нынешнем её понимании не (пенсии) было в принципе.
Как только энергопАйка деградирует, пенсия исчезнет. Физическую экономику обмануть невозможно.
Поэтому дети-внуки и содержали стариков в прежние времена2. Если могли, конечно. В голодные времена возникал не тереоретический вопрос кому помирать - старым или малым.
Дети это конечно хорошо, но если не будет энергии, то даже десяток правильно восспитанных потомков, вам не помогут, это просто физический факт.
Есть ещё один прекрасный вопрос, понимает ли человек тот факт что от числа его детей зависит его будущая пенсия.
И еще один прекрасный вопрос, понимает ли человек что от того как он лично жизнь прожил - зависит, будет ли он зависеть о будущей пенсии, или совершенно параллельно сколько там АЭС, детей, и жадных гадов в правительстве?
И еще один прекрасный вопрос, понимает ли человек что от того как он лично жизнь прожил - зависит, будет ли он зависеть о будущей пенсии, или совершенно параллельно сколько там АЭС, детей, и жадных гадов в правительстве?
Сёдня АШ-движок чой-то и у меня на комменты глючит. После коммента, ткнув сохранить, ждите ответа а не ещё раз сохранить.
А второй коммент можно было удалить, написать del, дубль и скрыть НЯП в течение 10 мин.
Мир идёт вперед , население стареет , но байки дедов живут в наших головах.
Пенсия зависит от количества и качества машин вкалывающих на поле и в цехах а ваши дети и внуки будут творческих профессий и не будут приносить ништяки ибо несовершенен физический труд в наше врема , а в будущем тем более.
Не только лишь все любители исполнения гимнов узкой специализации на привиллегированных профессиях способны к постижению антропоморфизма (категории причинно-следственных связей) и тем паче — продемонстрировать навык применения знания научного наследия князя Кропоткина.
Наивный сциентизм человека 20 века...
Роботы за него вклалывать будут, эх наивняк.
От количества детей пенсия зависит косвенно, а от АЭС прямолинейно. Без энергии, общество не способно себя самообеспечить и не то что пенсии не будет, а будет массовое вымирание... читайте АШ в конце то концов
От колличества детей зависит выживание как таковое. Экономика это функция двух переменых, энергии и рабочих рук. Не имея чего-то одного у вас ничего не получится. Есть люди но нет энергии - это Индия. Есть энергия но нет людей, это Австралия.
Планирование будущего это не задачка по математике для третьего бэ , известные величины на которые мы опираемся крепко меняются , но дорогу цивилизации , её направление , можно и нужно понимать если знать какие этапы мы уже прошли .
Тут то будет решать Кремль вопросы о поставках
На данный конкретный момент - это не есть плохо. Можно маневрировать энергопотоками. Условно говоря отказываются покупать прибалтийские тигры у нас энергию, им поставляет Россия. А наши им замещают. Это Марцинкевич очень хорошо разъясняет. Вопрос, что и кто там в России дальше во власти будет. Ну и у нас тоже.. вопрос.
////// Условно говоря отказываются покупать прибалтийские тигры у нас энергию, им поставляет Россия. А наши им замещают. /////
Проблема в том, что мы не нуждались и не нуждаемся в "замещении". Могли и может осуществлять экспорт э/э только на основе своей генерации. А по приведённый Вам схеме нам придётся свою генерацию сократить. Это кране не выгодная для нас схема. Так или иначе свой экспорт э/э мы передадим Белоруссии.
У нас в стране переизбыток генерирующих мощностей аж на 1/3 от потребления. О каком сокращении вы говорите?? Наоборот нужно продавать как можно больше.
Это историк, не требуйте от него глубоких познаний в геополитике. Взгляд у него зашорен былыми событиями, на которые он пытается натянуть реальность. А она не лезет, хоть ты усрись.
Мы продавали в Прибалтику свою э/э, сгенерированную на наших мощностях. Деньги забирали себе. По озвученной схеме мы продолжим продавать свою э/э Прибалтике, но взамен будет получать э/э из Белоруссии. Деньги за э\Э, проданную Прибалтике, будем отдавать ей. При этом у нас возникнет избыток э/генерирующих мощностей на величину, получаемую из Белоруссии. Мы их должны будем "выключить".
Простая же схема. Она крайне не выгодная для нас. По сути, Белоруссия нас будет грабить. И так везде и всегда.
Бред.
Мы сознательно построили белорусам "избыточные" генерирующие мощности. Они нам "торчат" по этому кредиту и отдавать его есть только один вариант - поставки на экспорт.
Это специально придуманный схематоз.
Топливо-то тоже наше и за него тоже надо платить.
Бред.
Мы сознательно построили белорусам "избыточные" генерирующие мощности. Они нам "торчат" по этому кредиту и отдавать его есть только один вариант - поставки на экспорт.
Это специально придуманный схематоз.
Топливо-то тоже наше и за него тоже надо платить.
Энергетики мыслят на десятилетия вперёд и умеют в калькулятор
У нас избытка мощностей в западной части страны не много, а потребление растет, так что диких убытков не нарисуется. В крайнем случае немного прикрутить маломощные (старые и малоэкономичные) мазутные и газовые блоки можно. Воздух чище станет.
Ну да. Свои рабочие места мы отдали Белоруссии.
проблема в том что беларусь россия и сейчас прибалтика с украиной - в единой энергосистеме.
то есть перетоки между беларусью и россией и остальными уже лет 50 как осуществляются
это просто выгодно энергетикам а не антюру.
они могут планировать ремонт и остановки на техобслуживание.
а также внезапные чп и аварии купируются
и да уже из беларуси в россию наладили виртуальный энергообмен.
беларусы виртуально продают россии - а россия виртуально продает латвии транзитом через беларусские и литовские линии.
пока прибалтика в 2025 году не отключится от брэлл ( а есть основания что не сможет ) электричество с белаэс будет виртуально продаватся через россию в прибалтику и возможно в польшу
АнТюру выгодного то, что выгодно америкосам. Ведь в его парадигме РФ и США - стратегические партнёры.
с антюром давно разобрались
он часто тут скучает выдавая свои перлы за истину.
надо признать иногда попадает.
но чаще всего мимо.
Взаимоотношения Белоруссии и России нужно понимать четко. Почти всегда они сводятся к нашему её датированию в разных формах. И об этом нужно говорить прямо.
Здесь чистая политика, пока без экономики, имхо, но синергетическая экономика тоже выстрелит, в постБатьковское время.
Уважаемый, вы бы хоть один разочек задались себе вопросом, а с какого такого великого бодуна, на протяжении всей истории "незалежности", Россия дАтирует (правописание от АнТюР) Беларусь?
Для вашего нестандартного мышления даю подсказку: ответ на вопрос лежит в первой половине 90-х.
Дальше, дружище, сам.
Ибо мозги, они нужны не только для передачи импульса шаловливым ручонкам, которые по клаве стучат. Да еще и с ошибками.
Дотированию, т АнТюр. Датируют свои артефакты археологи. Те, что датировали, датировали, да и выкинули.))
Путин и Мишустин лично ставят даты на белорусских документах ?
del
Сначала считать, а потом говорить. Дотации Беларуси так или иначе увеличивают совокупный рынок рублевой системы. А в ней неизбежно работает мультипликатор, т.е. рупь "подаренный" Колхознику крутанется раза четыре а то и пять. И вернется в бюджет РФ, в виде налогов и поборов в размере рупь тридцать/рупь пятьдесят. Да Колхознику достанется рубль, Царю копейки, но копейки лучше чем ничего.
Такая же история с ЛДНР. Из казны "в помощь" республикам улетает 2 млрд баксов в год. И эта помощь создает в республиках рынок размером в 6-7 млрд баксов. Помимо этого часть машин (ясиноватских), шибко крепкие канаты, немножко угля, проката и чугуна попадают на рынок РФ, вместо валютного импорта. Мясники и мебельщики, комбайны и трактора Россельмаша получают дополнительный спрос (дотируемый из бюджета РФ). Все внутри рублевой зоны, маленькое такое кейнсианство, в море либерализма. На круг бюджет свое возвращает, с маленькой маржой. Та же песня с Крымом. Выгодно помогать своим ближним.
Это общие рассуждения. А я написал по конкретному вопросу. Мы дали деньги Белоруссии на строительство АЭС. Возвращать их она не будет. И мы по вышеприведённой схеме отдадим её свой экспорт э/э в Прибалтику.
удалить
Хрен вам по всей морде, вы незалежалые.
Что будет? Что будет? Белорусский федеральный округ будет.
Ну значит считайте, что это Кремль заявил.
Можно перейти на новый стандарт электросети, например американский и тогда сбывать неэкологичную электроэнергию будет некуда.
Для тех, у кого электричество берётся в розетке само, я посоветовал бы погуглить, что такое трансформаторы, а уже потом писать всякую ересь.
У американцев 60 Гц, так что трансформаторами не обойтись 🙄
А у вымиратов деньги-то на это есть?
С углеродного налога и будут. Это же классика попила... Взять, например, и переименовать улицы и проспекты. Какой зато драйвер развития!!! И какая светлая идея!! Теперь только зеленое электричество!
Синхронизировать 50 и 60 Гц! Как?
как это... вызывающе тоталитарно!
В общем о БелАЭС строилась из двух соображений:
1 экспорт
2 снижение потребления газа на выработку эл.энергии Белоруссией. Типа газ Белоруссия берет дёшево, а Европа дорого.
Однако экспорт затруднён ибо прибалты и Украина во первых не очень то нуждаются в ээ. В этих странах перманентный экономический маразм и спроса большого нет.
Прошлый год показал что даже 130 Долл что дают белорусы за газ не так уж плохо.
Правда платят они нашими же кредитами, а глава Белгазпромбанк сидит в тюрьме, но это всё мелочи. Газпром то деньги видит.
В общем зачем эта АЭС не очень ясно. Газ хорошо бы они и дальше покупали, а экспорт маловероятен. Тем более что ее построили в кредит на наши же деньги.
Могли бы с тем же успехом поставить 2 блока на Смоленской АЭС и также думать куда девать ээ.
Тут есть один маленький ньюанс. Запад не будет платить за эту ээ. Ну формально будет конечно, но затем заберёт эти деньги за счёт углеродного налога. К сожалению мы все так же продолжаем продавать за границу не восполняемые ресурсы за бесценок. Я прекрасно понимаю что сами мы их переработать не можем, и без этого экспорта жить будем хуже, но факт остаётся. Газ и нефть продаём за бумагу недорого. Оргуем с шулерами и мошенникам.
Страницы