Практически все камрады, позиционирующие себя как социалисты, коммунисты, марксисты, в общем, считающие себя левыми, резко критически относятся к моим словам, когда я утверждаю, что в России сейчас строится социализм. Поэтому я решил провести небольшой ликбез.
Большинство наших левых - люди довольно безграмотные, не читавшие даже классиков максизма. Поэтому для них социализм - это только и исключительно Советский Союз, когда небо было голубее, трава зеленее, и можно было ничего не делать, а зарплату все равно получать. Что-то иное они просто не способны представить. Ну а я хочу вкраце рассказатьо таком типе социализма, как социал-демократия.
Немногие из марксистов помнят, что изначально КПСС произошла из РСДРП - российской социал-демократической рабочей партии. Именно социал-демократической. Социал-демократия существенно отличается от идей Маркса о социализме и коммунизме. Ее виднейшие теоретики Бернштейн и Каутский, считали, что социализм - это не конкретный общественный строй, а процесс внедрения социальной справедливости в общество. Социал-демократы при этом, не отрицают капиталистических отношений. Также они считают, что можно обойтись без революций и достичь своих целей мирными, эволюционными путями.
Социал-демократы предлагают идею социального государства, исправления ошибок общества. Для достижения этих целей необходимо усилить регулирующую и управленческую роль государства.
Основными ценностями социал-демократии являются : свобода, равенство, солидарность, бесплатное здравоохранение, образование, социальная помощь со стороны государства, государственное вмешательство в экономику, устойчивое экономическое развитие, улучшение положения трудящихся, продвижение мирных и дипломатических средств для разрешения споров и конфликтов, и многое другое.
Вам это ничего не напоминает, господа на левом фланге? Выглянув в окно, вы не наблюдаете ничего похожего? Очень жаль, господа левые, что вы не берете пример с одного из ваших кумиров, и не можете прочитать хотя бы "Переписку Энгельса с Каутским".
Основными ценностями социал-демократии являются : свобода, равенство, солидарность, бесплатное здравоохранение, образование, социальная помощь со стороны государства, государственное вмешательство в экономику, устойчивое экономическое развитие, улучшение положения трудящихся, продвижение мирных и дипломатических средств для разрешения споров и конфликтов, и многое другое.
Оказывается есть идеи, которые не требуют пещерного марксизма-ленинизма с его казарменным коммунизмом.
Комментарии
Сходите к окулисту
Вот данные по студентам/ 100 000 человек.Даже если отсечь 40% платников ,у вас всё равно проблемы
Сайт статистики по образованию,официальный http://stat.edu.ru/scr/db.cgi?act=listDB&t=2_6_13a&ttype=2&Field=All
А вот расчёт на 16-летнее население,которое будет поступать.
То есть нужно радоваться что выпускников школ стало меньше.
Может потому что детей стало меньше? 90ые там,не,не слышали?
И где ты ее взял? Это точно не данные Украины?
Я в интернете взял, может и ошибся , не настаиваю.
Опровергнуть очень просто .
данные 1990 ---2000--2010-2020
Оби, я нашел твою картинку. Это про Молдавию.
А данные - вот, например :
https://nasha-strana.info/archives/15598
Это относительные цифры.У вас типа.
Так что тут уже показали.
Факт остается фактом.
Ты читал статью по ссылке? Или так и будешь пропихивать молдавскую статистику?
Так я и не спорю, может и не ту картинку тиснул. Но вот чел всунул ссылки, там то все в порядке да? И там мест бюджетных меньше.
Только в статье твоей относительный цифры. и вместо того, чтоб сделать ВО действительно всеобщим, решили сокращать места. и где тут социализм?
Нету.
Так что смирись.
Я тебе еще раньше дал ссылку, где говорится, что число бюджетных мест растет. Не в относительных цифрах, а в реальных.
Растет относительно чего? Относительно 2018г? Эдак можно на глобус вообще что угодно натянуть, а не только сову.
Ты рост покажи на длинном отрезке.
вот пришел к примеру президент с квласти в 2000 было столько то, а сейчас вах насколько больше, тут да спорить не о чем.
А ты берешь пару лет и натягиваешь рост. Нет так не пойдет.
Может, хватит хвостом вилять и за соломинку цепляться?
что там за соломинка, я целый список накидал. в ыза один прицепились.
Дескать народу меньше , но вот относительно какого то там года чуток больше.
Хотя я то сразу сказал, было государственное бесплатное образование, стало смешанное ---- это возврат к капитализму. По другому никак.
Ну да, как ты уже сказал - при Сталине был возврат к капитализму. Но впрочем, Оби, весь твой натужный вой - ни о чем. Социал-демократия не отрицает капиталистических отношений в обществе.
Ну да был , я этого не отрицаю. Есть прогрессивные шаги , есть наоборот реакционные, такое случается.
А что у вас какие то трудности в понимании?
Опять таки что отрицает и что не отрицает социал-демократия,это другой вопрос. Вопрос в другом, строится сейчас социализм в РФ или нет.
И ответ однозначный, нет социализм не строится, идет реакция, да процесс реакции замедлился, но направление движения осталось неизменным, пытаемся всей страной вспрыгнуть на поезд идущий под откос.
И это нужно понимать и не строить воздушных замков.
Блин, Оби, вот уже который раз спрашиваю комментаторов : для кого я статью-то писал? Почему вы никак не можете осознать, что социализм - это не только советский вариант?
Вот если бы вы взяли , ну допустим 2000г.
И начали показывать . вот столько то было бесплатных мест ВО и столько стало.
Вот пенсия была допустим в 60 лет стала в 50, банки сали только государственные , или запретили микрофинансовые организации , выдали бесплатно квартиры гражанам.
Вот тогда понятно да было е о . да строим социализм.
Ну про свободу собраний не будем ограничили и сильно, оно конечно к лучшему , но четко не СД.
Равенство, тоже все плохо. неравенство очень сильное даже правительство РФ признает. особо никаких мер против нет как нет.
Солидарность, это кого с кем? Совершенно не понятно. вы охранителю какой вопрос , тому же мамику задайте или счетоводу , ну любой уточняющий. Сразу с говном с ног до головы обосрет. Солидарность ага.
Образование частично платное,
Здравоохранение частично платное. Тоже ничего особо социалистического.
Соц помощ, ну даже и не знаю , как считать, это уж вам нужно доказывать чего.
Про внешнюю политику , тоже Сирия и пр. Как бы совсем не мирное.
И что и где?
Или вы социалистами и НСДРП считаете, или Итальянца Муссолини, ну тогда так прямо и напишите.
Гос вмешательство в экономику--- это вообще что считать тоже не понятно, если резкое падение нац валюты , то конечно, но что тут социалистического?
Про устойчивое развитие, это даже не смешно.
В чем положение трудящихся улучшилось , расскажите.
Оби, ну ты же опять свою методичку суешь. Это уже даже не смешно.
Че методичку то, я тебе по ТВОЕЙ статье заметь вопросы задаю, и спрашиваю. что там социалистического такого?
Или ты не доволен, что твою же методичку против тебя использую. ну извини. я тебя за пальцы не тянул.
Оби, ты постоянно врешь и несешь чушь. Ну ладно, вот по этому твоему спичу :
Где ты видел ограничения права на собрание? В чем тебя ограничили? Или, может, в Советском Союзе можно было собраться на оппозиционный митинг?
Равенство - перед законом, Оби. Перед законом сейчас все равны. Сидят и прокуроры, и губернаторы, и министры.
Солидарность - в помощи людям. Например, миллионы людей, участвующие в волонтерском движении.
Здравоохранение - есть платное, но всем и каждому предоставляется бесплатное.
Образование - об этом уже говорили, и там ты заврался совершенно.
Социальная помощь - о чем тут можно говорить, когда статья "Социальные расходы" - самая большая в бюджете, более 25% от всех расходов? А социальных выплат, пособий, льгот - гораздо больше, чем было в СССР.
Что там у тебя еще было? Не помню, да и этого хватит. Ну а главное, ты опять натягиваешь сову на свой советский социализм. Ты опять сравниваешь с ним, и считаешь, что социализм - это только так, как тогда. Попробуй напрячь свою черепную коробку и сообразить, что может быть иначе.
Таки можно было.Только вот потом могли и в тюрьму посадить.Так что формально он прав :)
Дык не работает у них аналитический аппарат.Вот издал Дорогой Леонид Ильич Важное Постановление в 1968 году, и всё,начнёшь его обсуждать-проклятый хрущебуржуетроцкист.
Ааа вот еще один с СССР сравнивать пытается .
А ты хоть один свой тезис с циферками попробуй доказать, чтоб ссылочки были , вот и посмотрим , как твой аппарат работает, а то у Сереги не очень.
На один и тот же прием ведется, хотя казалась бы.
Я же все что хочу, чтоб вы ссылку прямую дали. ну которой верите)))
А облажаетесь вы совершенно самостоятельно))))
Сереж вот смотри мы обсуждаем не тебя и меня а социализм которй строят и СД как твое обоснование.
А теперь по пунктам.
Да ограничили , раньше митинги и пр носили уведомительный характер, теперь нужно разрешение, я не говорю правильно это или нет, лично я думаю что таки нужно ограничивать, но с точки зрения СД это явный косяк.
Нет дорогой Социализм это прежде всего равенство по доходам и стартовым возможностям.
А тут все сейчас очень печально, хот можешь кому попробовать доказать, что наличие денег не облегчает получение например образования.
Или наличие личного адвоката , не позволяет куда как шире толковать законы в свою пользу.
Иначе можно вообще докатится до рассказов о равенстве перед законоп притяжения например, а че летать никто не может. сам по себе, значит типа равны)))Бгггг богатй может вертолет нанять или купить с пилотом, опять неравенство вырисоввывается.
Аааа это косяки власти своими тушками закрвать.
Ну ты еще сборы пожертвований вспомни, или вообще нищих на паперти, то там точно солидарность, ну в твоем понимании.
Не бесплатное а страховое.
И таки рад что хоть тут ты не споришь.
Торопишься Серега, ты почитай что я тебе ответил и докажитам что в 2000 г было меньше бюджетных мест, у или самого себя во лжи теперь обвини)))
Вот каждый раз вы ведетесь на это)))
Конечно больше для некоторых граждан, крупных чиновников например.
Ага.Но в принципе давай доказывай , вдруг как с образованием облажаешьсЯ)))
А вот тут ты врешь , я с СССР не сравниваю. я тебе за точку отсчета предлагаю 2000г взять, а к СССр это ты безуспешно пытаешься докопаться.
Зачем , непонятно.
Когда митинги носили уведомительный характер? При СССР?
Если социализм - это равенство по доходам и стартовым возможностям, то в СССР социализма не было вообще. И уж тем более его не было в 2000 году. Сейчас ситуация с этим гораздо лучше. А перед законом сейчас и деньги не спасают. Помнишь, Ефремов хвастал, что у него "денег до х..."? И где он сейчас вместе со своими деньгами?
Волонтеры косяки власти закрывают? Ты совсем дурак, Оби? Когда, например, несколько сотен людей, из разных мест приезжают и прочесывают тайгу в поисках пропавшего человека - это они косяки власти закрывают? Да и без волонтеров - тут в моем селе в прошлое воскресенье дом сгорел. Никто не пострадал, но семья с четырьмя детьми осталась на улице. Мгновенно администрация выделила им новое жилье и деньги на обустройство, все мы, жители, скинулись, кто сколько смог, какая-то благотворительная организация из областного центра привезла еще денег и всякой всячины. Вот это и есть - солидарность.
Здавоохранение - бесплатное.
Образование - ты заврался.
Социальная помощь - больше, чем было в СССР. И точно больше, чем в 2000 году.
Ну а про социализм ты, оказывается, просто нифига не знаешь.
Кушай, не обляпайся)
В последние года ситуация отличная.
https://nasha-strana.info/archives/15598
Даже в позднем СССР было меньше)
Это относительные цифры.
Сами же писали , мало школьников, что тут отличного о, если вдруг станет больше детей, то куда улетим, к РИ благостной?
Дядя ты дурак? Доступность высшего образования выше чем при СССР. И как раз нужны относительные цифры)
Да нет это ни о чем вообще не говорит.
Просто резко упало количество 16 летних школьников, и не успели оптимизировать образование.
Так что дурак это ты.
Вот допустим.
https://obrmos.ru/go/go_vys/Articles/go_vys_sokr_b.html
Вишь как забавно до16 года правда , твоя , а потом в минус пошли, ну и? Признаешь чо после 16 г социализм в РФ пошел на уыль?
Это вранье, Оби. Я ж тебе приводил реальные цифры.
Родной ты хоть на ссылку то свою смотрел, ладно я накосячил честно признал, а ты у тебя статья какого года ?а уж на счетовода ссылаться извини это мастер прям подтасовок.
Во-первых, статья была Генби, и статистика у него всегда точная, впрочем, как и у Счетовода. Ну а потом, вот:
https://rg.ru/2021/04/29/raspredeleny-biudzhetnye-mesta-v-vuzy-na-202223...
576 тысяч бюджетных мест в этом году и 588 тысяч в следующем.
Ну ладно хорошая так хорошая я тебя за язык не тянул.
Смотри тогда .
Беру твои ссылки.
https://nasha-strana.info/archives/15598
Там у него есть ссылка на госкомстат.
http://www.gks.ru/bgd/regl/b16_13/IssWWW.exe/Stg/d01/07-51.doc
и вот оттуда прям.
2000
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Численность студентов (на начало учебного года) - всего
4270,8
5848,7
5453,9
6075,4
4762,0
4405,5
4061,4
в том числе обучающихся за счет бюджетных
ассигнований
федерального бюджета
2754,6
2541,8
2382,5
2262,9
2120,1
1990,5
1859,9
бюджетов субъектов Российской Федерации
36,8
71,8
70,6
73,1
68,6
65,8
62,7
местных бюджетов
10,6
5,7
2,1
2,0
1,6
4,7
1,0
по договорам об оказании платных образовательных услуг
1468,8
3229,5
2998,6
3737,4
2571,6
2344,5
2137,9
Принято студентов - всего
1140,3
1195,4
1057,7
1298,2
1066,8
1020,8
1049,6
в том числе на обучение за счет средств:
федерального бюджета
572,2
501,7
492,7
501,7
481,0
469,9
504,0
бюджетов субъектов Российской Федерации
11,5
16,2
17,2
17,2
15,6
14,3
16,5
местных бюджетов
3,1
1,1
0,6
0,6
0,2
1,7
0,2
Не туда смотришь. Смотри графу "принято студентов". В том числе обучение за счет федерального бюджета : в 2000 году - 572,2 тысячи, а в этом году - 576,6 тысяч. И это, заметь, при том, что число обучающихся стало меньше. Процент обучающихся за счет бюджета становится всё больше.
Их закрывают на следующий год)
Да именно так , скажут дескать абитуриентов нема и закроют.
Их реально нет)
Да , очень радостно тебе как погляжу.
Ты знаешь, да)
Я с 2014 года на бюджете закончил магистратуру и аспирантуру и даже получал стипендию. И одна из причин почему я гуманитарий (с двумя дипломами) полез в эту авантюру была в том, что был маленький конкурс и мне чисто психологически было проще)
А вот когда я впервые поступал в ВУЗы ситуация была разительно более негативной. Мало того, что мест было мало, так еще во многих вузах вроде как бюджетное обучение требовало заносить преподавателям весьма существенные суммы. А так за 6 лет обучения некто даже намека на взятки не давал, а вот дарить подарки и накрывать поляну после экзаменов запрещали открытым текстом.
Ну молодец что закончил , и что эо меняет, тебе хорошо , а как в целом плевать? Ты не хохол часом, там тоже хатоскрайники.
Еще раз для альтернативно одаренных. Нет желающих, в начале 2000-х я бы вероятно не прошёл по конкурсу)
Ой ты красава.
1 из 5 ты не тянешь а один из 3 потянул.
Ну молодец.
Учится не пробовал?
Скинул число абитуриентов наверху.Данные минобразования,у нас просто 11 классников столько нет :)
Я просто даже боюсь спрашивать, где ты эту табличку откопал. Может, это данные по Украине? Потому что в России число бюджетных мест за последние годы всегда было больше полумиллиона.
https://rg.ru/2021/01/13/utverzhden-obem-biudzhetnyh-mest-v-vuzy-na-2022...
Так ты статистику давай а не отдельные приказы.
Так там цифирки есть, за прошлые года. А твоя табличка - это вообще что-то с чем-то. Где ты ее взял?
Ну так давай распиши по годам в 1990 было столько то, в 2000 столько то, сейчас столько то, и будет видно сразу.
Ага сначала поликлинники как ненужные посокращали и позакрывали , а ща эпидения ох ах.
Само наличие коллекторов уже говорит о чем?
Ага банки , ну укрупнение это простая монополизация производств.
И про ковид , замечательно, кто там рассказывал про ненужность врачей эпидемиологов, имя назовите)))
Страницы