Действия ЦБ в денежно-кредитной политике, в плане ее ужесточения, вызывают традиционный вой "шизопатриотических экономистов", которые (отрабатывая малую денежку вполне конкретного олигарха, у которого с ЦБ личные счеты и БОЛЬШИЕ долги, которые он бы вероятно хотел оплатить за счет государственного печатного станка) иронизируют на тему "это что у на из-за снижения ставки ЦБ выросли мировые цены на арматуру и сахар и масло? Как рост ставки поможет бороться с инфляцией?!! Ахаха! Нужно национализировать ЦБ срочно!"
Проблема в том, что часть роста российских цен на арматуру, сталь, подсолнечное масло и многое еще другое - это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО последствия того ИДИОТСКОГО решения, которое под политическим давлением ЦБ принял в 2020 году, на фоне борьбы с пандемией. И это очень хорошо, что это (повторюсь ИДИОТСКОЕ) решение сейчас "отматывается назад".
Начнем с квадратных метров недвижимости, в силу самой высокой наглядности примера: ЦБ сделал то, чего долгое время требовали шизопатриоты (и их гуру-экономисты) и многие политики - "придавил" ставки по ипотеке, введя "льготную ипотеку". Ваш покорный слуга тогда писал что это:
а) закончится взрывным ростом цен на недвижимость
б) на этом заработают застройщики и банки
в) доступность жилья не увеличится, а упадет, то есть эта программа навредит гражданам
г) оплата дополнительных доходов застройщиков и банков ляжет на граждан-покупателей жилья и на бюджет
Сбылось всё из предсказанного. Быстро сбылось. Все четыре пункта. Программу сворачивают, ставку откручивают назад.
Теперь насчет мировых цен на сталь, масло и так далее. Да, ставка ЦБ РФ не может повлиять на международные котировки условного зерна или масла, но зато ставка ЦБ очень чувствительным образом влияет на курс рубля и на то какую РУБЛЕВУЮ доходность может получить экспортер сельхозпродукции, который перенаправляет свою продукцию из России на экспорт.
У нас сейчас курс евро-рубль около 90 рублей за евро - это те же самые примерно 90 рублей за 1 евро, которые соответствуют курсу 18 марта прошлого года на пике пандемии при цене нефти брент в 25 долларов за баррель. И это при том, что у нас сейчас нефть брент стоит 66 долларов, а не 25, а пандемия как бы везде уже заканчивается. Адских санкций - не случилось, от SWIFT никого не отключили, да и вообще какой-то принципиальной разницы с 2019 годом, когда у нас евро стоил 70, а не 90, рублей - нет, за исключением одного важного фактора - искусственно заниженной ставки ЦБ (~4-5% вместо ~7%), которая снижает спрос на российскую валюту (для кэрри-трейда) и на российские облигации. А это значит, что снижается курс рубля. Снижается курс рубля -> значит, дорожает импорт (вот вам еще немного инфляции), а экспорт условного масла становится невероятно выгодным по сравнению с внутренним рынком -> вот вам еще немного инфляции.
Можно запретить экспорт тех или иных продуктов, можно натравить на конкретные компании (и иногда - есть за что) Федеральную антимонопольную службу, можно проводить бесконечные совещания в правительстве и заниматься ручным регулированием цен и интересов производителей и потребителей конкретных групп товаров - но все это "административно-ручное управление" - это очень плохо, ибо оно зачастую или душит развитие конкретных секторов во имя "социальной стабильности" или чаще наоборот (см. выше кейс с "льготной ипотекой" которую вводили "вручную") - административными мерами, под предлогом поддержки граждан и снижения цен, конкретному частному сектору экономики с помощью чиновников удается заработать лишних денег и на населении страны и на бюджете.
Путин не зря в своем послании напомнил правительству о том, что опираться на административные меры для регулирования экономики нельзя, а нужно работать рыночными механизмами. Попытка сделать "экономическое счастье" с помощью искусственно заниженной ставки ЦБ, это как попытка "похудеть к лету с помощью мощных таблеток". Временное похудение может и будет, но не из-за улучшения здоровья, а из-за того что начнутся проблемы с почками и печенью. Но это мало кому можно объяснить.
Комментарии
Наоборот.
Это не импорт инфляции, это максимальное удержание заниженного курса национальной валюты. При таких экспортно-импортных раскладах рубль давно должен к 20-30 и глубже уйти, обнулив инфляцию, в нем номинированную (потому что в рублевой зоне явно очень высокое предложение всего - товарный экспорт прет в т.ч. поэтому, а спрос = доходы стагнирует практически на все товарные позиции). ХЗ зачем это делают ВПР, объяснить мне сложно, потому что это уже даже не протекционизм, а что-то за гранью.
это называется импорт инфляции. сша печатают доллары, цены в долларах растут, из стран с колониальной экономикой вывозится большее количество ресурсов, что приводит к росту цен уже у них. схеме этой почти 80 лет уже. впр это делает потому, что путин самоустранился от управления экономикой, экономикой рулит либеральный блок правительства, который молится на доллар и монетаризм, мвф для них главный авторитет по всем вопросам.
Вместе с вывозом денег из "колоний" там последние лет 30 почему-то вырастают промышленность и амбиции. Какая-то странная история )
потому что база была хорошая и ресурсов дешёвых много. это не следствие гениального управления
Странно. Ресурсов много в Африке, а развился почему-то Китай.
Ну вот почему у людей такая короткая память?
Всего 15 лет назад у нас был такой дорогой рубль.
Неужели вы не помните к чему это привело?
Это привело к тому что у нас абсолютно ВСЕ было импортным!
Даже помидоры было выгодней возить из израиля а не выращивать в подмосковье.
Дорогой рубль просто убьет внутреннее производство.
Думаете почему Китай так упирается и держит юань на низком уровне, а штаты постоянно орут что юань надо сделать более дорогим?
Это подстёгивает внутреннее производство. Альтернативой могут быть высокие ввозные и вывозные пошлины при крепком рубле, но приходится соблюдать правила ВТО. Не нужна России ВТО.
Так это удобно .по факту выходит девальвация рубля ,но для обывателя курс стоит на месте .и воя нет о долларе за 100 . Хотя по факту покупательная способность рубля падает .
Тоесть идёт обесценивание доллара ,без укрепления рубля =девальвация рубля.,
Люблю такие тексты)
Пять-семь лет назад бубнеж был в обратную сторону)
Высокая ставка ЦБ это диверсия либералов! Кредиты слишком дорогие и никто их не берет! Промышленность и строительство отрезано от дешевых денег! Никто ничего не строит! Высокая доходность депозитов заставляет людей вместо покупок нести деньги в банки на депозиты! Высокие депозиты убили спрос! Промышленность вынуждена снижать цены и закрывать производство! ВВП перестал расти и вообще снижается! Стагнация! Ну и что что инфляция снижается если люди работу теряют?! Банки лопаются от депозитов которые не идут в экономику! Глазьев дело говорит! Надо опускать ставку в ноль и плевать на инфляцию! Для защиты курса надо вернуть валютный контроль!
Вот примерно такие голоса звучали лет 5 назад при высокой ставке) Почитайте АШ пятилетней давности.
Все ходит по кругу.
И тут нет простых решений.
Всё-таки, этот товарищ всегда и последовательно был против снижения ставки, и очень жёстко проходился по турбопатриотам "напечатать и раздать". У него эта линия идёт уже лет 10.
У него никаких кругов нет, у него вполне обоснованное мнение... и прогнозы на его основе, которые, что интересно, реально попадают в точку.
Он раскрутился на том, что "предсказал" победу Трампа (в смысле, долго топил за то, что в Штатах реальная борьба, и Трамп имеет реальные шансы выиграть). В то время Трампа в русских СМИ (вслед за американскими) не замечали вообще или описывали как клоуна. Во ВСЕХ СМИ, включая патриотически (и честно патриотические) блоги. Потом он "предсказал" БРЕКСИТ (ещё до того, как началось массовое бурление говн в британской и европейской в качестве подготовки к голосованию).
Собссно, поэтому его и читают. Очень много людей, которые могут "рассуждать", делая прогнозы, и очень мало людей, которые с прогнозами (причём, "как бы очень маловероятных" событий) попадают в точку, при этом обосновав их логически заранее. После-то - каждый может. :)
Тем, кто его “прекартил читать” — очень рекомендую не эмоционировать а вернуться назад и перечитать его ещё раз. Причём очень важно прочитать именно всё, что он написал, а не только заголовки.
Вот пара хороших ссылок: с Украиной все будет хорошо и с Украиной все будет хорошо (2).
Если прочитать только заголовки — то, действительно, можно решить, что это всё — попадание “пальцем в небо”.
Однако если прочитать таки статьи внимательно, то там он всего лишь говорит: У России есть реальные шансы переформатировать украинский политикум и создать условия для появления более-менее договороспособной Украины (или договороспособных субъектов "Украинской Федерации"). Путина можно поздравить с промежуточной геополитической победой и пожелать ему удачи в следующем году.
Да, в конечном итоге “реальные шансы” не превратились в “реальную победу”, ну так это было и до того, как майдановцев перестреляли свои же, Запад закрыл глаза на госпереворот (который сам же и организовывал, но надеялся отвертеться) и прочее.
Кримсон — всё-таки не Ванга. Он строит прогнозы исходя из неких предположений, всё-таки — которые иногда оказываются неверными.
Обычно — за горизонтом предсказаний Кримсона.
Думаю что он это делает специально. Если прочитать его прогнозы (со множеством оговорок) вдумчиво — то получается банальщина, обычно. А если оговороки игнорировать — то очень легко самому себя обмануть.
Но… это означает, что читать его нужно очень аккуратно. Если читать вообще.
Да, линию он держит. Читаю его давно, с Cont.ws ещё.
5-7 лет назад ставка доходила до 17%, это слишком много.
Оптимально примерно 5-7%. Если ниже, то рост инфляции, ослабление курса и пр., если выше, то фактически означает что России приходится больше % платить по долгам, а нормальный кредит на развитие бизнеса или ту же ипотеку не взять.
Ее задрали не просто так.
Вы посмотрите какая была инфляция при ставке 17.
Ставку задрали что-бы остановить инфляцию.
И ЦБ это удалось.
Ну как экстренная мера это было правильно. Но постоянно там ее держать было бы неправильно.
Смысл такого маневра именно в 2020 как раз просматривается - своевременная поддержка стройки в потенциально тяжелейший кризис + деньги строительным компаниям для подгонки расходов на персонал под местную рабсилу вместо гастарбайтеров + финансовая подушка для них же для периода удовлетворенного спроса и снижения цен на первичку.
Никто ничего не строит, но участки под промку и высотное, жилищное строительство разлетаются как горячие пирожки.
Ага, тоже вспомнились мантры от Глазьева, ретранслируемые здесь его фанатами. Теперь они топят за другое, но шо характерно - всегда против действий ЦБ.
Имхо все просто.
Надо вернуть обязательную продажу валютной выручки на бирже. Сразу начнется давление на курс бакса и курс сам по себе улучшится.
Но пока национальная идея у бизнеса это заплатить Васе на заводе 40к и толкнуть продукт за бугор ничего не изменится.
Пс. Не было бы ипотеки дешевой - стройка бы встала, банки наверняка пришлось бы спасать. Зато у населения стремительно дешевеюшие рубли на счетах. Круто че.
Ага, а потом эти самые экспортеры вынуждены совершать валютные платежи и вот у нас резко курс рубля падает. Прелестно просто.
Курс грохнется может даже к 15-20, будет больно через некоторое время.
Похоже, что "берегут" нефтяников и металлургов еще )
платежный внешторговый баланс в России сбалансирован: экспорт незначительно превышает импорт. Учитывая, что больше половины экспорта - это сырье, а импорт - это продукция высокооо передела, то можно сказать, что зарубежный Ганс или Джон работает лучше нашего Васи.
Разумеется, и зарубежный бизнесмен работает лучше отечественного. Наверное, сильнее Ганса эксплуатирует?
Валютный контроль?
Так проходили уже. И не раз.
Так себе работает...
Валютный контроль есть и сейчас.
Нет обязательной продажи валютной выручки.
Обоснованное мнение. Хотя и не со всем согласен. Строительство - локомотив экономики. И нет абсолютно плохих или абсолютно хороших решений. Это всегда какой-то компромисс между нужными для достижения параметрами - что в физике, что в экономике, что ещё где. Снижением ставки ЦБ сумел поддержать застройщиков и банки, что позволило хотя бы в том направлении не тратить из бюджета, а высвободившиеся средства пустить на поддержку населения и малого бизнеса. Застройщики своими заказами поддержали занятость и доходы у смежников - что помогло удержать экономику в целом. Так что решение было совсем не идиотским. Что и подчёркивает его краткосрочность. Мавр сделал своё дело - макр может уходить.Теперь вступают в дело другие рычаги и механизмы по нормализации экономики. Ну а Глазьев, Хазин и прочие соратники Чубайса, как и всякие Пронько и другие подхрюкивающие получили наглядный пример - ставка сама по себе не волшебная палочка, что вот снизил и всё само заколосилось.
Если я правильно помню, снижали ставку и по ипотеке, но не учли мощности застройщиков. Из-за ковидлы возникла острая нехватка рабочих рук - гастарбайтеров.
Шаг был не продуман, вместо стимулирования промышленности произошел всплеск инфляции. Может и ФАС ушами прохлопала, им бы тоже поспрошать, чего металл подорожал на 30-40%?
Кого поспрошать? Лондонскую биржу? Мы в открытом рынке. Будет там дороже, повезут туда, будет тут дешевле, привезут оттуда.
Если бы встало строительство, сколько людей попало бы на незавершонку. Сколько хлопот было с валютными ипотечниками. Уже одно это оправдывает политику ЦБ
Если бы встало строительство, сколько людей попало бы на незавершонку. Сколько хлопот было с валютными ипотечниками. Уже одно это оправдывает политику ЦБ
Никогда не замечал за вами передергивания: Хазин и Глазьев (вполне допускаю, что у них в голове есть "тараканы", но только свои) никак не могут быть причислены к "соратникам Чубайса".
Игры с ключевой ставкой ЦБР (в любую сторону) в текущих условиях - это мёртвому припарка. Сейчас ключевая проблема: "импорт" в Россию инфляции с "запада". Из России практически вымываются реальные "ничтяки" за фантики. Единственный способ блокировать этот процесс - контроль внешней торговли, вплоть до отказа в расчетах в валюте. Другой вопрос, насколько к этому (ограничению валютного оборота) готова наша экономика - импортозамещение далеко не полное. В зависимости от этого показателя ("готовности") должна быть выбрана степень контроля/ограничения. В идеале (если бы была достигнута полная экономическая независимость от импорта) целесообразно вообще перейти на торговлю с "западом" (не только с США) товарным бартером, и отказаться от применения законодательства в сфере интеллектуальной собственности.
Потому что бездействие в условиях "свободной торговли" и неограниченной эмиссии на "западе" означает ограбление России.
Глазьев и Чубайс - одногрупники по усвоению западной экономики (вместе с Авеном, Улюкаевым и др) - ещё при СССР. Он входил в рабочие группы по различным экономическим проблемам и реформам - как при СССР, так РФ - вместе с Гайдаром, Чубайсом, Кудриным и прочими. А потом они вместе работали в ельцинском правительстве РФ. Сначала под руководством Авена, потом вместо Авена, под руководством Чубайса. Там же работал и Хазин. И оба вполне себе соратники Чубайса тех времён. Как и какого-то недовольства начальством не высказывали, а следовали курсом либеральных реформ.
Не помню фамилии - сотрудник СВР, "сдавший" лет десять назад большую часть наших нелегалов в США - ветеран толи группы "А", толи "зенита". И что, теперь всех его "однополчан"-ветеранов вы "записываете" в его "соратники"?!
Есть соратники и предатели. Куда запишем Глазьева и Хазина? )
Коллега, давайте не будем переходить на личности. Тем более, что текущие ВИП-руководители Российской экономики все сплошь "птенцы гнезда Чубайса".
А будем смотреть на "дела".
"Запад" печатает фантики и за них скупает в России реальные ресурсы. Согласен, это весьма примитивная картина, в том числе потому (например), что значительную часть фантиков втягивает в себя фондовый пузырь. Но всё больше и больше фантиков уходят на товарные рынки.
Вывод: свободная торговля - означает ограбление России. И игры ЦБР в ключевую ставку - это или имитация, или профанация.
Россия начинает тратить ФНБ. То есть, пускать полученные за ресурсы деньги в развитие своей экономики. Ставка ЦБ - инструмент, а не волшебная палочка, но была использована по назначению. Что делать со свободной торговлей - для меня вопрос пока открытый. Все основные страны завязаны на внешнеэкономический оборот. И цены бьют по всем.
Коллега, давайте не будем "прятать голову в песок".
Что значит:
Вы же аноним. Разместив чужое фото, вы раскрыли свой психологический портрет: этакий премудрый пескарь, всю жизнь забившийся в норку под корягой. Но благодаря "выделенке" в норке, получивший возможность "проявлять" себя.
Спасибо, что так легко вскрыли мою сущность. Но это просто был ответ на тезис выше, что Глазьев и Чубайс - ни-ни. А этом фото - да пожалуйста, проходят стажировку в Австрии. Там и еще персонажи интересные есть, кто сейчас в тюрьме чалится, а кто Альфа-банком управляет...
Китай показал пример с ндс стали на эскпорт
Пока продавать сырье за рубеж будет выгоднее, чем внутри страны, страна всегда будет в жопе. Надо выйти из ВТО и ввести драконовские экспортные пошлины на продажу сырья за границу. Продавайте труд и мозги. А не умеете - других найдем.
Это автоматически означает что валютная выручка страны рухнет в пол.
Как вы думаете, что будет с курсом рубля если экспортная выручка испарится?
А без разницы. Она и без экспортных пошлин испарится(и уже испаряется, и строго говоря - это благо). Вы просто ещё не поняли, что за вас взялись всерьёз, ну а сбалансированный внешнеторговый баланс для вас по любому нож острый.При этом стоит заметить, что и ЦБ и минфин у нас делают в основном то, что МВФ предписывает.
Ага.
А когда курс взлетит до 300 рублей за доллар - вы будете в первых рядах с криками "расстрелять ЦБ!"
Он из этих первых рядов не выйдет при любом раскладе.
Я предпочитаю, чтобы за доллар давали по морде. И это время уже подоспело( а скорее даже переспело).
Спасибо, я вспомнил, что когда-то давно читал Кримсон Альтер :)
Боротьба с инфляцией намного опасней чем сама инфляция.
а с чем тогда бороться профессиональным борцунам?
Страницы