Москва. 15 апреля. INTERFAX.RU - Закон о борьбе с домашним насилием, вероятнее всего, может быть принят осенью новым составом Госдумы, сообщил журналистам глава думского комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников.
"Скорее всего (закон - ИФ), будет принят уже новым составом Госдумы РФ... Нам не надо дров ломать, мы уже наломали", - сказал Крашенинников в Екатеринбурге в четверг, отвечая на вопрос "Интерфакса" ли может действующий состав Госдумы РФ принять закон.
Он в частности пояснил, что в числе прочих вопросов, "нужно сделать так, чтобы (этот закон - ИФ) не привел к ювенальной юстиции".
"Второе. Нам надо, конечно, понимать, что с помощью Уголовного кодекса все темы не решишь. Нужно решать вопросы с помощью семейного законодательства, процессуального законодательства, гражданского. Делать упор только на Уголовный кодекс - немыслимо... У нас сейчас большое количество событий в этой теме. Было решение Конституционного суда, потом Верховный суд нам внес по поводу проступков... Это все произошло на прошлой неделе, это надо осмыслить и сделать так, чтобы ситуацию разруливать, а не ухудшать", - отметил Крашенинников.
В феврале 2017 года президент России подписал закон о декриминализации побоев в семье. Новые поправки перевели в отношении близких родственников из разряда уголовных преступлений в административные правонарушения в случаях, когда такой поступок совершен впервые.
Сейчас в РФ разрабатывается законопроект о профилактике семейно-бытового насилия.
В марте ряд членов СПЧ опубликовал обращение с призывом к безотлагательному возобновлению работы над законопроектом о профилактике семейно-бытового насилия. Они считают, что "каждый день промедления... - это страдания, кровь жертв, их увечья и смерти; речь идет о десятках тысяч граждан нашей страны, к судьбам которых преступно оставаться равнодушными".
9 апреля Конституционный суд РФ признал неконституционной статью, вошедшую в Уголовный кодекс в рамках декриминализации побоев в 2017 году.
нужно сделать так, чтобы (этот закон - ИФ) не привел к ювенальной юстиции".
Когда он прошлый раз говорил что-то подобное, то попытались протащить ювенальные экспресс-суды.
"Второе. Нам надо, конечно, понимать, что с помощью Уголовного кодекса все темы не решишь. Нужно решать вопросы с помощью семейного законодательства, процессуального законодательства, гражданского. Делать упор только на Уголовный кодекс - немыслимо...
Открытым текстом выдает мрии о параллельной юстиции, по которой будет прилетать без всякого нарушения УК и КоАп, а так же о поправках в СК и ГК.
Зачем все это?
Да элементарно СК менять для возможности полиции отбирать детей, а ГК для возможности выселять из квартиры без суда.
Сейчас судебное защитное предписание выселить то сможет - это суд, а суд выселять может, ГК это не противоречит, а вот до суда по защитному предписанию выселить проблемно - можно отмахаться ГК, было бы желание и знания. Вот и хотят и это исправить.
ЗЫ: Сразу пишу, хотелось бы на Пульс, так сказать для того, чтоб держать людей в курсе.
Комментарии
Усрацца, иначе не скажешь.
Супер-оценка своей деятельности, а главное признание в том, что этот законопроект еще больше дров наломает.
... - это страдания, кровь жертв, их увечья и смерти
в УК за это статей нет?)
Он демагогией занимается
А че референдум не провести на эту тему?
референдумы проводят только на те темы, которые легитимизируют желания власти
разве вам прошлое лето ни о чем не сказало?
Причем тут лето? Я против этого Закона!
А Крашенинникова примут уже летом надеюсь
Ваши надежды на чём-то обоснованы, чтобы делать такие оптимистичные заявления?
Похоже, после выборов ожидается усиление голубого лобби в ГД... раз оптимизм прямо пышет...
Когда начнут продавать лицензии на отстрел либер...ов? Расплодилось как кроликов в Австралии.
а с царем, который подписывает эти законы - что делать?
Царя играет свита.
Плавно подходим к пониманию социальных классов.
Хороший царь и плохие бояре. (с) МЛХазин
Никогда, хотя сторонники конституционных поправок и обещали, что либералов того, если проголосовать за поправки.
Кстати одна поправка была ювенальная - "Дети- приоритет", после нее легко можно протаскивать эту дрянь, как защиту детей.
Кстати О.Пушкина была тоже за поправки.
писал под подобными сообщениями много раз, повторюсь и еще:
лучшая профилактика насилия в семье - это пропаганда нулевой толерантности к проявлениям агрессии, причем для обоих полов
не бывает такого, чтобы люди жили счастливо пару лет, не собачились, а потом раз и муж жену побил
обычно всё начинается со скандалов и ругани, потом каких-нибудь пощечин
и вот дальше градус повышается
для нормального же человека простого повышения голоса достаточно, чтобы раз и навсегда прекратить отношения с агрессором
почему я должен жить с человеком, который себе такое позволяет в мой адрес?
собственно как и если я прочел в себе желание повысить голос или тем более поднять руку, то нахрена мне такая девушка/ жена, вызывающая подобные эмоции
просто надо найти ту, которая таких эмоций вызывать не будет
были у меня некоторые, которым прям таки хотелось втащить... но как только я это понимал, просто собирал их вещи в котомку и выставлял за порог
а вот если рано или поздно бесят все - так это лечиться надо человеку
если распропагандировать такой подход, то семейное насилие исчезнет как класс, люди просто не будут терпеть рядом с собой неадекватных агрессоров
Отладка работы ми(по)лиции. В частности службы участковых уполномоченных полиции.
это борьба с последствиями, а не с причиной
причина насилия - это низкий культурный уровень и культивируемые страхи, что если расстанешься с этим партнером, то другого лучше не найдешь
заодно отчасти причина насилия - и плохое материальное положение населения, когда жертва насилия частенько материально зависит от агрессора
С человеческой природой биться не получится. Ее можно подрихтовать правильным воспитанием и оказанием соответствующей медицинской помощи, для основной массы населения. Но энное количество идиотов, в детстве с интересом расчленяющих братьев наших меньших, останется в любом случае. А потом они вырастут и...
Что касается кнута, то вы зря так пренебрежительно к этому относитесь. У меня у тети был опыт. Когда ее муж, поднял на нее руку по пьяной лавочке. Хотя зная тетю я думаю это она его отбуцкала, а он просто защищался. Ну вызвала она участкового (дело было в девяностых). Тот красочно расписал, насколько и куда он отправит "домашнего насильника" в случае повторения инцидента. Больше ни разу не повторялось. И да. Этот случай в очередной раз показывает, что основная масса правонарушений по обсуждаемому вопросу возникает в состоянии алкогольного опьянения. Так что про низкий культурный уровень и материальное положение полностью согласен.
Если так рассуждать то вообще люди не смогут жить вместе.
Так они добиваются того чтобы уничтожить институт семьи!
есть такой вопрос-анекдот "вам шашечки или ехать?"
вам нужно чтоб обязательно "институт семьи" или все-таки то, ради чего на самом деле люди живут? то есть счастье
если люди в семье счастливы, то никто такие семь разрушать не собирается, да и не может разрушить
но в таких счастливых семьях не бывает ни скандалов ни побоев
побои и скандалы бывают только в семьях, в которых люди несчастны
так нафига сохранять несчастные семьи, зачем людей держать в плену этого ужаса?
Вот и приехали - "А вам обязательна семья?".
Да ТБМ обязательна.
Да ладно.
С евро-законом достаточно стукачества, чтоб прибежала полиция, а по некоторым законопроектам жену не спрашивают.
Ну а насилием они считают не только скандал, а даже отказ денег дать или запрет ехать в отпуск одной или с кем-то встретиться.
Так что все элементарно разрушается.
Эльф 80-го уровня. Скандалы бывают в любых семьях, побои - да не бывают в нормальных, но от побоев прекрасно работает УК и КоАп достаточно пнуть полицию.
И еще раз туда же.
Если по законопроекту женщина сможет выселить за любую ерунду, от скандала, до отказа пустить на встречу с другом или не выданных на шубу денег, то идиотов, рвущихся в брак станет крайне не много, привет демография.
Тут ничего не поможет.
Если это примут - однозначно.
Этот законопроект - разновидность тихого геноцида.
Так уже. А теперь будет окончательный привет.
так брачные контракты никто не отменял:)
наконец-то эта цивилизованная практика распространится и у нас, никто не будет воротить нос насчет "недоверия"
Еще как будут воротить нос, если сейчас воротят, то потом тем более будут: хороших женщин это обижает сразу - ну как же им не доверяют?! Плохие тем более в жисть не подпишут то, что ограничит их свободу.
Да и открою великую тайну - брачные контракты по нашим законам ничего не меняют, так как у законов приоритет.
Да и в 101-й раз повторю - эти законопроекты распространяются и на детей, по ним ребенок свободен с пеленок, а иначе насилие. А кто сможет это выполнять относительно детей?
Только пофигисты - тем кому глубоко до лампочки что из ребенка вырастит, при этом еще и очень богатые пофигисты, обычные просто не осилят покупать все и всегда.
лично я был женат 5 лет
были конфликты и разногласия, даже обиды, без этого действительно наверное не могут люди...
но за это время НИ РАЗУ никто голос друг на друга не повысил уж не говоря о поднятии руки
и даже из ЗАГСА после развода мы шли под руку:)
и все мои предыдущие и последующие отношения, в том числе и с совместным проживанием всегда обходились без скандалов и тем более рукоприкладства
и даже без желания это сделать
потому что если любишь и ценишь человека, то желание проявить агрессию просто нелогично... если он что-то сделал не так, то скорее всего у него есть на то веские причины, так зачем нервничать? надо просто спросить и обсудить
а если человека не понимаешь, его логика чужда, то конечно его действия сильно раздражают
но какой смысл вообще с ним жить? ради чего?
я точно знаю, что если бы мне пришлось жить с женщиной, которую я не понимаю, меня бы жутко это бесило
вряд ли бы дошло до рукоприкладства, но до ругани уж точно
но еще раз НАФИГА? надо просто найти ту, которая не бесит... а их много на самом деле:)
Да женщины сами не знают чего хотят!!!
Когда в споре ты оказываешься прав, так ты все равно будешь виноват.
Хотят что бы им было хорошо, но не знают как...
Я же не экстрасенс.
Ну уж нет, не буду я ничего искать, только расстраиваться лишний раз, могут даже не найти повода и просто сказать " я тебя разлюбила".
К черту эти азартные игры, где ставка разбитая жизнь.
И если женщине не нравится что-то, что не побои, то она вполне может развестись и уйти по прошлому адресу, с какого перепуга ей нужно на год отдавать свою квартиру?
Ах да, этот законопроект и на детей работает, то есть дети свободны делать/ не делать что угодно, мешать или заставлять уроки делать нельзя, при этом им еще денег надо давать столько, сколько они захотят.
Ну и на кой все это надо, для борьбы с перенаселением шарика что ли?
Споры на повышенных тонах бывают у всех.
Это не повод для ужасов и страстей.
главное, что как всегда заплатит за дрова "тот парень". От таких "творцов" вреда в разы больше, чем от условных захарченко, пиши какую хочешь дрянь - ответственности за последствия в принципе ни перед кем никакой нет.
Закон о том, чтобы карать за то, что ненаказуемо законами. Может, лучше сразу обязать людей делать только стеклянные двери в квартирах? И специальные тетки будут ходить и профилактировать.
Тут недалеко, в соседней ветке, кое кто таксистов паразитами называет.
Ни один Джамшут на раздолбанной Нексии столько вреда не сможет нанести, сколько ретивый "слуга народа"
Кстати ничего против таксистов не имею, хотя мне они и не нужны - своя машина.
Да я и сам не застрахован от того, чтоб стать таксистом, если припрет.
"спрашивайте у своего кандидата в депутаты - как он проголосует за эту хрень"
Партия сказала "Надо!" - депутат ответил "Есть!"
Все проще - не голосовать за ЕР - эти проголосуют как надо, что бы нее думали, не голосовать за СР- эти за, ну и за Яблоко - они тоже за.
Остаются ЛДПР и КПРФ, кому что нравится, я за КПРФ пойду голосовать, ненавидьте меня.
Проблема в том, что ЛДПР и КПРФ ничем от вышеперечисленных не отличаются.
По сравнению с ЕР они ангелы.
Проблема ЕР в том, что они голосуют как скажут.
Всё правильно. Выборы пройдут и примут.
Пока двигаемся полностью в мировом русле. Семейное насилие, педоистерия, ювеналка. Скоро и гендеры всякие введут и лгбт. Только интересно, кого на роль негров назначат? Думаю, среднеазиатов раскачают. Освободите ваш второй дом для бедных мигрантов, или зачем вам дача?)
Как интересно! А ведь этот Крашенинников, учитывая его нынешнее состояние и послужной список, стопудово стоял у истоков поправок в УК и КоАП о «декриминализации побоев в семье» от 2017 года. Качественная подготовка к нынешнему законопроекту.
Спасибо за Пульс администрация!
Это отголоски закулисных битв, когда РПЦ вместе с мусульманами и силовиками дали по рукам этим "товарищам") Я в Вашим темах несколько раз упоминал про союз православных и мусульман поддержанный силовиками и как ювенальщики обгадились столкнувшись с ними. По слухам дело дошло до того, что силовики пригрозили слить компромат(кто не без греха?) на всех ювенальщиков.
В общем эти слились, ждём следующих)
Вообще-то что-то всё-таки будет, какая-то коррекция, но совсем не то, что они хотят. И уж точно без надзора со стороны Церкви ничего корректироваться не будет.
По моему это все только слухи.
Думаю ничего хорошего никакая коррекция не даст, максимум получим очередные оды в преамбуле к закону о приоритете сохранения семьи и традиционных ценностей, а все остальное будет фимистским и ювенальным.
Почему я так думаю?
1. По тому, что когда они "корректировали" законопроект первой версии, то все на что наших "традиционалистов" хватило - это на красивую преамбулу "приоритет сохранения семьи", ну а дальше те же самые "преступления" - страдания, включающие психическое и имущественный вред, да еще и угроза этих страданий была приравнена к насилию. А еще эти "традиционалисты" вырезали полностью раскрытие терминов этих "страданий" и имущественного вреда.
Зачем?
Да в первой версии не понравились определения психического насилия, экономического насилия и преследования - попадало что угодно, любая перебранка, любая попытка контроля детей и жены и любой вопрос денег.
Вот они и переименовали "преступления" , вырезав не понравившиеся расшифровки вообще.
Но при этом добавив "не содержащие признаки уголовного преступления и/или административного правонарушения".
По факту все стало еще хуже - попадает снова что угодно, при этом карается то, что вообще не является ни правонарушением, ни преступлением.
Но за то, благодаря полному отсутствию раскрытия терминов у лоббистов появилась возможность выставлять противников законопроекта параноиками - мол с чего вы взяли, что будут наказывать за какую-нибудь ерунду, так же не написано?! Да вы все придумали, судите по себе, а полиция и суд знают что такое насилие, АААА!
При этом практически все лоббисты упорно тыкают в "приоритет сохранения семьи".
Вы после такого выверта верите, что могут что-то нормально скорректировать?
Ну-ну.
2. У наших законодателей какой-то эльфийский взгляд на семью - они всерьез считают, что выселение из собственной квартиры на год за перебранку с женой не приведет к разводу, а приведет к тому, что "скандалист" станет как шелковый.
Где они таких терпил видели, ну я не знаю.
А еще они считают, что дети прямо сами рвутся делать уроки и вообще поступать всегда правильно и их заставлять в принципе не надо, а кто заставляет - те плохие родители.
Такие взгляды на семью показывают что их норма и наша норма в принципе совершенно разные.
В прочем это показывают и рассуждения местных феминисток.
Опять таки, учитывая все это, ну какая может быть нормальная корректировка?
3. Все это делается исключительно из-за давления ЕС, а ЕС хочет "амбициозный закон", то есть жесткий, это единственный повод для этой свистопляски. Никакого другого нет.
То есть все ради красного словца Европы, а его без "евро-закона" не будет.
Опять таки какая после этого нормальная корректировка?
4. Да по мне корректировка в этой сфере в принципе вещь опасная:
Все просто, сейчас по законам правонарушения и преступления только побои, вы не поверите, но только так и надо ибо а с какого бадуна наказывать за правонарушения надуманные феминистками и ювеналами, вне зависимости от того наши они или европейские?
Единственная проблема в частом отсутствии адекватной реакции полиции на побои, собственно это единственное что можно безболезненно корректировать. Причем проекты уже есть перевод дел о семейном насилии из разряда частного обвинения в частно-публичное - после этого дело не закроешь.
Но никто же не рвется на этом останавливаться, все равно поют о том, что нужна "профилактика", ну а любая "профилактика" автоматически введет в наше законодательное пространство кучу надуманных фемо-юве преступлений.
Нечего тут корректировать.
ЗЫ: И вообще я упорно не понимаю, зачем в этой области что-то корректировать, когда достаточно бы было просто вернуть уголовку за побои и угомониться, без всякой дебильной профилактики?
ЗЗЫ: По моему единственное что нас может спасти от евро-ценностей, это война с Украиной - после нее путь в ЕС нам ну совсем заказан.
Правда учитывая нашу внутреннюю политику, которая, мягко выражаясь, странная, даже в этом случае у нас могут продолжить это внедрять, продолжая упорно надеяться на примирение с ЕС, но тут уже есть шансы, что "европейцев" просто попрут из Думы и СФ.
Страницы