Организация не исполнила предупреждение антимонопольного органа о прекращении создания дискриминационных условий на рынке поиска в сети «Интернет»*
Напомним, что 20 февраля 2021 года ФАС России выдала ООО «Яндекс» предупреждение, в соответствии с которым организации необходимо в срок до 1 апреля 2021 года обеспечить равные условия демонстрации сервисов на страницах поисковой системы, в том числе для участников рынка – конкурентов группы «Яндекс». Однако предупреждение исполнено не было.
По мнению ФАС России, ООО «Яндекс» предоставляет сервисам группы «Яндекс» преимущественные возможности по продвижению (привлечению внимания пользователей) сервисов в поисковой системе «Яндекс». Такие действия могут приводить к созданию дискриминационных условий деятельности на смежных с поиском товарных рынках.
В рамках рассмотрения дела антимонопольный орган исследует возможные антиконкурентные практики по продвижению сервисов группы ООО «Яндекс» в поисковой выдаче, а также оценит последствия, к которым привели (могли привести) такие практики.
В случае установления факта нарушения и ограничения конкуренции от действий ООО «Яндекс», обществу может быть назначен оборотный штраф от суммы выручки на рынке.**
* Признаки нарушения пункта 8 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции
** В соответствии со ст. 14.31 КоАП РФ
Комментарии
голубчик, параша у тебя в бестолковой башке. Адекватные люди вообще в эту помойку не заходят.
Голубчиком по твоим губам водили, когда в "адекватные" неполживцы принимали.
Не туда предъявления уже не первый год. К мелочевке.
хуяндекс давно пора штрафануть ярдов на пицот, для профилактеги. ибо барзеют не по децки
честно, штрафанул бы на 7 ярдов, ибо скоты и конченые сволочи и доНганы. во первых какого лешего наезжают на ПУТИНА? Совсем с катушек сЪехали? Там у вас в Кремлэ не видят, а я это прекраксно вижу, так вижу что мама не горюй. Штраф за базар Муяндексу. ютюб так не зверствует как Муяндекс. Вот какого на Путина балон катит? Это просто диверсанты какието, иностранная разведка.
Давно пора.
Время чистить конюшни.
Как-то это интересно совпало с сообщением о денонсации договора об исключении двойного налогообложения с Нидерландами. Будут настоятельно рекомендовать Яндексу перестать быть голландской компанией и стать российской?
Н.Стариков неоднократно говорил, что ИИ в дзене хитровыделанный.
Ии с хохлятским акцентом
Яндекс по новостям это что-то. Либеральнее быть не может. Хотя тут кто-то утверждает что Яндекс чуть ли не патриотический ресурс и российский. Усманов же им владеет или нет?
У него маил.ру
Он как редиска, красный снаружи, белый внутри. А теперь уже и белый везде. ТНК, которая типа русская, ну и соответственно проводит политику иностранного капитала. Если выгодно обирать народ, будет сервисы пилить свои, выгодна смена правительства? Будут соответствующие новости.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В Яндексе хороший навигатор, остальное не так важно.
Тоже достал, хуже вируса
Я вот не совсем понимаю такие претензии ФАС.
Яндекс - частная контора. Создала продукт. Удобный и мощный. Создала под него техническую и инфраструктурную базу.
Естественно, хочет на нем заработать. Почему нет? Вот в моем любимом 2ГИС (нынче принадлежит Сберу) тоже в поиске сначала вываливаются оплаченные ссылки на предприятия.
Более того, люди специально платят за то, чтобы быть наверху. Суть рекламы в этом.
В качестве альтернативы масса поисковиков. В том числе русскоязычных. И Рамблер и Мэйл. И куча иных.
Не нравится - можно не пользоваться. Поиск Яндекса - это не критическая инфраструктура, более того, он даже не является обязательным для работы ПО.
Проблема может быть серьезной только для тех, кто кроме поиска никак информацию найти не может. Но это уже к особенностям образования каждого.
Поиск удобен? Безусловно. Мы за многие удобства платим - разумеется. Сложить первое со вторым можно теперь?
Написаны килотонны книг и статей про то, что такое монополизм, чем это плохо и почему бороться с ним можно только административными методами. В большинстве стран для этого созданы антимонопольные органы, приняты соответствующие законы.
И каждый раз - снова-здорова: "частная контора"... "имеет право...". Да не имеет она такого права! Это я имею право нарисовать на своем автомобиле рекламу, потому что я не подпадаю под признаки монополиста. А имеет ли такое право Яндекс - это будет определять суд.
Только ими никто не пользуется, потому что монополисты не дают им возможности раскрутиться.
Вот операционных систем тоже много. А пользуются все Windows (на больших компьютерах) и Android (на смартфонах).
Кроме того: у многих ли "поисковиков" есть поисковые движки собственной разработки?
Смешно. Как не дают? Канал режут?))) Ими никто не пользуется, потому, что они или неудобны или недостаточно вложились в свою рекламу.
Про ОС - аналогичная ситуация.
И все равно - с одной стороны - у нас нет ограничений для роста и развития, а с другой - как только ты стал большим, удобным и популярным, тут же "аааа, ограничение конкуренции!!!".
Это примерно как в магазине все покупают вкусную мясную колбасу, а говно соевое не хотят. Ах они, производители мясной колбасы, монополисты чертовы! ))
Про килотонны статей про то, что монополия плохо - это да. Однако, во-первых, это неизбежно в капиталистической парадигме развития, а во-вторых, если монополия вредная, то бороться еще можно, а если монополизировала компания, производящая качественный продукт? Вот если они, почивая на лаврах, станут гнать фуфло, то тут и появится конкурент и качеством перетянет к себе.
Очень просто не дают. Есть такая вещь - демпинг. Это когда крупняк продает товары и услуги ниже себестоимости. У монополиста есть такая возможность: он, как правило, сидит на подсосе у государства или у крупных банков, сидящих на подсосе у государства, или у иностранного (например, вражеского) государства.
У контор поменьше таких возможностей нет, работать себе в убыток они не могут, поэтому, глядя на них можно сказать только одно слово: "Смешно".
Насчет неизбежности - согласен. Но из этого не следует, что государство не должно ничего делать. Оно должно приходить в монополию со своими специальными правилами, чтобы минимизировать вред и чтобы максимизировать пользу.
Ага, появится и перетянет. Лет через двадцать, в лучшем случае.
Вы понимаете, какая это сложная и трудоемкая задача, написать поисковый движок? Кто будет это делать, не имея серьезного финансирования?
А теперь скажите, именно обсуждаемой деятельности Яндекса процитированное как относится??
Вы создали бизнес по разработке ПО, написали поисковик. Вот и продвигайте его. Если он удобен - он займет нишу, если нет - умрет или буде совсем маловостребованным.
Что вы тут собрались продавать ниже себестоимости? Услуги по написанию ПО - так это ваши вложения в бизнес (зп программистов, аналитиков и пр.)
А на каком основании приходить в монополию? Или все же "госрегулирование", так нелюбимое адептами капитализма? Так и до госплана капиталисты докатятся вместо "невидимой руки рынка"
Ну так и Москва не сразу строилась )) Кстати - как пример появления конкурента (быстрого и успешного) - Телеграм.
Про задачу - понимаю. А если у вас нет финансирования - вы просто не суетесь в этот бизнес.
По-поводу написания ПО вообще бывают странные взрывы популярности, когда единственный автор удачной идеи, решения, ПО вырастает в огромную компанию.
Пример - NGINX, написанный в свободное от работы время для удовлетворения своих здоровых амбиций. По количеству инсталляций на серверах он обошел Apache, который "пилили" уже долго в большой компании разработчиков.
Вот сделал я качественный поисковик, даже смог добиться некоторой популярности. Теперь мне надо начинать окупаться. За счет предоставления рекламного места, конечно.
Чтобы выйти на окупаемость хотя бы через несколько лет, мне придется объявлять цену на рекламное место в разы больше, чем у Яндекса. Это если тупо продавать место непосредственно рекламодателям.
Можно, конечно, подключиться к рекламе от того же Яндекса, но тогда:
1. Я буду помогать раскрутке Яндекса, сидеть у него на крючке.
2. Все равно отбить вложения не получится, т.к. я буду зарабатывать копейки. Спросите Алекса, много ли ему дает размещение яндекс-рекламы на АШ?
На основании ФЗ "О защите конкуренции" же.
Соцсеть - достаточно простая вещь, это БД. Потому время от времени и появляются новые соцсети.
Вот даже лично я несколько лет назад сам написал движок для многомерных (то есть не реляционных!) СУБД. Использую для своих задач, все работает, глюки давно исправлены.
Лингвистика-семантика - гораздо более трудоемкая вещь.
NGINX... ну да, молодцы, смогли пробиться. Только вот новые поисковики как-то не спешат появляться, даже и те, что были популярны (Рамблер, Апорт), как-то сдохли.
1. Вы сейчас говорите о том, что вы находитесь в стане догоняющих. Да, это сложнее. Да, у вас немного средств. Но есть такие монстры, как мэйл.ру, который довольно успешно (предвидя вопросы про пока еще "разницу в весе" скажу, что времени прошло немного) конкурируют с яндексом. Ну а как вы хотели?! Чтобы вы могли с полпинка обойти давно и успешно существующую структуру с огромным весом на рынке?))
2. Кроме соцсетей - смотрите как далеко шагнул 2ГИС даже до покупки его Сбером. С нуля. И на рынке, где уже господствовали гис-системы. Еще и приличную часть сейчас рынка городских навигационных систем оторвал. Ситигайду, Вектору и прочим теперь бежать на него жаловаться в ФАС? ;)
Наш с вами спор лежит в разных плоскостях.
Вы все время пытаетесь заставить меня мыслить локально, тактически. Мол, вот же, у этих получилось стать большими и у этих. Истории успеха всякие рассказываете (ох, как любят нас пичкать историями успеха!).
А я основываюсь на общей картине, которую я вижу. А вижу я большой финансовый центр, который на свою поляну никого пускать не собирается. Это мое видение основано просто на моем жизненном опыте. Если я вижу слона, мне бесполезно доказывать, что это не слон, потому что у него нога зеленая, а у слонов зеленых ног не бывает. Я вижу слона. Если я как следует присмотрюсь, я пойму, что он наступил на ведро с зеленой краской, только и всего.
Я, разумеется, не претендую на истину в последней инстанции (необходимая оговорка, ага).
Дайте мне, пожалуйста, прямой ответ на следующий вопрос. Вы вообще, в принципе, верите в существование такого явления, как монополизм? Я не про Яндекс, я в принципе спрашиваю.
Ни в коем случае не хочу пичкать историями успеха. Не люблю их слушать.
Я просто говорю о том, что странно, дав развиваться компании в капиталистической парадигме, через какое-то время ее искусственно пытаться сдерживать.
Да, большой финансовый центр. Огромный. Да, они не собираются пускать никого. (Вы если сделаете себе чудесный участок с ландшафтным дизайном тоже можете не захотеть пускать туда кого попало). Это тоже логично. Но вырос он с поисковика, над которым многие потешались в свое время. И вырос именно в экосистему, которую просто ИТ-гигантом-то уже сложно назвать.
Ответ на вопрос: глупо отрицать наличие такого явления. Оно есть независимо от того, верим мы или нет. Да, я верю. И понимаю, что иногда - это очень вредно. А иногда - полезно.
Вот совершенно согласен!
Есть 2 пути работы с монополиями.
1. Разукрупнение, формальное деление на несколько юридических лиц. Эта схема прописана в антимонопольных законах, и у нас - в том числе.
Схема явно коррупционная. Никто не будет разукрупняться, будет шахер-махер + увеличение количества бухгалтеров.
Я когда-то работал в одной конторе, которая полностью монополизировала всю торговлю музыкальными инструментами, звуковым и световым оборудованием по всему миру. Внешне это выглядело как большое количество торговых фирм и магазинов. Мы отвечали за поставки по странам б. СССР. Рядом со мной сидел парень, который каждую неделю составлял сводку на 1 страничке в Экселе и отправлял ее в местечко под Лос-Анджелесом, где жили владельцы. Маленькая такая табличка, на полэкрана. Он был своего рода "Самый Главный Бухгалтер".
2. Передача части управленческих функций монополией государству. "Не можешь победить - возглавь".
Почему это необходимо? "Крупняк", волей-неволей, играет на одном поле с государством, потому что его размеры и интересы сопоставимы с государственными. Если не контролировать действия монополиста, он может сильно навредить, скажем, обрушить целую отрасль в тактических интересах.
Поэтому тут лучше играть в открытую. Ты торговый монополист? Изволь обеспечить снабжение населения основными продуктами питания по разумным ценам, вот тебе нормативы. И т.п.
Самое страшное, что сейчас можно сделать - это разрушение уникального продукта - движка поиска по русскоязычному интернету.
Вы тут упомянули поиск mail.ru. Не удивлюсь, если не только mail.ru, но и русскоязычный поиск google использует то же ядро, что и Яндекс. Да, тут надо аккуратно, нельзя сломать или позволить программистам разбежаться из-за ухудшения условий, размера оплаты труда, например.
А вы уверены, что у них собственный поисковый движок, а не арендованный от Яндекса / Гугла?
Не знаю точно, поэтому не утверждаю. Скорее всего что-то свое. Сейчас, видимо, интегрировать со Сбером что-то будут.
Но, например, использование движка хромиум породило несколько конкурирующих браузеров. Так что не особо важно, что там внутри (если говорить про бизнес).
Как сейчас говорят - важнее даже не произвести, а продать )))
Страницы