Я дико извиняюсь за заголовок, но то, что социализм это только промежуточная стадия перед коммунизмом, мне известно. По крайней мере мне так сказали в школе, а потом я этой мыслью не заморачивался.
Ну и в Союзе мы все строили этот самый социализм. Но так и не построили и я даже знаю почему.
Я почему уверен, что знаю? Да потому что если социализм у меня был в очень молодые годы, то наступление капитализма я застал уже в более сознательном возрасте. в 90-м мне было целых 23 года, а потому и память о тех временах практически не подводит.
Так вот, в невозможности меня убедили люди, те самые люди, которые воспитывались при строительстве социализма. Кто помнит те времена, то наверняка заметил с какой скоростью из сознания людей выветрились ценности, которые вкладывали нам в школе. Конечно же не у всех и не до конца, но люди менялись кардинально и по историческим меркам очень быстро, можно сказать в мгновенье ока.
Вот никто и никогда не мог мне обьяснить, как за несколько лет появились бандиты, причём в товарных количествах, как появились продавцы всего и вся, хотя официальная пропаганда в Союзе называла их спекулянтами, барыгами и всячески презирала занятия бизнесом. А зачастую и уголовно преследовала. И несмотря на это появились громадные рынки в каждом городе, а в больших и по нескольку. И многие инженеры, которые валяли ваньку в своих НИИ вполне вписались в рыночные отношения.
Массово стали развиваться услуги населению, естественно на коммерческой основе и не только торговля. Пооткрывалось большое количество ателье, ремонта авто, строительства и отделки квартир и домов и это только в малых формах, я уже не говорю о более крупных вещах.
Не все приняли рыночные отношения и у меня были таковые знакомые, но основная масса приняла новые правила игры вполне адекватно и очень быстро.
Получается, что последние пару десятилетий в Союзе осуществлялась подготовка к капитализму, вместо построения светлого будущего. И сознание людей гораздо больше восприимчиво именно к этой форме существования, нежели к ожиданию светлого будущего.
Так что я с умилением смотрю на жалкие попытки местных марксистов, доказать, что людям больше по душе социализм.
Может быть рассуждать о всеобщем благе готовы многие, но вот палец о палец ударить ради его построения не готовы от слова совсем.
Комментарии
И что это докажет или прояснит? Вопрос в области "если бы". Можно заявить, что при СССР скорость развития была выше и при нем сейчас было бы лучше.
Это и был социализм. Он не совершенен, но тут ничего не поделаешь. Надо тщательно шлифовать, тогда блеск и появится.
в совке был госкапетализм. спорить с этим будут умственно неполноценные, в эрэфии частособственический капетализм, с примесью дикого.
И бандитского.
Хорошо, что это в прошлом, правда?
Чубатый детектед?
Об этом ещё Ленин писал, что социализм - это госкапитализм. Но всегда находятся те, кто Ленина не читал, и для него это откровение. Более того, взрыв шаблона.
Владимир Солоухин: Читая Ленина.
Цитаты Ленина из ПСС и писем
Фига себе частнособстеннический, с 75% госконтроля над экономикой...
Это был гос капитализм.
При толпо-элитарном мироустройстве, какой бы ...изм люди не строили - получится рабовладение.
Какой бы изм вы не строили, получится апож.
«На рукоблудии так же нельзя построить семьи, как на словоблудии – общества» Солоневич.
«Если вы отбрасываете традицию, то есть общепризнанную, эмпирически в течение веков выработанную систему организации общества, то вам ничего не остаётся, кроме философии. Но так как философий существует великое множество и если дать им свободу, то они друг друга вырежут, то надо контролировать одну филосовскую систему и подавить другие.» Солоневич.
... а поговорить?
А поговорите...
https://www.youtube.com/watch?v=ZeabpyYGPdg&list=PLwV1zUscWc90Eg18M3ZPDf...
не дано определение Социализма.
т.е. что нельзя построить?
если социализм это про распределение, то можно.
Думаю, тут будет уместна классическая формулировка, "социализм есть объективная реальность, данная нам в ощущении". Вот это оно и было, что ощущали.
у автора -
а ваше -
точно нельзя построить. "объективная и ощущения" потому что
если - социализм есть социальный (социума) механизм для распределения (учет\контроль и распределение) - то можно.
Опять кто-то будет распределять? И как всегда его доля будет немного больше чем у остальных
учитывать\считать\распределять может машина.
какие соотношения забьют в машину - зависит от постановщика Задач.
тот кто решает - что нужно от социума, тот и забьет. и будет всем "справедливо и социально" - не зависимо от пайки (заметьте) - потому что - всем.
как в Армии императора галактики - понятно\предсказуемо, в соответствии с чином.
возможно такое построить?
Это крайне наивная точка зрения. Многие начальствующие, кстати, её придерживаются, искрнне веря, что машину можно один раз запустить и дальше она вечно работает сама. Даже хорошее техническое образование тут не вызывает когнитивного диссонанса.
дело не в наивности - а в возможности.
настройки системы в процессе - никто не отменяет.
еще раз - армия как "социальный механизм" - проходит?
Если социалзим это способ распределения, то он точно невозможен, потому что если делать каждого продавца гос. служащим, ответственным за распределение материальных благ, то все остальные должны работать в ОБХСС. Возможно, СССР стремился к такому состоянию, конечно.
"Будет создана единая цифровая платформа, которая позволит автоматически предоставлять помощь всем, кто в ней нуждается в проактивном формате и без бумажной волокиты", - сообщил Мишустин.
на самом деле - она создана и пока обкатывается..
Вот когда касса в пятерочке будет сама определять нуждаетесь ли вы, нуждаетесь в чём и как сильно, вот тогда социализм как система распределения и будет построен. Многих айтишников, правда, придется расстрелять.
вопрос - был не "когда" (я не спорщик)
вопрос был - возможно или нет. (в заголовке). я уточняю само понятие и возможность.
что доказываете вы?
Ну да, конечно возможно, и спорить не хочется. В русском языке даже сформулировано четкое условие, "когда рак на горе свистнет".
на горе нам рак на горе давно свистит. проверить слух по звуку -
В подворотне в репу получил - ощущений, хоть отбавляй, социализьмь, понимашь.
вон оно че? тов. Ленин тебе уже не авторитет?
Социализм это строй цивилизованных кооператоров (Ц)
и тут конечно кооператоры - не члены ЖСК а совладельцы предприятия
Акционеры?
Этот лысый маньяк русофоб авторитет только для дебилов.
Не может НОРМАЛЬНЫЙ человек призывать обливать других людей серной кислотой.
Цитаты Ленина из ПСС и писем
Жаль, что не смотря на возраст, Вы не способны понять происходящее. Видимо это про Вас - "чему нибудь и как нибудь" (С)
Да, не способен, ибо словосочетание "все люди равны" для меня пустой звук.
ццццц (качает укоризненно головой)
а ведь у котэ слух должен быть атличным
"все люди равны" - ну конечно имеется ввиду что равны в правах, в доступе к образованию, здравоохранению
как это - пустой звук?
Это не реально. Доступ к образованию и медицине просто невозможно сделать равным для всех. В силу географии хотя бы. В правах согласен.
Вы поймите, жизнь сама по себе крайне несправедлива, а люди крайне несовершенны. И даже дай им это, всё равно кто-то пропьёт, кто-то проиграет, а кто-то проленится. И что делать с данными маргинальными личностями?
Это, конечно, хорошая мечта. Жаль, что мы сейчас и не ближе к ней и не дальше от неё, чем были в СССР.
Можно не отвечать. В этой ветке больше не появлюсь.
хехе... вот оно закорытное убожество... если бы наши предки не были равны и не относились бы к друг другу по братски - не выиграли бы ВОВ - и из тебя бы сделали перчатки или в публичном доме бы обслуживал белых господ... ТБМ...
з.ы. а война коснется или тебя или твоих детей (уверен "воспитанных" так же), потому что твой любимый ублюдочный капитализм не может без войны... и придется тебе искать - кто меня защитит... а получишь ты в рыло свое любимое - "все люди равны" для меня пустой звук... и пойдешь на врагов работать - потому что корыто для вас главнее всего... ну или все таки станешь перчатками... ТБМ...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Аргументация так себе. В случае серьезных кризисов выживают наиболее примитивные системы - научный факт. Точно так же, как в случае глобального катаклизма шансы на выживание у тараканов слегка выше, чем у хомо сапиенсов.
Отличное сравнение 150 миллионов россиян с тараканами. Так держать.
Детство какое-то. Существенная часть здешней аудитории не может спокойно сидеть, не приклеив к окружающим простого и понятного ярлычка. Печаль.
Мне кажется, суть сообщения вполне понятна была - в кризисы системы и процессы в них упрощаются.
Норм аргументация, хотя динозавры могли бы и обидеться.
Что за глупость в заголовке?
Социализм строится на раз, два. Хоть по методу Ленина, хоть по Пол Поту.
Проблема не построить, проблема добиться эффективности. Чтобы люди лезли через берлинскую стену не из ГДР, а в ГДР. А если общество работает неэффективно, то рано или поздно его съедают конкуректы. Садбадтру.
Но пока работающих рецептов никто не предлагает.
Соглашусь кстати.
Другое дело что это не нужно самой элите.
Забавно
При этом громкий заголовок.
Ну так потом же сказано, почему. Чё придираешься?
80% статьи, начиная со слов: "Так вот, в невозможности меня убедили люди..." конкретное передергивание. А большинство вписалось потому что, "...жить захочешь еще не так раскорячешься..."
Тут вопрос не простой. Вот 100+ лет назад предки развязали страшную войну на сломе системы.
Почему нельзя построить социализм - я добавил бы, при нынешней нравственности и этике людей.
Страницы