А вот скажите, а вас не тошнит от обилия политологов, аналитиков и разношерстных вещателей всевозможных околополитических месседжей?
Меня, если честно, подташнивает.
А сегодня, так вообще до рвоты, ибо герой моего повествования некий Александр Роджерс.
Сей персонаж часто выступает аналитиком (в большинстве случаев в интернет-СМИ), иногда мелькает на федеральных каналах.
Является соведущим одной из программ на канале News-Front и колумнистом издания Политнавигатор.
И это вызывает вопросы, потому как наш герой, несмотря на попытки вращения в околопатриотической русской среде, имеет весьма интересное прошлое.
Начнем с того, что Александр Роджерс полностью поддержал первый украинский майдан еще в далеком 2004м году.
И не просто поддержал, а оказывал вполне деятельное участие, о чем сам же с гордостью и писал во времена бытности на Украине.
О том, что майдан 2004 года перекинулся на многие города западной и центральной Украины и был, помимо всего, антироссийским напоминать вам, надеюсь, не нужно. Все все помнят.
Роджерс там себя зарекомендовал, видимо, неплохо.
Координатор охраны митингов это весомая должность, примерно как сотник обороны майдана.
Координатор должен уметь управлять протестом и следить за тем, чтобы протест шел в нужном для организаторов русле.
И Александр справился. До такой степени неплохо, что на него обратили внимание некоторые антирусские лидеры майданного движения.
В том числе один из нынешних идеологов фашистской Украины, владелец и редактор бандеровского издания hvylya.net .
Хвыля - волна по-украински.
И в скором времени Роджерс уже, как я субъективно вижу, поднимал антироссийскую волну в том числе и при помощи этого сайта, восхваляя между строк помаранчевую власть, критикуя нещадно Януковича, Россию и непосредственно Путина.
Об этом чуть позже.
Помимо этого, Роджерс, согласно его собственных утвеждений, оказывал содействие Юрию Луценко, ожидая благодарности.
Однако Луценко его благополучно кинул и Александр даже высказывал обиду по этому поводу.
О чем это я?
А о том, что Александр всячески пытался найти свое место именно в помаранчевой среде. Но не срослось, как говорят травматологи.
Хотелось бы остановиться на личности главреда Хвыли, Юрии Романенко, под чьим заботливым крылом эпистолярил Роджерс.
Романенко является ярко выраженным русофобом и украинским нацистом.
Таким выраженным, что СК РФ возбудило против него уголовное дело за враждебные публичные призывы.
Что это за человек, вы можете себе представить…
Вернемся к Роджерсу.
Решил я пролистать раннее творчество нашего гЭроя.
В принципе, писанина у него вполне однотипная.
Но красной линией через все его труды проходит рад тезисов: Россия слаба, Янукович фуфло и Путин бездарен и бестолков.
Много всего Роджерс написал. Но особое внимание привлекла эта статья, которую Александр Роджерс написал на ранее упомянутом бандеровском сайте Хвыля:
Меняющийся мир и страхи ВВП: что читается между строк в статье Путина
«Если бы всё зависело от меня, то этот человек (Владимир Путин) не получил бы работы ввиду своего явного служебного несоответствия. Впрочем, это не мне решать…»
Александр Роджерс.
Почитайте, статья ооочень интересная.
Известный «аналитик» Саша Роджерс прямо и бескомпромиссно указывает самому Путину на неадекватность и невзвешенность многих его решений, можно сказать по косточкам препарирует его статью и камня на камне в ней не оставляет.
И вывод такой убедительный, Россия мол проиграла, а США форева…
Какие же выводы сделал Роджерс в своей этой, если можно так выразиться, аналитике?
А вот какие:
- не все решения Путина являются адекватными и взвешенными.
- Современная Россия это колония.
- Информационная война Россией проиграна вчистую, ввиду бездарной информационной политики. (тут явный плевок в лицо Суркову, который это направление курировал)
- Россию представляют Затулины, которых Роджерс считает недалеким и нечистоплотным. Затулину будет очень приятно об этом узнать.
- Политика России не самостоятельна и ее не уважают и ее политика диктуется из США.
- Путин не способен адекватно отвечать на внешние угрозы и Россию воспринимают, как обслугу.
- Путин не компетентен управлять Россией в сложный период истории и демагог, который все воспринимает с опозданием.
- Россотрудничество, фонд «Русский мир»- вопиюще безграмотные и неэффективные структуры.
- Откровенные недоработки и вопиющий непрофессионализм Путин пытается выставить в качестве достоинств и достижений.
- Чеченских полевых командиров подкупали чинами и деньгами. (Тут Роджерс решил «покрошить батон» на Рамзана Ахматовича?)
- Путин грабит Россию и бездарно сливает все козыри.
- Путин или безграмотен или вредитель и в этом должен разобраться суд.
На сайте Хвыли много интересных материалов.
Давайте сейчас не будем акцентировать внимание на том, отражали ли тогда эти тезисы действительность.
Я немного о другом. Дело в том, что данный материал вышел в товремя, когда помаранчевые стали готовиться к реваншу.
И им, как никогда кстати, впору пришелся этот материал. Ведь пророссийский актив ориентировался на Россию, а тут, со слов Роджерса, страна фуфло, президент ворует, россотрудничество безграмотное и прочее.
На мой взгляд, статья эта имела цель выбить почву из под ног у пророссийского актива, потому как в нас уже тогда видели угрозу.
Вот эту угрозу и пытались нейтрализовать подобной «аналитикой», посеяв сомнение.
Повторюсь, дело не в отражении или наоборот в перевирании действительности.
Дело в том, что в определенный промежуток времени помаранчевый активист на помаранчевом ресурсе пишет антироссийскую аналитику.
Но адресат этой аналитики не Россия.
Она рассчитана полностью на украинского пророссийского потребителя, на тех, для кого понятие «русский» не пустой звук.
А после происходят вообще чудеса переобувания в прыжке.
Роджерс показал себя в этом просто мастером.
До этого в течение нескольких лет подстегивал к свержению Януковича и источал антироссийские речи, но как только произошел майдан, Александр навострил лыжи и свинтил… в Москву, попутно горланя о какой-то угрозе для него лично.
Угроза для того, кто в течение 10 лет поддерживал помаранчево-майдановскую линию и сотрудничал с бандеровским изданием…
Странно, правда? Вот и я думаю, что странно.
Дальше- больше.
Роджерс по приезду изображает жертву режима.
И почему-то никто не задает ему вопросов, почему он жертва то и чем ему угрожает тот режим, за который он лично топил со страшной силой.
Роджерс становится вхож в пророссийские патриотические круги, участвует в круглых столах.
Толкает пламенные речи на всевозможных площадках и занимает хоть и не большую, но нишу в том, к чему ранее не имел никакого отношения и в том, что ранее критиковал и поливал.
Без лобби этого бы не произошло, согласитесь.
Риторика Роджерса меняется на абсолютно противоположную.
Теперь Путин это просто гений.
В публикациях абсолютная смена тональности.
Путин уже не предатель России, а реальный лидер.
И в его посланиях есть тайные смыслы: https://news-front.info/2016/12/01/o-chyom-skazal-putin-aleksandr-rodzhers/
И теперь, как оказалось,
Россия еще в 2012 году переросла нефтяную зависимость.
Хотя, будучи на Украине писал сооовсем иное, как вы могли видеть выше…
Что это, если не проплаченная политическая проституция и окучивание российского читателя, скажите мне?
То Путин бездарь и неадекват, а здесь верховный жрец за каждым словом которого нужно следить с придыханием.
Роджерс аки флюгер.
Все прекрасно, но тень прошлого тяготеет над ним.
И те, кто делает ставку на Роджерса, должны это понимать.
Рукописи не горят и персонаж весьма стрёмный и переменчивый.
Уверен, что в нужный момент он по команде переобуется снова.
Но теперь у него уже будет не одна тысяча читателей и авторитет и он сможет на правах хоть и искусственно слепленного, но аналитика, вещать и наставлять.
Кому это нужно?
Подумайте сами.
Просто задайтесь вопросом, кому нужно лоббировать интересы проукраинского помаранчевого активиста, а главное для чего?
И не совпадают ли цели этого лобби с целями «украинских партнеров».
А может это и есть антироссийское лобби?
Складывается впечатление, что эдаких «Роджерсов» засылают в Россию, они меняют риторику, интегрируются в антимайданные движения и разваливают их изнутри или вносят смуту...
Роджерса явно кто-то хочет наделить аналитическим авторитетом в глазах людей.
Человека, который никакого отношения не имеет к нам, пытаются выставить вперед.
Но тут возникает казус.
Во-первых наша патриотическая среда весьма узкая и тесная и все обо всех знают.
Поэтому враг пошел по пути подмены.
В то время, когда настоящим русским борцам везде вход закрыт, на арену выведены «Роджерсы».
Вот вам патриоты и аналитики типа.
Эти «аналитики» будут безапелляционно двигать нужные антироссийским кукловодам идеи, будут поливать грязью командиров ополчения или настоящих русских патриотов и активистов.
У них на вооружении СМИ и боты в интернете.
Все делается для того, чтобы склонить людей к тому, что их идеи максимально верные.
Фактически же так вытесняют тех кто реально мог бы пользу принести и российское патриотическое поле постепенно насыщается вражеской агентурой, которая вносит разлад и деструктив.
Видите как выходит, на примере Александра Роджерса получилось показать происходящее.
Ну просто его пример очень яркий и наглядный.
Думайте, друзья!
Классический низкокачественный наброс. Эмоции, ложь, передёрги.
Комментарии
Скажу, что "красной власти"(Ц) нет уже 30 лет. А Ищенко - вот он. Работавший в АП Кучмы давившего всё низовое пророссийское движение, а ещё у вас есть Янык, делавший то же самое. И оба презика кормили с руки нациков.
Как интересно кадр переобулся, вы не понимаете это другое( с).
А вот при клятом совке!!!!(с).
Прям классика.
Да тут весь топик с обсуждением - «просто песня». Что ТС, что обсуждаемый персонаж, что некоторые комментаторы - «одним мирром мазаны»... 😂
Ван ирвин просто легендарный говнометчик, почти все его топики вызывают обильный срач на просторах АШа.
Не обсуждение, а именно ругань на грани нецензурщины. )))
а то плохо? ))
А это хорошо ?
Это интернет, он такой )
у нас нет Яныка. Он у вас был. А у нас он мирно пенсионерит, как и многие из б.республик СССР... Почему нет? Сидит тихо, семечки грызёт - зачётно.
Вы погорячились, камрад. Ищенко как раз плоть от плоти продукт киевского режЫма. Только прошлого режима, а не нынешнего. Кормушку хорошую нашёл, да. Инсайдер, типа. Что, формально, верно - всю эту несменяемую кодлу на Щенэвмерле он знает лично и много лет.
Я хотел сказать ,что на нем крови нет,а все прочее вопрос его совести.
Это - бесспорно. И это, действительно, перевешивает всё остальное.
Нет есть. Но вам же очень хочется оправдать Ищенко. Он же такие милые глазу вещи пишет.
Ищенко - вообще не герой моего романа. Я уж точно не являюсь сторонником его писанины и его взглядов не разделяю. Прежде, чем думать за других - неплохо было бы понимать, что Вы пишете, а не навешивать ярлыки, близкие к оскорблению.
Просветите меня. Не думаю, что у Вас есть серьёзная аргументация для такого заявления. Как и в предыдущей цитате - скорее всего, ложь.
Вы сказали ровно то, что сказали.
Даузбагойзятыуже. Ты всех саипал уже, хохдяди кусог.
Когда случилась "Крымская весна" и начали превозносить на все лады прокуроршу Крыма Наталию Поклонскую -
я говорил : "братцы-кролики, не гоните лошадей. Она ешё свою сущность проявит".
Так и вышло. Проявляла (свою сущность) в кампании по "царебожию" Николая Второго. По лобызаниям с самозванцами Кирилловичами. И последнее - объявила Ходорковского
"нормальным человеком" .
То есть - тараканов в этой миленькой головке генеральши( с подполковника до генеральши выросла, эвона как!) - тараканов там меряно-немеряно.
Именно поэтому я выступил с инициативой( и выступаю сейчас с этой инициативой), что бывших граждан Украины нельзя допускать до сколько-нибудь значимых постов во власти.
До второго-третьего поколения.
Пока они не станут государственниками(имперцами) "до мозга костей"
Совершенно верно, от того и бардак в Крыму
Вот тут я полностью согласен. Хватит с нас правителей с хохляцкой сущностью. У них за 400 лет пребывания то под шляхтой то под Австро-Венгрией рабские инстинкты на генном уровне закрепились. Нет ничего хуже раба, ставшего надсмотрщиком.
Но 2-3 поколения проживания в России, да не в Москве какой-нибудь а где посуровее климат, великолепно прочищают мозги и генофонд.
Каждый человек имеет собственных тараканов в голове. Ее царебожие не мешало тому, что она делала. Ее суждения по многим вопросам адекватны и правильны. А людей без изънов Вы не найдете. Ну может только если себя к ним относите.
Я не без изъянов. Это верно.
Но я себя ни в генералы, ни в прокуроры, ни даже в Думу не выдвигаю!
«И не скажешь, что конченная дура»: Поклонская требует прекратить защищать Донбасс
19.03.2021
Депутат Госдумы РФ и экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская, пришедшая в большую политику на волне Русской весны, требует прекратить защищать жителей Донбасса от украинской армии. Об этом, передаёт корреспондент «Донбасс Сегодня», она заявила в интервью журналисту Антону Красовскому на телеканале «Russia Today».
https://donbasstoday.ru/i-ne-skazhesh-chto-konchennaja-dura-poklonskaja-trebuet-prekratit-zashhishhat-donbass/
«И не скажешь, что конченная дура»: Поклонская требует прекратить защищать Донбасс
19.03.2021
«Я вижу, какой Донбасс сегодня – его просто убили. Люди там нищие, они ни за российскую, ни за украинскую власть, они за мир, они устали, они хотят жить нормально, а им не дают возможности. Я не знаю, кто виноват. Наверное, нужно всем остановиться и позволить людям жить», – сказала депутат.
Странное заявление. Я его не слышал.
Такое предложение озвученное вслух - несомненная дискриминация и сегрегация. Но если Ваше предложение негласно ввести жизнь - хуже точно не будет.
Ой-бо. Прямо, как в первый раз. Как будто бы мастерство переобувания в прыжке является чем-то особенным для работников пера.
Кто платит, тот и танцует.
Помнится на горизонте сверкала звезда М. Дроковой Емнип). А потом она с гордостью показывала грин карту. Так что это особенность "хранителей престол отечества" и нечего ей удивляться. Как там говорил классик? Искусство вовремя предать, это не предательство, а предвидение будущего.
Дело не в нем, дело в млеющих от его писанины
И что? Он продает людям то, что они хотят услышать. Этим же занимаются маммомот со счетоводом и прочая братия.
Вам тоже никто не мешает. Ваяйте в день пост на тему америга ой, европка все. И тоже будете уважаемый в узких кругах. Или можно усиленно строчить про ппс, натягивая сову на глобус, доказывая, что мы живем в стописят раз круче амеров.
Или задвигать про ресурсный кризис.
Вот он секрет немудреной популярности. А что вы хотели, уровень образования снижается, холодильник пустеет, что в свою очередь снижает уровень критического мышления читателей.
Хотя и люблю Родину, но вынужден согласиться, а статьи ваять не буду, так нагло врать не могу.
Особо не интересовался этим Роджерсом, но изрядное отвращение он вызвал своими высерами на ковидную тему. Сначала писал, что ерунда, не страшнее гриппа, потом писал - ужас ужасный, расстрелять всех, кто не носит масок, потом сам заболел и подвывал от ужаса - "а-а-а, я умру", потом выздоровел (ну, молодой все-таки, как ни крути), опять успокоился - "не страшнее гриппа". В целом все это показывало, как поциэнт трясется и ссцыт за свою шкуру. Так-то вполне нормальное хохляцкое поведение, они и в полицаи без раздумий шли именно из-за этого подсцыкания. Но всю сущность персонажа показало хорошо.
Так вот и я об этом, мерзкие гады.
Там смешнее всего было, что из-за недостатка информации он не знал, что писать, вот его и мотало из крайности в крайность. То бравада, то нюни и сопли. Слишком быстро ситуация переворачивалась. Но Роджерс молодцом, чувствуется тренировка, галсами шел, паруса перекидывал то налево, то направо.
Из Румынии то видней...
Да, вы правы. В своём совете ТС я забыл еще одну особенность местных "патриотов" обязательно отслеживать значок страны прибывания.
Переобуваютс многие. Но тут нет поводов для переобувания: пан строчил оченно нужные хунте русофобские статейки, делал карьеру. Сейчас мог бы быть на неплохой должности и круто набивать карман... А он вдруг в страну ахресор подаётся. Нелогично и вызывает опасения. С какой целью? А как граждАне выходцы оттоле могут везде пролезать и так все знают
С чего вы заключили, что пан мог там набивать карман? Пан трудился на представителей старого олигархата, тут пришли новые. И пану стало неуютно.
А русофобия тут вторична, представители и старого разлива и нового одинаково используют национализм.
Тут злые языки утверждали, что пан трудился на представителей конторы глубокого бурения под фамилией Ляшко. Но, естественно, пан это яростно отрицает.
Тут проблема в том, что в ряде случаев Роджерс - Капитан Очевидность, а от некоторых очевидностей есть все основания млеть нормальному русскому человеку. Истина же не зависит от того, подонок ее говорит, перевертыш, или порядочный человек. И надо различать тех, кто млеет от содержания, а кто - от Роджерса.
Далеко не всегда Роджерс истину говорит, про историю я уже сказал - он плохо её знает и часто гонит пургу, которая больше смахивает на байки для придурковатого детского сада, который розовые пузыри от счастья пускать начнёт, но если тему получше знаешь - там особо радоваться нечему и млеть нет оснований. У него патриотизм с налётом дебильности и на такую публику рассчитано.
Нет у него "патриотизма", только дебильность. Никогда не понимал тех кто его в серьез воспринимают.
И почему про меня гадости пишут ники с Прибалтики или Кукурины, а? ;)
Держись, Саня, это "часть профессии".
Надо уметь "держать удар".
не одно и то же?
"про историю я уже сказал - он плохо её знает и часто гонит пургу" - примеров с доказательствами от эстонского бота, конечно, не будет...
налёт дебильности - это ты про своих чухонцев рассказываешь?
Забыл про свою дискуссию с Болдыревым в полит кафе? Там ты ярко продемонстрировал свою полную некомпетентность в вещах о которых разглагольствуешься.
Болдырев, как воспитанный человек, не стал тебя дальше унижать и показывать твою глупость. А надо было бы, чтобы все видели твою "компетентность".
И твои статейки в Хвиле, где ты поливал помоями нашу страну и ее лидера до сих пор в сети.
Меня мало интересуют твои истерики. А про историю говорим здесь постоянно, но не с тобой же это обсуждать, ты вообще в тумане и ничего не соображаешь, уровень не тот.
Да. В этом и цель. Сначала собрать целевую аудиторию. Ружьё стрельнет позже.
Хорошая статья.
Именно вот так и происходит внедрение агентов влияния.
Психологически для русских это кнопка «раз он перешёл на нашу сторону он свой». Это изучено и используется. А если перешедший ещё и говорит по русски и умён, то его влияние начнёт расти.
Такими агентами влияния заполняются ключевые медийные точки.
И ван ирвин правильно показана эволюцию такого персонажа. В этой эволюции и есть слабое звено. Сначала они должны добиться успеха, показать себя там. И если копнуть то эта информация находится. Потому что агент влияния это не шпион, это публичная фигура.
Кедми такой же. Натив - это политическая разведка. Это допуски. Нельзя получить более менее приличный допуск не проходя проверок.
Но ведь он умный, правильно говорит :)))))
На Афтершоке также. Думаете агент влияния тут Скайшип? Смешно. Возьмите эту схему и посмотрите внимательно. Это Смузи. Вон он разродился очередной статьей. В которой Первой мыслью обсмеевается что его агентом назвали. «Ну какой я агент ха-ха-ха» А началось то все с моего заявления что офицер уехавший на запад и добившийся там успеха - означает, что там он получил допуск, слил все что нужно. И именно это зацепило. Это как Роджеру сейчас предьявить то что он в Хвиле написал.
Так что, все верно.
И тут мы вспоминаем ашевских охранителей...
Шабур, ключевое это допуски в стране противника.
Никто не пошлёт агентом влияния человека не добившегося успеха. Потому неверно говорить все украинцы враги. Но...
всегда нужно рассматривать в качестве таковых тех кто имел допуски, работал в СМИ.
То есть способен набрать влияние в определенной аудитории.
Что мы скажем о чиновнике пятого ранга?
И как там Мелитополь? :)
Стоит присматривать :) Как только начнёт аудиторию растить, нужно напомнить о былых заслугах и допусках и смотреть на реакцию.
Я в Киеве пока. Окна с видом на майдан :)
Страницы