При сегодняшнем уровне развитии технологий извлекаемых запасов нефти в России хватит на 58 лет. Об этом в интервью "Российской газете" рассказал заместитель министра природных ресурсов и экологии, глава федерального агентства по недропользованию (Роснедра) Евгений Киселев.
"Рентабельных из них, в соответствии с данными инвентаризации запасов, хватит на 19 лет. Но это условные, индикативные показатели. С развитием технологий этот рубеж будет постоянно отодвигаться", - подчеркнул он. По словам Киселева, запасами газа при любых сценариях развития экономики Россия обеспечена более чем на 60 лет.
Полный текст интервью с Евгением Киселевым читайте в ближайшем номере "РГ".
Замминистра также отметил, что в сфере технологий придонной добычи сырья изменений пока не наблюдается. По его словам, одним из препятствий освоения российских месторождений на арктическом шельфе является низкая цена на нефть. "Если проанализировать ситуацию, пик активности по лицензированию и выполнению работ приходился на период, когда цена нефти была $110-120 за баррель. Подтверждаю эту цену", - цитирует издание Киселева.
Запасы нефти зависят от себестоимости ее добычи.
Чем меньше себестоимость, тем больше запасы.
На себестоимость влияют налоговые льготы, чем их больше, тем ниже себестоимость.
В РФ много средств понизить себестоимость посредством налоговых льгот, например, ввести новые налоги и направить их на льготы:
i/ Увеличить пенсионный возраст для всех до 67 лет
ii/ Увеличить НДС на 1%
iii/ Довести собираемость налогов до 100%
Легко можно довести обеспеченность запасами до 100 лет:
i/ Поднять пенсионный возраст до 80 лет, ибо демографический кризис
ii/ Ввести новые "добровольные" пенсионные взносы
iii/ Еще раз повысить НДС на 1%
iv/ Ввести прогрессивное налогообложение
v/ Ввести новые акцизы
Комментарии
Просто запасы - не сильно информативный показатель, надо смотреть в разбивке по себестоимости добычи.
Всё правильно. Нужно смотреть на две категории: на разведанные запасы и балансовые запасы, а также на их соотношение.
Помню, что ровно 20 лет назад говорили, что нефти в России осталось на 20 лет
Себестоимость с развитием технологий постоянно падает. Да и в любом случае нефти России хватит, даже если перестать разведывать, достаточно лишь закрыть экспорт.
Кто же даст закрыть экспорт?
Нам же нужно срочно распродавать свои запасы, пока цены минимальны и нам платят резаной бумагой, которую мы к тому же (согласно бюджетному правилу) ещё и отправляем покупателям "на хранение", чтобы у них была возможность нам угрожать их отъёмом.
Ах да, это ещё не все ништяки! Нам ещё важно и нужно опускать цены на энергоносители и хим. сырьё за бугром, одновременно поднимая их здесь. Ну чтобы здесь производилось ничего, а всё остальное покупалось там на ту часть резаной, которую нам разрешают тратить на себя. Вот так цепочка замыкается, и обретает законченную форму и смысл.
Доказанные запасы - это те, которые можно добыть с прибылью при нынешнем уровне цен и техники.
А вот обеспеченность запасами, равная 19 годам, это действительно вещь в себе. Стоит сократить добычу вдвое, и тех же запасов хватит на 38 лет. А чтобы хватило на потребности страны, можно добывать вчетверо меньше, чем сейчас.
"При сегодняшнем уровне развитии технологий извлекаемых запасов нефти в России хватит на 58 лет."
Вообще то нефть похоже возобновляемый ресурс..
Ну почему же, кое что понять и оценить можно.
Если 58 лет это 100%, то один год - 1,7.
Получается, что к 2050-у году мы вы работаем чуть более половины доказанныз извлекаемые запасов.
Понимая, что Россия позже всех вступила в разработку и освоение нефтянки, можно сказать, что эти цифры вполне коррелируются с оценками мировой ситуации. Напомню, что считается, что к 2050 году в мире останется всего 30% извлекаемой нефти.
Скорее всего чувак даёт информацию близкую к действительности.
А цена будет расти по мере исчерпании. Это неизбежно. И чем дольше тянут с плановым равномерным поднятием цены, тем сильнее будет откладываем скачёк.
Если себестоимость станет достаточно высокая, то она станет несовместима как энергоноситель с системой, у той просто не будет спроса на достаточно дорогую энергию.
Поэтому мы и говорили ранее, что пик нефти это не ее полное физическое исчерпание, а гораздо раньше.
Когда мой отец поступал в Губкинский в 1966 году ему говорили, зачем ты туда идёшь, нефти осталось на 30 лет. Вот и всё, что нужно знать о великих экспертах и проводимой оценке.
А вот это называется движение запасов. Балансовые отрабатываются, разведенные переходят в разряд балансовых, прогнозные ресурсы переводятся в разряд разведанных запасов и т.д.
Чего не сказать по Самотлору, всё добывают и добывают, 50 лет уже, конца и края не видно!
Помнится в 90е была истерия в медийной сфере что нефти осталось меньше чем на 10 лет.
Эта истерика была всегда, я её в 80-е слушал!
З.Ы. В 70-е орали, что нефти на 30 лет, в 80-е, что на 20 лет, в 90-е, на 10 лет осталось! Уже наверно кончилась!
В середине 90-х, когда я учился в Горном, говорили, что запасов нефти всего на 20 лет, тогда все ссылались на отчет Бритиш петролеум, мол они провели аудит российских месторождений (ага супермены прям) и при том уровне добычи через 20 лет нефть фсе. Понятно, что одновременно идет и добыча нефти и в то же время прирост запасов, перевод в другую категорию, доразведка и пр. Сейчас BP такую картину рисует
То есть по их данным за 19 лет доказанные запасы упали примерно на 5 %.
Ты сам-то от этих выдуманных экспертов чем отличаешься?
Вот я и говорю ,что глупо России сливать за бугор энергоносители.
Хрен вам, ребята, а не космос. Там как минимум, керосин нужен...
А по итогу может оказаться и не глупо. Я бы даже точнее сказал - наоборот.
Бабло от нефти позволяет жить всяким там РосАтомам, которые в свою очередь могут сделать чего нибудь этакого что заменит нефть. Термояд там, или научимся буксиры на луну отправлять не важно.
А если же новое не открывать то толку то что нефть у нас закончиться не через 50 лет, а через 100? Один фиг помирать стране. Не хотелось бы...
То есть, Росатом - убыточная компания? Ссылки будут?
Я где то говорил что она убыточная?
У вас в реплике выходит что да, нефть позволяет развиваться атому, не корректно.
Надо будет строить мегапроекты типо термояда "лишние" средства из бюджета не помешают точно. На то они и мегапроекты что бы всей страной строить
Главный мегапроект ,это демография, а тут у нас не всё гладко...
РосАтом демографией не занимается
Вам не кажется, что главное, это не росатом и прочие мегапроекты, а люди? Росатом и т.д., это инструменты и не более того.
Вам не кажется что не надо смешивать никак не связанные вещи?
Они связаны напрямую.
Ими занимаются разные люди и ресурсы на одно и другое не пересекаются вообще никак...нет, у этих задач связи никакой
Ещё раз. Мегазадача - демография. Без людей не будет никаких росатомов и мегапроектов.
Еще раз, мегазадача народить кучу людей и мегазадача найти новое топливо это две разных задачи которые решаются мараллельно и никак не пересекаясь друг с другом
Энергия = жратва
Жратва = народонаселение.
Связь прямая, если ты не на бронепоезде.
Жратва не равно народонаселение. Африка не даст соврать.
Но без жратвы населения не будет гарантировано. И без населения гарантировано не будет проектов, хоть мега, хоть кило, хоть любых других. Без населения не удержать технологии ,да и страну не удержать.
Чур тебя. Многодетные должны порваться, чтобы их дети глядя на них однозначно поняли, что больше одного ребёнка - ЭТО ЖОПА.
А государство будет ртом своих разных чиновников рассказывать, что мол сами нарожали - отвечайте.
И объяснять, что если начать раздавать родителям деньги или обеспечивать жильём, то случиться вселенская катаклизьма. Поэтому деньги можно только в американские ценные бумаги вкладывать.
ЖОПА, это, когда в семье один ребёнок.
Инвестиции в атом долгосрочные, с возратностью от 15-25 лет. Это не нефть, которую добыл и продал. Когда тебе нужны деньги здесь и сейчас, чтобы строить, именно нефть и газ позволяют это делать.
У вас Упрощенный взгляд, разведку вы куда денете, за чей счёт, уголь?
разведка за счёт разведчиков на самофинансировании.
В казне деньги откуда и за счёт чего? Строительство энергоблока и разведка для вас одинаково стоят?
https://www.atomic-energy.ru/news/2019/08/09/96780
Строить позволяет наличие стройматериалов...
В таком случае разверните свою мысль
Ибо, из контекста, следует, что если бы не "бабло от нефти", то и Росатом бы не жил.
Вопрос - что такое бабло? И как без него наши предки умудрились построить самую большую страну мира и кормить пол Европы?
Что бы строить большую страну тогда бабло не нужно было, ибо все было на работе крестьян основанно...сейчас всё сложней
«Нет бога ,кроме денег и банк пророк его.» Яков Кедми.
Вот и вся сложность.
Это вообще не о том. Крестьянину денег платить не надо, землб дай да десятину свою раз в год собирай. Сейчас ситуация вооьще другая, да и крестьян то осталось процентов 5 что ли?
О том, о том... Я же не просто так говорю о расселении городов.
Строго говоря ,крестьян, как класс сельских собственников, коммунисты уничтожили полностью, превратив их в нищих сельских люмпенов.
Керосин вчерашний день!
Эмбарго?
Страницы