Последнее время две абсолютно внутренние проблемы России вдруг особо звонко прозвучали в медийном пространстве - демографическая и межнациональная. Может быть потому, что они были озвучены Путиным. А может потому, что никуда не уходили и остаются в списке задач, которые надо решать, чтобы они не превратились в проблемы. Начну с первой.
Проблема рождаемости - не только российская. Она - верный спутник урбанизации, а урбанизация - лучший помощник в решении проблем власти. Мегаполис - идеальный инструмент для управления населением, потому что именно в нем каждый отдельный человечек особенно остро чувствует свою зависимость от централизованных поставок средств жизнеобеспечения.
Менделеев подсчитывал, что при сохранении рождаемости к концу ХХ века русских на этой планете должны быть не менее полумиллиарда. Однако ученый опустил причину, которая обусловила такую мощную плодовитость в основной своей массе крестьянского населения. Дети в выполняли две важнейшие функции - они были инструментом для получения основных средств производства и пенсионным фондом.
Землю в сельских общинах нарезали по головам. То есть семья в 10 голов имела право на надел, в два раза больший, чем семья в пять голов. Согласитесь - достаточно мощный мотив для многодетности. Ну и в старости десяти детям было гораздо проще скинуться и обеспечить приемлемую старость родителям. Пенсионная часть многодетности тащила за собой не менее важную функцию - воспитательную. Каждые отдельно взятые семьи и община в целом были крайне заинтересованы в работящем, ответственном, уважительном по отношению к старшим, члену общества. Поэтому и воспитывали подрастающее поколение "всем мЪром", не стесняясь поучать и наставлять не только своих, но и соседских отпрысков.
Соответственно, решение демографической проблемы сегодня зависит от того, какие условия поставит перед каждой отдельной семьей общество в целом. Если дети - это просто цветы жизни - занятие для скучающих и подверженных остаточным (от крестьянских общин) представлениям о потомстве - то никаких демографических прорывов не будет. Зачем напрягаться там, где можно расслабиться?
Материнский капитал - вещь хорошая, но только в том случае, если его размер кратно превысит возможный доход, который могли бы получить потенциальные папа и мама без такой "обузы", как ребенок. И крайне важно подчеркнуть - сам по себе материнский капитал не стимулирует родителей к воспитанию здорового и повторю - социально ответственного члена общества. Родил - капитал твой - свободен!
Что делать? Возвращать мотивацию наших предков. Тем более что цифровизация позволяет это делать на качественно ином уровне. Земельные наделы, как средство выживания семьи, ушли в прошлое. Но появилось многое другое - например возможность оплачивать труд по воспитанию детей, как общественно-востребованную государственную работу. А если ещё поставить размер будущей пенсии в зависимость от размера налогов, уплачиваемых выросшими детьми - то и мотивация не только родить, но и вырастить-воспитать будет соответствующей.
Идеологические ограничения.
К сожалению, такая модель противоречит сразу обеим, известным нам идеологиям - как либеральной, предполагающей, что всё урегулирует невидимая рука рынка, так и социалистической, в соответствии с которой на путь истинный наставит, воспитает и даст дорогу в жизнь коммунистическая партия и советское правительство. Обе идеологии ставят перед родителями главную задачу - не путаться под ногами. Ну вот они и не путаются, вполне логично отвечая - вам надо - вы и рожайте!
Комментарии
Да кому она нужна? Вон, на Украине 400 км трубы умыкнули, да, но на металлолом.
https://news.rambler.ru/world/46142481-na-ukraine-propalo-400-km-strateg...
Ну если под словом "труба" вы имеете ввиду цилиндричиски свернутые куски металла, то да.. это добро нафиг никому не уперлось.. я под словом "труба" подразумеваю месторождения полезных ископаемых и средства их доставки потребителям.. причем сами средства доставки без месторождений ничто от слова совсем...
А чужие месторождения завоевывать тем более никому не надо, особенно за Полярным кругом и в Сибири. Вы живете понятиями прошлых веков, когда наличие над месторождением централизованного государства обеспечивало его доступность. Сейчас в век развитой логистики проще купить или добыть в Африке и привезти... да хоть куда привезти. А тащить из Сибири завоеванное добро... Ужас. ужас. Да уже разжевали здесь это неоднократно. Добычу и транспортировку сырья до белых сахибов должны осуществлять аборигены. Это экономически выгодно. А для этого против аборигенов надо постоянно вводить санкции, чтобы они ни в коем разе не смогли развить свою промышленность.
Зря вы, зря. Тут холодно и не комфортно, никто сюда не поедет. В попуасиях работают местны. Везде. И земля русская то же богата Ходорковскими. Когда не надо ничего защищать, главное, отдавать почти все за бесценок. И ненадо столько телодвижений, оборона, промышленность, сельхоз, нафик-нафик. Только себе самому оставить немножко, и ок. Остальное не рентабельно. А ваши рассуждения хороши, только вот нарот не тот, не хочет рожать и защищать трубу:(
Ага... вы это 5-35 МИЛЛИОНАМ гастеров скажите (разбег такой что лень капатся тупо взял из вики.. тут ведь не точная цифера, а порядок важен... )
А у вас сколько детей?? а с защитой как ???.. а то мля каждый в отдельности белый и пушистый .... а нарот то их кого состоит????
Вы про чо? У вас гастеры трубу штоле захватили? Речь про тех, кто якобы хочет её захватить, и самостоятельно с ней ковыряться чтобы добыть ресурсы. Им проще заплатить долю малую аборигенам. А лично я, вообще сбоку этой темы, у меня матки нету, и переход на личности это последнее дело.
чувствую разговор зашел в тупик... ну да ладно.. здоровья вам, прощайте..
Фраза, приписываемая Е. Гайдару :"Зачем нам выпускать эти дурацкие станки? Надо будет - за границей купим."
Ваши "хватит и 10 млн." из той же серии.
Так они не мои. Они тех, кто рожать не хочет...
может у меня неудачная выборка, но все, кто мне встречался из многодетных семей, вспоминают о своей жизни в детстве с ужасом и детей имеют 1, в лучшем случае 2. Увы...
Все верно,не хотят плодить нищету
да там не только нищета. Хотя, конечно, дети из многодетных семей ее ощущали.
Но , опять же мое впечатление, что эти дети и взрослые как то мешали друг другу. Не все из знакомых жили в квартирах, были и с собственными домами. Но все вспоминают, как плохо быть все время на людях, как трудно делать уроки, заниматься чем либо. Девочки вообще с ужасом. Может влияло то, что на севере и дома то небольшие, во первых топить дорого, а во вторых и не разрешали строить даже второй этаж. А зима длинная, все время на глазах друг у друга. А часто жили вместе аж 3 поколения. Похоже, что людям было плохо...хотелось покоя, возможности передохнуть от постоянного шума, суеты.
Совешенно верно, в тесноте даже куры не несутся
Крестьяне прекрасно размножались в избах-пятистенках, отделившись ширмочкой от своих детей и иногда родителей. Негры в Африке тоже не на вольном выпасе плодятся.
А какое еще развлечение у не грамотного крестьянина?
Ну можно пива сварить, или семейство обухом по двору гонять, или вот еще праздники народные, в церковь можно ходить опять же, на похороны, на поминки, на крестины, на свадьбы. На крайняк уехать на заработки. В самом крайнем - выйти на полевые работы, например. Но тем не менее плодились, находили время.
За ширмочкой в звизде сами ковыряйтесь
Ну я и говорю, нынешние сильно капризные стали, простор им давай, все дела ) А надо всего лишь запретить образование выше начального, бабам вовсе запретить, контрацепцию запретить, гинекологов запретить. Тогда рождаемость будет на высоте даже без ширмочки. Да, еще выезд из страны запретить и попробовать на штыках усидеть первые пару поколений.
Не надо запрещать и так основная масса опосля 10лет в тиктоках образование получает уже. В школу ходят потому что надо. Разрешить работать с 10лет и все станет на свои места.
Не только разрешить работать. Надо ещё вернуть власть родителям над детьми, а отцу над матерью.
Это в первую очередь!
Потому как чем больше детей в крестьянской семье, тем проще прожить. Экстенсивное земледелие потому что. А сейчас наоборот- чем меньше детей, тем проще жить.
Потому что есть образование, дающее высокопродуктивную работу, и пенсия, обеспечиваемая в обязательном порядке другими высокоэффективными работниками.
Да. А раньше рожали не детей, а помощников. Я в детстве лето проводил у бабушки в деревне. Так вот до вечера все дети начиная лет с 12 были заняты на каких-то работах, и только вечером собирались пообщаться. И меня постоянно припахивали то сено влрошить, то его возить и складывать. И чем больше в семье было рабочих рук, тем проще было жить. Сейчас этого не нужно, поэтому дети отменяются.
Вот так и вижу картину, залазят крестьянин с крестьянкой на лежанку и: "Устал сегодня, надо помощников делать"
Да, примерно так и было. Планировали и очень жалели если девочки рождались.
Насколько помню, землю наделяли по количеству человек мужского пола, так что если бы тогдашним крестьянам УЗИ и аборты разрешить, демография была бы ещё та.
Я рядом на эту тему народую поговорку привёл. Теперь понимаете, что оптимальное количество детей в семье зависит от условий? А сейчас условия такие, что дети не нужны.
Кого там планировали? Женщина без контрацепции рожает, если её трахнут раз 40-60.
А сейчас и трахнуть проблема, и найти женщину, которая не будет использовать контрацепцию, тоже проблема.
Почитайте Толстого Льва Николаевича, "Анна Каренина" там есть разговор, если не ошибаюсь, Левина с крестьянкой. О её отношении к рождению и смерти ребёнка.
Чувствуется в ваших словах пренебрежение к крестьянам, барин. Не скотина они все же, поверьте. Но я вам не писатель кую фантазию, а поговорку народную приведу, может слышали: дай Бог скотину с приплодцем, а детей с приморцем. Это о проблеме лишних ртов.
Единственное, чего человек не может купить сам, а только получить от родителей, это братьев и сестёр.
вот вот. тем кто вырос в многодетных семьях - быт мозги уже вправил. рожать они не будут
@например возможность оплачивать труд по воспитанию детей, как общественно-востребованную государственную работу. @
разумный подход
Согласен,почему это за садик платить нужно,а матери с детьми нет?
труд по воспитанию детей
представьте: у вас трехкомнатная квартира и 4 детей. Весь день вы дома, занимаетесь детьми и получаете за это деньги. Их четверо + муж (жена). Минимум 2 детей все время дома, вечером дома 6 человек с вами. Дети бегают, прыгают, кричат, сорятся, дерутся, мешают друг другу, жалуются. Вы их кормите, учите, отводите в школу, забираете, отводите на кружки, забираете. Часть работы сваливаете на старших детей. Те не довольны, к вам возникают претензии. Муж (жена) вечером пришли с работы, тоже покормить, подготовить одежду на след день. Да и прибраться в доме, а то будут претензии- целый день дома и грязно. Магазины, тоже надо.
Как бы не мало работы. И работа такая суетная. Требуется серьезный организаторский талант, чтоб хоть часть переложить на остальных. И конфликтная эта работа.
А еще риск превратиться в прислугу...вымой, приготовь, подай. Это твоя работа, милая.
Захочется ли вам такую работу?
Сейчас женщины, родив второго, отдают первенца в детсад на весь день...т.е . сидеть с двумя детьми им уже не хочется
Мне кажется и раньше не особо хотелось, просто выбора не было.
А сейчас есть ,вот женщины и выбирают . Отсюда вывод, если женщины не хотят рожать добровольно значит рано или поздно все вернется на круги своя , опять их ни о чем спрашивать не будет .
Вот этого как раз многие не понимают. Вернее, не хотят понять. Либо относительно мягкое ограничение прав женщин по C0men, либо приход талибов и прочих радикалов, которые снова низведут дам на роль домашних животных, принадлежащих главе семейства.
Настаиваете, что в царской России крестьяне были неизмеримо богаче вас?
Дети не в кошельках, дети в головах.
«Дети не бандиты. Зачем от них предохраняться?» Дмитрий Смирнов.
Они и производили на свет крестьян. А сейчас нужен другой "продукт".
Вы ненавидите крестьян, то есть кормильцев? :)
Сейчас нужен не продукт ,а возможность бездельничать в офисе. Пол страны "манагерами" стали. Управленцы, понимашь..
«Менеджер это не профессия, а место нахождения.» Н. Стариков.
Моя бабушка была крестьянка. Курсы ликбеза, кое-как читала и писала. Такие люди где сейчас нужны?
Нужны и такие, но родители своим детям такой судьбы не желают.
Я такую бабушку никому не пожелаю. Дикая была женщина.
Так может дело в конкретной бабушке?
И во всех ее подругах, вдовах военной поры.
Учиться никто не запрещает. Хрущёв, кстати, почти таким же был. А поди ж ты, страной руководил...
Это имидж и легенда. Как и Горбачев-комбайнер.
Страницы