Зеленые взяли в рабство европейские ШНМ (и это не первое апреля)

Каким бы был мир если бы не принудительный энергопереход?  Все бы спокойненько сидели на газе и угле, атоме - готовились к  освоению ближнего и дальнего космоса, где энергии и ресурсов неограниченное количество, развивали робототехнику, биотехнологии и прч,  достаточно было немного приостановить количественный рост населения - при достижении предела в 10-15млрдв, до возможности освоения других планет.

Но, нет. Исключительно ради передела рентных потоков сейчас похоже устроят (попытаются)  очередную заварушку.

Как обычно начали со старушки Европы и более того прям по  классике все идет - кто две последних мировых войны замутил?

Поэтому и пристальное внимание к этой "точке кипения".

Так вот свежая новость - в Германии - только прямые расходы на энергию уже составляют 8-11% от всех расходов домохозяйств при этом растут риски блэкаутов, бгг. ....

 

Незадолго до окончания избирательного срока Федеральное контрольно-ревизионное управление представило плохой отчет министру экономики и энергетики Питеру Альтмайеру (ХДС). Цены на электроэнергию для частных домохозяйств самые высокие в Европе, энергопереход обходится дорого, а риск «отключения электроэнергии» недооценивается, критикуют аудиторы в проекте отчета «Осуществление энергетического перехода». В нем они пишут: Министерство экономики и энергетики (BMWI) контролирует энергетический переход. Энергетический переход остается неадекватным с точки зрения юридических целей безопасного и недорогого электроснабжения ». Учитывая цены на электроэнергию, рекомендуется коренная реформа государственных налогов. «В противном случае существует риск потери конкурентоспособности Германии и принятия энергетического перехода», - пишут эксперты Счетной палаты. Цены для крупных промышленных потребителей умеренные, но цены для частных домохозяйств и малых предприятий иногда более чем на 40 процентов превышают средний уровень по ЕС. «Доля расходов на электроэнергию частных домохозяйств в чистых потребительских расходах составляла в среднем от 8,8 до 9,3 процента в период с 2017 по 2019 годы», - подсчитано. «Домохозяйства с низким чистым доходом потратили 11,2 процента своих чистых потребительских расходов на энергию в 2019 году».

 

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-energie-und-umwelt/bundesre...

 

Общее ЖКХ по ЕС - до 25%

 

 

И конца края этому не видно.

 

Фактически Зеленые взяли в рабство европейские ШНМ (и это не первое апреля).

 

Очень интересен антропологический аспект темы. Количество рабочих мест в зеленом секторе и около действительно большое (в разы больше, чем в классической энергетике) плюс мощнейшее финансовое лобби, плюс участвуют в зеленой теме и цЫфровики (разбирал роль гуглоидов и фейсбука того же) т.е. даже "электоральная база" кое какая есть.

 

 

Но при этом очевидно жизненный уровень ШНМ не задействованных в движе по факту _резко_ понизится так как выстраиваемая техно-социо-экономическая модель на порядок менее эффективна чисто по КПД, чем то, что было ранее... что неизбежно приведет к взрывному росту "популизма" и появлению популистских лидеров (к чему кстати готовятся с вполне не популистским подходом). Только те, кто готовится, уже давно не те, послевоенные реально хитрые дедки, которые в частности поучаствовали в быстрой разборке красного блока. Пожиже сегодняшнее поколение очевидно - надеются на "технологии"? Так это палка о двух концах...

 

То, что полный энергопереход именно для Германии невозможен, а частичный лишь приведет к дополнительным затратам, это очевидно им самим , но как уже было много раз в истории продолжают биться лбом об стену:

 

Забили уже практически все северное море ( попутно выяснилось что - ветряки реально друг другу мешают т.е. ветер не бесконечный - ... A 2019 study by energy policy think tank Agora Energiewende* found the amount of energy offshore turbines are able to generate falls considerably if farms are located too close to each other. .... )

 

Местами до 2% ВСЕЙ территории занято воздушными мельницами...

Это ветер, а есть еще  бессмысленные для их инсоляции солнечные поля (т.е. испанцы итальянцы помимо теплого моря и меньших затрат на отопление еще и по генерации будут процентов на 15-20% всегда богаче  )

Также как сальдо-бульдо не выводи, но меньше 6 евроцентов на шинах генерации вывести на ВИЭ не получится ( а по факту думаю намного дороже ) , что вместе с накопителями и бессмысленно раздутыми электросетями приведут к 20-30 центам у потреба

И ради чего тогда весь сыр бор?

Продажи самого ВИЭ ... ну так - да США сейчас пообещала банкроту Сименз Гамеза (делает вертяки) поучаствовать в пироге своей зеленой сделки, но там маржа не такая уж прям большая.

Уже писал что немцы ныли, что китайцы подрезали у них технологии для производства солнечных панелей и сейчас завалили ими весь шарик - подрывая основы нормальной инфраструктуры локальных контуров ( солнечная энергетика - не позволяет организоват энергоемкие индустриальные решения плюс есть проблемы  с концентрацией прав собственности и прч ) , типа собираются учесть свои ошибки с "водородными технологиями", но...  там все таки не так все однозначно.

Плюс электромобили от фолькса это тоже слабое конкурентное преимущество - все легко воспроизводится...  

Плюс, что самое интересное если посмотреть на карту распределения "источников энергии" и их основных потребителей, а также финансовые потоки - начинают разъезжаться лыжи между интересами отдельных регионов - с таким трудом собранная федерация рискует погрузиться в очередную войну всех против всех.

С учетом того, как они болезненно воспринимают перекосы между уровнем жизни регионов... все это подливает масла в огонь.

Плюс возникают и внешние факторы

В условиях капитализма и частной собственности на элементы инфраструктуры все это превращается в тот еще цирк. Конечная остановка это "Техасэнерго".

Выгодно ли это России? Вопрос многосторонний особенно если рассматривать - среднесрочные и долгосрочные варианты.