Александр Дюков о будущем традиционной и альтернативной энергетики

Аватар пользователя iro4kin

Почему альтернативная энергетика в ближайшее время не заменит нефть? И что мешает массовому переходу на возобновляемые источники энергии? На эти и другие вопросы в интервью «России 24» ответил глава «Газпром нефти» Александр Дюков.

Расшифровка записи с 7:30 по 14:47. Полное интервью ниже в видео. 

 

Кроме того сегодня идет много разговоров об энергопереходе, как вы оцениваете текущий такой тренд и как Газпром Нефть работают с ним?

Давайте начнем с того, что, пожалуй, уже сложился такой общий консенсус глобальный. Консенсус относительно того, что климатическая повестка она важна и что все мы и это общая задача не только ТЭК. Задача всех субъектов, задача всех граждан, которые проживают на нашей Земле – бороться со снижением выбросов парниковых газов.

И что касается вот этой работы, она может вестись по двум направлениям. Одно из направлений, безусловно, это развитие зеленой энергетики и более широкое применение использования производства энергии из возобновляемых источников.

И, безусловно, это нужно делать, но при этом нужно понимать, что вот этот новый энергетический уклад, основанный на ВЭИ, вот это переход, конечно, займет значительное время и за год, за два его не совершить.

Ну, во-первых, потому что производство возобновляемых источников пока что дорого. Это дороже, чем традиционные энергетические ресурсы и за это, очевидно, что кто-то должен будет заплатить и не каждой стране и не всему населению планеты это, скажем так, по карману.

Второе, мы должны понимать, что мы должны обеспечить устойчивое бесперебойное снабжение энергоресурсами. Но, не везде светит солнце и не везде дует ветер. И вот то, что произошло в Японии в январе месяце с резким ростом цен на электроэнергию и с отключениями – это как раз вот подтверждение того, что солнце и ветер — это хорошо, но всегда нужен определенный backup поддержка со стороны традиционных ресурсов. Поэтому, двигаясь в этом направление, нельзя забывать и о традиционном энергетическом укладе.

И нам придется в этих двух энергетических укладах жить. И они будет существовать одновременно. Поэтому нам, безусловно, нужны инвестиции и в подготовку новых запасов углеводородов и их добычу. Тем более это важно сейчас, когда многие компании делают заявления об углеродной нейтральности и пытаются сократить и снизить инвестиции как раз в разработку традиционных углеводородов. Но нам очень важно, я считаю, сохранить эти инвестиции, потому что, да, даже если после 25-го или 30-го года мы придем к ситуации, когда потребление и спрос на ту же нефть постепенно начнет снижаться, даже для того, чтобы обеспечить вот этот спрос, постепенно снижающийся, все равно понадобится вводить новые добычные мощности. А для этого, безусловно, нужны инвестиции.

Поэтому, если говорить о нашем подходе к инвестициям, то мы считаем, что эти инвестиции нужны и это нужно, безусловно, всей мировой экономике, потому что без этих инвестиций мы придем к ситуации возникновения дефицита и к росту цен на энергоносители.

Мы считаем, что если говорить о горизонте планирования, то у нас есть по крайней мере полный инвестиционный цикл от поисковых работ на лицензионном участке, где нет еще никаких открытий до освоения и разработки крупного месторождения или даже провинции и в подтверждение этому, что этот подход является правильным то, что компания Shell присоединилась к нашему проекту – это поисковый проект, это крупное лицо за лицензионный участок, так еще открытых запасов, но мы надеемся их открыть, еще ничего с запаса не стоит на балансе, но вот их участи в этом проекте подтверждает, что компания Shell, которая на себя взяла в том числе и зелены обязательства по достижения углеродной нейтральности, компания верит, что у нефтяной отрасли есть по крайней мере еще один полный инвестиционный цикл.

Но и безусловно, конечно, нужно продолжать работу и по другим направлениям. Это не только поиск каких-то новых нефтегазовых провинций, это и повышение эффективности работы с трудно извлекаемыми запасами в тех регионах, где уже есть инфраструктура, есть люди, которые умеют добывать углеводороды.

Второй важный комментарий, безусловно, мы продолжаем работу по реализации вот этого потенциала по повышению уровня добычи углеводородов, но безусловно, конечно, мы должны быть ответственными и если говорит о добыче углеводородов и переработке, безусловно, там есть еще потенциал и по снижению выбросов, в том числе и парниковых газов и вот в этом направление мы тоже ведем работу: утилизация попутного нефтяного газа, модернизация наших нефтеперерабатывающих заводов, реализация экологических проектов, которые позволяют снизить объемы выбросов – это та работа, которую мы вели и продолжим вести.

Продолжая тему, вы сейчас отметили, что сейчас есть два таких основных направлений инвестиций. Из-за этого есть какая-то необходимость диверсификация бизнеса у компаний?

Если говорит об инвестициях в новый уклад и производстве энергии из возобновляемых источников энергии, мы, скажем так, пытаемся экспериментировать. Мы реализуем пилотные проекты. Вот с Омским нефтеперерабатывающим заводом, где в Омске достаточно много солнечных дней, мы в ближайшее время планируем довести мощности нашей солнечной генерации уже до 20 мегаватт и подобного рода эксперименты мы продолжим.

Так же мы будем экспериментировать и с ветряной энергетикой. Будем это делать в Сербии, но здесь, мы скорее всего будем следовать такому подходу умного потребителя и умного покупателя. Потому что если говорить о возобновляемых источниках энергии, мы не верим в какую-то высокую премию у пионеров этой отрасли.

То, что действительно может стать стратегически важным для нефтяных, для нефтегазовых компаний – это скорее работы по направлению производства водорода и разработка технологий по улавливанию и хранению углекислого газа. Это то, что должно быть нашим приоритетом.

Ну а то, что касается ВИЭ, там, где будет возможность, если это будет эффективно, то, безусловно, мы эти технологии будем использовать.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя дровосек
дровосек(11 лет 2 месяца)

Как предсказуемо, ни шага в сторону...

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(12 лет 5 месяцев)

А в сторону это куда?  )))

Аватар пользователя Sergeev
Sergeev(4 года 6 месяцев)

что мешает массовому переходу на возобновляемые источники энергии?

Александр Дюков.

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(12 лет 5 месяцев)

Вам же четко дали понять, что не всегда дует ветер и не всегда светит солнце. Это во-первых. Во-вторых, четко дали понять, что будут существовать именно два энергоуклада. И что как бы зенка и дорога и фу, но все равно эксперименты в ее направление ведутся. 

Аватар пользователя Above_name
Above_name(11 лет 6 месяцев)

Так же мы будем экспериментировать и с ветряной энергетикой. Будем это делать в Сербии,

Думал апшипка, и д.б. в Сибири, ан нет - говорит про экспериментировать в Сербии.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 10 месяцев)

Охренеть. А что насчёт "времени запуска традиционного оборудования в работу"???

Ветер стих, пасмурно. И что? Мы включаем угольную ТЭЦ? Счазззз.

Если не жгут уголь - Новосибирск вымерзнет за две недели.

КУДА девать энергию ВИЭ, когда она есть? И как за 12 часов запустить в работу тепловую станцию на 1000 мегаватт?

Если мы станем пережигать ВИЭ на процессах, которые "можно бросить посреди работы" и тем заменить часть сжигаемого угля - вроде хорошо. А они есть, такие процессы? И много ли их?

Вторая тема, перегонять энергию ВИЭ на процесс Троппа-Фишера и загонять полученный водород в уголь. Получать хреновый бензин. В случае нужды - гнать бензин на газовые турбины с подхватом выхлопа на паровой котёл. Запуск за десятки минут. КПД до 55%. Ну и из угля высосать "всё, что не является углеродом". Там всякой твари по паре. От кремния до окиси ванадия и урана.

Хорошо? Да как бы не дешёвая она штука - Троппа, который Фишера. И с газовыми турбинами большой мощности в России пока не сильно праздник. Если так делать, то их нужны сотни, может тысячи. А есть ли время и ресурсы всё это сделать?

В целом же - нет дешёвого, надёжного и долго работающего аккумулятора энергии. Так, что бы на всю Россию, да хотя бы на 24 часа. Были слухи про воздушно-цинковые аккумуляторы. И плотность энергии в 240 ватт*час на кг. И цинк намного доступнее лития. Да только в массовой практике их пока нет. И будут ли - не знает никто.