НОВО-ОГАРЕВО, 31 марта. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин согласился с идеей о возможности национализации предприятий, которые со сбоями исполняют гособоронзаказ. Об этом он заявил на церемонии подписания Генерального соглашения между общероссийскими объединениями профсоюзов, работодателями и правительством РФ на 2021-2023 годы.
"Да, такой инструмент возможен, в том числе и в случае злостного невыполнения гособоронзаказа отдельными предприятиями", - сказал Путин, комментирую соответствующее предложение председателя Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Михаила Шмакова.
Президент отметил, что "здесь вообще все понятно, кроме эффективности со стороны менеджмента, потому что деньги государственные выделяют исправно, ритмично, без всяких задержек, а сбои бывают". "Я хочу обратить на это внимание Александра Николаевича (Шохина, главы РСПП), и хочу, чтобы все имели это в виду", - указал Путин.
Глава государства, комментируя слова Шмакова о возможности такой меры и для сохранения занятости на предприятиях, отметил, что подобный шаг носил бы крайний характер. "Совсем необязательно, что эта мера приведет к повышению экономической эффективности и повышению жизнеспособности предприятия", - сказал президент.
Он согласился, что национализация возможна, "если собственники не справляются с текущей работой и не могут эффективно использовать в том числе помощь со стороны государства, которая в целом оказывается".
Перенаправление средств
Путин также потребовал, чтобы исполнители гособоронзаказа не перебрасывали полученные от государства деньги на другие предприятия и бизнесы.
"Некоторые коллеги, совершенно очевидно, должны повысить свое личное внимание к выполнению заказов государства. Тем более что они ритмично оплачиваются. И не перебрасывать полученные от государства деньги на другие предприятия и другие бизнесы", - сказал президент.
Президент обратился к Шохину с просьбой заняться этим вопросом. "Александр Николаевич, я вас прошу обратить внимание на то, что мной было сказано в ответ на предложения Михаила Викторовича Шмакова, связаться с министром промышленности и торговли и с заказчиками оборонной продукции", - добавил глава государства.
Комментарии
Нет ли здесь национализации убытков?
Я бы вообще национализировал все вкусные объекты, которые сейчас принадлежат иностранцам.
Осознание нужно.
1.кто я?
2.кто мой друг?
3.кто мой враг?
Раньше канеш тотальную национализацию рановато было проводить,а года через 3 может быть станет поздно.
Останется иметь на Харви только с "крышеаания".
Плечом к плечу вроде и неплохо с Китаем стоять,но спиной к спине поруче.
Только послать и наплевать надо никак на запад,так и на его "ценности"
"Да Скифы мы,да Азиаты" (с)
А так будем счастливы ,также как Сбер-(греф) став "колонией" -пародией,сурогатом майкрософта:)
Неплохую схему для эффективных собственников обозначил Президент:
1. Если у тебя дохлое предприятие, которое надо срочно спихнуть
2. Выигрываешь гособоронзаказ
3. Набираешь под него кредитов на это предприятие
4. Кредитные бабки выводишь
5. Нихрена не делаешь
5. Так и быть, соглашаешься на национализацию важного, но очень убыточного предприятия
6. Профит!
7. Едешь в казенный дом по статье... ну там придумают)))
С Израиля выдачи нету.
Кстати, как там с аэропортом Домодедово дела? Нашли уже собственника или ещё нет?
Не каждый баклан сможет долететь до середины Иордана)))
Баклан не кошерен.
Ну вам евреям лучше знать)))
Ви так говоргите, будто и прго сало знают только мусульмане.
Вот-вот. Эти долетели. Потому что не бакланы.
угу, очень легко выиграть контракт на ГОЗ
Я вам "по секрету" скажу, что многие даже отпихиваются от гособоронзаказа. Скажем мы никаких тендеров не выигрывали. Нас просто заложил главный разработчик в КД и пипец.
Существуют поставки мелкие, под которые все равно требует открытие спец.счетов, причем они еще и список этих уполномоченных банков постоянно тасуют, счета открывай, закрывай, потом по ФЗ 275 контракт закрывает главный подрядчик, сроки могут быть длинные, внимание фин.органов особое. По первости от мелких заказов пытались отпихнуться, так еще и маски-шоу прислали с рекомендацией не кобениться а ехать открывать. Короче там все по разному бывает. Но национализация это круто придумано! Видимо Чемезову мало работы, видать нужна постоянная подпитка ресурсами.
Нащот гемора с госзаказами я маленько в курсе...
Есть такая тема. "Рихтовать" надо Закон о ГОЗ.
Типа, прописать шаражки для особо строптивых?
Адаптировать подзаконными актами к реальной хоз. деятельности.
это не в КД а в ограничительном перечне указано какое предприятие производит каждую вещь
Нам одно предприятие написало что не будет делать резисторы - типа слишком маленькая партия, а мы попросили их повторить это письмо за подписью ихней военной приёмки - не смогли, резисторы изготовили
С обороной страны шутки плохи
у нас собственные ТУ и собственные артикулы. Никто не может под таким же номером делать. Должны издать согласование на замену. ТАк что то что в спецификации указано, то и ставят.
И возможно вы не в курсе, воен.приемка нынче не обязательна. У нас ее нет. У разработчика есть и достаточно.
не знаю что вы там изготавливаете, а у нас по ГОЗу всё закупается с ВП, например резисторы категории ОС и ОСМ
для ЯО
У нас железо, чаще всего я даже не знаю куда.
Главный конструктор теперь имеет право ограничиться военприемкой сборочных единиц, если для отдельных деталей военприемка нецелесообразна по его мнению.
вот зачем про это писать? я даже не про категории резисторов, а просто про факт наличия у тебя связи с таким производством.
Едва ли.
Но ключевые предприятия ВПК часто принадлежат собственникам из США. и они сознательно блокируют выполнение госзаказа по "военке".
О чем Шмаков, в прошлом кадровый сотрудник разведки, безусловно знает.
Потому он знает, что предлагает. Иначе, с саботажем со стороны иностранного собственника, бороться невозможно.
Там щас не до этого
https://aftershock.news/?q=node/961994&full
Отлично, запрещенное ранее слово - прозвучало.
Надеюсь, после приоритетной отрасли дойдет и до оценки эффективности других.
Сегодня и такое прозвучало
В моей сфере, в богатых компаниях и так все этим хорошо - соц. пакет и т.д. и т.п., на разве что не целуют еще.
Фишка в том, что с точки зрения перспектив - этого недостаточно. Можно тупо выдоить до смерти рынок, среду эксплуатации - а потом доходы ой и испарятся, а потом ой и не на что открыть очередной проект.
До кучи, погоня за баблом в строго ближайшей перспективе - это конечно зло, но гораздо большее зло, когда люди задают требования на содержание нового контента, при этом в этом ни хрена не разбираясь.
Совершенно не обязательно. Утверждение легкомысленно.
Если американский собственник скупил важное предприятие ВПК именно с целью сорвать выполнение оборонных проектов, то прибыль такого собственника мало интересует.
Хорошо известный и распространенный прием при капитализме - скупка предприятия-конкурента с перспективной технологией - именно с целью удушения.
Утверждение вполне безупречно, т.к. "на первый взгляд" - подразумевает и совсем другие смыслы. Ну и под личиной скупщика саботажник - это уже не бизнес по сути. Самый оголтелый бизнес - это монополист, начинается с удушения противников (скупка при этом еще мягкий вариант). А так-то да - много мутных лиц по стране шарашилось практически в открытую в 90-х.
Ооочень интересно.
Не важно кого, важно сделать сам первый шаг в сторону национализации, и да, если ВВП сказал что надо, значит НАДО.
А когда национализированные предприятия не станут с оборонзаказом справляться?
Ррррастрелять!
Хрен кто пойдет на работу туда устраиваться))
Русскый народ склонен ко страданию. Пойдут.
На авось..
Вдруг пронесёт. Зато с госпредпрятия никто не уволит.
Если чувствуешь что работу не успеваешь к сроку, то всегда на больничный можно свалить)
На 15 тыс рублей?
Ну, пусть тогда в Москве строят.
А честно работать не выход?
Мало ли форс-мажоров бывает при выполнении работ..
Уточнитесь пожалуйста: честно работать или по закону? Мне кажется, что вы имели ввиду : по закону работать. Но почему-то написали : честно работать.
Разница КОЛОССАЛЬНАЯ!
Когда Сталин "несправляющихся" расстрелял, оставшиеся стали справляться. Искусственный отбор нужных умений - всё по Савельеву.
Придётся национализировать ещё раз. Не приватизировать же обратно.
.
Заголовок не о том
Шохин конечно займется, а вот Краснов поищет куда же уходили деньги)))
Мда... не веселая однако риторика....
А не изучить ли опыт Германии 30-х годов, как они там справлялись со своими миномётами?
Проще изучить опыт Северной Кореи по "расстрелу из зенитки".
Специально сказано для особо-эффективных..
Вот Вы сейчас очень многим уважаемым людям больно сделали.
Страницы