Профильные комитеты Госдумы поддержали законопроект, лишающий иностранцев возможности пользоваться услугами суррогатных матерей в России, сообщила ТАСС сенатор Маргарита Павлова, которая входит в рабочую группу по разработке документа. По ее словам, документ направлен в правительство. Ранее депутаты Госдумы предложили запретить иностранцам, молодым семьям и людям, не состоящим в браке, пользоваться услугами суррогатного материнства.
«В настоящее время получены замечания, не касающиеся основных концептуальных вопросов, с учетом того, что большинство стран запретили или существенно ограничили суррогатное материнство»,— заявила госпожа Павлова.
Законопроектом уточняется, что обратиться к суррогатной матери можно только в том случае, если жена не может родить ребенка по медицинским показаниям, что установлено консилиумом врачей. Воспользоваться услугами суррогатной матери можно будет не ранее чем через год после регистрации брака.
Авторы законопроекта утверждают, что суррогатное материнство стало «легальным, дешевым и беспрепятственным способом» обойти запрет на усыновление иностранцами детей из России. Они также предлагают запретить рекламу суррогатного материнства. По их мнению, реклама суррогатного материнства «формирует неверные установки в области репродуктивного и иного поведения личности» и «не соответствует сложившемуся традиционному понятию материнства».
Комментарии
Думаю, вы правы. Люди все больше живут в иллюзиях. В 20м веке в кино ходили не каждую неделю и людям не приходило в голову доказывать, что Кубанские казаки - это милая киносказка, а не отражение реальной жизни. Уже в 90х голливудские фильмы об АМерике воспринимались чуть ли не кинодокументалистикой. Хотя, здравому человеку должно быть понятно, что вся страна не может поголовно жить во дворцах с бассейнами. Но здравый смысл испарился.
Особенно страдают женщины всех возрастов и молодые мужчины. Ну не сходится реальная жизнь с экраном! Девочки ищут молодого, состоявшегося, агрессивного, доброго и веселого парня. НЕ понимая, что это ТРИ разных человека. КАк и мальчики - добрую, заботливую, независимую, склонную к экспериментам в постели. И чтоб пирожки были. Тоже НЕ БЫВАЕТ))
САмое смешное, разбираются. Но примерно к сорока годам!
А в чем виноват мужчина?
Почему он должен тратить свою жизнь на чужого ребенка?
За все надо платить. За собственную глупость - тоже.
Предательство жены, это глупость мужа?
Лихо вы ответственность переложили за блядство.
Именно так! Жениться шел не под дулом автомата, сам выбирал. На шлюхе жениться не обязательно, можно просто навещать, когда очередь подойдет
И есть четкие критерии как определить поведение девушки в будущем?
Вот пусть она со своим ребенком и спермодонором сама разбирается!
Зачем вы ведетесь на эмоциональное манипулирование? :) Бросьте вы это гиблое дело :)
Сюда в комменты уже и ДНК тесты притянули, и разгул педерастии - по мне так рвёт не детски кого-то от этого законопроекта :) И глядя на тех, кого именно разрывает (врунов и набросчиков, не способных с женщиной отношения выстроить), меня лично улыбает... :) Значит правильный законопроект, нужный.
Это точно))
Любимая женщина родила малыша, Вы хотите его воспитать. При всем уважении, при чем тут ДНК? Конечно, потребность оставить свой генетический след, род, на Земле - это правильно и понятно, но ведь Вы продолжаетесь в своих детях не только с помощью ДНК, а характером, мировоззрением, поведением, мое скромное старосветсоко-советское необязательное маргинальное мнение.
Если мужчина это знает и его это устраивает - почему нет. Обманывать не надо.
Это очень верно. Но, если она - трусишка? Кмк, настоящий мужчина всегда знает насчёт днк. Дальше - вопрос его великодушия. Мое необязательное мнение. Не бросать малыша в любом случае.
Ну, как, трусишка.. Чтобы прыгнуть в постель к чужому мужику тоже смелость нужна. Мужики десятилетиями могут жить уверенными в святости своей шлюховатой супруги. Есть прецеденты.
Взрослые то разберутся. Но детей очень жаль. Вы правильно заметили - это вопрос великодушия. Но какое великодушие, когда начинают денюшку пересчитывать? Мой отец много лет поддерживал семью своего старшего брата. Тот бросил жену с четырьмя детьми, младшему было 9 месяцев. И своих двое. ПАру лет они даже жили у нас. Вот это и есть - широта души и доброта.
Вы не путайте теплое с мягким. поддержать родственников (или не родственников) в сложной ситуации это одно. А закрыть глаза на измену супруги совсем другое.
Я про ребенка. По ТГ ходит ролик, где мамка лупит трехлетку, отцу хочет досадить. Никто из вас не способен проявить жалость и доброту к малышам
"из вас" - это кто?
я много кому помогаю, не зависимо от степени родства. но поддерживать какие-то отношения с изменившей супругой, извините но нет
если "любимая женщина" родила ребенка от другого мужика - то надо подавать на развод не смотря ни на что. жить с шлюхой - себя не уважать
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Во всех "развитых странах" именно так. Во избежание.
Ну вот, только вырос экспорт младенцев и такой облом.
Пока писал коммент - изначальная фраза была кардинально отредактирована, потому и написанное мной к ней коммент уже не имеет смысла и и тоже пришлось удалять...
Да - имеем очередной "пакетный" Закон.
Где одна его часть отведена для хайпа и "дымовой завесы" и легко обходится при желании. И вторая - основная часть, уже для внутреннего применения, по сути полностью блокирующая именно мужчинам если у них есть такое желание и финансовые возможности - иметь генетически своего ребенка без желания вступать в брак с "современной женщиной"... Мама+родной ребенок - это нормально. Женщина может и не вступая в брак легко это осуществить. Папа+ родной ребенок - это куча геморроя, нервов, развод с вероятностью более 80% с последующими серьезными финансовыми потерями и полной зависимостью исключительно от желаний женщины - разрешать общение с ребенком или нет. Ну или пробивать лбом систему, заточенную под работу в одну сторону. И как сделали сейчас - вообще запрет, если мужчина не хочет играть в эту лотерею и проходить эти круги ада, а хочет просто заключить сделку на вынашивание собственного ребенка.. Равноправненько так и с заботой о детях и демографии. :))
Да здравствует, матриархальный скотомогильник!
Ну что ты так всё по полкам то разложил? Так ни Ванилина, ни Мэм, ни автор статьи тебе ничего не ответят.
А вообще, если хочется горящих ТМБов, запили ответ на статью автора, своей этой статьёй в виде комментария.
Тут его многие не прочитают.
Да устал я уже, если честно от подобных тем... Хотя опыт конечно - большой, когда самому пришлось ломать систему и переть против шерсти, чтобы ребенок со мной остался. При полном его желании... Хочется уже просто покоя... Я уже свою войну прошел...
Умный - поймет, куда его тащат... Остальным что-то в очередной раз объяснять и доказывать - бесполезняк... Ну куда деваться, если многие привыкли думать не головой, а головкой, гнать эмоции вместо анализа реальных фактов и включают голову ( и то - не всегда) только когда уже поздняк метацо, и остается только вырабатывать стратегию, как из этого дерьма выгребать с наименьшими потерями... Они только и будут плодится при таком законодательстве и право-применительной практике... Ну и самые умные-богатые, где принято заключать браки только по расчету..
Понимаю и осознаю проделанный путь.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы