Мировой бойкот Китая ?

Это так. Вопрос сложный. На китайском дешёвом угле (его природной ренте) паразитировал весь мир. Кто-то больше, кто-то меньше. Немного и нам досталось. 

Точно там Япония?

Паразит тот у кого отрицательный баланс во внешней торговле . Т.е. тот кто получает ништяки в долг (бусы,трежеря,доллары,евро,фунты). А Вы судя по Вашим последующим комментариям к паразитам  относите  именно поставщиков этих самых ништяков.

Про 3000 лет - это сказки, а на АШ анализируют факты.

Я, так понимаю, Конфуция не было?

 Христианская цивилизация не дала Китаю ничего, штаны и ж/д Китай подсмотрел у Западного мира (капитализма).

Китай также смертельно опасен христианской цивилизации, как и Ковид-19.

А вы уверены, что они изобретены в Китае? А не ранее, а Китай уже сберёг до наших дней.

Порох с бумагой может и были изобретены (или сохранены) в Китае, однако широкое применение и дальнейшее развитие получили опять-таки в Европе, и артиллерией с ружьями, и книгопечатанием. Мало изобрести - надо изобретению дальнейшую жизнь и развитие дать.

Мотря какая бумага. Вот эта из Китая

 из коры тутового дерева, конопляного лыка, изорванных рыболовных сетей и ветхих тканей, волокон шелковицы, древесной золы.

Вопрос тока, как в Европе с шелковицей?

А что касается пороха, то все еще сложнее

Изготовление калиевой селитры требует разработанных технологических приёмов, которые появились лишь с развитием химии в XV—XVI веках и получением Глаубером азотной кислоты в 1625 году. Изготовление углеродных материалов с высокоразвитой удельной поверхностью типа древесных углей также требует развитой технологии, появившейся лишь с развитием металлургии железа. Наиболее вероятным является использование различных природных селитросодержащих смесей с органикой, обладающих свойствами, присущими пиротехническим составам. Одним из изобретателей пороха принято считать монаха Бертольда Шварца.

Неизвестно откуда они. В том плане, что к примеру порох применять стали активно В Азии, тоже самое с бумагой, а вот как они туда попали из Китая или они в сам Китай попали оттуда вопрос дискуссионный.

Ox, вы верующий в "историю"... Всю эту фигню ( историю великих Китаев , Индий )придумали англичане в 18 веке...

Как отметили ниже, все эти достижения обусловлены природными условиями. Фарфор в сколько-нибудь значимых масштабах стал требоваться только после начала промышленной революции в Европе и связанный с этим резкий рост благосостояния и потребности в новых материалах. Как и огнестрельное оружие, как и шелк. Бумага потребовалась только тогда, когда возникло книгопечатание но не раньше, до этого прекрасно обходились другими материалами, так как они полностью покрывали текущие потребности. И довольно быстро производство шелка, пороха и фарфора было налажено из других источников и другими технологиями. Что говорит о том, что в Китае просто пользовались существующим, не видя необходимости в развитии технологии, или его более сложного применения. Например огнестрельное оружие в Китае так и не появилось, свойства фарфора для химической науки не использовались и т.д. Что опровергает мысль о Китае, как центре производства и технологий. Упомянутые достижения просто региональная особенность. 

Водопроводы строили, если что, начиная с первых цивилизаций Междуречья. В Риме постройка водопроводов была на уровне сопоставимым с сегодняшним, одни только обратные сифоны в акведуках чего стоят. Более того, римский водопроводный кран, абсолютно идентичен по конструкции с современным. Одометры и оплата такси по счётчику тоже древнеримское изобретение кстати. Римское право сегодня - основа современной юриспруденции. Римские учебники - часть сегодняшней официальной программы обучения архитекторов, медицинские - современной медицины, вообще весь медицинский язык - латынь. Исторические факультеты сейчас штудируют римские же учебники. Рим не просто был более развитым чем тогда Китай, он и сейчас основа цивилизации. Сейчас и каждый день.

Если Китай был бы более велик в то время, сейчас бы в основе была бы китайская культура. Но, основные письменные памятники китайской культуры это просто памятники, просто история без возможности сегодняшнего практического применения. Ну, может кроме любителей китайской экзотики вроде тайцзы и ушу. Так как китайская медицина не научная медицина, труды Сунь-цзы не труды победителя, учение Конфуция не философия в широком смысле, то это только культурные и исторические особенности. 

Доспехи я в музеях видел как и артиллерию, китайских не видал.

Настоящему Мастеру игры в луноход вербовка ненужна.