Отечественные СМИ решили смягчить заявление Джо Байдена, которое он сделал в интервью телеканалу ABC News. На сайте РИА Новости первоначальный заголовок "Байден заявил, что считает Путина убийцей" заменили на "Байден заявил, что знает Владимира Путина". В большинстве отечественных публикаций этой новости, заявление Байдена подается в контексте угроз ответственности за якобы вмешательство в выборы президента США 2020 года. Однако, на мой взгляд, это делается совершенно напрасно и искажает картину происходящего.
Если посмотреть сам видеофрагмент интервью, то становится очевидно, что вопрос ведущего предельно конкретен: "Так вы знаете Владимира Путина. Вы думаете, что он убийца?" и мало пересекается с предыдущей темой разговора, а ответ Байдена предельно ясен: "Да, считаю". Сказанное в этом интервью не является импровизацией. 78-летний Джо Байден уже отметился признаками деменции и был замечен в том, что путался в чтении телесуфлёра, поэтому вряд ли запись состоялась с одного дубля.
Единственный американский политик называвший Путина убийцей в интервью на широкую аудиторию это русофоб Джон Маккейн. 4 года назад темой интервью тоже было вмешательство России в президентские выборы в Америке. Маккейн назвал Путина убийцей, бандитом и продуктом КГБ, а также пояснил, что общий язык с Путиным найти не возможно и нужно вернуться к концепции Рейгана "мир с помощью силы".
Вряд ли авторы интервью на телеканале ABC News не знали этих заявлений, на мой взгляд, прозвучавший вопрос ведущего это прямая отсылка к Джону Маккейну и соответственно концепции "мир с помощью силы".
Персонализацию угрозы, в риторике новой администрации, можно было заметить и ранее. В выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности Байден заявил, что "Путин стремится ослабить Европейцев — европейский проект и наш альянс НАТО". Такой акцент на Путине является намёком для внутренних элит о необходимости отстранить Путина от власти. Следующий этап риторики - это "Путин должен уйти", такое мы уже хорошо помним по ситуации в Сирии, когда подобное заявляли Западные политики в отношении Ассада и последовавшим за этим событиям.
Отчасти выпады в отношении Путина являются рефлекторной реакцией на внутриполитические процессы в США. О вероятности таких действий указывал в статье "Трамп и политическая радикализация в США". К большому разочарованию представителей Демократической партии Трампа не удалось маргинализировать и вышвырнуть с политической арены и теперь они используют тему "российского вмешательства" в президентские выборы, чтобы поднять в памяти американцев ассоциации о недружественных действиях России, увязанных с Трампом. К тому же американские, либеральные СМИ неоднократно обвиняли Трампа в преклонении перед Путиным. Теперь же Байден предстаёт прямой противоположностью "мягкотелому" Трампу и обещает наказать Путина.
Однако как писал в прогнозе на 2021-й год, у нас не должно оставаться иллюзий на счёт новой администрации в Белом Доме. Команда Джо Байдена, состоит из чиновников продвигаемых супругами Клинтон, людей развязавших войну в Югославии, Грузии и способствующих госперевороту, на Украине. Старая колея проводимой ими политики рано или поздно всё равно выведет США на путь конфронтации с Россией, не смотря на то, что логичнее бы было делать совершенно обратное, чтобы не сближать позиции России и Китая на фоне американского давления.
Смягчение отечественными СМИ уровня агрессии со стороны Байдена в отношении Путина, в перспективе играет в минус для России. Те кому был адресован "намек" о нем бы всё равно бы узнали, а основная масса граждан теперь в полной мере не осознает каков же уровень накала межгосударственных отношений США и России. Должный акцент в освещении этой новости, мог бы сильнее сплотить общественность вокруг фигуры Путина. Так как угроза серьёзных столкновений интересов США и России отнюдь не виртуальна и обострение ситуации на Украине тому наглядный пример.
В Российском МИДе заявили, что пригласили посла РФ в США - Анатолия Антонова в Москву на консультации. Наверное многие слышали, что в сложных ситуациях посла отзывают для консультаций, но в данном случае была использована более мягкая формулировка. «Для нас же главное — определить, какими могут быть пути выправления пребывающих в тяжёлом состоянии российско-американских связей, заведённых Вашингтоном в последние годы по сути дела в тупик. Мы заинтересованы в том, чтобы не допустить их необратимой деградации, если американцы осознают связанные с этим риски», - пояснила официальный представитель МИД России Мария Захарова.
Даже в такой ситуации в нашем МИДе пытаются "сгладить углы" надеясь на осознание американцами рисков высказываемой риторики. Однако прошу обратить внимание на первое предложение в комментарии заместителя руководителя пресс-службы Госдепартамента Джалина Портер по сложившейся ситуации: «Что касается взаимодействия с Россией, мы ясно дали понять, что мы будем взаимодействовать с ними таким образом, который всегда содействует интересам США. Когда есть возможности для того, чтобы наши отношения с Россией были конструктивными, в наших интересах работать вместе».
Ещё более определенную позицию Белого Дома высказала пресс-секретарь Джен Псаки: "Наша администрация будет по-другому подходить к отношениям с Россией, нежели предыдущая администрация", - "Мы будем прямолинейны, и мы будем прямо действовать в тех сферах, где есть вопросы, вызывающие у нас обеспокоенность", - заявила Псаки.
Таким образом, посыл в адрес Путина, озвученный Байденом, в интервью ABC News это не ошибка и вовсе не неудачная импровизация, а предметная позиция США.
Комментарии
Смотрите тред, не Вам было адресовано.
Хамите. Я вообще камраду GORA писал, когда Вы пришли.
Мизантроп написал "Ну и прально, "надо" из-за сока устроить бунт и побежать абрамсы встречать с цветочками."
Ему я и отвечал, и вообще-то на Вашей стороне)))
Недоразумение в том, что я разместил свой комплиментарный комментарий на месте, где обычно размещают критический. Сделал это намеренно. Поэтому отреагировал резковато. Пересидел сегодня на афтершоке. Прошу извинить. Был не прав. Вспылил. И Вашего оппонента не хотел оскорбить намеренным игнорированием.
Ежели идёт война, то тот, кто расстраивается публично, что "ай, как всё плохо, сок подорожал, что же делать" кем называется?
Последняя ваша фраза вовсе непонятна. Вы благодаря "внутреннему убеждению" так решили?
Война с кем? С партнерами? А партнеры знают?
Успешно продолжаем снабжать партнеров ништяками за фантики, хотя с экранов льется, что мы огого и у нас все есть. Кто ж спорит, есть все, но не для всех. Все импортозаместили, продукты гоним партнерам, заодно и родное население можно подоить увеличением внутренних цен. Затяните пояса, дорогие россияне, слышали, знаем.
Вопреки команде ценам стой-раз-два, они растут, кроме конечно тех, о которых родное правительство озаботилось, хотя это, судя по всему, не на долго, вон уже и Русагро разродилось по сахару, и по маслу производители терпеть уже не могут. Под шумок компенсация происходит по другим позициям в полный рост. Привет яйцо и курица, а там уже и нефтяникам 42 ярда приготовили на компенсации от "выпадающих" дохода от неудовлитворительного роста на топливо, а солярочка родная уже полтинник перевалила.
Насчет последней фразы, давно живу, много повидал, в том числе и "патриотов" громкогласных резво меняющих свои взгляды.
Магазин Магнит г.Архангельск,ул.Тимме 1. Прямо сейчас.
Есть ли соки более 100 рублей? Конечно есть.
Можете показать цену не на желтых, скидочных, ценниках, а на белых с "обычной" ценой?
Каждый день акция? Если завтра ее нет, сколько будет стоит тот сок?
Можно сколько угодно закрывать глаза, цены от этого не отменят рост.
Я же написал, что соки по 100 и более ценой тоже есть.
Мой любимый шоколад обычно стоит от 72 рублей...
По этой цене я его просто не беру. Раз--два в месяц цена на него опускается
до 36,90. Я сразу беру обычно 3-5 плиток. Делов палата.
Не хотите так делать? Это Ваша личная проблема.
Еще может быть проблема, если у Вас 1-3 магазина, поскольку Ник соотвествующий.
Да, тут уже ничего не попишешь....
Правильно, когда дорога идет к сливу, надо попенять на ник оппонента.
Продолжайте жить с закрытми глазами, так оно проще, правда побочные эффекты возможны, как у булкохрустов...
Я никогда не сливаюсь. Я Вам дал фото сделанные из ближайшего магазина прямо сейчас.
Дорожают ли продукты? Да дорожают. А когда было иначе?
В деревне действительно нет выбора.
С чем несогласны?
Возможно мы друг друга не поняли, вернее я Вас, дорожают, причем, если верить благостной картине с тв, необоснованно.
Если же обосновано (что вероятнее всего) - кто-то безбожно врет, начиная самой власти.
Насчет выбора в деревне, не все так плохо, я могу выбирать из разных сортов картофеля и других овощей, благо погреб под завязку, есть нормальную курятину и яйцо, свининку парную и т.д.)))
Я за Вас искренне рад!
Я не в магазине. Поэтому из сети:
Это прорыв, однако))) Обещанный.
В какой жопе
МираРоссии Вы живете?Если В Певеке, или Магадане, или Сахалине так и не удивлюсь.
И второе, обманывать не хорошо! Не так ли?
Цена дана на сок 2 литра! Фото на коробке это чётко показывает.
Поделите цену на два, и сколько будет?
Вот зачем Вы это делаете?
Верхняя часть вопросов снимается.
Живу во Владивостоке.
Обманывать действительно нехорошо. Прошу простить небрежность. Посмотрел объявление - действительно 2 литра. К тому же этого продавца "пингво" в глаза в городе не видел.
Могу завтра зайти в свой обычный сетевой магазин, сфотать и морковку, и соки. Жена говорит там морковка около 90 рублей, а теща по телефону добавила, что в поселке Кавалерово морковка стоит 110 рублей/кг.
P.S. скриншот ценен графиком динамики средней цены от яндекс-маркета.
Спасибо, что признаете ошибки.
По поводу цен, я Вам охотно верю.
Причины? Не знаю...
Вот был летом на Калининградщине. Там цены на в среднем 15% выше, чем у нас.
Магазин Магнит. г.Архангельск, ул.Тимме1 . Прямо сейчас.
Помыть то ведь можно и самому.)
Да, и не забывайте, Вы отоварились в Спецторге.
Немытая не намного дешевле, но намного гнилее. Мытая китайская - это не эксклюзив. Дело не в мытости. Она совсем недавно стоила не дороже Вашего ценника. И магазин в простонародье называется у нас Реми - обычная сеть типа того же магнита.
Да я Вам верю. Просто наверно если поскрести по сусекам, то найдется искомое по меньшей цене.
Аххаха, если согласиться с вашей уверенностью, то интересно какая другая страна, кроме США, имеет такие необычные возможности управлять розничными ценами на продукты в какой-либо ядерной сверхдержаве? А говорите США бессильна...
Я говорю, что это капиталистический сговор!
А как же невидимая рука рынка, нам все время врали?
Я так и знал)))
Каждый выведенный рубль/доллар из РФ в США или страны НАТО должны рассматриваться, как измена Родине, каждый баррель нефти, слиток золота или тонна зерна за границу - как повод для посадок "врагов народа".
"Ой, дурак."(с)
"Это - неизбежное движение в сторону ухудшения и без того никаких отношений."
- это и есть истерика : )
"Каждый выведенный рубль/доллар из РФ в США или страны НАТО должны рассматриваться, как измена Родине, каждый баррель нефти, слиток золота или тонна зерна за границу - как повод для посадок "врагов народа"."
нам нужен мир... весь
Вооот! А всего-то было нужно - не признавать Байдена законно избранным президентом. Тогда бы сейчас просто ржали в голос.
Байден ничего нового не сказал, поскольку наглы (скажем так, та часть их элит, чьим аватаром является и Байден) уже давно обвинили Путина в Отравлении Скрипалей™, т.е. не просто назвали его "убийцей", а каким-то ушибленным на всю голову убийцей, который применяет некие боевые ОВ в общественных местах в третьих странах с целью убийства пенсионеров.
PS. В общем-то, при таком уровне замеса элит, когда управляющие западные сцепились с управляющими российскими "ни на жисть, а на смерть", в прежние времена уже давно бы из пушек друг в дружку палили на воде и на суше, но сейчас экзистенциальный уровень разрушительности прямого конфликта стороны конфликта от него удерживает и остаётся надеяться, что будет удерживать и дальше.
Что будет дальше? Арест судов под российским флагом, торговое эмбарго на нефть и газ. Дальше можете продолжить сами.)
Лично я без понятия, что будет дальше, но силовые действия наглов против РФ обернутся силовым ответом РФ по наглам, а в этом случае прилетит им по полной программе и мало им не покажется, поэтому в эту плоскость они конфликт переводить не станут, а вот Россия вполне может, поскольку вполне может им звездюлей на этом поле отсыпать. Не на финансовом же или экономическом ринге руками махать, где Россия даже в полуфинал не попадёт, а вот они на этом ринге рукомашеством и занимаются, где они признанные чемпионы. Сам видишь, "санкциями" бомбят без остановки.
А вот тут есть нюанс. В своё время допуск иностранцев к акционированию всяких разных вкусностей почитали за измену Родине. Однако, когда нынче вводят санкции против российских компаний, внезапно оказываются задетыми чувства не Путина со товарищи, а вовсе даже уважаемых белых людей с известными фамилиями.
Именно поэтому нынешние санкции имеют столь странный вид. И в условиях раскручивающегося кризиса, когда всем уважаемым людям хочется припарковать кровно заработанное во что-то реально ценное, хрен они от своих долей в российских компаниях откажутся. И будут и дальше воспринимать наезды в этом отношении как нечто вполне себе персональное. Что по сути и есть - ибо за словами политиков стоят конкретные денежные интересы.
И накал риторики является очередной попыткой ослабить позиции этих самых уважаемых людей. Но современный мир - он как стеклянный дом. Премудрый старец уже запамятовал тему с собственной кровиночкой, конкретно засветившейся вна? Ну так ему напомнят, причём свои же американские важные лица. В импичмент можно играть и вдвоём, а патриотический подъём в пользу демократов республиканцам ни разу не в жилу.
Есть и такой момент, безусловно. Я выше поэтому и сказал "часть западных элит", а не все эти элиты, и в числе прочего мы все наблюдаем и внутренний конфликт этих самых западных элит, для части которых российские партнёры уже не злой противник, а добрый союзник. Отсюда ноги растут уже и в обвинениях во "вмешательстве" РФ в дела США, наверное.
Байден прав. Путин действительно является убийцей. Он уже убил и продолжает убивать мечту о американской гегемонии, об однополярном мире, о светлом граде на Капитолийском холме, об исключительности американской нации, о непобедимости и непогрешимости лжецов, двурушников, пидорасов и сатанистов.
Следующий этап - похороны.
Да, никогда ещё США не жили так плохо, как при Путине.
"Что будет дальше? Арест судов под российским флагом, торговое эмбарго на нефть и газ. Дальше можете продолжить сами.)"
- ага и ядронбатон над фашингтоном : )
Ограниченной мощности, прошу заметить! Будет серия точечных ударов по Капитолию во время заседания там Сената и Конгресса, а также по Белому дому. Простым американцам нечего бояться. Тем более нечего бояться американскому пролетариату.
Ну и действительно, что они потеряют кроме своих цепей?)
Ничего особенного в этом заявлении не вижу, сейчас в США идет болезненная ломка, вроде перестройки в СССР, и часто теряется контроль над сказанным и даже сделанным. Байдена манипулятивно подвели к этой фразе, ему только оставили сказать да или нет. Это немного напоминает эпизод в повести "Пеппи Длинныйчулок", когда Пеппи просила детишек построиться в две очереди - отпетых хулиганов и неотпетых хулиганов. Маленькая девочка спросила "а мне в какую очередь" - Пеппи ее спросила - ты отпетый хулиган? Если нет, становись во вторую.
Кому какая разница, что там болтают пиндосские, или хохляцкие неадекваты своим журналюгам?
Давно пора привыкнуть и никак не цитировать и не комментировать в российских СМИ.
Перед последними президентскими выборами в РФ Байден открытым текстом говорил, что Путину не следует выдвигаться на новый срок. И после выборов США устроили клоунаду с признанием результатов выборов.
И тогда ещё не было никакой деменции, был Обама и была странная история с покушением и был Янукович, который слил киллера.
Так что вот это всё гораздо серьёзнее, чем кажется. Это не бред спятившего старикашки. В крайнем случае эту неудачную фразу могли вырезать. Но предпочли оставить.
Это вполне конкретная и определённая угроза. Но её запустили от имени якобы дурачка, чтобы можно было переиграть всё обратно если не получится.
Не получится - что? Свергнуть Путина?
Им надо остаться "главными" и они к этому стремятся. У России план - "давайте жить дружно", но на "наших условиях"... Вряд ли получится. Можно "посидеть" в обороне - ? Надеясь, что "само рассосется"? Опять "не явиться на войну"?
Это заявление - сильно не "вежливое" (брошена в лицо перчатка) и ответ хотелось бы увидеть адекватный.
Если у хохлов с наскока Донбасс захватить не получится, то им скажут, что воевать с Россией и с Путиным собирался чокнутый Байден. А Камала Харрис ничего вам не обещала и на Путина не наезжала. Вы сами полезли, придурки жовто-блакитные. Поэтому ни денег, ни печенек, ни тем более оружия мы вам не дадим.
Кинут Зеленского так же как кинули Пашиняна. Это вот так сложно просчитать такой простой фокус?)
Т.е. "готовят" "козла отпущения"? - такие сложности излишни (после Югославии, Ливии, Ирака и т.д.).
Война начнется ..... так она никогда не прекращалась. Ведется просто по-другому, что не заметно многим, к сожалению.
_________________________________________
Обобщённые средства управления обществом — перечень всех средств воздействия на общественное развитие в рамках шести базовых групп (приоритетов), отличающихся по способу воздействия, а также по значимости и по устойчивости во времени результатов их воздействия на общественную систему.
При взгляде с позиций достаточно общей теории управления на жизнь обществ на исторически длительных интервалах времени (сотни и более лет), средствами воздействия на общество, осмысленное применение которых позволяет управлять его жизнью и смертью, являются: 6 приоритетов обобщённых средств управления обществом
Хотя однозначных разграничений между средствами воздействия нет, поскольку многие из них обладают качествами, позволяющими отнести их к разным приоритетам, но приведённая иерархически упорядоченная их классификация позволяет выделить доминирующие факторы воздействия, которые могут применяться в качестве средств управления и, в частности, в качестве средств подавления и уничтожения управленчески-концептуально неприемлемых явлений в жизни общества.
При применении этого набора внутри одной социальной системы это — обобщённые средства управления ею. А при применении их же одной социальной системой (социальной группой) по отношению к другой, при несовпадении концепций управления в них, это — обобщённое оружие, т.е. средства ведения войны, в самом общем понимании этого слова; или же — средства поддержки самоуправления в иной социальной системе, при отсутствии концептуальной несовместимости управления в обеих системах.
Указанный порядок определяет приоритетность названных классов средств воздействия на общество, поскольку изменение состояния общества под воздействием средств высших приоритетов имеет куда большие последствия, чем под воздействием низших, хотя и протекает, как правило, медленнее и без “шумных эффектов”. То есть, на исторически длительных интервалах времени быстродействие растёт от первого к шестому, а необратимость результатов их применения, во многом определяющая эффективность решения проблем в жизни общества в смысле раз и навсегда, — падает.
Четвертый приоритет первенствует над пятым, поскольку финансы — система безструктурного управления, способная в сочетании с 1, 2, 3 приоритетами вызвать к действию 5 и 6, но не наоборот.
Первый приоритет не покупается и не нанимается, не отторгается силой, поскольку собственное миропонимание — это единственный продукт труда, который не отчуждается от человека ни по его воле, ни вопреки его воле. Чужим умом не проживешь, если самому лень организовать своё же мышление или своего ума нет. Отсюда произтекает и самовластье концептуальной власти, в интеллектуальной схеме управления предиктор-корректор.
Выигрыш противоборства на низших приоритетах не гарантирует от поражения, сокрушительного поражения на высших, опирающихся на более продолжительные низкочастотные процессы. Сокрушительный удар на высших приоритетах может достичь цели спустя очень большой срок после того, как нанесший его, возможно, уже изчезнет с лица Земли в результате своего поражения на низших приоритетах. Но и это не значит, что он вообще изчезнет из Жизни Объективной реальности.
Отсюда, из порядка приоритетов вытекает и основной принцип осуществления концептуальной власти: Мы не связаны временем, т.е. конкретным сроком потому, что целенаправленное вписывание высокочастотных процессов в низкочастотные позволяет опираться на подходящий время-образующий объективный процесс.
Небензя, жги их!
А ничего удивительно, испугались и пытаются глазки закрыть себе и другим.
Похожую ситуацию очень хорошо описал Анатолий Вассерман пару лет назад, в своей статье про ВАДА и допинговый скандал. Он задался вопросом - а почему западные партнеры с такой легкостью выбрасывают весь багаж отношений, и по сути жгут все мосты, не только с Россией, но и с многими другими странами. И он вспомнил ситуацию в фильме Щит и Меч, когда советский разведчик у немцев в решающий момент в конце фильма раскрывается, и действует уже в открытую. Потому что выигрыш от шпионского прикрытия уже меньше чем выигрыш от игры в открытую. Для западных стран сейчас тоже апрель 1945, тут или пан или пропал, и играть в доброго дядю себя уже не окупает. А если обострить конфликт - есть шанс, что в последний момент у оппонента сдадут нервы, и он наделает глупостей. Вот тут важно, не давать этого шанса.
можно деменцией старины байдена прикрыться...
Страницы