Это не совсем ответ на вопрос, хотя мне его задавали и не раз, причём часто с глупейшим подтекстом, как правило от людей про которых Сэмюэл Джонсон сказал в 1775, что патриотизм--это последнее прибежище негодяев. С тех пор правота этого афоризма была как подтверждена, так и опровергнута неоднократно. Ну такова жизнь, и использование афоризмов, аналогично использованию могучего русского мата, требует хорошего вкуса, искуссности и понимания соответствия места и времени как для выражения патриотизма так и для ругательств. Но помимо патриотизма, есть куда более существенные приводные механизмы, которые определяют человеческие реакции--а это не какой то там абстрактный патриотизм а вполне себе осязаемые вещи вроде этничности (например--кровь), расы, религии, языка, образования, воспитания и других подобного рода вещей, которые, в конечном итоге, складываются в то, что называется культурой в цивилизационном смысле. В единственной более-менее читаемой и не вызывающей мгновенный рвотный рефлекс книге по геополитике, вышедшей в и из США, Столкновение Цивилизаций покойный Сэмюэл Хантингтон определил Цивилизацию как "культуру, начертанную заглавными буквами". Под культурой должно пониматься не только способность не рыгать за столом и отличать Бебеля от Бабеля и Рембранда от Малевича, но и видеть культуру как поведенчекую матрицу, прежде всего, которая основана на ценностях.
Вот эти ценности и являются самым интересным. Так вот когда пишут о патриотизме необходимо вспомнить самый главный из афоризмов, который, например, в русском употреблении никогда не цитирутся полностью. Это знаменитый пассаж Декэйтура--Моя страна, права она или нет--который был дополнен позже Карлом Шурзем, знаменитым Республиканским Сенатором немецкого происхождения и важным генералом Северян в Гражданскую 1861-65. "Это моя страна, права она или нет. Если права--держать её правой, если нет--исправить ." Это важнейшее дополнение, которое характерно для культур, а значит и цивилизаций, высокого уровня, в которых примитивный инстинкт "сохранения лица" был серьёзно подвинут возможностью критической оценки и самооценки, которая пришла от фундаментального принципа Европейского Ренессанса и Просвещения, что истина познаваема и именно этот принцип лёг в основу того, чего достигла Западная Цивилизация за последние 500 лет, сформировав человечество в той или иной степени. Отрицать то, что все мы живём в мире, созданным Западным человеком могут только люди глубоко неграмотные и необразованные. Истина познаваема, а раз она познаваема, особенно в рамках того, что создала именно Западная Цивилизация--научного метода--то вот от этого метода и необходимо отталкиваться, давая оценки того или иного явления и я имею ввиду отнюдь не в Базаровском надменно-нигилистическом смысле, а помня, что истина--важнее и она лежит в основе нравственности и даже закона. Вы все прекрасно занете это:
Так вот, отвечая на вопрос почему же я пишу--меня интересует истина, даже признавая тот факт, что правд бывает больше чем одна. Я, будучи человеком взращённым от того, что называется Западной Культурой, а Русская Культура является её неотъемлемой частью, ходя по Третьяковке или читая Толстого с Тургеневым это очевидно становится даже людям весьма недалёким, поиск истины и невозможность приятия лжи в историческом масштабе уже заложены в нашем русском культурном коде с рождения. Мы можем сказать спасибо здесь и нашему реально счастливому советскому детству, которое, в полном соответствии с тремя составными частями и источниками Марксизма-Ленинизма, было сконструировано на основе вот этих самых идей, которые до сих пор определяют исторический путь России, в которой сегодня сила, цитируя Данилу Багрова из Брата, "в правде", под которой понимается истина. Русская правда--это правда, вмещённая в нравственность и именно поэтому она становится истиной. Одной из основ этой нравственности является тотальное неприятие несправедливости. Я, лично, её не приемлю. От слова совсем. Это не говорит о том, что я человек нравственный, я слишком хорошо себя знаю, чтобы претендовать на такое высокое звание, отнюдь, но когда я читаю вОра, фальсификатора и посредственного писаку Солженицина, в силу своего непрятия несправедливости, а ложь, навет, поклёп--это высшие формы несправедливости--у меня начинает кипеть кровь в венах. Я могу отличить честную ошибку от лжи, причём лжи заведомой, говорящейся с намерением ударить, причинить боль--и я сажусь за клавиатуру (в прошлом написал бы--беру перо в руку) и в меру своих весьма ограниченных возможностей начинаю пытаться раскопать истину, потому что не могу больше оставаться в стороне. Наступает полное осознание того, что так жить больше нельзя.
Тут на днях популярный Мексиканский журнал, особенно в среде урбанистических мексиканцев, написал обо мне вот что:
Вот-вот, о культуре. Как только культура начинает врать и наружу и сама-себе (вовнутрь)--всё, Game Over. И опять, под культурой, в данном случае, я понимаю не только искусство, которое есть первая производная от поведенческой матрицы но и восприятие поведенческих шаблонов, которые не всегда на поверхности. Например, поведенческий шаблон ЛГБТ активистов--это очевидная аномалия и большинство из нас реагирует соответственно, нам это противно и мы понимаем пагубность распространения этой гендерной заразы. Это-то легко. А вот куда сложнее начать делать то, что делает тот же Лёша Исаев, когда он раз-за-разом, копаясь в таком дерьме резунской писаннины, выдавал научные, обоснованные опровержения бреда этого посредственного писаки, которого по ошибке называют "военным историком".
Мне приходится заниматься опровержениями, которые, без лишней скромности, требуют ещё бОльшего копания в дерьме, причём как Западном (особенно США) так и бывшем советском, включая огромный слой советской, в основном еврейской, но не только еврейской, там и власовцы, и белая иммиграция, и украинско-прибалтийской иммиграции в США, которая приложила огромные усилия к распространению откровенной лжи как о СССР, так и современной России--и продолжает делать это даже сейчас--чтобы разрушить любую возможность нормального межгосударственного диалога (забудьте об отношениях--об этом даже думать смешно) в целях поддержания на плаву той огромной дрейфующей мусорной кучи, называемой на Западе академическим полем изучения России, которая пойдёт ко дну в тот же миг как будет убрано финансирование этого экскремента. Мне на днях Пол Крейг Робертс прислал почту (мы общаемся периодически), которая ещё больше "нагрузила" меня. В ней, ПКР (PCR) написал, что со смертью блистательного Стивена Коэна я остался одним из немногих голосов в этой серьёзнейшей ситуации, чьи голоса ещё слышат. Я знаю что ситуация серьёзнейшая, я пишу о безграмотности и безответственности американских элит непрерывно. Третья книга в подробностях разбирает "культуру" этих элит, которая выросла из нигилизма 1960-ых и троцкизма, проповедуемого сегодня практически во всей образовательной (а по сути индоктринирующей) машине США с катастрофическим падением интеллектуального уровня даже тех, кого по ошибке многие в России называют "кукловодами". Я знаю это от людей, не только таких как ПКР, Пепе Эскобар или Андрей Раевский (Сейкер). Ребята, мне пишут в приват и я знаю многих людей, включая моих друзей американцев, которые были (или есть) близки к уровню "кукловодов"--ситуация жуткая с глупостью и аморальностью этих людей. Ну в конце-то концов--ну посмотрите на этих клоунов Колю Злобина и Арика Коэна у Соловьёва. Вы думаете они исключение? Отнюдь--это и есть уровень.
Вот пример, сегодня Politko, который давно уже превратился в помойку, как и все американские мейн стрим медиа, печатает экскремент, пропитанный ложью под названием:
Could Putin Launch Another Invasion?
Может ли Путин Совершить Ещё Одно Вторжение?
В этом сивушном бреде есть всё--и Левада Центр и Клямкин, и Чечня. Я всегда шучу с мрачной иронией, что будет чёрным юмором для нас быть уничтожеными (вместе с военными базами вокрун Сиэттла) своими, родными русскими (а я русский--если кто и влез ко мне, так и тот татарин(с)) ракетами, потому что дебилы в Ди.Си. могут попытаться--потому что истины и правды они и не знают, и знать не могут в принципе. Но самое интересное в бреде, опубликованным в Политико--это фигура "автора" из American Enterprise Institute--гадюшников неоконов. Зовут писаку Леон (Лёня) Арон.
У Лёни бохатая биография. Бедненький спасся из СССР в 1978 и, закончив, Московский Педагогический Институт, получил также Докторскую в Политической Социологии (я ваще не знаю, что это за хрень) и Медийной Социологии. Короче, Лёня у нас гуманитарий, да ещё и проработавший всю свою жисть в медиа навроде Голоса Америки--известного источника истины. Этот хрен, является шефом "Русских Програм" в AEI, в который сливаются все руссофобские отбросы из разведсообщества и иммиграции, и это та самая контора где обитают такие военные пропагандисты как Майкл Ледин, создавший бесчеловечную доктрину Ледина и именно этот Институт и является одним из важнейших советников высшего руководства США по вопросам России, о которой они ни хрена не знают и не понимают. Ивот самый ВОПРОС, что может знать Лёня-гуманитарий (и по умолчания радикальный руссофоб) о "военной политике" России, в которой он якобы специализируется. Ну если бы это был 1914--я бы ещё поверил. Вся проблема в том, что мало того что Лёня будет использовать таких российских горе-"экспертов" как всякие Левады, либерду, ЦАСТ и прочих Дмитрий Трениных, подвязывающихся на ниве живительных грантов и "контрактов" Западных НГО, Лёня просто не сможет понять, как это не сможет понять, например, Резун в силу своей безграмотности в современной войне, что у него нет и малеших профессиональных качеств и образования для написания чего-либо, касающегося как намерений так и военных возможностей России, которая вынесет в одну калитку не какую то там вшивую ВСУ, а объединённые силы НАТО, если те захотят совершить самоубийство.
Вот для Таких Лёнь и прочих адвокатов и политолухов, составляющих основу политической элиты США я и пишу свои книги, что бы напугать их до полного обсирания ими своих штанов, путём показа их всей лжи, тупости и самодовольства, которые могут привести к войне, которую я который год пытаюсь, в силу своих очень ограниченных возможностей и малюсенького веса, предовратить, говоря людям о том, что истина познаваема и что, когда касается войны, я её ну так чуток лучше знаю, чем некий полу-образованный американский дипломат-ястреб, не говоря уже о всяких "советниках", которые рельную войну только в телевизоре и видят. Как выясняется меня таки они тоже читают. Я это знаю. В Пентагоновской библиотеке мои книги постоянно на руках. Ну и отличненько--значит не зря карячусь. Да и то сказать, я то реальную Америку получше всяких Силиконовых Долин и Майкрософтов знаю. Ну так сложилось. Да и пожить как-то ещё хочется. Вот потому и пишу книги. А со всякими Лёнями у меня разговор простой--я просто сообщаю кем я был и что и кого я знал, им до этого всего как мне раком до Луны, ну и славненько--в этом то и весь смысл. Вот такая вот мысля.
Отличный, замечательный текст.
Комментарии
Я русский.
Я путешествую.
Вы не ответили на вопрос когда вы приехали в США.
Всё ясно--турист.
А вы его задавали? Как мило. В середине 90-ых.
Здесь важно то, что Вы не до конца прошли через Нашу Перестройку 90-х - начала 00-х годов. Не поняли, на чем именно мы выстояли.
Мы не то, что выстояли, мы умудрились выбраться из 90-х. С помощью ВВП, но выбрались.
Да турист. Турагентство все путешествия в 220 форму записывает, чтобы не забыть :)
увидел. Вопросов больше нет.
Ну да, стопудова.
Община?
Община - это в прошлом. Читайте NeaTeam.
Спасибо Вам за ваш труд. Всегда читаю ваши статьи. Хотелось бы и книги прочитать, только вот английский у меня очень слабый...
Снимаю шляпу. Со всем уважением.
Поскреби русского (Смузи) - наскребёшь татарина (с).
Спасибо, читаю с удовольствием.
Концепцию многих правд достаточно людей исповедует. Сейчас я больше склоняюсь к тому, что проекция реального события, вещи в сознание человека - это его взгляд, доступный угол зрения, но никак не частная правда. Если сложить эти частные интерпретации с применением научных методов, то есть шанс понять истину, но это не гарантировано. А правда - это нравственная оценка применения истины на практике. Частное мнение, если что.
Хороший пример разных правд - подходы к описанию квантовых явлений: Шредингера и Гейзенберга.
Через много, много лет опишут все-таки явление, которое лежит в основе тогр, что они увидели )))
Искусство - по определению выдумка, воображение, ложь, обманывающая ум с помощью соблазнения чувств. Иначе не родилось бы выражение "правдивое искусство".
Искусство - инструмент трансляции культуры. Один из.
Искусству противопоставлено естество. Культ и культура - пуповина между зоологическим человеком, невыделенным от животной природы и человеком выделенным - социально-биологическим Искусство как проявление духовной культуры, т.к. культура хозяйственная и духовная обозначаются одним словом - cultus , что есть и культ, и культура, и одежда, и возделывание почв (last but not least - даже напротив - первым и самым важным).
Выделение зоологического человека в социального , разумного - огромная психологическая травма для зоологического человека, с началом производящего хозяйства - выделения себя из природы , возникают и миф, и культ, и культура (в то же время материальная культура производящего хозяйства уже культура - прото Гефест рождается вместе с первым горшком) . См. на значения латинского cultus - это разница между диким и возделанным, природным и обработанным.
И опять таки культура обмена, культура торговли рождает своих богов.
Кстати, интересно откуда нарратив Геймана о новых и старых богах в "Американские боги"? очередной раунд титанов и олимпийцев? Тиамат и Мардука?
Стараетесь, чтоб надутый гандон сдувался плавно, без хлопка?
Можно и так сформулировать.
Всегда с увлечением читаю СмузиХ, и особенно ценю доверительный тон его статей на аш, но пьяным за клавиатуру лучше не садиться. Хотя я и сам вчера отмечал, поэтому не осуждаю, а просто рассуждаю.
Бот, ну что же вас всех так хорошо и сразу видно-то, а?
Вас там под копирку делают?
Мой совет: бросьте бессмысленное занятие копаться в закоулках своей души. Вы профессионал. А эти самокопания только отвлекают от дела. Тем более, что - признаем: "анкета" конечно подмочена (то есть - вас не возьмут в "космонавты"
- ну бог с ним). И поэтому -
Смиритесь с тем, что "записные" (в реальности - самопровозглашенные) патриоты будут вам постоянно тыкать "флажком". В реальности эти люди - типичные "премудрые пескари", всю свою жизнь просидевшие в норке под корягой. А появление интернета позволяет им "самореализоваться", не вылезая из норки (без риска для жизни). Вот и пытаются "возвыситься" за ваш счет.
В общем, не стоит впадать в морализаторство - не кормите троллей. Во всяком случае, пока есть потенциал заниматься по профессии. А ваши опусы реально и информативны, и просто интересны. Спасибо.
А где тут морализаторсво? В том что Арона, или Злобина, или AEI я называю грязью? В России таких тоже полно--об этом и пишу.
Я вообще на эту тему не запариваюсь. Я всегда приглашаю подобных прийти ко мне лично, когда я в Росии и сказать мне это в лицо. Пока ни разу никто не пришёл. Хотя номер телефона и гостиницу всегда говорю честно.
Андрей, спасибо что пишете на эти темы, таких авторов совсем немного. Ваш подход мне немного напоминает Дмитрия Орлова, хотя у него был больше экономический и культурный аспект, а у вас больше военный аспект. В целом, очень интересно. Лично я не думаю, что США полезут с войной на Россию, им Россия нужна больше как символ "угрозы миру", от которой США будут "защищать" слабые государства. Наом Хомский правильно писал, что во второй половине 20 века все вторжения США и дерибан чужих ресурсов проходили под лозунгом "защиты от мирового коммунизма". Ну а сейчас они бы хотели точно так "защищать от России".
В плане коллапса именно Запада--мы с ним пишем об одном и том же, просто, действительно, с разных точек зрения.
Автору! Прочитал Вашу статью с удовольствием, принимаю как будто сам сказал-написал....Мне так не дано, другое в жизни предназначение....
Читал некоторые Ваши книги.
И доносите их до других....
Пишите! Это Ваш путь....
Пытаюсь. Спасибо на добром слове.
С удовольствием знакомлюсь с вашими работами. Очень часто ваши мысли и оценки совпадают с моими. Очень приятно найти единомышленника.
На счёт нравственности - Человек задаёт её планку себе сам, чётко осознавая, что не дотягивает. И, как правило, оценивает себя строже, чем других людей. Это основной критерий нравственности. Если человек говорит о себе, что он высоконравственен, и высокодуховен, это однозначно нарциссизм недоразвитого животного... Особи, типа упомянутого вами Солженицына, вообще не имеют представления что это такое.
И ещё.. Чем злобнее и оголтелее лают шавки, тем твёрже шаг - вы на верном пути...
Успехов!
Попытка деления культур лишь на основе используемых культурой ценностей по моему мнению не является продуктивной. Почему? Если вы сравните основные (фундаментальные) культуры, в основе который лежат мировые религии, то выяснится, что все говорят примерно об обном и том же (Буддийская трипитака, Тора, Новый завет, Коран ). Чуть больше внимания одной стороне жизни, чуть меньше - другой. Но при этом культуры серьезно различаются. Возмжно набор ценностей, лежащий в основе культур един (приблизительно), но чем же тогда они отличаются, что дает нам культурный спектр?
Я считаю, что в основе наблюдаемого нами культурного различия лежат различные критерии принятия решений. Ведь каждый из нас ежедневно принимает гигантское число управленческий решений. Решения могут приниматься сознательно, но основная их часть прнимается на уровне бессознательного. Так как существует ограниченное число основных критериев (Вальда, Сэвиджа и Гурвица), то и в основе каждой из куьтурных групп лежит тот или иной используемый культурой критерий.
Если вы стремитесь не потерять (минимизируете потери), то культура, связанная с этим критерием будет явно восточная - буддийская. Китайцы построили огромный флот, корабли в составе были более сотни метров длиной, с полным обеспечением продуктами питания (выращивали зелень на борту, были обученные животные для ловли рыбы в море итд), проплыли до Африки и вернулись домой. Привезли жирафов. И все. Это за двести лет до Колумба. Им экспансия была не очень интересна.
Если вы не задумываясь о потерях рветесь максимизировать прибыль (не обязательно в денежном выражении), то это будет западная культура.
Путем смешения этих противоположностей (разные весовые коэффициенты) мы можем получить весь спектр (критерий Гурвица) критериев.
Тем самым, имея примерно равный набор ценностных установок (близкий к 10 христианским заповедям, принципам строителя коммунизма итд), и используя разные критерии роинятия оптимального решения - будем получать разные ответы, на схожие вопросы - культурно окрашенное поведение людей..
Позвольте поднять планку!
Зачем на Земле Бог создал несколько Рас, которые не только внешне отличаются друг от друга?
Физиология разная, психотипы и другое. Белая (русская) женщина не способна конкурировать на электронном конвейере с азиатками.
Каждая Раса в целом имеет свою религию.
Смешать можно и наверно нужно. Вопрос для чего и как.
Мне кажется на примере Кубы получилось хорошее смешение (Негры и Коммунизм от Белых) и ужасное на Гаити (Негры и Капитализм)....
И так во всем мире....
Мне кажется, к сожалению , что Белые проигрывают Планету Земля..... А другие Расы не способны без Белых сотворить МiР....
Белая цивилизация без русских быстро погибнет....
Поэтому сейчас я спокойно отношусь к русским уехавшим на Запад
У нас дети другие. Пока.
России нужно выгнать космополитов из Мозга ...
Рассказывает красиво. Но есть Но:
1. Это Москва, но не вся Россия.
2. Как они смогли закрепиться в Москве?
3. К узкому специалисту у нас дает направление участковый врач, но талонов или нет, или ждать несколько месяцев. И если это узкий специалист вдруг сам заболеет, к другому (если он есть), автоматом не перенаправят. Опять ожидания.
4. Кружки в огромном большинстве платные. В школах их очень мало и часто платные.
5. Проблемы с дошкольным образованием так и не решены.
6. Со школами те же проблемы. Приходится учиться в 2, а то и в 3 смены. Качественное образование лишь в лицеях и гимназиях, где приходится много платить. Там идет конкурс кошельков родителей.
Много чего не так радужно, как рассказано. И это в городе с более чем миллионным населением. В более мелких картина еще более удручающая.
А теперь представьте, что все написанное Вами нашло отражение в используемых культурой ценностях и в квинтэссенции этого набора - в религии.
Китайцы упаковали это в свой даосизм, русские в православие, Запад в свой христиановидный криптоиудаизм.
Графоман патамушта
Чуть переиначив слова Портоса: "Я пишу, потому что - пишу!"
Емко
Есть еще один фактор современной эпохи. Россия становится моральным авторитетом. И в этом контексте создаются очень благоприятные условия для российской разведки.
Нсчёт разведки ничего не могу сказать--стараюсь от таких дел держаться как можно дальше--но в моральном плане это безусловно так. Вот маленький пример--Саше Прохоренко итальянцы поставили памятник в городке Вальи. Я видел как американский ветеран ВВС плакал в телевизоре говоря об этом подвиге. Это мощнейшие нравственные факторы. Толстой об этом ещё писал.
Картинка про истину и правду прекрасна - это квинтэссенция Западного подхода - инженерного. При этом Христианство очень нужно Западу - без него инженерия вырождается в роботизацию людей, что мы и наблюдаем сейчас.
Русская цивилизация испытала очень мощное влияние Запада - и таки да, мы тоже можем в инженерию. Но для нас это всего лишь инструмент, а не видение мира.
Христианство очень нужно и нам, но по другой причине - чтобы наша реальность не превратилось в хоррор. Для понимания того, что соседи должны жить хорошо, пусть даже ты с ними не в ладах (но разумеется жить они должны сами и за свой счет).
Наш базовый подход к решению проблем основан на взаимодействии. Но не на южном, как у арабов, когда одна из сторон пытается перехитрить другую и чья-то победа - это чье-то поражение и только око Аллаха может призвать к адекватности. Северный путь, это взаимовыгодное взаимодействие, когда сотрудничество приносит пользу всем сторонам.
//// Картинка про истину и правду прекрасна - это квинтэссенция Западного подхода - инженерного. /////
Ну да.
Русская Культура- (как мировоззрение и миропонимание Русской Цивилизации) никогда не была частью Западной (библейской) цивилизации и никогда не выражала в своей лексике и образах ее (западной цивилизации) фундаментальные основы. Более того именно из противостояния Русской Цивилизации и Западной Цивилизации мы получаем череду войн, пронизывающих глобальный исторический процесс сквозь столетия. В разный период времени то Запад продавливал методом "культурного сотрудничества" Русскую Цивилизацию, то Русская Цивилизация давала жесткий отпор коллективному западу. Если описать алгоритмику этого взаимодействия в глобальном историческом процессе и методологически рассмотреть это противостояние в недалеком будущем, то можно сделать следующие выводы.
Реакция блока (России) на попытку его интеграции в Европейско-Американский конгломерат протекает во всех частотных диапазонах взаимодействия. Идентификация низкочастотных процессов (несущих большую энергию) и процессов-огибающих требует длительного времени, чего нет в цейтноте; либо же требует обращения к структурам внешнего управления, которые длительное время вели наблюдение за блоком и возможно также принимали участие в управлении им и имеют свои виды на будущее в отношении и блока, и конгломерата. При этом дело усложняется и тем, что активизируются процессы, связанные с потенциальным вектором целей блока, интенсивность которых была ничтожна до начала интеграции блока в конгломерат (собственно вследствие этого попытка поглощения блока конгломератом и становится возможной).
Об этих процессах имеет представление не просто внешнее, а только иерархически Наивысшее по отношению к суперсистеме управление, которому межрегиональный центр пока противится.
Но глубина идентичности вектора целей иерархически высшего управления и объективного вектора целей блока в силу построения блока методом упреждающего вписывания вероятно глубже, чем у межрегионального центра, поскольку, в отличие от блока, построение конгломерата предполагает и антагонизацию фундаментальной и адаптационной частей информационного обеспечения. Поэтому поддержка блока Свыше более вероятна, чем поддержка Свыше конгломерата.
Обширность векторов целей блока; многократное дублирование без инверсий и антагонизмов одних и тех же целей в разных частных векторах целей в разных фрагментах блока, складывающиеся в течение всего времени существования блока, соизмеримого со временем возникновения автономных регионов и межрегионального центра в суперсистеме; субъективизм возприятия вектора целей со стороны межрегионального центра; действие факторов возстановления автономного центра управления блоком по полной функции (или нескольких центров, осуществляющих параллельное управление в нём и достигающих тождественности управления, проистекающего от каждого из них); вероятностная предопределённость разрешения безкомпромиссного конфликта межрегионального центра с иерархически высшим (объемлющим) управлением — не гарантирует межрегиональный центр от вероятного возстановления управления в блоке по полной функции, причём с более высоким качеством и запасом устойчивости управления, чем прежде. За этим может последовать эффективное вписание конгломерата в блок благодаря низкому запасу устойчивости периферии конгломерата по глубине идентичности векторов целей, поскольку возстановление управления блоком вероятно сопровождается выявлением (идентификацией) причин потери управления в нём, т.е. агрессия межрегионального центра перестаёт быть тайной для блока. Это тем более правильно, если соборный интеллект блока уже разбужен агрессией конгломерата и его деятельность реально проявляется хотя бы как вспышки, если не как непрерывный устойчивый процесс.
Если же ко времени начала поглощения блока конгломератом в блоке устойчиво функционирует соборный интеллект, ставший новым звеном в иерархически высшем по отношению к элементам суперсистемы управлении, то конгломерат просто обречён:
• во-первых, соборному интеллекту блока гарантирована иерархически высшая поддержка;
• во-вторых, любой соборный интеллект сам по себе мощнее, чем сопряжённый интеллект конгломерата, пытающийся подменить собой его соборный интеллект.
Я тоже так считаю--поэтому весь Санкт-Петербург сравнять с землёй, все здания русского барокко взорвать. Чайковского с Мусоргским запретить, вместе с Бахом и Вивальди. А все книги Толстого сжечь, вместе с Библией--действительно, что за вольности себе позволяют.
Здесь вы передёргиваете. Русские никогда ничего не ломали и не взврывали, не уничтожали народы, в отличие от Запада, наоборот - сберегали народы и их культуры.
Взрывать и ломать - как раз таки мировоззрение западного рабовладельца, и колонизатора.
Вам бы просветиться насчёт арабского и африканского рабовладения не мешало бы--вы бы удивились.
А при чем здесь это? Выделенная выше цитата совсем о другом.
У арабов и сейчас по меркам "демократии" бывает "ужас-ужас", и кстати - запад это особо не волнует.
А вот пример с Санки-Петербургом был притянут за уши, ибо возразить по существу впринципе нечего. Таково моё ощущение.
Он там по любым меркам и не только сейчас, но в основном всегда.
Да, я потому и говорю "и сейчас" , потому что с течением времени многие как то взрослеют, умнеют. Но не они.
Запада это тоже касается. Не населения, а тех, кто реально руководит, и загнал человечество в жопу. Сейчас только Россия сможет всё спасти.
И она никогда не была частью западного мировоззрения по своей сути. Это доказано отношением к другим народам, что делали они, и что мы. Но её усиленно туда загоняли всё время, частично и периодами получалось.
Поэтому - неверно говорить, что мы - часть запада. Но мы готовы взаимодействовать, на равных, ничего не разрушая.
А взаимопроникновение культур - было, есть и будет. Если к этому разумно подходить, всё может мирно сосуществовать. Но это - не мировоззрение, не концепция. Там кардинальная разница, гигантская
Да, я потому и говорю "и сейчас" , потому что с течением времени многие как то взрослеют, умнеют. Но не они.
Запада это тоже касается. Не населения, а тех, кто реально руководит, и загнал человечество в жопу. Сейчас только Россия сможет всё спасти.
И она никогда не была частью западного мировоззрения по своей сути. Это доказано отношением к другим народам, что делали они, и что мы. Но её усиленно туда загоняли всё время, частично и периодами получалось.
Поэтому - неверно говорить, что мы - часть запада. Но мы готовы взаимодействовать, на равных, ничего не разрушая.
А взаимопроникновение культур - было, есть и будет. Если к этому разумно подходить, всё может мирно сосуществовать. Но это - не мировоззрение, не концепция. Там кардинальная разница, гигантская
В начале сентября 1991 г. объединение “Всеясветная грамота”[1] проводило в Москве мероприятие: отмечалось 7 500-летие обретения Всеясветной грамоты. Всеясветная грамота — рабочая азбука жречества Руси времён языческой древности. В её состав для описания земного плана восприятия входят 64 строчных буковы, и 83 над- и подстрочных символа и 1234 — для Вселенского. Грамота построена так, что, не научившись чувствовать жизнь, соображать и мыслить, освоить её было невозможно.
Как сообщают представители этого объединения, Кирилл начал освоение этой грамоты, но она ему не далась — в полном объёме он её освоить не смог. Тем не менее, на её основе он построил алфавит, известный ныне как «кириллица». Главное “достоинство” кириллицы в сопоставлении её со Всеясветной грамотой состоит в том, что на основе кириллицы можно научиться читать и писать, не научившись при этом чувствовать жизнь, мыслить и соображать. Многие отрасли современной науки, включая экономическая науку и социологию в целом, культивируемые на Западе и РАН в России, а также произведения иерархов РПЦ — прекрасное тому подтверждение.
Один из представителей объединения “Всеясветная грамота” в период празднования 7 500-летия её обретения поведал мимоходом, что в одной из древних книг, хранимых носителями этой традиции, сообщается следующее: “Иисусе Христе, сын Хелийский[2] приидоша учитися мудрости у сынов Даждьбожьих”.
Поскольку это сообщение не соответствует культивируемому историческому мифу о дикости и идолопоклонстве при отсутствии письменности во времена ранее крещения, то от него проще всего отмахнуться, как от вздорного вымысла, не придавая ему какого-либо значения. Но при том обилии вздора, с которым приходится сталкиваться в произведениях историков, поддерживающих и творящих культовый исторический миф, лучше этого не делать, а подумать над этим свидетельством представителя объединения “Всеясветная грамота”.
Если его принять, то оно не противоречит молчанию Нового Завета о том, что делал и где был Иисус до того, как, уже став зрелым мужем, начал свою проповедь в Палестине. Иисус вполне мог путешествовать. Он мог провести некоторое время и на Руси.
Причём, в данном случае речь идёт о человеке, который с детства (по свидетельству Нового Завета — Лука, гл. 2:40 — 51), а то и с первых дней младенчества (по кораническому свидетельству — Коран, 19:27 — 34) осознавал свою миссию — просветителя на основе доверенного ему Откровения Всевышнего Бога. Это означает, что если он посетил Русь и увидел бы здесь дикость, многобожие и идолопоклонство, то формулировка из древнерусской эзотерической хроники: «приидоша учитися мудрости» — была бы невозможна потому, что Иисус сам бы учил их Правде-Истине и им пришлось бы с ним либо согласиться и отметить этот факт в своей хронике, описав происшедшее иными словами; либо отвергнуть его вероучение, придав забвению сам факт его пребывания на Руси.
Эта формулировка жизненно состоятельна только в том случае, если у Иисуса и у жречества древней Руси не было сколь-нибудь значимых для Иисуса расхождений во мнениях по богословским вопросам. Соответственно, не могли на Руси учить Христа и богословской мудрости, но могли показать ему, как живут люди в Русской цивилизации. И если Иисус пришёл на Русь, то для того, чтобы видеть это воочию въяве, а не духом, не умозрительно. Бог привёл его на Русь, чтобы показать реальные зачатки жизни цивилизации на основе принципов, отличных от тех, которые были знакомы Христу с детства по жизни в регионе восточного Средиземноморья; а если более определённо — то, чтобы показать зачатки Царствия Божиего на Земле.
Иными словами, если разногласий по богословским вопросам между Христом и жречеством Руси не было, то свидетельство о посещении Руси Христом в период до начала его миссии в Палестине, объясняет и все неясности в легенде о посещении Руси апостолом Андреем, отвечая на все поставленные и не поставленные вопросы по отношению к известной легенде о его путешествии на Русь.
[1] В интернете Всеясветная грамота представлена на некоторых сайтах, в частности: http://gramota.org.ru/
[2] В переводе на современный язык сын Хелийский — сын Солнца, Геклиос — греческое имя бога Солнца.
Россия вне христианского контекста прожила всего 70 лет, и это плохо кончилось.
Запад - цивилизация библейская в смысле "ветхозаветная". Но и русская тоже, только в смысле "новозаветная"
Ну да, а выкупные платежи за землю на которой крестьяне поколениями проливали пот и кровь - это же так по-христиански.
Почитайте отчеты Синоду о посещаемости церквей - узнаете много нового.
Страницы