Шведские учёные из Университета Умео обнаружили, что «векторные вакцины», такие как Johnson & Johnson и Спутник V, эффективнее всех других антиковидных вакцин. При этом российская вакцина - самая эффективная.
Недавно исследователи из Университета Умео вместе с исследователями из Германии и Нидерландов опубликовали в научном журнале PNAS работу, которая показала, что некоторые вакцины попадают в клетку иначе, чем считалось ранее, а это означает, что они могут работать лучше, чем другие вакцины.
«Раньше считалось, что все вакцины, в которых аденовирус использовался в качестве переносчика, используют протеин S в качестве «ключа» для проникновения в клетки. Но когда мы попытались повторить это в лаборатории, то мы не смогли этого доказать. Затем мы начали изучать другой белок, так называемый гексонный, и увидели, что именно этот белок действует как «ключ» в клетку. Поскольку аденовирус содержит лишь двенадцать протеинов S, но целых 240 гексоновых белков, то понятно, что вакцины с гексоновыми белками в качестве «ключей» более эффективны, чем вакцины, в которых используется протеин S. Нам ещё нужно это доказать. Но уже сейчас ясно, что вакцины с 240 ключами более эффективны, чем вакцины с двенадцатью ключами», - объяснил Никлас Арнберг, профессор вирусологии Университета Умео (на фото).
Означает ли это, что вакцины Johnson & Johnson и Спутник V наиболее эффективны?
«Вакцину Johnson & Johnson вы принимаете только одной дозой, а российскую вакцину - двумя. Это приводит к тому, что Спутник V после вакцинирования двумя дозами обеспечит лучшую защиту, чем Johnson & Johnson», - заявил Никлас Арнберг.
Исследовательская группа Никласа Арнберга, использовала в своих исследованиях новую, получившие Нобелевскую премию, технологию редактирования геномов CRISPR-Cas9. Считается, что это открытие может иметь важное значение для борьбы с будущими пандемиями.
Исследование, доказывающее бо́льшую эффективность российской вакцины Спутник V, опубликовано в научном журнале PNAS.
Комментарии
Ясно, спасибо.
Семья Лыковых в курсе ,подышал пихтой и нет ковида !,,можно сосной !
Пицундской
Земля им пухом.
Всё прекрасно там с изменчивостью. Вон, только за этот год сколько разновидностей появилось - британская, южно-африканская...
Нашёл статью этого Niklas Arnberg, но в ней нет ни слова про Спутник. Оный лишь один раз упоминается в ссылке (9) на Lancet. Откуда эти "шведские новости" наковыряли инфо?
Вот отсюда мой перевод: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/umeaforskares-vaccinfynd-...
А в ней конкретные слова учёного о российской вакцине: Det leder sannolikt till att Sputnik ger ett bättre skydd än Johnson och Johnson efter sina två doser.
как видите - я не "ковыряю", как, возможно, делаете вы
Благодарю за ваше дополнение. Похоже, он сказал про Спутник отдельно в интервью, но не напейсал в статье, в которой он - последний в списке авторов. Жаль, что не написал, ибо упомянутый PNAS, это - Proceedings of the National Academy of Sciences, журнал США. Возможно по-этому, там Россию и Спутник упоминать некошерно.
И, да, я имею обыкновение искать первоисточники (когда не влом).
А я вот на это обратил внимание: "Исследовательская группа Никласа Арнберга, использовала в своих исследованиях новую, получившие Нобелевскую премию, технологию редактирования геномов CRISPR-Cas9. Считается, что это открытие может иметь важное значение для борьбы с будущими пандемиями."
Всё, что нужно знать о присвоении Нобелевок.
Наши уже сделали, а у этих "может иметь важное значение....".
"Это какой-то позор!"(с)
https://yandex.ru/video/preview/?text=уральские%20пельмени%20номер%20с%20коронавирусом&path=wizard&parent-reqid=1615225670400098-417239047817432305900278-prestable-app-host-sas-web-yp-183&wiz_type=vital&filmId=4090426050768976300
Вроде эта статья осени прошлого года, вы уверены что это та статья?
PNAS2021 Vol. 118 No. 3
Published December 31, 2020
Edited by Thomas Shenk, Princeton University, Princeton, NJ, and approved November 30, 2020 (received for review October 3, 2020)
И? Есть дата выхода в печать. Но не это важно. Что-то у обсуждаемого автора есть более новое?
Конечно не важно, можно еще статью за 2019 взять
Гм. А нет ли еще всяких поверий во всяких недоразвитых культурах вроде Италии, типа если женщина отс... полюбит вакцинированного спутником то ей его иммунитет передастся? Ну или еще чего подобного?
Экий вы затейник
но вопрос хороший, так ведь и демографию поправить можно!
Гнусная пошлятина.
Вася убедил жителей своей деревни, что иммунитет к ковиду передается половым путем, и привил всех женщин. Некоторых не по одному разу.
Нет, только если ректально. Китайцы не зря всем приезжающим тампоны вставляют.
Вот статья сама в шведском издании.. Про "Спутник V" там, ни хуже, ни лучше "Джонсона", равны. В американском PNAS ничего не нашёл.
https://expertsvar.se/pressmeddelanden/upptackt-om-hur-vissa-covidvaccin...
P.S. а нет пардон нашёл https://www.pnas.org/content/118/3/e2020732118
теперь для вас ссылка оригинала: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/umeaforskares-vaccinfynd-...
а что там про Спутник написано, в журнале Pnas в смысле?
Я может плохо переводил, но про Спутник ничего не увидел.
Betyder det att Johnson och Johnsons och Sputnik-vaccinet är de effektivaste just nu?
– Johnson och Johnsons vaccin tar man bara en dos av och det ryska vaccinet tar man två. Det leder sannolikt till att Sputnik ger ett bättre skydd än Johnson och Johnson efter sina två doser.
Значит ли это, что вакцина Джонсона, Джонсона и Спутника сейчас наиболее эффективна?
- Вакцину Джонсона и Джонсона вы принимаете только одну дозу, а российскую вакцину-две. Это, вероятно, приводит к тому, что Спутник обеспечивает лучшую защиту, чем Джонсон и Джонсон после их двух доз.
В PNAS этого нет.
Так я читал, что Гамалея вовсю трудится над вакциной широкого спектра против всех этих короняк.
Все таки мы верим европейцам очень сильно, больше чем российским специалистам, только когда выгодно. -))))
Дело не в вере, а в пробоинах, наносимых западной пропаганде. Им приходится либо признавать очевидные достижения России, либо превращаться в законченных идиотов, отрицающих объективную реальность.
Как баба Ванга и говорила. Россия спасет мир. Все только начинается, ребята!!
... и ей за это ничего не будет!
экий,вы, оптимист
врутЬ эти ваши шведски ученые!не согласен я
"Результаты исследования показывают, что люди, ранее подверженные вирусу, у которых были выявлены антитела до начала вакцинации, вырабатывают быстрый гуморальный иммунный ответ при получении одной дозы вакцины "Спутник V" с аналогичными и даже более высокими уровнями антител, чем те, которые были произведены неинфицированными людьми, получившими две дозы вакцины", - заявила руководитель лаборатории молекулярной вирусологии фонда Instituto Leloir, старший научный сотрудник CONICET и член команды, проводившей исследование, Андреа Гамарник.
"Эти результаты предполагают, что предыдущая инфекция вырабатывает иммунную память, что доказывает первая доза "Спутник V", вызывающая повышенные уровни антител по сравнению с ранее не инфицированными людьми", - заявил старший научный сотрудник CONICET и член команды, проводившей исследование, Хорхе Хеффнер.
По словам ученых, такие выводы предполагают пересмотр графика вакцинации для лиц с подтвержденной историей заражения коронавирусом SARS-CoV-2. Это, в свою очередь, позволит оптимизировать ресурсы без ущерба для эффективности вакцинации.
https://ria.ru/20210305/vaktsina-1600055855.html
Либо это ADE.
Если шведы лайкают "нашу" вакцинку, а не хаят, то явно дело чОрное.. все одном проекте.. ещё больше к нашим недоверия.
а может стоит ,на шведов равняться?если дёшево и работает,покупать!
Да не. Просто рано или поздно реальность вынесет пинком двери в уютный виртуальный мир с лгбт-понями и прочей мутнёй. Это и происходит. И это ещё вежливо, даже по согласию.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Шведы выбрали правильную сторону.
Это - какая-то чушь. Зачем Спутнику проникать в клетку? Это - не mRNA вакцина. Это - аденовирус с выраженным игольчатым протеином, зачем ему в клетку-то? Люди, перестаньте публиковать антинаучные глупости от "шведских учёных," собратьев "британских учёных."
Неужели не понятно.. что шведы готовы на все лишь бы подвезли вектор!)
Я даже и не сомневался что все иновакцины кроме нашей фуфло.
Кстати говоря стоимость вацнины надо привязать к накалу русофобской ритирики. Хотят видеть в нас зверей? Мы такими можем стать.
Никак что-то съели. Может, блинчиков с икрой? Я наконец нашла для себя местный вариант векторной вакцины: JaJ. Лучше было бы Спутником, но с местными юродивыми из CDC и паркетным генералом во главе посольства его тут не видать. MRNa , кмк, уж очень новая и страшноватая технология. Даже если JJ и не сильно поможет лучше так, чём трястись, что через год «хвост вырастет». Всем камрадам под такими же флагами, как у меня, советую с Pfizer не рисковать при том бардаке, который с вакцинацией творится, по крайней мере, в нашем штате. -70F нереально выдержать на всех этапах транспортировки и хранения. EMA, кстати, вроде сдалась и поставила Спутник на стандартную проверку для сертификации. Но в большинстве стран евроколхоза будет не раньше июня и то своего производства
Никак что-то съели. Может, блинчиков с икрой? Я наконец нашла для себя местный вариант векторной вакцины: JaJ. Лучше было бы Спутником, но с местными юродивыми из CDC и паркетным генералом во главе посольства его тут не видать. MRNa , кмк, уж очень новая и страшноватая технология. Даже если JJ и не сильно поможет лучше так, чём трястись, что через год «хвост вырастет». Всем камрадам под такими же флагами, как у меня, советую с Pfizer не рисковать при том бардаке, который с вакцинацией творится, по крайней мере, в нашем штате. -70F нереально выдержать на всех этапах транспортировки и хранения. EMA, кстати, вроде сдалась и поставила Спутник на стандартную проверку для сертификации. Но в большинстве стран евроколхоза будет не раньше июня и то своего производства
Ну видать г-ну Арнбергу предстоит готовиться к удару по губам от ярых ненавистников всего и вся российского. Но в любом случае все эти заявления в эфирах и публикациях крайне выгодны для поднятия экспортного потенциала.
CRISPR Cas 9 это давно уже вчерашний день генного редактирования. Криспр кас 12 и то уже далеко не новость... А нобелевку сейчас вручают, чтобы поиздеваться, как Обаме за семь одновременных войн нобелевку за мир
Страницы