Для начала - новость:
США отказались делиться вакциной от коронавируса с другими государствами до тех пор, пока не завершат вакцинацию внутри страны. Об этом заявила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки
А потом, по традиции - ее перевод с эзопового языка на человеческий.
Уже ни для кого не секрет, что глобализация провалилась и мир стремительно распадается на отдельные цивилизационные зоны. Предлагаю временно принять это как аксиому. Второй же нашей аксиомой будет очень простая мысль, что цивилизационный уровень может выстроить далеко не каждая общность. Выражаясь словами известного мыслителя и мастера изящной словесности наших дней, не только лишь все могут это сделать. Подавляющему большинству формально высших социальных организмов - государств - предстоит сделать выбор, к какой высшей форме организации человеческих общностей будущего - цивилизации - присоединиться. 193 государства не могут построить 193 цивилизации, как ранее тысячи племен не могли построить тысячи государств. Попытка отказаться от выбора приведет лишь к усложнению этого же самого выбора впоследствии. Прекрасный пример яростных метаний Батьки Лукашенко у нас перед глазами - с каждым разом условия становятся все жестче, пускай и помаленьку. Но в совершенно однозначном направлении. И вся та дичь, что Лукашенко несет, вернувшись домой после очередного раунда переговоров свидетельствует только об одном - что сам по себе процесс интеграции в общую цивилизационную зону неизбежен, и Батька яростно выторговывает себе лушие условия. Работая на грани и местами за этой гранью.
Но со столь близкими общностями, как Россия, Белоруссия и Украина (да-да) все понятно в общем ходе процесса. Интересное лишь в деталях. Любопытных, стоящих отдельного разбора, но все же - в деталях.
В куча стран в мире еще просто не понимают, куда им дальше жить и по какому азимуту плыть. Самостоятельно отстроить промышленность 21 века? Немыслимо. С кем-то строить союзы и надеяться, что “кран” не перекроют? А с кем?
Для того, что бы на этот вопрос ответить, необходимо четко поставить вопрос ребром. Выбор - между ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ. А что это вообще такое и с чем его есть, пока они сами тебя не съели без соли и перца? И что будет, если с выбором ошибиться? Если сосед твой - сделает выбор вернее, чем ты? И будет язык через границу показывать, хвастаясь кратным улучшением жизни? Люди ведь начнут ногами голосовать в сторону выигравшего, а в сторону проигравшего в этом сложном выборе - могут так-то и ножами проголосовать.
В чем самая главная, фундаментальная, неустранимая разница между цивилизациями? Технологии? Нет. Все можно купить или отстроить. География? Климат? Язык? Я, пожалуй, сразу дам ответ “из решебника”, уж слишком долго его выводить, аргументируя каждый шаг логики. Если будет желание - пишите, оформлю отдельной статьей…
Ответ прост - система ценностей.
Еще раз - Система. Ценностей. То, что обуславливает принятие решений, то, что формирует координаты добра и зла, то, что позволяет человеку данной цивилизации принимать решения в конфликтующих ситуациях. А они почти всегда, блин, конфликтуют! И именно иерархия ценностей всей общности и определяет, как поступит тот или иной человек, эту систему ценностей принимающий как свою. Простой пример для лучшего понимания - ваш родственник совершил правонарушение. Западная цивилизация однозначно ставит формальный закон выше семейных связей и западная система ценностей требует сообщить в полицию. Арабская система ценностей столь же однозначно решает этот моральный конфликт в точности наоборот. Ценности и семьи, и закона, есть в обеих цивилизациях - просто они по разному выстроены в систему, в иерархию.
А теперь возвращаясь к примеру, с которого мы начинали. К мелочи, проявляющей большие и фундаментальные процессы. И приступаем к переводу с эзопового языка на язык искренности.
Западная цивилизация прямо объявляет, что ничьи интересы, кроме “нас” учтены не будут. Чума, голод, война, потоп - мы будем спасать только себя. А руки, тянущиеся к нашей шлюпке будем тупо рубить. Система ценностей западной цивилизации ставит на самую вершину, в ее зияющие высоты, ВЫГОДУ. Продать оспенные одеяла индейцам, вести опиумные войны, разграбить полмира и хвастаться потом в своих музеях награбленным. Вакцину - никому. Сдохните там все, нас не касается.
Выгода выглядит так
Русская цивилизация ставит на вершину своей системы ценностей СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Если выживем - то все вместе. Вместе будем трудиться, вместе обедать, вместе отдыхать. Нажитое грабежом - позорно, и никогда не будет оценено обществом. Общее отношение к нашим олигархам хорошо это показывает. Никаким почитанием или уважением, как к условному Биллу Гейтсу, и не пахнет. Эти чудовищные деньги были ими добыты несправедливо, и это факт. А вот фантастический статус Королева, у которого было _все_, включая такие мелочи как собственный терминал во Внуково и флот из 13 самолетов, работавших на нужды его системы - это не просто справедливо, а очень даже правильно. Потому как Королев СОЗДАЛ невиданное. Прославил страну, двинул вперед человечество. Нет таких наград, которые были бы соразмерны его заслугам. И это справедливо. Я прошу специально обойти стороной разницу в правах владения и пользования, прав владения в СССР на самолет не было ни у кого. Как и права пользования десятком самолетов по личному распоряжению. И, кстати, Королев как истинный сын Русской Цивилизации пользовался этим _по справедливости_ — все на дело. Регулярно выбивая из госмашины блага, льготы, награды, деньги — для своих людей, создателей невиданного.
Человек, у которого было ВСЕ. И это было справедливо.
Словом, можно много эту мысль развивать, подбирать более подходящие примеры - но зачем, если Россия вакцину поставляет всем, кто попросит, более того - предлагает производить ее на местных мощностях, передать технологию производства, прислать специалистов, помочь всячески спасти жизни. А западная цивилизация предлагает всем потерпеть, пока белый господин сам себе лекарства произведет. Тогда, потом, может быть, цитата “тогда с радостью обсудим дальнейшие шаги”.
Как было в одном анекдоте, “слона ты так не продашь”. Весь мир сейчас видит эту разницу в подходе, фундаментальную разницу в самом принципе построения общественной структуры. Разницу двух цивилизаций. И думает. А многие уже нехорошо так ухмыляются.
З.ы. Чуть в сторону от темы статьи. У Китайской цивилизации на вершине системы ценностей стоит “верность Поднебесной Империи”. И мне не очень понятно, как условное островное государство Науру может такую систему ценностей принять. Только совсем уж от безнадеги. Да и иероглифы эти учить…
Словом, много что у Китая сейчас прекрасно. Кроме одного - а как эту систему выводить за пределы Китая? Кому нужен договор “растворитесь в великом Китае и забудьте, что раньше в вашей истории и культуре было что-то другое”? Слишком многие воспринимают Китай как угрозу самой своей сути.
И для нас, как для цивилизации, это очередной шанс. Который должен быть использован - спокойно и аккуратно. У нас есть что предложить тем, кто не хочет стать “недокитайцами”.
Впрочем, это уж точно тема отдельной статьи...
Комментарии
Это их логика, человек правильно выбрал себе страну проживания. Чем больше таких уедет из России, тем меньше дерьма останется. Пусть лижет неграм и геям задницы.
Все он правильно говорит.
Главное что будет со своей страной, а остальные могут хоть здохнуть полностью.
Ни копейки помощи , доброта это слабость и посмешище.
Путать доброту со слабостью - это фундаментальная ошибка восприятия. Доброта есть дело добровольное, слабость есть дело вынужденное.
А обвинять Россию в слабости... Смешно
США уважаемо, потому что оно кооперирует элиты. Дает возможность стать на уровень выше чем есть на данный момент. Для этого естественно надо переформатировать систему, убрать конкурентов, грубо разрушив "старое" и построив новое (систему контроля и взаимодействия), а потом начинается накачка (путем инвестиций в производство или там в добычу) - без передачи критичных технологий - так работает глобализация на текущий момент. Россия такого дать не может, (СССР мог) - ибо банально нет в наличии спектра критичных технологий, в том числе технологий управления.
А можно поподробнее про технологии управления?
В системе управления США - политики, управленцы, суды - это все разные ветки власти/люди, с независимыми полномочиями + возможностью блокировать решения другие ветви власти, так сказать в пожарных случаях. Цели (стратегию) - вырабатывают наиболее влиятельные представители ветвей, очень часто даже публично - например в газетах или там в твиттере - статьи вида "нарушение прав человека в xxxxx, yyyy - тирания", "газ топливо будущего", "нефть грязная, тесла чистая", "инвалиды голодают" - это как раз оно, если полемика по данному вопросу однозначно положительная или однозначно отрицательная - дело спускается ниже по ветвям власти - для выработки конкретных тактических решений. Тут уже начинаются элементы демократии :) Как не сделать хуже своей группе избирателей/спонсоров - в ход идет то решение которое меньше всего вредит в общем смысле. (так всегда бывает, нет такого чтобы всем выгодно было). Соответственно те люди которые смогли отстоять/продвинуть свою тактику - выигрывают выборы. Не сумел отстоять интересы своих - выбыл.
Система с обратной связью, те народ может собственно выбирать или не выбирать политика по итогу, кроме того публичное обсуждение целей дает возможость дать знать народу чего затевается и одновременно узнать его мнение (очень редко нужно, но иногда критично важно). Ну и важно понимать что народ выбирает - тактиков - исполнителей, но не стратегов. Так что народу изменить цели и направление развития не получится от слова совсем.
Такая система весьма устойчива, она обеспечивает баланс на уровне государства - так и внутри веток власти. Не дает застаиватся - идет постоянная внутривидовая конкуренция. Даже взяточничество (в тех размерах которое может нарушить баланс) - выпалывается мгновенно, ибо это может сильно усилить "конкурента" по виду. Так что капитал влиять на политику может, но весьма в малых дозах.
Элитам нравится. Понятно, что перед внедрением такой системы надо выпилить старую. Вместе со всеми балансами и противовесами которые были до этого. А это да, часто война, или как минимум гражданский конфликт.
Поэтому на первом этапе выпиливают часть старых несогласных элит, Потом потихоньку начинат формировать независимые ветки власти, начиная с выборной системы и судов - а потом когда становится понятно, что инвестиции под контролем - заводят деньги и создают рабочие места. Такие процессы могут занимать да и занимают - десятилетия.
В России пирамида, вертикаль власти. У которой почти напрочь отсутствует горизонтальная конкуренция, и очень сильна вертикальная, которая часто выражается в деньгах. И соответственно без обратной свзяи.
В продолжение:
Недостатки систем очевидны
Вертикаль власти обеспечивает мгновенную реакцию на события, вопрос только о доведении события наверх, ибо это вертикаль, сигналы о событиях наверх могут идти очень долго, особенно малозначимые на данном этапе. Отсюда некоторые резкие реакции президента например о сигнале о подорожании некоторых продуктов питания - "заморозить". Событие пришло по факту, хотя наверняка сие событие имело кучу "предвестников". Соответственно стратегическое планирование также страдает. Ибо мелочи просто не доходят, или доходят сильно позже до тех кто все в общую картину собирает. Такая система хорошо работает если верх вертикали напрямую общается с нижними звеньями (вот Сталин напрямую назначал директоров заводов, и часто приглашал их на заседания напрямую, даже без присутствие наркомов), но на это мало кто способен, люди подобного ума и рабостоспособности раз в столетие бывают, если не режже. В общем все зависит от профессионализма верхушки вертикали.
система США имеет ряд преимуществ - сильное стратегическое планирование и связность - но проигрывает в реакции на нестандартные действия (например присоединение Крыма), все что небыло ранее утверждено и проработано - выработка решения занимает куда как больше времени чем у вертикали власти. Кроме того, возможно случайное попадание в элиту, людей которые там не должны быть (демократия сбой дает) - такие люди как Трамп или Кеннеди например. Но устойчивость системы не дает им кардинально поменять что либо. Они просто тормозят процесс и все.
Ясно. Спасибо за подробные комментарии.
Россия итак для коллективного запада Мордор, так что ничего нового она не заработает. А после заявы Псаки, имеющий уши да услышит. А почет и уважение зарабатываются другими методами.
Это у нашей культуры неправильная логика. Нам кажется, что поступаясь чем-то ради общего блага, мы зарабатываем репутацию достойных людей. Среди своих это так. Но среди чужих мы зарабатываем репутацию дебилов. Вот если бы мы направо и налево бомбили, жгли, насиловали, грабили - нас бы обожали, как обожают англичан индусы или японцы подражают американцам.
Я вам сочувствую. Хорошо, что управляющие нашей цивилизацией люди думают не так, и не собираются "направо и налево жест, грабить и насиловать"
Чем хорошо? Что на нам за границей заряжают цены и плюют в суп, а нашим компаниям зажимают покупку активов, пока американцам улыбаются от чистого сердца и делают скидки?
Никакой бизнес, никакие сделки не могут быть оправданием "убивать направо и налево".
Русская цивилизация играет вдолгую. И опираясь на свои принципы. А пытаться быть более жестоким и безжалостным, чем англосаксы - это очень плохая идея. Мы прямо сейчас наблюдаем, как они за считанные десятилетия именно благодаря таким вот действиям проворонили власть над 90% планеты. И второго шанса у них уже не будет.
Нам же надо учиться на ошибках других, а не слепо копировать кратковременные тактические ходы. Тем более - откровенно дурацкие
Поэтому мы вымираем?
И продаем невосполнимые ресурсы за доллары и евро?
Думаем о потомках, играем в долгую блин.
в нашей культуре логика как раз таки правильная. А у них культура собачья: кусают руку её кормящую и лижут сапог её пинающий.
Вот только получается, по такой логике, что пора начинать ядерную войну...
Ну это не обязательно. Помереть мы всегда успеем. Надо дальше ритмично и по плану строить Россияцентричную модель мироустройства. А кто не снами тот подохнет))
И нам нужно, чтобы такие ущербные нас обожали? И не станем ли мы от этого сами ничем не лучше американцев? Что мир от этого не станет лучше—уж это точно. А недостаток любви и уважения со стороны поджигателей, насильников и грабителей—это мы как-нибудь переживём.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
История развивается по спирали.
Китай это порождение СССР. Именно Китай подхватил и развил технологии управления страной, от развития которых отказались в России. И он, на данном этапе развития, победил.
Но китайские технологии общественной организации тоже не будут вечно совершенными.
На каком то этапе и они начнут буксовать, тогда ,надеюсь, Россия, опираясь на все этапы развития, опять сможет предложить Миру новую модель развития человечества. Это произойдет очень скоро, всего через каких ни будь 75 лет. И Китайцы, кто поумнее, это отлично понимают и очень уважительно относятся к России. К той, во всяком случае, которая не пляшет под дудку иностранных кураторов. А пока, некоторое время, нам придется копировать китайские технологии управления государством, потому что сейчас они самые лучшие в Мире. Копировать и понимать, что это наша страна когда то дала старт этим лучшим технологиям.
Китай экономически, на данном этапе, - это порождение США. А модель управления у них своя собственная, развивающаяся и строящаяся тысячелетиями. Она заточена на китайцев. В этом их сила и слабость, потому что вне Китая некитайцам она предложить ничего конструктивного не может. Достаточно посмотреть на уйгурцев, и проблемы, которые Китай уже сколько десятилетий по факту решить не может. Китайцы - нацики, как почти все азиаты в Юго-Восточной Азии. То что они себя называют социалистами или коммунистами ничего не значит. Это на данном этапе их развития просто удобная вывеска и слова, предназначенные исключительно для внутреннего потребления.
В отличии от них - Русская цивилизация изначально имела громадное преимущество. Покоренные народы мы органично включали в свой проект развития, не отбирая у них самоидентичность и предлагая им раскрываться в тех качествах и умениях, в которых они были наиболее сильны. Пример - татары, башкиры, калмыки, якуты. И поэтому у нас есть реальный, проверенный и рабочий проект развития для всех, а у остальных, включая Китай - нет.
З.Ы. Стоит добавить, что мы в любом случае всем народам и народностям даём равные права и где то даже преференции(особенно СССР с этим борщил). В долгосрочной стратегии это правильно.
Даже не надейтесь, что эта глупость имеет хоть какое то основание для того, что бы числиться правдой.
Все кто так думает, просто не вникает в суть дела.
Когда Китайцы впервые встретились с англосаксонской цивилизацией, то они понесли колоссальный урон, не имея "прививки" от подонков и грабителей.
Но именно СССР дал им такую прививку - дал модель развития, которую обкатал сам добиваясь суверенного развития и политической независимости.
А что касается США, то китайцы их высосали до нитки, облапошили как маленьких и теперь сливают в помойку с их любимыми фантиками зеленого цвета.
Беда США в том что их государственность находится на уровне развития диких племен.
И они действительно верят в силу своих фантиков и в силу того вранья, которое они приготовили аборигенам. Вот Британцы в зеркальца и бусы не верили, да и в деньги тоже, разделяли в властвовали, а не развивали экономику стран предпочитая их держать в сырьевом резерве.
Ну что тут поделаешь, ведь даже а Индии аборигены стали говорить на английском лет на сто раньше чем американцы. С точки зрения Китая американцы это дети, и их место шалить в песочнице.
Ну это прям с козырей. Чего бы сразу не написать - сам дурак?!
Китайцев(их экономику), начиная примерно с 60-х годов, накачивал коллективный запад с США во главе. И крышевал активно. Конфликты на Даманском с нами и вьетнамская война это подтверждают. СССР и в первом и во втором случае очень хотел привести Китай в чувство, нам не дали именно США, под угрозой бомбардировок и развязывания войны. А Китай нам тогда был не противник и его "социалистический" строй также не играл никакой роли. Как совершенно не смущал и американцев. То, как они свою руководящую партию называют и под какими именно лозунгами развивают свое общество, никакой особенной роли не играет. К коммунизму/социализму имеет также опосредованное отношение. Без помощи сначала СССР, а потом штатов - их технологий, финансов, рынков сбыта, ничего особенного Китай бы не показал. С тем что сейчас, когда-то бедный и убогий, Китай вырос в матёрого азиатского тигра и готов порвать своего опекуна (США) - не спорю. Более того, считаю, что дальше он начнет жрать ближайших соседей и нас в том числе, если посчитает возможным. Экономически уж точно.
До 60-х годов Китай вполне себе уже был накачен советскими технологиями и моделями управления страной.
Задача амеров и британцев была в том, что бы поссорить Китай с СССР и заграбастать под себя ту инфраструктуру и промышленность, которые Китай получил и продолжал получать от СССР,
В общем то в 60-х годах они получили тактическую победу, используя этот прием.
Однако не стоит забывать, что все политические силы, которые участвовали в этой затее, как с Китайской так и советской стороны уже в середине 60-х были отстранены от власти. А в самом Китае еще и расстреляны.
Эти факты мне не известны, кто кого там привел в чувство, но известен другой факт.
Пытаясь надавить на китайское руководство в начале 60-х годов, США пригрозили Китаю атомными бомбардировками. И тогда Хрущев, будучи ярым анти-китаистом и, суть виновником серьезного разрыва отношений с Китаем, ответил, что в этом случае они ответит ядерными ударами по американским базам в Юго-Восточной Азии, и прежде всего в Японии и южной Корее.
почему так? потому что колониальный, зависимый от Британии и США, Китай для СССР был хуже чем идеологически несогласный. но независимый.
Получив к началу сотрудничества от СССР более семи сотен полноценных заводов со всей инфраструктурой и оборудованием, 97 научно-технологических центров и 11 испытательных полигонов. Обучив в советских технических вузах по военным программам бесплатно обучили более 120 тыс. китайских студентов. получив консультации от более 6 тыс. советских учёных, 85 тыс. разного рода технических специалистов, которые в длительных командировках работали на территории КНР, Китай тупо развел Американцев на деньги, захватил их рынки сбыта и разрушил внутренние промышленное производство в США. и все это сделал на промышленной основе полученной от СССР
Хорошая статья.
Распространил
Очень признателен! Совсем недавно системно сел "за перо", и для меня очень важны мнения людей, которые мои тексты читают
Пишите.
На эту информацию нужно было обратить внимание и правильно её разжевать.
Спасибо за статью
В чем самая главная, фундаментальная, неустранимая разница между людьми?
но что есть "система ценностей" человека? - это его "модель мира", его "МИФ о мироздании"
можно ли ее привести к единообразию?, да, и обязательно постараются. вот тот, кто постарается, и будет "Властелином мира", хотя он и так известен. потому что видно как старается.
оглянитесь (да, я понимаю разницу между китайцем\американцем\русским), но смотреть надо не на разное, а на Уже одинаковое.
одинаковым стала программа Разделителя - разделение.
и ваш текст тоже про тоже. чем "мы" лучше\отличнее "их".
и что бы Властвовать над Всеми, надо то всего лишь всех Разделить.
Скажите, должен ли на Земле остаться только один вид жизни? Самый "правильный"?
И - в свете ответа на этот вопрос - должно ли на Земле остаться лишь одна общность? Самая "правильная"?
так в том то и дело. что все идет к одной общей общности. при всем внешнем разнообразии все будет склеено (после расклейки). и конечно она будет считать себя единственно правильной (по факту).
для сверки - https://www.litmir.me/br/?b=49907&p=1
Уже ни для кого не секрет, что глобализация провалилась.
Я сейчас сижу дома. Я знаю что происходит в Китае, США, Африке, Европе и всё это от первого лица (точнее от лица знакомых). Все микросхемы в моём компе и гаджетах сделаны в Тихо-океанском регионе. Вся культура у нас западная. Считаю дни по разным календарям. Читаю Коран, Пушкина, Тита Ливия. Какая ещё нахер глобализация провалилась? Мир глобален. Весь мир одно целое. Зачем плясать под дудку англо-саксов? И кстати в моем городе можно спокойно обучиться сальсе, фламенко или ирландской джиге. Вы о чем, любезный?
Ну так-то ещё две тысячи лет назад можно было купить китайский шелк, выйдя на рынок. В хорошем городе Риме)
Провалилась глобализация в смысле организации _административного_ обьединения планеты. Как сказано в знаменитой речи, "один центр принятия решений".
А торговля, обмен информацией, возможность путешествовать - были всегда. Сейчас скорость поднялась, это так, никто не спорит.
По моему мнению Путин в Давосе как раз говорит об обратном. ООН на месте. Вместо ПАСЕ и прочих сделаем свои площадки. Создадим площадку по взаимодействию с Исламом (сейчас этим Кадыров занимается), нагнем турков и подомнем Северную Африку. На Дальнем Востоке сейчас наведем порядок и будет там площадка по взаимодействию в Тихо-океанском регионе. Саркози посадили Медведев следующий (привет от Каддафи). Просто на всё нужно время. Не нужно слушать всяких недалёких "типа патриотов" они мало что соображают. И никаких ЕвраЭС Глазьевских не будет в том виде о которых он говорит ибо это ограничивает Россию. Не нужно нам этого. Мы хотим весь МИР! Мы это заслужили кровью и потом. То есть честно!
А список литературы у вас интересный, не часто встречается нынче.
Термин "Цивилизация" у меня лично ассоциируется с нашим понятием "Цивильный" ( хорошо, пристойно выглядящий внешне, ухоженный, производящий первое приятное впечатление. ака что то Внешнее, искуственно-не настоящее) . В умолчании "цивилизованность" как раз этими "внешними" параметрами и измеряется. На сколько развито умение "высокотехнологично" в больших обьёмах перерабатывать, эксплуатировать и потреблять разнообразные ресурсы, сырьё, возможности, людей. На сколько умело это всё завоёвывается, отбирается, отжимается, вымучивается, цепкость удерживания отжатого и выжатого. Умелость выдавания неприглядного за более привлекательное (враньё. Себе и окружающим) Вот это вот для меня "цивилизованность" без маскировочной шелухи если. Некая проекция изуродованного инстинкта выживания и удовлетворение извращённого любопытства - а что будет если особо не пытаясь менятся самому - менять всё окружающее, стараясь любой ценой подстроить его под свои хотелки? Развитие и усовершенствование техногенного фактора тоже отношу сугубо к этим причинам, а не вранью про "реакцию на "агрессивность" естественной среды обитания". Ценности же и Идеалы относятся скорее к Культурному развитию, аномалии в котором и породили техногенный цивилизационный вырожденческий тупик наш. Культура же вмещает себя всё нажитое внегенетически, как "плохое", так и "хорошее". И да. У разных общностей, она разная, хотя наверное правильней будет рассматривать её всётаки как разнокачественно - единую, общепланетарную и общечеловеческую, со всеми взаимоисключающими парадоксальными противоречиями.
для всех хотим быть хорошими? много благодарности мы получили? восточная европа и бывшие страны ссср сильно нам благодарны? после вакцины будет такая же благодарность
спасать п"даросов-себя не уважать
Вокруг дерьмо, а Россия вся в белом. Со стороны, это похоже на мазохизм.
Призывы записных патриотов - не доедим, но вывезем - уже достал. Все хотят пиара за чужой счет. Когда призывающий к якобы исконно русской лубочной картинке сам станет следовать ей? Например поселит у себя в квартире стаю негров, а сам с семьей в подъезд. И будет отдавать свой заработок в сибирскую глухомань ( даже не братьям зимбабвийцам). А так-то да, попиариться за счет ваньки безродного, это в крови неназываемой нации ( это не нация такая, это такой жизненный принцип).
Вы хоть в курсе, что вакцина продается, а не дарится, мсье обличитель?)
Всё-таки фундаментом является климат.
Вот отрывок из книги Паршева:
Тысячелетиями иностранцы уничтожали наших предков. Вон профессор Клёсов говорит, что когда-то вся Европа была заселена нашими родственниками с гаплогруппой R1a, но потом через Гибралтар пришли люди с гаплогруппой R1b и вырезали наших родственников. Было это около 5000 лет тому назад. Уцелели только те, кто успел убежать примерно до западных границ СССР и восточнее. Ну и в дальнейшем и до нынешнего времени они всё пытались нас уничтожить.
Пора бы уж понять, что для иностранцев мы примерно как лошадь для тигра, и задабривать тигра нет никакого смысла, всё равно постарается съесть.
Другая цивилизация - да, по определению конкурент.
А вот культуры, не доросшие до цивилизационного уровня - скорее поле этой конкуренции
Fallout 2 - компьютерная ролевая игра с открытым миром, разработанная Black Isle Studios и изданная Interplay Entertainment в 1998 году.
Показаны все возможные варианты построения общества на руинах "западного" образа мысли. И "республика", и завуалированное рабовладение (владение "слугами"), и "мафиозная" или "религиозная" власть. Персонаж женского пола вполне неплохо может зарабатывать проституцией. Мужского - грабежом\воровством. Без этого играть можно, конечно, но некоторые варианты развития сюжета будут недоступны или доступны далеко не сразу.
Но чего-то похожего на "русский" мир нет даже в фантазиях разработчиков игр. И "об чём с ними говорить"?
Большое спасибо за статью! Очень правильная статья.
Только я бы меньше упирал на "есть всё" -- это не цель, а средство.
Сознательное упрощение, да.
Надо на самом деле фундамент разбирать весь, это будет цикл из десятка статей... Хорошо, что работа позволяет тратить время на "перо")
История ясно показала, что Германия не может построить цивилизацию: у неё всегда получается Рейх, а вокруг - недочеловеки. Цивилизацию в европе, кроме России, может построить Австрия, и больше никто.
>З.ы. Чуть в сторону от темы статьи. У Китайской цивилизации на вершине системы ценностей стоит “верность Поднебесной Империи”. И мне не очень понятно, как условное островное государство Науру может такую систему ценностей принять.
А чего тут непонятного. Я сомневаюсь, что приведённая Вами ситуация действительно привсутствует в Китае, вот что там действиительно есть - высочайшая ценность своей семьи (большой). Однако, пусть так. Но Вы странно смотрите на структуру цивилизации здесь. Если я, Науру, вхожу в поднебесную империю, как её часть, то я принимаю "верность СВОЕМУ государству" как наивысшую ценность. Ценнности соседей Китая довольно таки схожи, почти вся Азия исходит из ценности и уважения к своему государству: и Корея, и Вьетнам, и Тайланд, и Япония. Их вход в цивилииззационнныый проект Китая вполне понятен, доколе эта ценнность не подменится на фейковую, в стиле Запада, "верность Китаю".
Сейчас и мы, и весь мир, смотрит, как Китай решит проблему с нахождением в составе империи Уйгуров и Тибета, или, хотя-бы, Гонконга. По результатам этих процессов соседи будут сами прикидывать, кто они для Китая: Гонконг или Тибет, и представлять, какое их ждёт будущее в китайском проекте. Сведения об их успехах приходят пока противоречивые.
Страницы