Начну с того, что я верю в потепление. Во время ежегодного начала отопительного сезона трогаю радиатор в квартире и верю в её потепление. Во время арктических морозов нынешней зимой до 47°С в Алтайском крае верил в грядущее потепление. Сейчас, в конце февраля верю в оттепель и весеннюю капель.
Верю в глобальное потепление, как объективный циклический процесс, растянутый во времени на столетия, так же, как и похолодание. Верю в ограниченный антропогенный вклад человечества в природные процессы, но не верю во влияние пукающих коров на парниковый эффект. Но верю во влияние гринписьки Греты Тунберг на неокрепшие с молодости или, наоборот, ослабленные старческим слабоумием мозги многих политиков, лезущих в энергетику немытыми руками.
Для того, чтобы рассуждать о глобальном потеплении и его причинах, нужно вооружаться фактурой, многолетними исследованиями и достоверными математическими моделями. Первое достаточно доступно, но требует правильной интерпретации, остальное субъективно и манипулятивно. Поэтому ограничимся несколькими положениями.
Человечество в своей сомнительно прогрессивной мысли сосредоточилось на углекислом газе, как главном антропогенном факторе парникового эффекта. В то же время главным парниковым газом является водяной пар. Хозяйкам на кухне, стоящим у плиты над кастрюлей с кипящим борщом можно не беспокоиться - круговорот воды в природе данные флуктуации даже не замечает. Основной водообмен с атмосферой происходит естественным испарением с поверхности водоёмов, которые занимают большую часть земной поверхности. А вот количество водяного пара в атмосфере напрямую зависит от его парциального давления и температуры воздуха. Есть равновесное состояние атмосферы Земли, как замкнутой системы и человек тут никаким боком повлиять не может, как ни пыжится с градирнями АЭС и поливом газонов и асфальта.
У выражения «парниковый эффект» благодаря бурной деятельности всевозможных экологов и прочих околонаучных специалистов сложился весьма негативный фон. А между тем, жизнью на Земле большая часть биомассы и человечество, в частности, обязаны именно парниковому эффекту. Средняя температура на поверхности Земли без присутствия парниковых газов составила бы всего -19,5°С ! Тут не то, что теплолюбивые калифорнийские бездомные негры и техасцы в шортах бы не выдержали, а даже тундровый ягель затосковал бы. А сейчас вполне комфортные +14°С, позволяющие недалёким активистам кушать смузи из тропических фруктов и купаться в бассейнах без подогрева.
Изменение средних температур на планете происходит непрерывно в течение всей истории, рассматривать же это процесс стоит лишь в период сложившейся климатической модели, как результата древних геологических и биологических процессов формирования современного облика Земли. Поэтому рассуждать о резком потеплении в течение последних ста лет в отрыве от хотя бы десятитысячелетней динамики просто глупо.
Саморегуляция и терморегуляция земной атмосферы описывается уравнением с многими переменными, в частности величинами солнечной радиации, влажности атмосферы, вулканической активности, интенсивности газообмена с почвой и океанами.
Раз уж упёрлись рогами в углекислый газ, посмотрим поближе врагу в глаза. Содержание СО2 в атмосфере всего в пределах 0,05%, причём колебания этой величины в течение обозримой истории любопытны:
Этим драматическим ростом (здесь нужно бы фото заламывающей руки Ахеджаковой бы, но не буду) оперируют адепты глобального потепления - «Вот же памятник, а вон оно - дерево !». И вот тут стоит откопать зарытую миллиарды лет назад собаку. Давным давно углекислого газа в атмосфере было гораздо больше, а кислорода не было вовсе, т.к. он окислял всё, что видел и расворялся в воде. Однако Земля не превратилась в безжизненную Венеру, а родила жизнь. С ростом биомассы атмосфера обезуглероживалась и позволила выйти новым формам жизни выйти на сушу из воды и дышать уже атмосферным кислородом.
Сейчас общая масса углерода в атмосфере составляет около 720 Гигатонн, около 2000 Гигатонн на поверхности земли в биоме. И человечество своими 9 Гигатоннами в год, т.е. 1% пытается убедить себя во всемогуществе ? К тому же доля антропогенного углерода составляет около 8% в годовом естественном цикле углерода. Этим не объяснить быстрый рост концентрации.
А вот повышение температуры океана вызывает влагосодержание воздуха и усиление парникового эффекта. Возможно, исследовать нужно здесь. Насколько исследованы циклы солнечной активности в энергетической части спектра в масштабе десятков тысяч лет ?
Если вести речь про пресловутый углеродный налог, то можно выделить ключевой момент: западные пропагандисты искусственно выделяют только один из этапов круговорота углерода в земной экосфере - извлечение из толщи земли углеводородов. «Вред» атмосфере наносится непосредственно при окислении углерода кислородом с образованием газообразного СО2, что происходит это при разных процессах: дыхание живых, разложение мёртвых организмов, вулканическая деятельность, сжигание топлива и лесные пожары, технологические процессы. А вот обратное расщепление возможно только в растениях при фотосинтезе и в химической промышленности.
Так почему бы не уделить внимание поглощению углерода ? А потому что именно цивилизованные западные белые люди со светлыми лицами планомерно уничтожали леса столетиями как на своей, так и на колониальной территории:
Только за последние 30 лет площадь лесов уменьшилась на 5% согласно докладу ООН. В масштабе тех же столетий, в которых рассматривается повышение доли углекислого газа в атмосфере речь идёт о кратном уничтожении площадями, сравнимыми с крупными странами.
В последнее время человечество озадачилось таки лесовосстановлением, но не все и не везде - лесовосстановление в мире от вырубки отстаёт почти в два раза !
По данным FAO, площадь лесов мира по-прежнему сокращается. В среднем за 2010-2020 годы площадь лесов мира сокращалась на 4,7 миллиона гектаров в год (в нулевые - на 5,2 млн. га в год, и в девяностые - на 7,8 млн. га в год). Лидером по обезлесенью стала Африка:
Учитывая, что Россия владеет крупнейшими лесными угодьями, как поглотителями углерода, как в числовом выражении, так и на душу населения -
Нам должны платить углеродный налог за утилизацию углерода !
Если посмотреть со спутника на Землю и выяснить, кто гадит больше всего, становиться очевидно, что не добыча ископаемого углерода является мифической угрозой климату, а его сжигание: в Китае и США. Европа достигла определённых успехов в снижении эмиссии углерода, правда за чужой счёт - перевела грязные производства в третьи страны. Печатать необеспеченные деньги гораздо приятнее и экологичнее, чем плавить сталь. Можете представить, как европейские чиновники возьмут углеродный налог с США или Китая ? В какой канаве потом их трупики найдут ? Или с нищей Конго за лесные пожары ?
Зато Россия должна раскошелиться - она же извлекает злосчастный углерод из недр, буквально из Ада ! Да разверзнет Господь, да падут углеродные санкции !
Накося, выкуси ! Брезгуете углеводородами, сосите водород откуда хотите, хоть с Юпитера ! Стройте пескоустойчивые СЭС в Сахаре, тяните кабели через Средиземное море - это 3 тыс. км и около 30% энергопотерь. Замостите никому не нужные Болгарию с Грецией батарейками Маска. Или тащите гигантский «Песчаный поток» с водородом по пустыне и по дну моря - сколько углерода сгорит при выплавке стали для такого количества труб ? А воду для электролиза вы где будете брать в таких объёмах ?
Выводы:
- Европейским борцунам за экологию советую начать с себя - очистить от себя землю и засадить лесом.
- При попытках брать какой-либо углеродный налог с наших нефти и газа - адекватно повышать отпускную стоимость или посылать в пеший, полезный для здоровья, эротический тур по тому же лесу.
- При желании европейцами водорода, так уж и быть, сконструировать и дать им от Газпрома и Росатома вожделенную водородную титьку. Правда, по деньгам её потянут не только лишь все.
- Зелёным бесам предлагается стать действительно зелёными - взять лопату и сажать, сажать, сажать.
Так что, дорогие углеродные борцуны, крутите педали, пока не дали !
Комментарии
Тропический лес много даёт водяного пара, он играет первую скрипку в потеплении и считать надо не только СО2, а парниковые газы в сумме.
в 5 раз для дебилов поясняю...Линии поглощения водяного пара насыщены, и потэтому дополнительные объемы воляного пара не участвуют прямо в вертикальном переносе мнфракрсаного излучения... но чую и этот рах в коня корм не пойдеь... школота продолжить фапать на водяной пар из методичек квасопатриота
Так океаны и не справляются :-).
имхо Бороться с выбросами углекислого газа это то же самое что ветер сачком ловить.
Как я понимаю проблема для экосистем в скорости потепления и что экосистемы не успевают сами приспособиться к изменениям и погибают.
вот ускорить процессы приспособления люди вполне могут и такие эксперименты успешно проводились американцами и австралийцами.
И в чем суть данных экспериментов?
Я читал про повышение приспосабливаемости зооксантелл. Это водоросль симбионт кораллового полипа. В аквариумах выращивали термофильные виды. Фактически ускоряли эволюцию. Емнип добились выживаемости при 31 градусе Цельсия. Основная проблема в масштабировании эксперимента. А государства денег на это пока не дают. Австралийцы вроде копаются но тоже на уровне лабораторий. Но для них это прям актуальная проблема. Без ББР у них восточное побережье смоет ко всем чертям
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Есть закавыка. Площадь лесов в мире растет https://www.nature.com/articles/s41586-018-0411-9
Второе. Картинки с количеством лесов в прошлом - фуфел полный.
Третье. Основные "легкие планеты" - океаны.
И идет борьба не за экологию, а целенаправленная работа по снижению энергопайка. Бод соусом "экологичности" людям прежде всего в ЕС объясняют почему они должны меньше потреблять энергии. Так как тупое поднятие цен работает плохо.
Площадь растёт последние годы, потому что спохватились.
Картинки виртуальные естественно, никто их тогда рисовать не мог. Но очевидно, что леса вырублены под города, заводы, сельхозугодья и разработку месторождений. Они не могли не сократиться. Лёгкие - это вся экосистема: океан, биомасса, почвы.
Могу рекомендовать изучить вопрос с заготовкой дров в 16-19 веках.
//Бод соусом "экологичности" людям прежде всего в ЕС объясняют почему они должны меньше потреблять энергии.// Не только в ЕС объясняют.. В Японии и в Техасе тоже нормально получилось. Нуачо? Без э/э, тепла, воды, еды, но с замерзшими смартфонами в замерзших электромобилях - как раз "по Сеньке шапка". Нам скоро стеной придется отгораживаться от "цивилизованных".
Пока это только единственное возражение учёных против множества противоположных мнений. Как максимум - вопрос спорный.
Например, если взять Китай, то с 1990 года он высадил громадное количество леса. А если смотреть с 1970-го, то он лишь восстановил то, что было вырублено в 70-80-е.
Возможно также, что многие страны принялись спешно подправлять отчёты о состоянии лесопосадок, когда поняли, что глобалисты не шутят.
Есть еще, ещё больше было, но их просто «убирают» из результатов поиска. Даже Гугл как-то пооболтались, что лесов больше стало. Сейчас бегло посмотрел, не нашёл, может плохо искал.
И да картина рубки лесов не стабильна. Повторю рекомендацию. Ищучите объемы вырубок лесов в прошлом для отопления и строительства. Удивитесь когда узнаете, что многие «безлесые» страны раньше были весьма богаты ими.
Не удивлюсь. Раньше ещё и подсечно-огневое земледелие широко практиковалось.
Есть очень большая вероятность, что пустыня Сахара появилась из-за воздействия людей. Так, что на данный момент с лесами на земле на фоне прошлого все принципе хорошо. И рост со2 позитивно влияет на количество и качество растений.
Я и говорю, что зависит от точки отсчёта, как с той же КНР. В вашей ссылке к 1982 году привязались.
Естественно)
Без точки отсчета сложно проводить вменяемую аналитику.
Ну понятно. Вместо дров стали использовать газ.
Вот только скоро российский газ закончится. Весь выкачают за бугор. Что будем делать? Я много раз задавал этот вопрос на АШ. И обязательно находятся тролли, которые пишут, что наши города можно отапливать дровами.
1. Не скоро.
2. Сначала был уголь. Это одна из причин почему в Европе случилась промышленная революция, они стали добывать много угля (лесов мало было), он стал дешеветь и его использование увеличилось. После угля пришли нетепродукты. Газом топить стали позже.
3. Если бы этот газ не добыли, он сам по себе «вышел» только медленнее.
Про деревья в точку ! Надо возрождать Лесхозы
Для начала надо разобрать рельсы на границе,чтобы не могли вывозить лес за бугор.
Все это правильно, но надо смотреть глубже :
Жизнь на планете Земля основана и постоянно воспроизводится только из СО2 и Н2О. И сейчас именно недостаток СО2 сдерживает жизнь.
Больше СО2 - больше жизни!
Зеленые это замалчивают, но с ростом концентрации СО2, планета становится зеленее.
И человечество, как вид стоящий на вершине пирамиды жизни, должен больше работать над укреплением ее основания.
Для пиндосов малейшее потепление грозит опустыниванием всего юга с потерей продовольственной независимости и большими проблемами. Отсюда и весь хайп. Ещё голландцы и бриты очкуют, что утонут, и правильно.
Вы упомянули про мороз в 47 градусов. В нашей стране и холоднее бывает. И как будем выживать, когда топливо закончится.
Надо закрыть границы для вывоза топлива и тех товаров, на производство которых расходуется много топлива. И плевать на всех иностранцев, которым это не понравится.
Если брать глобально, то к общему списку параметров я бы приложил еще-бы и объемы пыли выбрасываемой человечеством в именно городах (горячие города фактически организуют мощный вертикальный поток воздуха, влияние которого на окружающий микроклимат сравним с горами высотой от 1км и более). Эта пыль активно будет выноситься в верхние слои атмосферы и там висеть весьма продолжительное время (теорию ядерной зимы помнят надеюсь все).
PS: Может кто-то из глобалистов на это расчет и делает при активном проталкивании электротранспорта, ибо сейчас фильтры ДВС неплохо пылесосят воздух улиц в городах (идея - использовать эффект для общего снижения температуры).
Страницы